By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 7 Minuten
Bitcoin Selbstverwahrung ist notwendig für finanzielle Souveränität
Bitcoin wurde entwickelt, um das Individuum durch die Trennung von Geld und Staat zu stärken. Self-Custody-Wallets sind ein wesentlicher Bestandteil der Wahrung dieses Ziels.
Dies ist ein Meinungsleitartikel von Kudzai Kutukwa, einem leidenschaftlichen Verfechter der finanziellen Eingliederung, der von anerkannt wurde Fast Company Magazin als einer von Südafrikas Top-20 Jungunternehmern unter 30 Jahren.
Die Freigabe der Bitcoin Whitepaper im Jahr 2009 nach der Finanzkrise 2008 war eines der bedeutendsten Ereignisse des 21. Jahrhunderts. Zum ersten Mal überhaupt war ein vertrauensloses Peer-to-Peer-Währungssystem für das digitale Zeitalter Realität, das unabhängig von Intermediären und Zentralbanken war.
Zunächst Bitcoin wurde als vorübergehende Modeerscheinung und wertloses Schneeballsystem abgetan, aber 13 Jahre später lacht niemand darüber Bitcoin mehr. Tatsächlich wird es jetzt auf vielfältige Weise rücksichtslos angegriffen. Zu diesen Angriffen gehörte das Verbot von Chinesen im Jahr 2021 bitcoin Bergleute der chinesischen Regierung; die ständige Verweigerung eines Platzes Bitcoin börsengehandelter Fonds der US Securities and Exchange Commission (SEC); die Rahmung von Bitcoin als Umweltrisiko (was die EU später dazu veranlasste, ein Verbot des Proof-of-Work-Mining in Betracht zu ziehen); und zuletzt der Angriff der EU auf „nicht gehostete Wallets“. Letzteres ist nicht nur ein Versuch der regulatorischen Erfassung Bitcoin, aber es ist auch ein Angriff auf Ihre finanzielle Privatsphäre. Sie können es sich als die Version des 21. Jahrhunderts vorstellen Executive Order 6102.
Finanzaufsichtsbehörden auf der ganzen Welt haben langsam die Hitze erhöht und gegen die Verwendung von nicht gehosteten Wallets vorgegangen, aber bevor wir weitermachen, müssen wir den Elefanten im Raum ansprechen, nämlich den Begriff „nicht gehostete Wallet“. Was um alles in der Welt ist eine nicht gehostete Brieftasche überhaupt? Es handelt sich einfach um eine Non-Custodial-Wallet (auch bekannt als Self-Custody-Wallet), bei der der Benutzer die privaten Schlüssel besitzt und zu 100 % die Kontrolle über sein Geld hat, anstatt es an Dritte zur „sicheren Aufbewahrung“ zu übergeben. Ein einfaches Beispiel für eine nicht gehostete Brieftasche wäre Ihre physische Brieftasche oder Geldbörse, die nicht an ein Finanzinstitut gebunden ist, so viel Bargeld enthält, wie Sie einzahlen möchten, und zu 100 % unter Ihrer Kontrolle steht. Was diesen Begriff noch bizarrer und gefährlicher macht, ist, dass er impliziert, dass unsere persönlichen Finanzdaten auf dem Server einer anderen Person „gehostet“ werden müssen. Die Implikation ist, dass Selbstverwahrung gefährlich, verdächtig und falsch ist.
Die Einführung des Begriffs „nicht gehostete Wallet“ ist ein subtiler, aber effektiver Angriff, der dazu dienen soll, die Rolle „vertrauenswürdiger Dritter“ aufrechtzuerhalten Bitcoin wurde geschaffen, um zu ersetzen. Es macht absolut keinen Sinn, dass ein genehmigungs- und vertrauenswürdiges System grünes Licht von Gatekeepern verlangt, bevor darauf zugegriffen werden kann.
Der Gigi brachte diese Idee perfekt zum Ausdruck sagte er, „Die Diskussion sollte sich nicht in erster Linie um ‚Hosting' drehen. Es sollte um Kontrolle gehen. Wer kann auf Ihr Geld zugreifen? Wer kann Ihr Konto sperren? Wer ist der Herr und wer der Sklave? Genauso wie „die Cloud der Computer von jemand anderem ist“, ist eine „gehostete Brieftasche“ die Brieftasche von jemand anderem.“
Es gibt kein Bitcoin ohne Eigenverwahrung, nur Schuldscheine von zentralisierten Börsen. Deshalb ist „not your keys, not your coins“ mehr als nur ein Schlagwort, sondern eine Mahnung, finanziell souverän zu bleiben.
Da Bitcoin zensurresistent ist und nicht effektiv verboten werden kann, sind die Engpässe, die jetzt ausgenutzt werden, die Ein- und Ausfahrten in und aus dem Bargeldsystem. Angesichts der Tatsache, dass die durchschnittliche Person wahrscheinlich erwerben wird bitcoin von einer zentralisierten Börse wissen, dass Ihre Kundenregeln dann ins Spiel gebracht werden, mit der Absicht, einen amtlichen Ausweis und eine physische Adresse an ein „Bitcoin die Anschrift." Das Endziel ist ein Zustand, in dem jede Transaktion an eine Identität gebunden ist, die einen Prüfpfad für die Behörden hinterlässt, durch den sie leicht Finanzüberwachung durchführen und Kontrolle ausüben können, wie sie es bereits im Fiat-System tun. Darüber hinaus sind Ihre persönlichen Daten durch Datenlecks und Hacker gefährdet, sollte der Austausch ohne weiteres kompromittiert werden normalerweise der Fall mit zentralisierten Datenbanken. Ein aktuelles Beispiel hierfür wäre die durchbrechen der Datenbank der Polizeibehörde von Shanghai, die zum Diebstahl der persönlichen Daten von einer Milliarde Menschen führte. Dein bitcoin und die persönliche Sicherheit sind gefährdet, sollte dies bei einer zentralisierten Börse passieren, bei der Sie eine gehostete Brieftasche haben. Aus diesem Grund sollte die Verwendung von Fehlbezeichnungen wie „nicht gehostete Brieftasche“ als das angesehen werden, was sie ist: regulatorische Erfassung.
Dieser Angriff wurde im Oktober 2021 in Gang gesetzt, als die Financial Action Task Force (FATF) in ihrem „Aktualisierte Leitlinien für einen risikobasierten Ansatz für virtuelle Assets und Anbieter von Diensten für virtuelle Assets“ präzisierte, dass Transaktionen zwischen nicht gehosteten Wallets spezifische Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsrisiken bergen und dass unter bestimmten Umständen einige Transaktionen zwischen nicht gehosteten Wallets unter die fallen Reiseregel. Im März 2022 Aufsichtsbehörden in Kanada, Japan und Singapur angewiesen, dass Zentralisierte Börsen sollten personenbezogene Daten sammeln, wie z. B. Namen und physische Adressen von Besitzern nicht gehosteter Wallets, die empfangen oder senden bitcoin oder andere Kryptowährungen an die Kunden dieser Börsen. Diese Anforderungen wurden in Kanada bald nach der Regierung umgesetzt eingefrorene Bankkonten und sogar „gehostete Geldbörsen“ der Trucker, die gegen COVID-19-Mandate protestierten. Ähnliche Regeln wie in Kanada, Japan und Singapur in Kraft getreten in den Niederlanden am 27. Juni 2022.
Um in dieser etatistischen Übertreibung nicht übertroffen zu werden, erreichte das Europäische Parlament a vorläufige Vereinbarung auf ihrer Kryptowährungsrechnung, synchronisiert „Markets in Crypto-Assets (MiCA)“, das darauf abzielt, „nicht gehostete Wallets“ zu regulieren und unter finanzielle Überwachung zu stellen. Laut einer Erklärung des Parlaments in a Pressemitteilung:
„Transfers von Krypto-Assets werden nachverfolgt und identifiziert, um Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und andere Verbrechen zu verhindern, heißt es in der am Mittwoch vereinbarten neuen Gesetzgebung. … Die Regeln würden auch Transaktionen von sogenannten nicht gehosteten Wallets (eine Krypto-Asset-Wallet-Adresse, die sich in der Obhut eines privaten Benutzers befindet) abdecken, wenn sie mit gehosteten Wallets interagieren, die von CASPs [Crypto Asset Service Providers] verwaltet werden.“
Ernest Urtasun, Mitglied des Europäischen Parlaments, postete eine Feier Thread auf Twitter Darin werden einige der wichtigsten Aspekte des Gesetzentwurfs skizziert, die „dem wilden Westen der unregulierten Kryptographie ein Ende setzen werden“. Laut einem von die Tweets In diesem Thread werden die neuen Vorschriften zentralisierten Börsen vorschreiben, die Identität des Besitzers einer nicht gehosteten Brieftasche zu entlarven, bevor „große“ Mengen an Krypto an sie gesendet werden – im Großen und Ganzen bedeuten sie 1,000 € oder mehr. In einem nachfolgende Aussagelobte er die neuen Regelungen als das richtige Mittel zur Geldwäschebekämpfung und Betrugsbekämpfung.
Die Ironie der Sache ist, dass trotz ihrer „guten Absichten“ zur Eindämmung der Geldwäsche schätzungsweise 2–5 % des globalen BIP (1.7 Billionen bis 4.2 Billionen US-Dollar) weltweit gewaschen werden, hauptsächlich über das traditionelle Bankensystem laut UNODC. Über das Bankensystem wird jährlich mehr Geld gewaschen als die gesamte Marktkapitalisierung (1 Billion US-Dollar zum Zeitpunkt der Veröffentlichung) aller Kryptowährungen zusammen. Es kommt noch schlimmer: Die Auswirkungen der Anti-Geldwäschegesetze (AML) auf Kriminelle Finanzierung beträgt 0.05 % – was bedeutet, dass Kriminelle eine Erfolgsquote von 99.95 % bei der Geldwäsche haben – und die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften den Wert beschlagnahmter illegaler Gelder um das Hundertfache übersteigen. Echte Kriminelle erhalten eine Freikarte, während Finanzinstitute und der gesetzestreue Durchschnittsbürger bestraft werden. Laut dem Zeitschrift für Finanzkriminalität, AML-Gesetze sind völlig unwirksam, um den Fluss von unrechtmäßig erlangten Gewinnen zu stoppen. Zwischen 2010 und 2014 wurden in der EU magere 1.1 % der Gewinne aus Straftaten beschlagnahmt, nach einem Bericht von Europol. Kein Wunder, dass AML-Gesetze haben synchronisiert worden die wirkungslosesten Maßnahmen zur Verbrechensbekämpfung überhaupt! Das größere Problem scheinen jedoch nicht gehostete Wallets und das zu sein „Wilder Westen der unregulierten Kryptographie.“ Sprechen Sie über falsch gesetzte Prioritäten.
(Quelle)Trotz der offensichtlichen Fehler von AML im traditionellen Finanzsystem bestehen Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden immer noch darauf, nicht gehostete Wallets mit belastenden und unpraktischen Vorschriften ins Visier zu nehmen. MiCA wird nicht nur Innovationen innerhalb der EU ersticken, sondern auch zu einer Kapitalflucht nach mehr führen Bitcoin-freundliche Jurisdiktionen wie El Salvador. Es sei verziehen, wenn man spekuliert, dass Gesetze wie MiCA ein langsamer Schritt in Richtung des völligen Verbots von selbstverwahrten Brieftaschen sind und Vorläufer sind, die den Weg für die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) ebnen werden: eine eher orwellsche Form des Geldes. Die Architektur von gehosteten Wallets und der von CBDCs ist insofern ähnlich, als sie beide zentralisiert sind, der Finanzüberwachung unterliegen und unter der Kontrolle eines Dritten stehen.
In einer Welt, in der digitale Zahlungen die Regel und nicht die Ausnahme sind, ist es entscheidend, Zahlungssysteme und -tools zu haben, die ausreichend dezentralisiert und effizient sind, um den Schutz der Privatsphäre zu gewährleisten. Die Bedeutung finanzieller Privatsphäre wurde in Eric Hughes' „Cypherpunk-Manifest"
„Privatsphäre ist für eine offene Gesellschaft im elektronischen Zeitalter notwendig. Datenschutz ist nicht Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass die ganze Welt davon erfährt, aber eine geheime Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass irgendjemand davon erfährt. Privatsphäre ist die Macht, sich der Welt selektiv zu offenbaren … Daher erfordert Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme Transaktionssysteme. Bisher war Bargeld das primäre derartige System. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System befähigt Einzelpersonen, ihre Identität auf Wunsch und nur auf Wunsch preiszugeben; das ist die Essenz der Privatsphäre.“
Diese Worte klingen noch heute wahr. Sobald Ihre Identität mit einer Brieftasche gekoppelt ist, ist Ihre Privatsphäre gefährdet und es wird einfacher, alle Ihre On-Chain-Transaktionen für immer zu verfolgen. Wenn Sie nicht kontrollieren können, wie viel Sie haben oder wo Sie es aufbewahren können, besitzen Sie Ihr Geld nicht. Wer auch immer Ihr Geld kontrolliert, kontrolliert Sie. Zentralisierte Finanzsysteme – zu denen gehostete Wallets gehören – sind der Traum jedes Autoritären und sollen dem Staat die Macht der finanziellen Allwissenheit verleihen. Bitcoin wurde entwickelt, um das Individuum durch die Trennung von Geld und Staat zu stärken. Self-Custody-Wallets sind ein wesentlicher Bestandteil, um dies zu bewahren.
Dies ist ein Gastbeitrag von Kudzai Kutukwa. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin