By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 12 Minuten
Bitcoin Songsheet: Wie Fiat-Geld die Zivilisation ruiniert
Fiat-Geld führt zu einer Verschlechterung der Anreize und schafft eine Gesellschaft, die nur durch den Verbrauch von Ressourcen und eine Nullwertproduktion motiviert ist.
TDies ist ein Leitartikel von Jimmy Song, a Bitcoin Entwickler, Pädagoge und Unternehmer und Programmierer mit über 20 Jahren Erfahrung.
Wir wollen schöne Dinge. Wir wollen in einem schönen Haus wohnen, gut essen und erfüllende Beziehungen haben. Wir wollen an exotische Orte reisen, tolle Musik hören und Spaß erleben. Wir wollen etwas Bleibendes bauen, Großes erreichen und morgen eine bessere Welt hinterlassen.
Dies alles gehört zum Menschsein, zur Teilhabe an der Gesellschaft und zum Fortschritt der Menschheit. Leider werden all diese Dinge und noch mehr durch Fiat-Geld ruiniert. Wir wollen schöne Dinge, aber wir können sie nicht haben, und der Grund dafür ist das Fiat-Geld.
Regierungen wollen die Macht haben, über Wohlstand, Erfüllung und Fortschritt zu verfügen. Sie sind wie die Alchemisten von damals, die mit einer Formel Blei in Gold verwandeln wollten. Eigentlich sind sie schlimmer. Sie sind wie ein Fünfjähriges, das sich nur schwer genug wünscht, fliegen zu können.
Als machtwahnhafte, machttrunkene Politiker denken die Eliten, dass etwas durch die Anordnung, dass es so ist, auf magische Weise geschieht. Daher kommt tatsächlich das Wort „Fiat“. Das Wort bedeutet wörtlich „Es werde sein“ – im Lateinischen und Englischen ist es zu einem Adjektiv geworden, das die Schöpfung per Dekret beschreibt. Dies lässt sich am deutlichsten in Genesis 1:3 in lateinischer Sprache erkennen. Der Ausdruck dort ist „Fiat Lux“, was „Es werde Licht“ bedeutet.
Natürlich funktioniert die Schöpfung per Dekret nicht ganz so wie in Genesis. Wenn Sie ein Gebäude wollen, können Sie nicht einfach sagen: „Es soll ein Gebäude entstehen.“ Jemand muss graben, ein Fundament gießen, einen Rahmen hinzufügen usw. Dekrete bewirken nichts ohne Kapital und Arbeit. In Ermangelung der Marktkräfte von Angebot und Nachfrage verlangen Dekrete den Einsatz von Menschen und Ressourcen. Mit anderen Worten: So sehr sich Regierungen auch eine andere Realität wünschen würden, ein Dekret allein bringt nicht wirklich etwas. Ein Erlass an sich ist ungefähr so nutzlos wie ein alter Mann, der die Sonne anschreit. Zur Erfüllung des Dekrets muss ein gewisser Zwang im Spiel sein. Fiat-Dekrete sind ein Euphemismus für die Anwendung von Gewalt und Gewalt.
Bei Gebäuden ist es offensichtlich, dass die Errichtung per Dekret nichts bringt. Doch für Geld erscheint es legitim, vielleicht sogar mitfühlend, es ins Leben zu rufen. Keynesianische Ökonomen betrachten Fiat-Geld als etwas, das allein etwas bewirkt. Natürlich liegen sie falsch und es gibt keinen Grund, es so zu nennen.Schulden, die wir uns selbst schulden,„Ändert die Tatsache, dass es sich um Diebstahl handelt. Das ist ungefähr so ehrlich wie Enrons Buchhaltung.
Das Tückische an Fiat-Geld besteht darin, dass es staatliche Gewalt wie einen Marktprozess erscheinen lässt. Das Drucken von Fiat-Geld bestiehlt die anderen Inhaber der Währung und bezahlt die Menschen dafür, den Anweisungen der Regierung nachzukommen. Dieser Diebstahl wird versteckt und mit einer guten Portion keynesianischer Propaganda kombiniert, die Fiat-Geld harmlos, vielleicht sogar wohlwollend erscheinen lässt.
In gewisser Weise ist Fiat-Geld weniger gewalttätig als andere Formen der Fiat-Herrschaft. Aber das ist so, als würde man sagen, dass Gangster, die einem die Chance geben, sie auszuzahlen, weniger gewalttätig sind als Straßengangster.
Diktatoren wenden offensichtliche Gewalt an, um ihre Bürger zu zwingen, die Wünsche des Diktators zu erfüllen. Zwangsrekrutierung, Krieg und Armut sind in diesen Gesellschaften alltäglich, und sie führen ein elendes Dasein mit wenig menschlicher Freiheit, von der man sprechen könnte. Die Fiat-Herrschaft ist schrecklich für die Menschheit, wie man deutlich daran erkennen kann, wie rückständig die Sowjetunion war oder wie rückständig Nordkorea jetzt ist. Fortschritt ist sehr schwer in einer Gesellschaft, die auf Sklavenarbeit aufgebaut ist.
Fiat-Geld hingegen scheint zumindest freiwillig zu sein. Dennoch ist es in vielerlei Hinsicht immer noch sehr schädlich für die Zivilisation. Fiat-Geld ähnelt eher der organisierten Kriminalität, die alles als Freiwilligkeit erscheinen lässt.
Fiat Money ruiniert Anreize
Fiat-Geld zerstört viele Marktanreize. Der Grund dafür ist, dass es einen speziellen Käufer auf dem Markt gibt, der eine viel geringere Preissensibilität aufweist. Dieser Käufer ist natürlich der Schöpfer des Fiat-Geldes. Sie können aus allen möglichen Gründen Geld drucken und tun dies auch – manche sind wohlwollend (Wohlfahrt für die Armen), andere nicht (militärische Aufrüstung). Sie verbringen ihr Geld wie betrunkene Seeleute, die gerade einen Piratenschatz gefunden haben.
Das Problem bei einem Käufer wie der Regierung ist, dass immer jemand in der Mitte sitzt. Es ist nicht die „Regierung“ an sich, die tatsächlich einen Kampfjet oder ein Bürogebäude kauft. Es gibt immer jemanden das als Agent der Regierung fungiert, die diesen Kauf durchführt. Der Agent arbeitet im Namen der Regierung, um verschiedene Waren und Dienstleistungen zu beschaffen, und die Regierung betraut den Agenten mit der Befugnis, in seinem Namen Ausgaben zu tätigen.
Leider ist diese Regelung anfällig für Missbrauch. Die Agenten geben im Wesentlichen das Geld anderer Leute für den Gewinn anderer Leute aus, sodass sie keinen Anreiz haben, sehr effizient zu handeln. Ihre Anreize sind ebenso verzerrt wie die Der Schiefe Turm von Pisa.
Wenn wir mit unserem eigenen Geld zu unserem eigenen Vorteil auf dem Markt kaufen und verkaufen, führen wir komplizierte Wirtschaftsanalysen durch, um herauszufinden, ob wir von der Ware oder Dienstleistung genug profitieren werden, um bereit zu sein, unser Geld auszugeben. Daher achten wir auf den Preis und versuchen, für das von uns gezahlte Geld den größtmöglichen Gegenwert zu erzielen.
Für einen Regierungsbürokraten, der für die Beschaffung zuständig ist, hat die Erzielung eines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses jedoch nicht oberste Priorität. Sie werden dazu angeregt, ihre Ausgaben auf eine Art und Weise zu tätigen, die ihrem eigenen Vorteil dient und nicht dem der Regierung. Dies muss nicht so offensichtlich sein wie bei Bestechungsgeldern. Sie können viel weniger Zeit damit verbringen, die Waren und Dienstleistungen zu prüfen oder bei Leuten zu kaufen, die ihnen gefallen. Das Ergebnis ist im Allgemeinen ein schlechter Handel, bei dem der Agent einen kleinen Vorteil bei viel größeren Kosten für die Regierung erhält. In einer gesunden Geldwirtschaft würde die Regierung solche Leute entlassen – aber in einer Fiat-Geldwirtschaft kümmert sich die Regierung nicht so sehr darum, da Geld im Überfluss vorhanden ist und sie nicht preissensibel sind. Das geht, wenn es eine Keksdose gibt, aus der man jederzeit stehlen kann.
In der letzten Rechnung profitiert also der Agent auf Kosten aller anderen. Diese Leute nennen wir Mietsuchende. Sie bieten keinen Zusatznutzen, werden aber trotzdem bezahlt. Und es sind nicht nur Regierungsbürokraten. Wenn Sie ein Investmentbanker sind, der extrem fremdfinanzierte Wetten eingeht, sind Sie auch ein Rentensucher. Im Allgemeinen können sie die Gewinne behalten, wenn ihre Investitionen gewinnen, aber sie bekommen gerettet wenn ihre Investitionen verlieren. Auch sie tragen nichts bei und entziehen sich der Gesellschaft. Was noch schlimmer ist: Es handelt sich angeblich um einige der talentiertesten und ehrgeizigsten Menschen der Gesellschaft. Anstatt Dinge zu bauen, die der Zivilisation zugute kommen würden, begehen sie große Diebstähle! Natürlich sind sie nicht die einzigen, die sich des Diebstahls aus Mietsucht schuldig gemacht haben. Leider haben die meisten Jobs in einer Fiat-Geld-Gesellschaft eine große Rent-Seeking-Komponente.
Eine Faustregel, auf die wir später in diesem Artikel noch näher eingehen werden, um herauszufinden, ob es sich bei etwas um eine Rentenabsicht handelt, besteht darin, zu prüfen, wie viel von der Arbeit politisch und nicht wertschöpfend ist. Je mehr Politik involviert ist, desto größer ist in der Regel das Rent-Seeking.
Mietsuchende Jobs betrügen das System, und wenn Menschen einen Anreiz zum Betrügen haben, werden es viele tun. Sie müssen sich nur das Online-Gaming ansehen, um das zu wissen. Betrügen ist attraktiv, weil es viel einfacher ist als harte Arbeit und wenn das Betrügen normalisiert wird, wie es heute der Fall ist, gibt es kaum moralische Hindernisse. Wir sind alle zu Fußballspielern geworden, die vorgeben, Schmerzen zu haben, um den Schiedsrichter zu beeinflussen.
Das Streben nach Rentabilität ist verständlich, da es nicht nur schwierig, sondern auch sehr wankelmütig ist, eine Ware oder Dienstleistung zu schaffen, die der Markt verlangt. Was Sie heute produzieren, ist eine Innovation, die keineswegs veraltet ist. Aufgrund ihrer Sicherheit sind Rent-Seeking-Positionen, auch mit geringerer Vergütung, dennoch wünschenswerter. Ist es verwunderlich, dass Rent-Seeking-Positionen so begehrt sind?
Denken Sie darüber nach, wie viele Menschen Investmentbanker, Risikokapitalgeber oder Politiker werden möchten. Sie sind viel profitabler als die Bereitstellung einer Ware oder Dienstleistung, erfordern viel weniger Aufwand und bieten viel mehr Sicherheit.
Fiat-Geld-Anreize sind mehr pleite als Sam Bankman-Fried.
Fiat Money ruiniert Leistungsgesellschaft
Die Existenz so vieler Rent-Seeking-Positionen bedeutet, dass ein großer Teil der Wirtschaft nicht auf normalen Angebots-Nachfrage-Marktkräften basiert. Selbst die Möglichkeit des Rent Seeking bedeutet, dass Waren und Dienstleistungen eine Neigung des Spielfelds berücksichtigen müssen. Fiat-Geld ruiniert die Meritokratie.
In einem normalen Marktsystem gewinnen die besten Produkte. Nicht die politischsten Produkte. Nicht die Produkte, die die meisten Menschen beschäftigen. Die besten Produkte gewinnen, weil sie die Bedürfnisse und Wünsche von mehr Menschen befriedigen. Fiat-Geld ändert die Gleichung, indem es Politik hinzufügt.
Wenn die Regierung Geld drucken kann, profitieren diejenigen am meisten, die zuerst Zugang zu diesem Geld erhalten. Dies nennt man die Cantillon-Effekt und das ist der Grund, warum reiche Menschen reicher werden, ohne viel oder gar nichts hinzuzufügen. Wie bestimmt die Regierung also, wer Zugriff auf das Geld erhält? Wie bei allem, was mit der Regierung zu tun hat, werden Entscheidungen darüber, wer welches Geld bekommt, von der Politik bestimmt. Und wenn der Gelddrucker politisch ist, wird alles andere politisch. Politik ist ein Krebsgeschwür die sich über den gesamten Markt ausbreitet.
Die „Besitzenden“ in einer Fiat-Geld-Wirtschaft sind in der Regel diejenigen, die gute politische Akteure sind. Sie wissen, wie sie neu gedrucktes Geld an sich lenken können, und haben einen großen Vorteil gegenüber denen, die das nicht tun. Politisch versierte Unternehmen werden besser abschneiden als unpolitisch versierte Unternehmen, die bessere Produkte herstellen. Daher sind überlebende Unternehmen in einer Fiat-Geld-Wirtschaft sehr politisch versiert. Kein Wunder, dass so viele Unternehmen scheinbar eher von Politikern als von Unternehmern geführt werden, insbesondere wenn diese Unternehmen älter werden.
Daher haben politisch versierte Amtsinhaber einen enormen Vorteil in einer Fiat-Geld-Ökonomie. Sie werden Neuankömmlingen Regulierungskosten aufbürden und sich durch neu gedrucktes Geld subventionieren lassen, wodurch ihre Position verknöchert wird. Der Markt wird mit älteren, schlechteren Waren gefüllt sein, und neuere, bessere Waren werden angesichts dieser unfairen Vorteile niemals auf den Markt kommen. Die Amtsinhaber dürfen spielen CalvinBall und die Regeln ändern, wann immer sie verlieren.
Gewerkschaften, Zombie-Unternehmen und alte Politiker sind allesamt Indikatoren dafür, dass Institutionen weit über ihren Nutzen für die Gesellschaft hinaus Bestand haben. Sie alle bedienen sich politischer Mittel, um ihre mangelnde Erfüllung der Marktwünsche auszugleichen. Die Hinfälligen und die Sterbenden sterben nie, um Platz für das Innovative zu schaffen. Die Politik erstickt Unternehmertum und Kreativität. Es ist ein Krebs, der die guten Zellen zerstört, die den Körper am Leben erhalten.
Mit anderen Worten, Verdienste wurden überall von der Politik überholt.
Fiat Money ruiniert den Fortschritt
Die allgegenwärtige Bedeutung der Politik gegenüber Verdiensten bedeutet, dass es für die Zivilisation schwieriger denn je ist, sich zu verbessern. Bessere Dinge gewinnen nicht unbedingt und die Märkte tendieren zum Politischen. Fiat-Geld schützt die bestehenden politisch vernetzten Akteure davor, dass die neueren, dynamischeren Akteure Marktanteile gewinnen.
Daher ruiniert Fiat-Geld den Fortschritt. Die Zivilisation verknöchert, weil die etablierten Spieler viel mehr Macht haben, neue Spieler zu stoppen. Die etablierten Betreiber bauen oft riesige Regulierungsgräben auf, unterbieten neuere Konkurrenten durch Fiat-Subventionen, stellen die besten Mitarbeiter mit Fiat-Geld ein oder kaufen als letzten Atemzug die neuen Spieler einfach ganz auf. Alle diese Strategien funktionieren über den Zugang zu neu gedrucktem Geld. Die Zombies überleben, indem sie Gehirne essen.
Wir sollten jetzt alles mit Atomkraft betreiben, aber diese Technologie ist vollständig erstickt durch Verordnung. Die Regierung kann dieses Mandat durch Fiat-Geld durchsetzen. Öl, Erdgas und Kohle dominieren weiterhin, weil wir bei anderen Möglichkeiten zur Bereitstellung besserer Energie keine wissenschaftlichen Fortschritte erzielen. Technologien wie Wind- und Solarenergie werden von der Regierung unterstützt, weil sie politisch beliebt sind, trotz ihrer deutlichen Unterlegenheit in Bezug auf Varianz, Energiedichte und Portabilität. Wir machen einen energetischen Rückschritt.
Das Ludditen In einem Fiat-Währungssystem gewinnen wir, weil Fiat-Geld und politische Erwägungen im Wesentlichen dazu zwingen, dass alles beim Alten bleibt. Es ist zutiefst konservativ, da das Alte und Heruntergekommene auf Kosten des Neuen und Verdienstvollen gerettet wird. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, sollte es so sein. Das ist genau die Rechnung, mit der die Lockdowns der letzten Jahre gerechtfertigt wurden.
Wir können diese Dynamik in der sehen Fluggesellschaft Industrie. Die Reisezeit von New York nach London ist heute schlechter als vor 50 Jahren. Diese Dynamik sehen wir auch bei Geschirrspülern. Eine Spülmaschine vor 50 Jahren reinigen könnte eine volle Ladung in weniger als einer Stunde. Mittlerweile dauert es mehr als 3 Stunden. Vorschriften schützen die Amtsinhaber und räumen der Politik Vorrang vor Leistung ein. Das Ergebnis ist, dass die Zivilisation keinen Fortschritt macht.
Stattdessen hat Fiat-Geld die Zivilisation zurückgedrängt. Die Nuklearingenieure von gestern arbeiten an React.js-Apps und betrügerischen Web3-Produkten, weil dort das Geld steckt. Die Erfinder von gestern sind Investmentbanker, die Hochfrequenzhandelssysteme entwickeln. Die Anreize sind gebrochen – Verdienste spielen keine Rolle mehr. Ist es also ein Wunder, dass wir als Zivilisation einen Rückschritt machen?
Den Höhepunkt unserer Zivilisation erreichten wir im Jahr 1969, als wir einen Mann auf dem Mond landeten. Alles seitdem hat die Menschheit nicht vorangetrieben, sondern nach innen gerichtet. Im besten Fall bleibt das erhalten, was wir bereits haben. Im schlimmsten Fall zerstört es den Fortschritt der Menschheit.
Was noch schlimmer ist: Das ganze Mietstreben hat die Anspruchsmentalität angeheizt. Aufgrund ihrer guten politischen Beziehungen glauben diese Mietsuchenden, dass ihnen diese Negativsummenpositionen zustehen. Nichts ist schädlicher für den Fortschritt als Menschen, deren Anreiz darin besteht, zu verhindern, dass sich die Dinge verbessern. Fiat-Geld verwandelt produktive Menschen in berechtigte Gören.
Fiat Money ist zutiefst konservativ
Schlechte Anreize sind der Kern von Fiat-Geld. Wenn Sie stehlen können, anstatt zu arbeiten, werden die meisten Menschen stehlen – und sie können es durch die Politik. Politik ist leider ein Negativsummenspiel und das bedeutet Rückschritt für die Zivilisation. Wie im Krieg geht es auch in der Politik darum, angesammeltes Kapital zu verbrauchen.
Fiat-Geld verteilt den Reichtum um, damit die etablierten Betreiber bestehen bleiben können. Es gibt wenig Raum für neue Ideen, neue Waren oder neue Produkte, weil die etablierten Betreiber so viel politischen Einfluss haben.
Tatsächlich haben wir einen Wendepunkt erreicht, an dem es mehr Mietsuchende als produktive Leute gibt, die etwas schaffen. Wie viele Leute arbeiten im E-Mail-Bereich? Wie viele Leute arbeiten überhaupt? Viel zu viele Menschen sind mit einer XBox, einer Matratze und einem Pizza-Lieferservice zufrieden. Nutzen diese Menschen der Gesellschaft in irgendeiner Weise? Kein Wunder, dass so viele Menschen das tun so deprimiert.
Die Politisierung und Zombifizierung der Wirtschaft hatte reale Auswirkungen auf die Funktionsweise der Gesellschaft. Bauvorschriften machen neue Formen von Gehäuse sehr schwer zu bauen. Die Vorschriften der Fluggesellschaften machen neue Designs völlig illegal. Atomrechtliche Vorschriften machen andere, effizientere Energieformen richtig teuer.
Alte Industrien, Unternehmen, die ihr Verfallsdatum längst überschritten haben, saugen die Produktivität aus der Wirtschaft. Sie bieten wenig Wert, werden aber weiterhin durch Fiatgeld subventioniert. Industrien wie Öl, Züge, Fluggesellschaften und Autos sind alle zu Zombies geworden und werden durch Fiat-Geld vor dem Aussterben geschützt. Heck, sogar einige Elektronikhersteller und Software-Unternehmen, die relativ neu in der Wirtschaft sind, sind an dieser Stelle Zombies. Die Zombies gewinnen.
Und die Zombifizierung beschleunigt sich. Wahrscheinlich Facebook Übergang viel schneller vom Produzenten zum Mietsuchenden, als, sagen wir, IBM.
Leider ist dies die Realität von Fiat-Geld. Die Produzenten werden an einem bestimmten Punkt zu Profitsuchern, wenn sie politisieren. Bald überwiegen die Zombies die normalen Menschen und alles geht bergab.
Bitcoin Behebt dies
Die gute Nachricht ist, dass Bitcoin behebt diese Anreize. Durch die Abschaffung von Fiat-Geld kann der normale Marktprozess von Angebot, Nachfrage und Preisen funktionieren. Die Politik spielt eine viel geringere Rolle und die Zombifizierung der Wirtschaft kehrt sich um. Die Zivilisation kann wieder Fortschritte machen. Bitcoin ist das Gegenmittel und die große Hoffnung, den Niedergang umzukehren.
Leider müssen wir etwa 100 Jahre Fäulnis beseitigen, und das wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Die Menschen, die am stärksten in das aktuelle System eingebettet sind, die Cantillon-Gewinner, wie Absolventen der Ivy-League-Wirtschaftshochschulen, reiche alte Leute und Bürokraten aller Art, werden am wenigsten zu ihnen konvertieren Bitcoin und werden mit aller Kraft darum kämpfen, ihre Position zu behaupten. Diese Leute gehen nicht stillschweigend davon, und man kann bereits sehen, dass sie ihren eigenen Versuch unternehmen, mit CBDCs noch weiter zu zombifizieren.
Zum Glück Bitcoin hat den Zeitvorteil auf seiner Seite. Die Cantillon-Verlierer, wie junge Menschen, Bürger von Entwicklungsländern und tatsächliche Produzenten von Gütern und Dienstleistungen, werden sich unweigerlich dem viel gerechteren System zuwenden Bitcoin. Die Zombies werden sich selbst verzehren.
Willkommen in der Revolution. Jetzt rette die Zivilisation.
Dies ist ein Gastbeitrag von Jimmy Song. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin