By Bitcoin Magazin – vor 2 Jahren – Lesezeit: 5 Minuten
BitcoinDie Spieltheorie ist nicht endgültig
Die oft zitierte Idee wird im Kontext der Interaktion mit der Welt missverstanden Bitcoin als Ganzes.
Spieltheorie ist die Wissenschaft von der Systematisierung strategischer Konflikte und der Zusammenarbeit zwischen rationalen Akteuren. Es wurde Mitte der 40er Jahre vom genialen Universalgelehrten John von Neumann formalisiert und hat dann angeblich Eingang in alle Arten der Wissenschaft gefunden, obwohl die einzigen Leute, die darüber reden, Risikokapitalgeber wie Balaji Srinivasan sind, die es in Wortsalaten verwenden lassen einfache Dinge sehr komplex klingen.
Als die Spieltheorie durch John Forbes Nash Jr.s Darstellung in dem biografischen Drama „A Beautiful Mind“ von 2001 in der Popkultur ein wenig Berühmtheit erlangte, wurde sie irgendwie zu einem dieser Dinge, von denen die Leute dachten, sie könnten als Life-Hack genutzt werden, ohne es jemals wirklich zu verstehen es, wie Nootropika und Magnetarmbänder. Nein, im Ernst, was sind Nootropika?
Fairerweise muss man sagen, dass man viele Dinge allein durch die Lektüre ihrer Wikipedia-Einträge verstehen kann, aber das schafft weder ein Experte für internationale Angelegenheiten noch ein Mengentheoretiker. Nicht alles ist ein perfektes Beispiel für das Gefangenendilemma, eine Tragödie des Gemeinwesens oder ein Hühnerspiel. Noch einmal, es sei denn, Sie sind im Silicon Valley und tragen diese hässlichen Tausend-Dollar-Tennisschuhe sie alle tragen.
Ein Spiel braucht mindestens:
1. Rationale Akteure: Akteure, die bestimmte Ziele haben und handeln, um diese zu erreichen
2. Eine Reihe endlicher und genau definierter Aktionen, die Spieler ausführen können
3. Eine Reihe endlicher und genau definierter möglicher Gegenbewegungen zu den Aktionen jedes anderen Spielers
Spiele werden herausfordernd und/oder komplex gemacht durch:
1. Die Ziele eines Spielers sicher bestimmen
2. Iterieren der möglichen „Züge“ eines Spielers angesichts des Zugs eines Gegners, insbesondere wenn es sich um ein fortlaufendes Spiel ohne klar definierten Endzustand handelt. Dies kann sehr schnell in der Wahrscheinlichkeit stecken bleiben und Bayesianische Theorie.
3.Bestimmen, wie viele Informationen jeder Spieler zu einem bestimmten Zeitpunkt hat
Aus diesem Grund werden spieltheoretische Simulationen auch für mäßig komplexe Systeme häufig computergestützt durchgeführt.
Enter Bitcoin. Das heißt, betreten Sie den Raum, in dem Bitcoin, Bitcoinandere wohnen daneben. Die Spieltheorie ist eine häufige Widerlegung/Begründung, die von einigen Schauspielern, die dies oder jenes tun, oder von Hyper-Akteuren mit einem hohen Maß an Selbstvertrauen vorgetragen wirdbitcoinisierung als unvermeidlich. Das liegt vermutlich daran Bitcoin Es gibt Regeln, die sehr genau definiert sind, sehr schwer zu ändern sind und die im Allgemeinen die Zusammenarbeit fördern. Aber so einfach ist es nicht.
Wir haben tatsächlich (mindestens) drei Teilspiele im Gange, bei denen die Aktionen und Ergebnisse in einem möglicherweise die Aktionen und Ergebnisse in einem anderen beeinflussen können:
1. Nach innen handeln Bitcoin. Dies ähnelt am ehesten einem kooperativen symmetrischen Spiel, bei dem Vereinbarungen von einer dritten Partei, in diesem Fall dem Protokoll selbst, durchgesetzt werden und die Identität der Akteure weniger wichtig ist – wiederum aufgrund des Protokolls.
2. Annahme Bitcoin. Die Entscheidung, in die Nummer 1 einzusteigen.
3. Interaktion mit Bitcoin außerhalb davon.
Lass uns tiefer graben.
Die Spieltheorie des inneren Handelns Bitcoin ist zweifellos die konkreteste davon. Sie wird durch den Code festgelegt, der äußerst schwer zu ändern und äußerst kostspielig zu manipulieren ist. Diese hohen Kosten, übersetzt als Zensurresistenz und Sicherheit, machen einen großen Teil des Wertes aus, den die Menschen darin finden Bitcoin. Die Vorhersehbarkeit bestimmter Handlungen bestimmter Akteure ist äußerst bekannt. Da das Netzwerk robuster wird und das Mining immer dezentralisiert wird, ist dies fast kein Thema mehr. Bitcoin wird bald dichter als Iridium sein, und es wird weitgehend unmöglich sein, einen Hebel dagegen zu finden.
Das Spiel der Adoption bitcoin, obwohl ich den Begriff hier zugegebenermaßen etwas lockerer verwende, wird es jetzt interessant. Die Machtstrukturen, die innerhalb der nationalen Regierungen und des alten Finanzsystems bestehen, wurden größtenteils aufgrund unmoralischer Handlungen wie räuberischer Kreditvergabe, fragwürdiger Kriege, Petrodollar, Vetternwirtschaft und der Drehtür zwischen all dem aufrechterhalten. Maximale persönliche Freiheit und das aktuelle sozioökonomische und politische Klima schließen sich gegenseitig aus. Auch dies ist keine Meinung. HyperbitcoinDie Digitalisierung bedeutet zumindest eine deutliche Verschlechterung dieses Klimas.
Verabschiedung Bitcoin in irgendeiner Form ist nicht sofort im besten Interesse der meisten Nationen. Seit George Washington hat ein so mächtiger Führer oder eine so mächtige Einheit nicht mehr bereitwillig die Macht aufgegeben. Niemand sollte erwarten, dass eine große Nation stillschweigend vorgeht. HyperbitcoinDie Digitalisierung wird nicht vom Hügel des Glücks auf uns herabrollen. Wir müssen selbst hinaufsteigen und es beanspruchen. Und es wird ein langer und steiler Weg sein. Kein Land wird aus einem Spiel aussteigen, in dem es die Regeln festgelegt hat – und diese immer zu seinem Vorteil anpassen kann – und in ein anderes Spiel mit Stahlmauern eintreten, die von denen bewacht werden, die früher seine Untertanen waren. Sie müssen eingeschoben werden.
Zumindest teilweise ist die kritische Masse eines der Probleme. Aus diesem Grund ist El Salvador Aktionensind so ein Wendepunkt. Viele Leute richtig theoretisiert dass es ein kleineres Land wäre, das unter einer gewissen wirtschaftlichen Kontrolle eines größeren Landes stünde, um es zu adoptieren Bitcoin. Mit viel Fleiß und gutem Willen werden sie hoffentlich gedeihen und ihre Nachbarn werden ermutigt, dasselbe zu tun. Und große Nationen wissen, dass zahlenmäßig stark ist. Man kann gar nicht genug betonen, dass dies die Vorgehensweise in der modernen Welt durcheinander bringt und dass andere Akteure versuchen werden, dies zu vereiteln.
Man kann vernünftigerweise nicht erwarten, dass ein unehrlicher und böswilliger Spieler plötzlich kooperativ wird.
Interagieren mit Bitcoin Abgesehen davon ist es nach der bescheidenen Meinung dieses Autors das problematischste dieser drei Spiele. Die ersten beiden Spiele haben nun erheblichen Schwung hinter sich. Die Zensur oder extreme Regulierung von Bitcoin scheint die kostengünstigste Möglichkeit zu sein, dagegen vorzugehen. Welche Form das annehmen würde, ist nicht ganz klar, aber die Möglichkeiten sind begrenzt. Sie können das Eigentum, den Kauf, den Handel (d. h. die Übertragung/Weiterleitung von Transaktionen) oder das Mining einschränken (versuchen). Nun, das sind „nur“ vier Wege, aber sie sind jeweils so breit, wie die Brieftasche des FBI tief ist.
Bitcoin, wie die Verfassung oder die Bill of Rights, ist nicht selbstwirksam. Es erfordert Schutz. Und das Einzige, was Sie tun müssen, ist zu machen Bitcoin antifragiler. Fungibilität und Zensurresistenz werden das Team auf Hochtouren bringenbitcoinisierung.
All dies bedeutet, dass der Weg noch nicht einmal asphaltiert ist und wir nicht voreilig davon ausgehen sollten, dass der Weg einfach sein wird. Aber zumindest wissen wir, wohin die Reise geht.
Dies ist ein Gastbeitrag von Nameless. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Magazin.
Originalquelle: Bitcoin Magazin