By Bitcoinist - vor 1 Jahr - Lesezeit: 4 Minuten
Krypto-Reaktionen: Verhaftung des mutmaßlichen Tornado-Cash-Entwicklers, ein Wendepunkt
Was ist die Geschichte rund um Tornado Cash? Das US-Finanzministerium hat seine Argumente in einer Pressemitteilung dargelegt, aber die Frage bleibt bestehen. Denn wie viele Leute betont haben, ist Tornado Cash keine Institution. Es handelt sich um einen Smart Contract in der Ethereum-Blockchain, und nach US-amerikanischem Recht soll Code Sprache sein. Fordern sie das heraus? Um die Sache noch verdächtiger zu machen, verhafteten die Niederlande einen mutmaßlichen Entwickler von Tornado Cash.
Was geht hier vor sich? Wurde dieser Mann nur verhaftet, weil er Code geschrieben hatte? Wie ist das möglich? Er hat das Geld nicht selbst gewaschen ... oder doch? Laut FIOD wird der Entwickler „verdächtigt, an der Verschleierung krimineller Finanzströme und der Erleichterung der Geldwäsche durch die Mischung von Kryptowährungen über den dezentralen Ethereum-Mischdienst Tornado Cash beteiligt gewesen zu sein.“
Das kann einiges bedeuten. Gibt es mehr zu dieser Geschichte? Ist der Entwickler neben dem Schreiben von Code auch anderer Verbrechen schuldig? Oder haben die Behörden der Welt einen umfassenden Krieg gegen die Privatsphäre begonnen, während wir nicht hingeschaut haben? Diese Fragen können im Moment nur wenige beantworten. Was wir jedoch tun können, ist, uns mit den Twitterati zu beraten und zu sehen, wie die allgemeine Stimmung da draußen ist.
Datenschutz ist ein Menschenrecht Stani Kulechov, der CEO des Aave-Protokolls, schulte Regulierungsbehörden über den berechtigten und legalen Einsatz von Datenschutztools. „Diese Festnahme macht alle Datenschutz-/Verschlüsselungsentwickler zur Zielscheibe. Das Schlimmste daran ist, dass Menschen täglich online Datenschutztools nutzen, denn das Internet ist ein unsicherer Ort ohne Privatsphäre oder Verschlüsselung.“ Ryan Sean Adams von Bankless hat es auf das Wesentliche gebracht. „Sie haben einen Mann ins Gefängnis gesteckt, weil böse Leute seinen Open-Source-Code verwendet haben. Das kann in keiner freien Gesellschaft Bestand haben“, kommentierte Erik Voorhees von Shape Shift die Absurdität der Situation. „TC ist weder eine Person noch eine Geschäftseinheit. Es handelt sich um ein Open-Source-Softwaretool. Es kann nicht sanktioniert werden, es reagiert nicht auf Vorladungen oder rechtliche Anfragen.“Die Schlagzeile: „Finanzministerium sanktioniert Tornado Cash“
Realität: TC ist weder eine Person noch eine Geschäftseinheit. Es handelt sich um ein Open-Source-Softwaretool. Es kann nicht sanktioniert werden, es reagiert nicht auf Vorladungen oder rechtliche Anfragen.
*** Es sind Amerikaner, die nach Privatsphäre suchen, die sanktioniert wurden. ***
— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 8. August 2022
Matt Corallo, der bitcoin Hauptmitwirkender, der verdächtig hinterherging bitcoin Maxis hat kürzlich einen Aufruf zum Handeln geteilt. „Das ist völlig inakzeptabel und muss vor Gericht, in Lobbys in Brüssel und letztendlich in Wählerwerbung bekämpft werden.“ Für die Niederlande sprach der umstrittene Analyst und Händler PlanB. „Das niederländische Finanzamt erledigt Drecksarbeit für die USA. Verhaftung eines Open-Source-Entwicklers, weil „Kriminelle“ die Open-Source-Software (!) verwendet haben könnten. Eine Schande für mein Land und meine homeStadt Amsterdam.“ TORN-Preisdiagramm auf Uniswap3 | Quelle: TORN/USDC auf TradingView.com Bitcoin Maximalisten schließen sich The Fight an. Lyn Alden, Analystin und Podcast-Gast des Jahres, analysierte den Fall und lieferte die historische Perspektive. „In den frühen Jahrzehnten des Internets war die Entwicklung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung umstritten. „Wer möchte Privatsphäre im Internet, außer böse Menschen!?“ Aber natürlich wurde diese Technologie zu einem wichtigen Grundpfeiler für sichere Online-Kreditkartenzahlungen. Wir nutzen es jetzt alle.“Menschen verwenden Krypto-Datenschutztechniken zum großen Teil, um Börsen/Unternehmen/andere daran zu hindern, ihre nachfolgenden Transaktionen auszuspionieren.
Sie werden auch von Menschenrechtsgruppen in autoritären Teilen der Welt eingesetzt.
— Lyn Alden (@LynAldenContact) 12. August 2022
Die Metaphern lieferte Podcast-Moderator Stephan Livera. „Stellen Sie sich vor, Straßenbauer würden verhaftet, „weil Kriminelle sie benutzen“? Oder home Vorhanginstallateure? Der Wunsch nach Privatsphäre sollte nicht als Verbrechen angesehen werden.“ Dennis Porter vom Satoshi Act Fund kommentierte … nun, Satoshi. „Der Cash-Entwickler von Tornado wurde verhaftet, was wirklich zeigt, wie brillant Satoshi darin war, anonym zu bleiben. Er/sie/sie wussten, dass die Mächtigen sie niemals frei leben lassen würden.“ Verschiedene Überlegungen zu Tornado Cash Ein pseudonymer Twitter-Nutzer gab ein Rätsel auf. „Tornado-Cash-Entwickler verhaftet – wissen Sie Bescheid home twittern.“ Wie ist das möglich? Lucy Harley-McKeown vom Block zeigte uns etwas Cooles. „Dies ist eine Kopie des Tornado Cash-Smart-Vertrags, kodiert als Kunst.“Menschen haben begonnen, Widerstandskunst zu machen, um gegen die Verhaftung eines Tornado-Cash-Entwicklers zu protestieren. Dies ist eine Kopie des Tornado Cash-Smart-Vertrags, kodiert als Kunst. pic.twitter.com/DZMD9bkDrw
— Lucy Harley-McKeown (@LHM1) 12. August 2022
Tornado Cash nannte Vitalik als Beispiel für gerechtfertigtes Verhalten: „Einer von vielen gültigen Anwendungsfällen von Datenschutzprotokollen: Spenden für einen Zweck, der Sie in Schwierigkeiten bringen könnte, wenn Sie dies öffentlich tun.“Einer von vielen gültigen Anwendungsfällen von Datenschutzprotokollen: Spenden für eine Sache, die Sie in Schwierigkeiten bringen könnte, wenn sie öffentlich gemacht wird https://t.co/LJM4Gd4dFf
– Tornado.cash (@TornadoCash) 9. August 2022
Fragen und Erläuterungen zum Tornado Cash Blockchain-Anwalt Jake Chervinsky stellte die wichtigen Fragen. „Ich habe die ganze Woche mit den Tornado-Cash-Sanktionen verbracht und noch keine zufriedenstellende Begründung gehört. Das Hauptargument lautet: „Kriminelle haben es häufig genutzt.“ Okay, aber sie nutzen alles, was gesetzestreue Bürger tun.“2 potentielle Möglichkeiten:
1) Tornado-Bargeld hatte identifizierbares Volumen für Geldwäsche. idk, was die Schätzung ist, aber wahrscheinlich 1-2 Mrd.? Niemand verwendet wirklich Coinjoin in einem solchen Umfang.
2) Vielleicht war der Verhaftete nicht nur ein Entwickler, sondern unterstützte tatsächlich das organisierte Verbrechen.
– Cobie (@cobie) 12. August 2022
Der Analyst und Internet-Persönlichkeit Cobie bietet zwei Möglichkeiten an, die die Handlungen des US-Finanzministeriums rechtfertigen würden. „1) Tornado-Bargeld hatte ein identifizierbares erhebliches Volumen für Geldwäsche. Ich weiß nicht, wie hoch die Schätzung ist, aber wahrscheinlich 1-2 Milliarden? Niemand nutzt Coinjoin wirklich in diesem Umfang. 2) Vielleicht war der Festgenommene nicht nur ein Entwickler, sondern tatsächlich ein Helfer der organisierten Kriminalität.“Bleib dran Bitcoinist für neue Entwicklungen in diesem faszinierenden neuen Fall.
Ausgewähltes Bild von Willgard Krause auf Pixabay | Diagramme von TradingViewOriginalquelle: BitcoinIST