By Bitcoin.com - vor 1 Jahr - Lesezeit: 2 Minuten
Der Pivot-to-Proof-of-Stake-Konsens von Ethereum beunruhigt die Benutzer über die Möglichkeit einer Zensur auf Protokollebene
Die bevorstehende Konsensänderung, die Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, im September durchführen will, hat viele Benutzer über die Möglichkeit einer Zensur auf Protokollebene beunruhigt. Das bedeutet, dass Adressen auf der schwarzen Liste auch bei direkter Interaktion mit Smart Contracts nicht in der Lage wären, Transaktionen durchzuführen oder in der Basisschicht zu operieren.
Eingehendes Zusammenführungsereignis löst Sorgen in Kryptokreisen aus
Die Fusion, hat die Migration von Ethereum von einem Proof-of-Work (PoW) zu einem Proof-of-Stake (PoS) Konsensalgorithmus Bedenken hinsichtlich der Zukunft der Chain in Bezug auf Zensur geweckt. Nach den Adressen der Smart Contracts von Tornado Cash, ein datenschutzzentriertes Mischprotokoll, wurden sanktioniert und Blacklist Das Office of Foreign Assets Control des US-Finanzministeriums hat die Privatsphäre und den zensurresistenten Charakter von Ethereum ins Rampenlicht gerückt.
Gabriel Shapiro, General Counselor bei Delphi Digital, glaubt, dass große Validierer von Ethereum versuchen werden, auf eine Maßnahme zu drängen, die die Zensur auf Protokollebene bringt. Dies würde es ihnen ermöglichen, die Regeln einzuhalten, und außerdem vermeiden, bestraft zu werden, weil sie illegale Transaktionen nicht einbeziehen. Zu diesem Thema erklärte er, dass diese Unternehmen „sich nicht selbst helfen können, indem sie lediglich die Erleichterung von Blöcken mit von den USA sanktionierten Transaktionen vermeiden, da sie unter bestimmten Umständen drastisch daran gehindert werden könnten“.
Auf der anderen Seite Discusfish, Mitbegründer von F2pool, einem Ethereum und bitcoin Mining-Pool-Betrieb, erklärte, dass Proof-of-Work (PoW) Konsens-Assets besser in der Lage seien, mit regulatorischem Druck umzugehen als ihre Proof-of-Stake-basierten Gegenstücke. Er erklärt:
In der Diskussion um PoS und PoW unter regulatorischem Druck dieser Tage gibt es einen zentralen Punkt zu beachten: Ob der Blockproduzent anonym bleiben und einige konsenskonforme Transaktionen auf der Kette packen kann (die einige sensible Transaktionen enthalten kann) . PoW kann es derzeit, PoS hat derzeit gewisse Schwierigkeiten, da die Assets auf der Kette gestaket werden müssen.
Unterschiedliche Standpunkte
Allerdings teilen nicht alle diesen Gedankengang. Tatsächlich gibt es einige, die glauben, dass konsensbasierte Proof-of-Stake-Assets wie Ethereum nach der Fusion besser auf einen Zensurangriff seitens staatlicher Aufsichtsbehörden vorbereitet sind. Justin Bons, Gründer und CIO von Cybercapital, ist einer von ihnen.
Bons argumentiert, dass es zwar sehr schwierig wäre, einem Angriff dieser Art entgegenzuwirken Bitcoin und Ethereum, die Komplexität und die physische Präsenz, die PoW-basierte Ketten für den Betrieb benötigen, würden sie leichter anvisieren als Proof-of-Stake-Assets. Denn PoS kann mit Low-Power-Equipment von jedem Ort der Welt aus betrieben werden.
Endlich Bons glaubt, dass die Regulierungsbehörden Kryptowährungen noch nicht schaden wollen und dass „ein vernünftiger Mittelweg gefunden werden muss, der die glaubwürdige Neutralität von Blockchains wahrt, die Privatsphäre für Einzelpersonen und die Einhaltung von Vorschriften für Unternehmen gewährleistet“.
Was denken Sie über die Möglichkeit einer Zensur in Ethereum auf Protokollebene? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.
Originalquelle: Bitcoin.com €XNUMX