By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 10 Minuten
„Fiat“-Mentalität in A Bitcoin Welt – Vertrau mir einfach
Ein produktiver Diskurs erfordert die gleichen Attribute wie „Überprüfen, nicht vertrauen“. BitcoinMenschen, für die sie sich einsetzen, mangelt es ihnen doch so oft.
Dieser Artikel ist nicht nur für BitcoinFür Fehlinformationen und Veruntreuung in der ganzen Welt gelten die gleichen Grundsätze. Wenn Sie kein sind BitcoinÄhm, die Bedenken gelten gleichermaßen für Ihren eigenen Geist, die Welt und ihre Autoritäten.
Menschlicher Geist und Denkweisen
BitcoinExperten beklagen oft und lautstark unterschiedliche Denkweisen im alten Fiat-Finanzsystem. Anschließend erweitern wir den Begriff „Fiat“, um eine bestimmte Denkweise in anderen Bereichen wie Bildung und Ernährung zu bezeichnen.
Zu den verleumdeten Denkweisen gehören Bereiche wie kurzfristige Zeitpräferenz, Freiheit, Sprachzensur und Massenpsychose anstelle von individueller kritischer Analyse und Denkweise.
Aber, Bitcoiner sind nicht immun dagegen, aus unmittelbarer oder leichter Befriedigung zu operieren, auf Zensur zurückzugreifen oder falschen Informationen von mächtigen oder weithin sichtbaren Personen zu erliegen, die laut schreien oder im historischen oder aktuellen Kontext kraftvoll drucken.
Bastiat und Arbeit – des Geistes
Lassen Sie mich hier eine verehrte historische Persönlichkeit vorstellen Bitcoin Raum – Frederic Bastiat – damit mein Schreiben Gewicht hat und ein neurochemisches Gefühl des Lernens, der Leistung und der Belohnung auslöst.
Wie Bastiat in „Das Gesetz“ über die Machthaber schrieb,
„Da nun der Mensch von Natur aus dazu neigt, Schmerz zu vermeiden – und da Arbeit an sich Schmerz ist – folgt daraus, dass Männer immer dann zur Plünderung greifen, wenn Plünderung leichter ist als Arbeit. Die Geschichte zeigt dies ganz deutlich.“
Es erfordert eine gewisse Anstrengung des Geistes, tief zu lernen und kritisch zu denken. Diese Arbeit ist für alle leicht vermeidbar – nicht nur für die Mächtigen.
Wenn diese Arbeit vermieden wird, ist das Ergebnis nicht die Plünderung oder Beraubung anderer. Stattdessen ist es das Plündern von Fakten oder das Streben nach Wahrheit, um Arbeit oder Schmerzen zu vermeiden. Diese Plünderung von Fakten geschieht, um sich leicht einen Anschein von Wissen zu verschaffen oder um zu glauben, was immer man glauben will.
Wir alle sind manchmal Heuchler, die aus dem leichten Schlag kurzfristiger Denkweisen und neurochemischer Belohnungen heraus agieren. Wir sind alle manchmal so leichtgläubig gegenüber den Aussagen anderer, in der gleichen Weise, in der wir sehen, dass andere leichtgläubig gegenüber den Aussagen von Autoritäten in den Fiat-Finanz- und anderen Weltsystemen sind.
We BitcoinMenschen operieren mit diesen ähnlichen Denkweisen, wenn es effizient ist oder zu unseren eigenen Vorurteilen passt. Oder auch wenn es nur als Wahrheit getarnte Unterhaltung ist. Es ist einfacher und schneller, einfach zu vertrauen statt zu überprüfen.
Um an die Popkultur zu appellieren, zitiere ich die beliebte Apple-TV-Serie „Ted Lasso“:
"Sei neugierig."
Oder, um ein nachdenkliches Gefühl zu vermitteln, zitiere ich den bekannten Philosophen Michael Foucalt:
„Neugier ist ein Laster, das vom Christentum, von der Philosophie und sogar von einem bestimmten Wissenschaftsverständnis stigmatisiert wurde. Neugier, Sinnlosigkeit. Ich mag das Wort aber. Für mich suggeriert es etwas ganz anderes: es weckt „Besorgnis“; es erinnert an die Sorgfalt, die man für das gibt, was existiert und existieren könnte; aein ausgeprägter Sinn für das Wirkliche, der sich jedoch nie festsetzt; die Bereitschaft, unsere Umgebung fremd und einzigartig zu finden; eine gewisse Unerbittlichkeit, uns von unseren Vertrautheiten zu lösen und die Dinge anders zu betrachtenwise; eine Leidenschaft dafür, das zu erfassen, was jetzt geschieht und was vergeht; ein Mangel an Respekt vor traditionellen Hierarchien des Wichtigen und Wesentlichen.“
Das Foucalt-Zitat erforderte einige Mühe, es zu lesen und zu verstehen. Es gab eine schwierige Anpassung, die über das Analysieren von Ted Lassos Imperativ hinausging.
Als kurze Zusammenfassung von Foucalt sagt er, dass Sie vorsichtig sein und in Unsicherheit sitzen müssen. Neugier erfordert, dass man sich unwohl fühlt und sich anstrengt, die Dinge auf andere Weise zu betrachten.
Proof-of-Stake-Mentalitäten in einem Proof-of-Work-Netzwerk
Nicht ideale Denkweisen tun weh Bitcoin Bildung, Verständnis und Produktnutzung und Akzeptanz.
Denkweisen, die bis ins Jahr bestehen bleiben Bitcoin Die Community spiegelt oft eine Proof-of-Stake- statt einer Proof-of-Work-Denkweise wider.
Die Anzahl der Aufrufe oder Likes eines Podcasts, Artikels, Buchs oder Produkts bedeutet, dass der Inhalt nicht in Frage gestellt oder widerlegt werden sollte. Das Sponsoring eines Podcasts oder einer Veranstaltung bedeutet eine 100-prozentige Unterstützung dieser Sache. Sponsoring bedeutet, dass der Gesponserte das Produkt unterstützen muss und es nicht kritisieren darf. Dies bedeutet nicht, dass dieses Produkt das richtige Produkt für Sie ist oder dass das Produkt keine Probleme aufweist. Führen Sie Ihre eigenen Recherchen und Tests durch, basierend auf Ihren Anforderungen.Anzahl Bitcoin Twitter-Follower oder Podcasts bedeuten Wissen. Auf Twitter scheint die Anzahl der Follower ein Beweis für den Einsatz aller möglichen Werte und Kenntnisse zu sein. Twitter- und Podcast-Persönlichkeiten verfügen in der Regel über eine gewisse Vordenkerrolle und bestimmte Bereiche über scharfsinniges Wissen – das bedeutet jedoch nicht, dass sie in allen Bereichen Kenntnisse haben. Die Besten haben Bescheidenheit und einen guten Charakter. Lautstärke, Tenor und Schimpfwörter sind gleichbedeutend mit Wahrheit. Hier bedarf es keiner Erklärung.Lassen Sie mich nun einen anderen Denker nennen, der von zitiert wird BitcoinIch lerne, was das Lernen angeht – damit ich durch Assoziation Vertrauen gewinnen kann.
Eric Hoffer schrieb:
„Wenn Menschen sich machtlos und frustriert fühlen, ist die Freiheit, nach der sie sich zutiefst sehnen, eine Freiheit VON individueller Verantwortung … Menschen schließen sich Massenbewegungen an, um sich von ihrem individuellen Selbst zu befreien.“
Es passiert nicht nur in der weiten Welt; es passiert auch in kleineren Gemeinden.
Ist das nicht das, was viele eine Fiat-Mentalität nennen, die der Massenanziehungskraft erliegt, im Gegensatz zu einer individuell durchdachten, logischen, regelbasierten und gut recherchierten Denkweise?
Probleme treten dann auf, wenn bekannte Personen innerhalb der Bitcoin Gemeinschaft:
Machen Sie laxe Tatsachenbehauptungen in ihren Tweets oder Podcasts und, noch schlimmer, in ihren Büchern. Diese Fehlinformationen werden dann von anderen wiederholt BitcoinJournalisten. Machen Sie Aussagen, die über ihr Fachgebiet hinausgehen und dann als Tatsachen angesehen werden. Diese Fehlinformationen werden dann von anderen wiederholt BitcoinJournalisten. Machen Sie pauschale Ad-hominem-Angriffe ohne Begründung, disziplinierte Struktur, eigene Recherche oder logisches Argument. (Ein Appell an Emotionen und Dämonisierung). Nehmen Sie falsche Absichten an, basierend auf Ihren eigenen geschulten Filtern, Voreingenommenheit und Lärm. Seien Sie beleidigt und hören Sie nicht auf echte Probleme mit ihrem Denken oder den Produkten, die sie herstellen oder befürworten.Darüber hinaus ermöglicht ein Teil oder sogar ein kleiner Hauch von Wahrheit vielen Lügen oder überzeugenden Nicht-Fakten und Trümmern, einen gefangenen Verstand der Massen zu gewinnen.
Philosoph zitiert hier, um diese Kinnhand an meine Aussagen zu binden:
„In jedem ausführlichen Lüge, eine Kern der Wahrheit.“ – Marisha Pessl
Wenn Sie eine bekannte Autorität sind, Sie sollen Machs besser.
Wiederholung von Fehlern
Wenn Sie eine coole, prägnante Aussage sehen, fühlt es sich gut an, empört oder bestätigt zu sein und eine clevere Antwort (oder ein Meme) zu geben.
Ihr mesolimbisches Dopaminsystem wird aktiviert und belohnt – und Sie wollen einfach mehr.
Menschen, die häufig bekannten Personen lesen, zuhören oder ihnen folgen:
Wiederholen Sie Aussagen, ohne die Fakten zu überprüfen oder selbst kritisch zu denken. Gehen Sie davon aus, dass alles, was sie von bestimmten Menschen hören, Tatsachen sind – Überzeugungen, die dann zu Taten führen. Nicken Sie und haben Sie Angst, Aussagen zu hinterfragen oder zu widerlegen. Schätzen Sie die Macht der Person über Scharfsinn und achten Sie darauf. Kaufen oder verwenden Sie ein Produkt, ohne sich die Zeit zu nehmen, seine Stärken, Grenzen und Sicherheit vollständig zu kennen. Klicken oder sagen Sie „Gefällt mir“ in diesem Ausbruch einfacher Belohnungsbestätigung und Zustimmung. ohne jegliche Grundlage in Fakten.Ist diese kurzfristige Zeitpräferenz nicht das Beste für die Welt?
Ich verstehe, wir haben alle dasselbe getan. Wir alle tun es.
Wenn Sie sich jedoch die Zeit nehmen, nachzuforschen, verfeinern Sie Ihr eigenes Denken und Wissen. So führen Sie kritische Analysen durch und verstehen gut genug, um mit Integrität zu unterrichten.
Wir alle müssen es besser machen.
Offensichtlich haben die Leute Anhänger gewonnen, indem sie etwas wissen, das die Leute hören wollen. Aber noch einmal, die Wahrheit mündet oft in die Unwahrheit.
In vielen Fällen tritt dieser Mangel an Wahrheit auf, wenn man sich in Informationsimmobilien wagt, wo man sich nicht die Zeit genommen hat, die Arbeit des Verstehens zu erledigen, die über das Rosinenpicken von Daten hinausgeht.
Dunning Krueger, Epistemische Erforschung
Angesichts der multidisziplinären Natur und Wirkung von Bitcoin, es ist oft notwendig für BitcoinSie wagen sich in Wissensbereiche vor, in denen sie möglicherweise (noch) nicht über genügend Wissen verfügen, um verbindlich zu sprechen.
Lassen Sie mich nun eine bekannte Studie und Wirkung zitieren, die widerlegt wurde und deren Widerlegung meinen Standpunkt weiter beweist.
Der Dunning-Krüger-Effekt ist „die kognitive Verzerrung, bei der Menschen mit geringen Fähigkeiten bei einer Aufgabe ihre Fähigkeiten überschätzen.“ Wir alle wissen intuitiv, dass das nicht die ganze Geschichte ist. Aber es wurde tatsächlich widerlegt. Die ursprüngliche Studie zeigte, dass Menschen mit geringerer Kompetenz ihre eigenen Fähigkeiten viel besser einschätzen, während Menschen mit höherer Kompetenz ihre Fähigkeiten im Vergleich zu ihrer tatsächlichen Kompetenz unterschätzten. Es gibt einige Nuancen bei den Arten von Messungen und Variablen, aber die Realität ist, dass hochkompetente Menschen ihre Fähigkeiten genauso überschätzen können. Die Hochkompetenten erweitern dann oft die dissonante Sicht auf ihre Fähigkeiten auf Bereiche jenseits ihres Wissens.
Dies wird manchmal als epistemisches Hausfriedensbruch bezeichnet. Ich denke jedoch, dass es in einer Welt mit gleichberechtigterer Fähigkeit, sich tiefgehend zu bilden, besser ist, es epistemische Erforschung oder etwas Gütigeres zu nennen. Wenn jedoch etwas Falsches von einer bekannten Person laut und maßgeblich gerufen wird, ersetzt dies oft eine weitere Untersuchung durch diejenigen, die es hören.
In diesem Fall, um es mit einem Wort zu sagen, flammte sein epistemisches Übertreten auf und wurde dann mit einer Autoritätsverzerrung gekrönt – wodurch ungeheuerliche Fehlinformationen gefördert wurden.
Nur weil Elizabeth Warren oder Ted Cruz in manchen Bereichen Recht oder Unrecht haben, heißt das noch lange keinen Haufen Doo-Doo für andere Bereiche. Nur weil eine bekannte Person eine „Meinung“ schreibt Bitcoin Magazin oder es in einem Podcast sagt, bedeutet nicht, dass es tatsächlich sachlich oder kontextbezogen ist.
Banal, aber verwerfen Sie Ihre Bestätigungsverzerrung und führen Sie Ihre eigene evidenzbasierte Forschung durch.
Faktencheck und Querlesen
Wie prüfen Faktenprüfer die Glaubwürdigkeit von Informationen?
Laterales Lesen ist eine Art von Strategie. Querlesen bedeutet, dass du alles gegenprüfst.
In dieser Informationsflut sollte es zur Gewohnheit werden.
Es gibt ein Sprichwort nach dem Motto „Die Bibel (oder jedes andere moralische Handbuch) in der Hand einiger Leute ist schlimmer als eine Flasche Alkohol in der eines anderen.“ Menschen können auch die Zitate bekannter Personen missbrauchen und missbrauchen, um ihren Aussagen mehr Gewicht und Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Überprüfen Sie die Glaubwürdigkeit, Absicht und Voreingenommenheit jedes Autors, indem Sie nach ähnlichen Artikeln zu denselben Themen suchen.
Oder schauen Sie sich speziell Kommentare, Kritik und die Perspektiven anderer Leute an.
Peer-Review von Ideen in einem dezentralisierten Raum
In diesem dezentralisierten Raum findet die Peer-Review von Gedanken oft auf Twitter statt. Viele bekannte „Denker“ scheinen jedoch oft nicht offen für durchdachte und fundierte Widerlegungen anderer zu sein.
Wöchentlich (wenn nicht täglich) erlebe ich ähnliche Aussagen wie die folgenden über den ungewaschenen Pool der BTC-Menschheit: Bitcoin Twitter:
Die Angabe dieser Followerzahl bedeutet, dass das, was Sie in den sozialen Medien sagen, größtenteils unanfechtbar ist. Jeder entgegenstehende Sachverhalt ist Trolling oder FUD, selbst bei höchst respektvoller Meinungsverschiedenheit. Die Angabe dieser Anzahl an Followern bedeutet, dass Ihr Wissen oder Ihre Zeit wertvoller ist als andere und diktiert Ehrerbietung und Entgegenkommen. Die Angabe, dass Follower und Prominente das Verhalten anführen – der Reese-Witherspoon-Effekt. Wenn Sie beim Fahren unter Alkoholeinfluss (RW) oder beim Twittern wahnsinniger oder weit hergeholter Ideen erwischt werden:„Du wirst in Schwierigkeiten geraten, wenn du herausfindest, wer ich bin.“ Zu behaupten, dass deine Ideen originell sind und die Gedanken anderer billige Ware oder uninformiert, wenn du auf den Schultern von Giganten stehst und nur ein kleines und kraftvolles Neues hast Twist.
Bitcoin offensichtlich tut es nicht repariere das.
Das Fehlen von Beweisen bedeutet nicht, dass die Beweise fehlen
Bitcoin tut es auch nicht repariere das:
Wir sprachen über epistemische Erforschung. Dies hat jedoch eine andere Seite, wenn es darum geht, das Wissen oder die Erfahrung anderer zu bewerten.
Die Vermutung oder Annahme, dass jemand aufgrund seiner bezahlten Arbeit oder Referenzen nichts über ein Thema weiß, ein oberflächliches und gering ausgeprägtes Wissen über diese Person oder sogar eine Tendenz zur abstrakten Zugehörigkeit zu einem Geschlecht, einer Rasse, einem Alter oder einer anderen Art von Gruppe.
Wissen kann kostenlos sein, und daher haben viele Menschen glaubwürdige Informationen und Arbeitsergebnisse ohne Referenzen. Überprüfen Sie die Glaubwürdigkeit anstelle von minimalem Kontext, Rasse, Geschlecht, Alter oder Fiat-Anmeldeinformationen.
Gehen wir noch einen Schritt weiter:
Nur weil Sie etwas nicht gesehen oder erlebt haben, bedeutet das nicht, dass das Problem für andere nicht real ist. Die Androhung oder Tatsache von physischem oder verbalem virtuellem Missbrauch bedeutet nicht, dass dies nicht auch anderen passiert, die weniger privilegiert oder weniger geschützt sind als Sie.
Das Fehlen von Beweisen basiert auf dem, was man in ihren begrenzten Möglichkeiten zum Sammeln von Daten innerhalb ihres räumlichen und zeitlichen Horizonts sehen kann.
Aber schlimmer noch, eine Gruppe als alle X oder alle Y zu malen, ist ein Eimer, der einfach kein Wasser fasst. Es ist nicht richtig, eine ganze Gruppe auf der Grundlage des ungeheuerlichen Verhaltens einiger weniger anzugreifen.
Kluge Menschen verstehen ihre Unkenntnis des Unsichtbaren und suchen nach zusätzlichen Informationen für das Wer, Warum, Was geschah oder geschieht und wo, anstatt mehrdimensionale Menschen oder ganze Gruppen auf wenige reduktionistische Merkmale von Wissen, Erfahrung oder Gesehenem oder Ungesehenem zu reduzieren Taten und Untätigkeit.
Integrität anstreben, aber nicht darauf bestehen oder sich ihr widersetzen
Die fünf Tugenden sind Mitgefühl, Mut, Mäßigung, Gerechtigkeit und Weisheit. Die Anstrengung in einem dieser Bereiche kann dazu dienen, sich selbst zu motivieren, tiefer zu graben als diese schnelle Belohnung.
I glauben BitcoinLeser sollten danach streben, mehr der Absicht dieses Zitats zu entsprechen, wie es in Shawn Amicks Werk besprochen wird Bitcoin Magazin artikel “BitcoinVon der Aktie zum universellen Fluss: Wie die Lehren von Lao Tzu den Wert von gesundem Geld unterstreichen"
„Die Person von überlegener Integrität besteht nicht auf ihrer Integrität; Aus diesem Grund hat er Integrität.“ - Lao Tzu, "Tao Te Ching"
Zu denken, dass man mit schlampigen Antworten, schlampiger Beschaffung, faulem Bucketing, unkritischer Analyse der eigenen Überzeugungen, eingeschränkten Ansichten oder egoistischem Denken eine bessere Welt aufbauen kann und baut, ist hoffnungslos, glücklos und unheroisch.
Wenn wir die Kritik an Tatsachen oder probabilistischen Informationen als narrativen Verstoß betrachten, wiederholen wir die Probleme der Finanzwelt im weiteren Sinne.
„Bleib bescheiden, stapele Sats“ ist eines davon Bitcoin Sprüche, die tatsächlich eine bessere Welt schaffen können.
Aber es ist immer noch banal und einschränkend. Wie wäre es mit:
„Bleib bescheiden, stapel Sats,
Lernen, erziehen,
Hören Sie auf Kritiker und iterieren Sie.“
Sie sagen, Kritiker seien deine größten Lehrer.
„Das Problem der meisten von uns ist, dass wir lieber durch Lob ruiniert werden, als durch Kritik gerettet zu werden.“ -Norman Vincent Peale
Gehen Sie nicht den „einfachen Knopf“-Weg, indem Sie mir, irgendjemandem oder irgendjemandem, der „jemand“ ist oder einen „jemand“ zitiert, einfach vertrauen.
Überprüfen.
Quellen:
Akademie der ideenfreien Köpfe für eine freie Gesellschaft https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ Zugriff am 3.
Internationale der Humanisten, Michael Foucalt https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ Zugriff am 3.
Wachstum.me, https://growth.me/books/the-true-believer/
Zugriff am 3.
McGill Universität. „Der Dunning-Kruger-Effekt ist wahrscheinlich nicht real“ https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Zugriff am 3.
Dies ist ein Gastbeitrag von Heidi Porter. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin