By Bitcoin.com – vor 2 Jahren – Lesezeit: 9 Minuten
„Finanzielle Inklusion“ – ein Schlagwort für Zentralbanken, die die wirtschaftliche Freiheit heimlich verachten
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat diesen Monat seinen neuesten Bericht über „Digital Currency Governance“ veröffentlicht, der sich mit Stablecoins, Kryptowährungen und „Barrieren für die finanzielle Inklusion“ befasst. Wie die meisten Zentralbanken, Aufsichtsbehörden, Denkfabriken und Politiker gibt die WEF-Publikation Lippenbekenntnisse zur Macht der Krypto ab, spricht jedoch nie den Elefanten im Raum an: Anstelle des tatsächlichen Zugangs zu den Dienstprogrammen, die Kryptowährungen bereits kostenlos bieten, werden die „unbankierten“ und verarmte Individuen der Welt sind gezwungen, ein kooptiertes Fiat 2.0 zu verwenden.
„Finanzielle Inklusion“ und „Vernünftige Regulierung“: Freiheit für mich, Compliance für dich
Laut der Weißbuchreihe des Weltwirtschaftsforums vom November 2021 Profil melden „Was ist das Wertversprechen von Stablecoins für die finanzielle Inklusion“:
Die finanzielle Inklusion ist ein komplexes globales Problem, das bestehende Systeme
und Angebote haben sich bisher nicht lösen lassen.
Finanzielle Inklusion ist nicht wirklich komplex, aber bestehende Systeme sind definitiv Fehlschläge. Das aktuelle Paradigma der zentralisierten Wirtschaftskontrolle und der Zentralbank Ausgabe von Fiat-Währungen hat es bisher versäumt, denjenigen zu helfen, die wirtschaftliche Freiheit brauchen, um zu überleben und am meisten zu gedeihen. Ein Eingeständnis aus dem Maul des Pferdes also, wenn man so will. Um diese alten, kaputten Systeme zu ändern, sind die von der Politik präsentierten Lösungen immer die gleichen: mehr von genau der gleichen wirtschaftlichen Dysfunktion, die das Chaos überhaupt verursacht hat.
Es ist nicht zu leugnen, dass der Zugang zu zuverlässigen Finanzdienstleistungen und solidem Geld ein Problem ist, das Milliarden von Menschen auf diesem Planeten plagt. Betrachtet man die Grundlagen der Fiat-Währungen selbst, kann man mit Recht sagen, dass die gesamte Weltbevölkerung (abgesehen von den wenigen an der Spitze des Ponzi-Schemas, die Zwangsbrunnen, zentralisierte Fractional Reserve Banking) leidet unter einem fehlenden Zugang zu fairen, sicheren und soliden Finanzdienstleistungen, Märkten und Möglichkeiten.
Der einfache (und leider immer noch „umstrittene“) Grund dafür ist, dass es letztlich zwei Klassen von Menschen gibt: diejenigen, die denken, dass Gewalt gegen Gewaltlose für die Wirtschaftsordnung erforderlich ist, und diejenigen, die Wert auf Freiheit und Zustimmung auf Märkten. Die einfache Lösung besteht darin, den Einzelnen ihr eigenes Geld zu überlassen und damit aufzuhören, sie mit Steuern und Inflation zu berauben.
Die ehemalige Personengruppe (pro-gewalttätige wirtschaftliche Einmischung) verfolgt unaufhörlich die gleichen Linien, wenn es um Kryptowährungen geht. Es ist die Art von sich wiederholender, großäugiger Propaganda, die man bei einem Heiligen-Roller-Zelt-Treffen oder in einem Randkult erwarten könnte, aber nicht von einem besonnenen Ökonomen:
"Bitcoin wird hauptsächlich für illegale Aktivitäten und Kriminalität verwendet.“ Das ist natürlich nicht nur statistisch falsch, sondern im Vergleich zu Fiat-Währungen wie dem US-Dollar ist der Staat mit Abstand der Sieger im Wettbewerb „Finanzkriminalität“. Dies ist inzwischen allgemein bekannt, und so gut dokumentiert, dass man zu dem Schluss kommen muss, dass diese Regulierungsbehörden entweder blendend dumm sind oder lügen.
„Wir müssen eine Atmosphäre des Vertrauens schaffen“ Das heißt, Vertrauen in dieselben Finanzinstitute und politischen Einheiten, die sich über Jahrzehnte und Jahrhunderte hinweg als nicht vertrauenswürdig und sogar bösartig erwiesen haben.
Dann gibt es noch die eklatante Heuchelei, die auch an einen Kult erinnert, bei der diese vermeintlichen Führer hohe humanitäre Werte und Tugenden wie „finanzielle Inklusion“ Lippenbekenntnisse ablegen, sie jedoch nie in der Praxis leben und nie einen Finger rühren, um den Armen zu helfen .
Der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, Gary Gensler, sagt, dass Satoshi „Nakamotos Innovation real ist“, fährt aber fort: drohen Unternehmen, die versuchen, Dienstleistungen über dieselbe Innovation bereitzustellen, sogar das eigene Rechtsprotokoll der SEC brechen um dies zu tun, indem sie extrem antiquierte Gesetze auf dieses brandneue Wirtschaftsparadigma anwenden.
Likewise, zentralisierte Börsen und Finanzinstitute beugen sich den Aufsichtsbehörden, was es für Leute, die einst ohne Ausweis und ohne Gefahr einer Gefängnisstrafe auf Krypto zugreifen und handeln konnten, unmöglich macht, die Vorteile der Technologie zu nutzen. Dies gilt insbesondere für verarmte Gebiete, auf die wir weiter unten eingehen werden.
Selbst die sogenannten fortschrittlichsten Politiker und Regulierungsbehörden, die sich gegen die von ihnen als unfair erachteten Kryptowährungsvorschriften stellen, können jedoch immer noch nicht mit der eleganten Peer-to-Peer-Einfachheit, die in der beschrieben wird, mithalten Bitcoin Whitepaper:
"Eine reine Peer-to-Peer-Version von elektronischem Bargeld würde es ermöglichen, Online-Zahlungen direkt von einer Partei an eine andere zu senden, ohne ein Finanzinstitut zu kontaktieren."
Und das wollen sie nicht. Selbst für den vorausschauendsten Etatisten gibt es eine herrschende Klasse und eine Dienerklasse. In Indien warten derzeit massenhaft Einzelpersonen auf die Entscheidungen von Fremden im Parlament, um zu entscheiden ob und wie sie ihr eigenes Geld verwenden dürfen. Es spielt keine Rolle, ob sie der endgültigen Entscheidung zustimmen oder nicht. Oder wenn sie den Staat unterstützen. Unter Androhung von Gewalt wird das Gesetz gewaltsam auf sie angewendet. Gleiches in den USA Gleiches in Europa. Überall gleich. Wie sehr inklusiv und innovativ.
Schlagworte wie „finanzielle Inklusion“ und „Banking the Unbanked“ werden dann verwendet, um eine Technologie zu übernehmen, die bereits funktionsfähig und effizient und erfordert kein gewaltsames Eingreifen des Staates.
Dennoch bleibt das bizarre Rezept der Zentralbanken: Verwenden Sie digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) oder vorab genehmigte Krypto von einer staatlich lizenzierten Börse. Sie können in völliger Freiheit tun, was Sie wollen, solange wir es definieren.
Größte Beispiele für wirtschaftliche Unfähigkeit und ignorierte Finanzkriminalität
Das WEF-Bericht spricht im Abschnitt „Besondere Merkmale von Stablecoins für die finanzielle Inklusion“ zwei wichtige Punkte an. Nämlich, dass „Stablecoins (und Kryptowährung) Probleme im Zusammenhang mit dem Misstrauen der Verbraucher gegenüber traditionellen Finanzdienstleistungen umgehen können“ und dass sie „einzigartig digitale Finanzkonten bereitstellen können, von denen böswillige oder nicht vertrauenswürdige Akteure nicht stehlen können“.
Befürworter der wirtschaftlichen Freiheit und Satoshi Nakamoto selbst waren sich des zweiten Punkts bewusst. Das war die der ganze punkt von bitcoin an erster Stelle. Es besteht keine Notwendigkeit mehr für einen vertrauenswürdigen Dritten, um Dinge bei seinen Transaktionen zu verfälschen. Natürlich schafft es das WEF, auch diesen einfachen Punkt zu verstümmeln, indem es die beispiellose Sicherheits-Krypto qualifiziert:
Das heißt, für viele Endbenutzer ist das Gesamtrisiko, Gelder durch Benutzerfehler oder durch finanzielle oder technische Probleme mit dem Emittenten oder der Brieftasche für digitale Währungen zu verlieren, bei Stablecoins (und Kryptowährung) wahrscheinlich höher als bei Konten, die bei . geführt werden regulierten Finanzinstituten oder Anbietern.
Dies ignoriert natürlich die breite Palette von nicht verwahrten Lösungen, die es derzeit gibt, um Wallets zu sichern, Seeds und Passwörter zu speichern und sogar Krypto über gemeinsame Wallets oder Smart Contracts, die als Bank fungieren, zu halten, ohne die erforderlichen Kompromisse in Bezug auf Privatsphäre und Vertrauen alte Banken. Und wenn es um den Verlust von Geldern geht, ist es vielleicht gut, sich die unangefochtenen großen Champions im Kampf um Geldverluste anzusehen: die Regierungen. Und das führt uns zurück zum ersten Punkt, den das WEF angesprochen hat. Es besteht keine Notwendigkeit, das Vertrauen mit Regierungen wiederherzustellen, die dies tun rücksichtslos abwerten und ersticken Vermögenswerte, mit denen sie die Menschen zum Handel zwingen. Man sollte ihnen auf keinen Fall vertrauen.
Zuletzt der damalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zugelassen über Rechnungswesen des Verteidigungsministeriums im Jahr 2001:
Unsere Finanzsysteme sind Jahrzehnte alt. Schätzungen zufolge können wir Transaktionen in Höhe von 2.3 Billionen US-Dollar nicht verfolgen. Wir können in diesem Gebäude keine Informationen von Stockwerk zu Stockwerk austauschen, da sie auf Dutzenden von technologischen Systemen gespeichert sind, die nicht zugänglich oder nicht kompatibel sind.
Wenn man denkt, dass diese zentralisierte Unfähigkeit und Ineffizienz nicht auch für Zentralbank- und Finanzsysteme gilt, irrt man sich. Offensichtlich, Billionen drucken Dollar aus dem Nichts, um eine durch dieselbe rücksichtslose Politik zerstörte Wirtschaft zu stützen, ist ein Narrenspiel – und ein buchstäblicher Betrug mit Fälschungen – aber darüber hinaus gibt es viele Beweise, dass blindes Vertrauen einer Katastrophe gleichkommt.
Mexikos Bankensystem als einmaliges Beispiel zumindest „fehl am Platz“ 18 Millionen Dollar an Transfers im Jahr 2018 und brachte zeitkritische Transaktionen zum Erliegen. Darüber hinaus sind die weltweit größten und vertrauenswürdigsten Namen im Bankwesen wie JPMorgan, Deutsche Bank, Chase und andere häufig mit kriminellen Aktivitäten wie Geldwäsche verbunden und sogar Medikament und Sexhandel.
Vor diesem Hintergrund ist es unklar, warum ein vernünftiger Marktakteur denselben Institutionen mehr vertrauen sollte, wo es eine bessere Lösung gibt und wo Sicherheit, Ordnung und Governance noch möglich sind, aber auf der Grundlage von Verifizierung und nicht von Vertrauen – ein Level Playing ein Feld, das von Mathematik und dezentralisierten Systemen geschaffen wurde, nicht von Politikern.
Afrika, ein Paradebeispiel für den Nutzen von Crypto
In Afrika zeigt sich der praktische Nutzen von Krypto bereits, da Einzelpersonen in Ländern wie Simbabwe, Nigeria und Kenia die soliden wirtschaftlichen Prinzipien und die Effizienz privater digitaler Vermögenswerte nutzen, um den Wert zu erhalten und grenzüberschreitende Zahlungen zu senden. Ihre eigenen zentralisierten Fiat-Systeme haben sie immens gescheitert und tun dies auch weiterhin.
In Nigeria beispielsweise ordnet die Zentralbank der Fiat-Währung willkürlich unrealistische, offizielle Bewertungen zu, meidet Krypto-Nutzer und drängt auf eine mit dem IWF verbundene CBDC, die als e- naira. Wenn Inklusion wirklich das Ziel ist, sollte man sich fragen, warum Zentralbanken in diesen angeschlagenen Regionen den Krypto-Sektor ausschließen und Innovationen ersticken. Vor allem, wenn es darum geht, Menschen in Not zu helfen, gerade jetzt zu leben und zu gedeihen. Als Finanzdienstleister Abikure Tega kürzlich CEO von Kurepay beklagte:
Aufgrund dieser jüngsten Maßnahmen, die wir schwer verständlich finden, wenn man bedenkt, dass Nigeria kein gesetzloses Land ist, kündigt Kurepay, Afrikas führende Social-Payment-App für Kryptowährung und Fiat, die Einstellung des Geschäftsbetriebs in Nigeria an.
Economic Governance braucht keinen Staat
In diesem Artikel werden wahrscheinlich einige fragen: "Aber wer wird die Regeln aufstellen?" Darauf antworte ich mit der Frage: „Erfordert jede Transaktion, die Sie in der Kryptoökonomie oder in der Blockchain tätigen, die Aufsicht einer zentralisierten Strafverfolgung, um sie zuverlässig zu machen?“ Die Frage der Gesellschaften des Privatrechts basierend auf objektiver Realität und Zustimmung – und nicht auf willkürlicher staatlicher Gewalt – ist kritisch, geht aber etwas über den Rahmen dieses Schreibens hinaus. Allerdings hat uns Krypto bereits gezeigt, dass Geschäfte viel einfacher gemacht werden können, wenn Vertrauen nicht obligatorisch ist und die Überprüfung in beide Richtungen geht – nicht nur die Leibeigenen, die ihre KYC-Papiere mysteriösen Herrschern in schattigen Bankgebäuden präsentieren.
Am 24. November waren es 1,342,491 ETH Transaktionen nach dem Ethereum Blockchain Explorer etherscan.io. Denken Sie daran, dies ist nur die ETH Netzwerk, wo die Gebühren derzeit wahnsinnig hoch sind und das Verschieben von Token schwierig sein kann. Stellen Sie sich also die unglaubliche Anzahl von Transaktionen vor, die täglich in der gesamten dezentralen Finanzlandschaft (Defi) stattfinden. Obwohl es Betrügereien gibt, sind die meisten dieser Transaktionen erfolgreich und friedlich, ohne zentralisierte Aufsicht. Dies liegt daran, dass die Menschen im Alltag handeln, erfolgreich sein und kooperieren möchten. Und die Komplexität dieser dezentralisierten Wirtschaft ist überwältigend.
Krypto soll voller Betrüger und Risiken sein. Das mag stimmen, aber es ist nicht vergleichbar mit dem größten Teppich-Pull aller Zeiten – zweifellos – als der Staat dem Einzelnen die Macht des Geldes nahm. Zentralbanken erleiden praktisch keine Konsequenzen für Betrug, Diebstahl oder Schäden. Der Gehaltsscheck wird von Ihren Steuern garantiert. Im Gegensatz zu diesem Restaurant an der Ecke, das im Falle einer Vergiftung schwerwiegende Folgen für den Markt haben würde, hat sich der Staat zum Markt und zum Schiedsrichter der Justiz gemacht, wenn auch künstlich und gewalttätig. Blockchain ist jedoch nur Mathematik, und eine solide Wirtschaft gibt verrückten Religionen keinen Platz, weshalb die Aufsichtsbehörden Dinge wie . fürchten bitcoin, und muss zu Gewalt greifen.
Auf der ganzen Welt ahmen Zentralbanken, Finanzaufsichtsbehörden und Denkfabriken die gleichen Mantras aus ihren Elfenbeintürmen an die kämpfenden Massen nach: „Wir arbeiten für Sie.“ „Wir möchten, dass jeder Zugang zu diesen innovativen Finanzsystemen und Möglichkeiten hat.“ Aber was sie tun, ist, dass die Lösungen, die Krypto bietet, entweder nicht effizient zugänglich oder sogar illegal sind.
Die Wahrheit ist ganz einfach. Hier geht es nicht darum, dass Finanzplaner hinter der finanziellen Inklusion stehen. Es ist vielmehr genau das Gegenteil. Die selbsternannten Führer der Dinosaurier-Systeme und -Institutionen der Welt sind versteinert, weil Individuen jetzt über Krypto zu neuen Möglichkeiten im Geld aufwachen und sie wissen, dass sie bald finanziell irrelevant sein könnten, selbst völlig ausgeschlossen vom neuen, freieren Paradigma-Sein gebaut.
Was halten Sie von finanzieller Inklusion? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Originalquelle: Bitcoin.com €XNUMX