By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 4 Minuten
Erkenntnis Bitcoin Signal durch das Rauschen
Aufsehenerregende Medien ziehen Seitenaufrufe und Aufmerksamkeit auf sich, sind aber nützlich Bitcoin Inhalte stehen denjenigen zur Verfügung, die bereit sind, ihre Zeitpräferenz zu reduzieren.
Ich wurde heute ein wenig inspiriert, als Nathaniel Whittemore über ein paar Hits der New York Times berichtete, auf die es abzielte Bitcoin in einem letzte Folge seines Podcasts „The Breakdown“. Das ersten Artikel versuchte zu bestreiten BitcoinDezentralisierung durch Verwendung von Bergbaustatistiken aus der Anfangszeit, als nur sehr wenige Menschen Bergbau betrieben. A zweiter Artikel von Paul Krugman versuchte herabzusetzen Bitcoin indem ich sagte, es sei im Wesentlichen nutzlos. Das kommt von einem mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Ökonomen, der für einen Artikel darüber berüchtigt ist Internet ist eine vorübergehende Modeerscheinung. Warum vertrauen wir diesen Menschen, geschweige denn kümmern wir uns überhaupt darum, was sie denken?
Der Unterschied zwischen Signal und Rauschen ist einfach, aber in Zeiten der Panik wie heute oder der Euphorie, wenn die Preise parabolisch werden, schwer zu erkennen. In meinen Augen ist der Preis an und für sich Lärm. Der Preis wird an den Rändern gemacht; Käufer und Verkäufer, die sich für kurze Zeit in der Überzahl befinden. Es sagt nichts über die Netzwerkstärke oder die langfristige Akzeptanz aus. Preisgeschichten sind nichts anderes als Versuche, Klicks zu generieren, indem sie aufgrund kurzfristiger Preisbewegungen Angst oder Gier wecken.
Signal hingegen ist tiefer; ein Blick unter die Motorhaube, wenn Sie so wollen. Geschichten über Hash-Rate erreicht ein Allzeithoch, was bedeutet, dass das Netzwerk sicherer denn je ist. Geschichten zeigen einzigartiges bitcoin Adressen erreichen ein Allzeithoch, was auf ein kontinuierliches Wachstum der Benutzer hinweist. Geschichten über eine Umfrage der Bank of America, die darauf hindeutet 90 % der Amerikaner planen, in zu investieren bitcoin im nächsten Jahr, was eine anhaltende Akzeptanz und weiteres Wachstum demonstriert. Alle diese Themen wurden in den letzten Tagen behandelt, unabhängig vom Kursverfall. Signal.
Signal über Bitcoin Das passiert jeden Tag, und doch scheinen wir von Angst, Ungewissheit und Zweifel (FUD) und kristallklaren Prognosen der technischen Analyse über das Ende der Welt überschwemmt zu werden. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es bei den meisten Medienunternehmen vor allem um Klicks geht. Clickbait steigert das Engagement und Engagement steigert die Werbeeinnahmen. Lassen Sie sich von diesen Schlagzeilen nicht täuschen, überall sind Signale versteckt und es gibt viele wertvolle Artikel, die viel mehr enthalten, als man auf den ersten Blick sieht.
Eine Miniatur-Fallstudie: Benzinga-Walwarnungen am 10. Juni 2022
(Bildschirmfoto/BTCNews)Vor ein paar Tagen ist mir aufgefallen, dass Benzinga innerhalb weniger Minuten zwei Artikel veröffentlicht hatte: einen über die Einzahlung von Walen im Tausch und einen über den Rückzug von Walen. Bezinga berechnet die Einzahlung oft in US-Dollar, während die Auszahlung in US-Dollar erfolgt bitcoin Bedingungen. Die Artikel sind für jede Art von Transaktion nahezu identisch und charakterisieren den Austausch Ablagerungen als bärisches Signal, während es den Austausch beschreibt Auszahlungen als umsichtige langfristige Haltetechnik.
„Warum es wichtig ist: Kryptowährungstransfers von Wallets zu Börsen sind normalerweise ein rückläufiges Signal.“
Gegen:
"Warum es wichtig ist: Bitcoin „Wale“ (Investoren, die BTC im Wert von 10 Millionen US-Dollar oder mehr besitzen) versenden typischerweise Kryptowährungen von Börsen, wenn sie planen, ihre Investitionen über einen längeren Zeitraum zu halten. Das Speichern großer Geldbeträge an einer Börse stellt ein zusätzliches Diebstahlrisiko dar, da Börsen-Wallets das begehrteste Ziel für Kryptowährungs-Hacker sind.“
Vielleicht noch interessanter, wenn Sie sich die Zeit nehmen, nachzurechnen, können Sie so klar wie der Tag sehen, dass die Umtauschabhebungen die Einzahlungen bei weitem überwiegen. In diesem speziellen Ausschnitt um fast 200,000,000 US-Dollar. Neun ganze Ziffern. Wo ist hier also das rückläufige Signal?
Sie hätten sich über Tage oder Wochen sammeln und einen nachdenklichen Artikel über Netzwalbewegungen schreiben können, um wirklich in das eigentliche Signal einzutauchen, aber das tun sie nicht. Denn ähnlich wie bei der New York Times zählen nur die Schlagzeilen und Klicks. Sie wollen einfach die Lautstärke.
Die technologisch bedingte Deflation, so Jeff Booths These, die er in seinem Buch „The Price of Tomorrow“ beschreibt, spielt sich direkt vor unseren Augen ab. Das Internet hat den Zugang und die Verbreitung von Informationen disintermediiert. Ein Vorteil für Milliarden, aber auch ein zweischneidiges Schwert, das die Finanzposition einst großer Medienunternehmen geschwächt hat und sie dazu gezwungen hat, gegen kleine Verlage wie Benzinga um Ihre Aufmerksamkeit zu kämpfen.
Das ist einer der Gründe, warum ich es mag Bitcoin Magazin so viel. Sie haben viele kritische Artikel Bitcoin. Sie machen das ständig, aber es ist ein grundlegender Unterschied in dem Sinne, dass man es nicht alleine mit einer auffälligen Schlagzeile schafft, um das Engagement zu steigern. Ich sehe es als eine Möglichkeit, das Netzwerk voranzutreiben: Experten stellen ihren Fall vor, um Gespräche mit anderen Experten zu entwickeln. Kein kaum verhüllter Hit, der leicht widerlegt oder offensichtlich voreingenommen ist. Laden Sie die herunter Karotten-App und Bitcoin Magazin wird Sie sogar bezahlen, um ihre Artikel zu lesen. Wert für Wert; eine für beide Seiten vorteilhafte Transaktion. Können Sie dasselbe für Benzinga sagen? Die New York Times? Ich konnte nicht einmal auf die Artikel der New York Times zugreifen, weil sie sich hinter einer Paywall verstecken. Eine praktische kleine Hürde zur Verstärkung der Echokammer.
Es scheint immer schwieriger zu werden, trotz all dieses Lärms ein echtes Signal zu finden, insbesondere in diesem wahrgenommenen Bärenmarkt. Ich kann nur sagen, traue den Schlagzeilen nicht. Vor allem, wenn sie schockierend oder sensationell sind. Medienunternehmen folgen ihren Anreizen wie alle anderen auch. Wenn der Anreiz darin besteht, so viel Engagement wie möglich zu erzielen, stellt sich manchmal heraus, dass diese saftige Überschrift das genaue Gegenteil von dem ist, was tatsächlich geschrieben wurde.
Dies ist ein Gastbeitrag von Mickey Koss. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. oder wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin