By Bitcoinist - vor 1 Jahr - Lesezeit: 3 Minuten
Hier sind Bitcoin Und die Mängel von Ethereum, laut dieser Pentagon-Untersuchung
Die Sicherheitsfirma Trail of Bits veröffentlichte a berichten on potential vulnerabilities that can allegedly affect the Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH) blockchain. Called “Are Blockchains Decentralized?”, the report was funded by the U.S. Department of Defense via its Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Verwandte Lesung | Antwort von Tether CTO auf Berichte über Leerverkäufe von USDT durch Hedgefonds
The report is focused on Bitcoin and Ethereum but approaches other blockchain-based platforms using Proof-of-Work (PoW) and Proof-of-Stake (PoS) and Byzantine Fault Tolerant consensus protocols in general.
Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die kryptografischen Komponenten dieser Netzwerke „robust“ sind, und behauptet, dass Schwachstellen in der Blockchain-Implementierung und den Konsensprotokollen existieren. Mit anderen Worten, die Sicherheitsfirma glaubt, dass Blockchain ausgenutzt werden kann, aber dass die Kryptographie, die sie unterstützt, stark ist.
Trail of Bits arrived at the following conclusions during their investigation: Bitcoin, Ethereum, and other blockchains have a “privileged set of entities” with the power to change their transactions, unencrypted traffic, nodes running old “vulnerable” software, and others.
Insgesamt behauptet der Bericht, Blockchain-Netzwerke seien nicht dezentralisiert und anfällig für eine Reihe potenzieller Angriffsvektoren und Störungen durch externe Akteure. Insbesondere wiesen sie darauf hin, dass den aktuellen Blockchain-Netzwerken die „Sybil-Kosten“ fehlen, was bedeutet, dass sie „leicht“ angegriffen werden können:
For a blockchain to be optimally distributed, there must be a so-called Sybil cost. There is currently no known way to implement Sybil costs in a permissionless blockchain like Bitcoin or Ethereum without employing a centralized trusted third party (TTP)Until a mechanism for enforcing Sybil costs without a TTP is discovered, it will be almost impossible for permissionless blockchains to achieve satisfactory decentralization.
Unnötig zu erwähnen, dass die Krypto-Community die Schlussfolgerungen dieser Ergebnisse zurückgewiesen hat. Die beiden größeren Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung BTC und ETH wurden auf der Idee gegründet, dezentrale, vertrauenswürdige, transparente und offene Systeme zu schaffen. Die Berichtsanfechtungen behaupten im Grunde, dass sie in dieser Hinsicht versagt haben.
Sind Bitcoin And Ethereum Truly Decentralized?
Der Bericht ist aufgrund seiner Ergebnisse und der Genauigkeit seiner Schlussfolgerungen höchst umstritten, und weil er vom US-Pentagon finanziert wurde, haben die Regierungsbeamten dieses Landes feindselige Äußerungen gegenüber der Kryptoindustrie und den Kryptowährungen abgegeben.
The CTO and Co-founder at Swan Bitcoin Yan Pritzker and its Editor-in-Chief Tomer Strolight Fakten überprüft the investigation and arrived at discrepancies. Their arguments were in support of Bitcoin that “most blockchains are centralized to varying degrees (…)”.
The report from Pritzker and Strolight studies Trail of Bits claims one by one. First, they said Bitcoin lacks a “privileged set of entities” capable of changing its code, as it’s the user running the nodes that decide which software code they run. They add:
Even if we focus on the most popular Bitcoin Client, bitcoin-core, the claim that four people control the source code is also FALSE (…). Many other blockchains employ a forced-upgrade mechanism such as Ethereum’s difficulty bombs. In those cases, we find the claim to be largely TRUE (…).
Darüber hinaus hoben Pritzker und Strolight den Unterschied zwischen Mining-Pools und Minern hervor, um darauf hinzuweisen, dass erstere das Netzwerk nicht stören können, wie es in dem von der DARPA finanzierten Bericht heißt. Zu den Kosten des Sybil-Angriffs von BTC behauptet der Bericht Folgendes und stellt fest, wie die Kryptowährung mit dem Ziel erstellt wurde, diesen Angriffsvektor auf sein Netzwerk zu verhindern:
The invention of Nakamoto Consensus (i.e. Bitcoin’s reliance on proof of work for source of truth) was literally designed to prevent Sybil attacks. Satoshi wanted any participant to be able to add a block, but choosing one user at random would be open to individuals pretending to be many users. But work cannot be faked (…).
Verwandte Lesung | Der Energieverbrauch von Ethereum geht stark zurück, da die Rentabilität des Bergbaus sinkt
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels verzeichnete der Preis von BTC in den letzten 3 Stunden einen Anstieg von 24 % und wird bei 20,000 $ gehandelt.
Der Preis von BTC tendiert auf dem 4-Stunden-Chart nach unten. Quelle: BTCUSD-HandelsansichtOriginalquelle: BitcoinIST