Ultraschall Bitcoin Hat seinen Zweck im Oslo Freedom Forum gefunden

By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 5 Minuten
Do, 9. Juni 2022, 1:36 Uhr

Ultraschall Bitcoin Hat seinen Zweck im Oslo Freedom Forum gefunden

Beim diesjährigen Oslo Freedom Forum haben wir erfahren, warum das Währungssystem dies ermöglicht Bitcoin ist so wichtig.

Dies ist ein Meinungsleitartikel von Josef Tětek, dem Markenbotschafter von Trezor für SatoshiLabs.

Beim diesjährigen Oslo Freedom Forum (OFF), a Inhaltstrack zur finanziellen Freiheit gab Freiheitskämpfern aus der ganzen Welt die Möglichkeit, mehr darüber zu erfahren Bitcoin und BitcoinEr bietet die Chance, das wahre Ausmaß der Fiat-Sklaverei kennenzulernen. Als Matt Odell vor kurzem gesagt, „Das Wichtigste ist die Perspektive.“ Und die Veranstaltung hat dies bewiesen Bitcoin Aus der Sicht der Benachteiligten ist es jeden Sitz wert.

Auch wenn die diesjährige OFF die 14. Auflage der Jahrestagung war, erfuhr ich erst im April um XNUMX:XNUMX Uhr davon Bitcoin 2022. Ich hatte das Glück, Alex Gladstein zu treffen, mit der Absicht, mein Exemplar davon zu haben „Überprüfen Sie Ihr finanzielles Privileg“ unterschrieben. Ich bekam die Unterschrift und dazu noch eine Einladung nach Oslo. Als ich erfuhr, dass viele davon BitcoinDa die in Gladsteins Buch genannten Personen bei der Veranstaltung anwesend sein würden, war für mich klar, dass ich teilnehmen musste.

Bitcoin Ist für Aktivisten

Schon am Eingang zum Tagungsort wurden die Teilnehmer an die aktuelle Lage der Welt erinnert: Mehr als vier Milliarden Menschen leben unter autoritärer Herrschaft. Autoritarismus ist die Hauptursache für Flüchtlingskrisen, hält Milliarden von Menschen in Armut und Wasserknappheit fest und unterdrückt jeden Dissens. Nicht weniger demütigend waren die Statistiken über die Redner der Veranstaltung: OFF war Gastgeber von 365 Rednern aus 107 Ländern, von denen 89 im Exil lebten homeLänder, und sie verdienten insgesamt 252 Jahre hinter Gittern.

Die Hauptthemen der Konferenz waren Menschenrechte und der Kampf gegen Despotismus in all seinen Formen. In diesem Jahr wurde den Aktivisten jedoch eine kraftvolle Hilfe präsentiert: Bitcoin und seine erlaubnislosen Zahlungen, seine individuelle Ermächtigung, seine Fähigkeit, überall auf der Welt Geld für jeden Zweck zu sammeln.

Was mir im Vergleich zu den meisten anderen sehr erfrischend vorkam Bitcoin (oder, Gott bewahre, „Krypto“) Konferenzen war die Bodenständigkeit der Diskussionen. In einigen Fällen bestand Dringlichkeit Bitcoin Gespräche, ja, aber es ging nie um den Preis; Vielmehr ging es bei der Dringlichkeit um die dringenden Bedürfnisse von Millionen Menschen nach Zugang zu einem neutralen Währungssystem, das jetzt Leben retten könnte. Es gab keine Preisvorhersagen, kein Shitcoin-Gerede, keine Sirenengesänge der KYC-Börsen. Die Begriffe, die die Menge bewegten, waren „offen“, „erlaubnislos“, „unaufhaltsam“ und „grenzenlos“. Sie waren durchaus bereit, sich mit Orangenpillen verwöhnen zu lassen, da nur wenige Teilnehmer davon überzeugt werden mussten, dass ihr Geld scheiße war; Sie wussten es aus lebenslanger Erfahrung und jetzt wurde ihnen eine praktikable Lösung präsentiert.

Eine Sitzung, die repräsentativ für diese Begegnung war, war die „Integration Bitcoin Into Your NGO“-Panel unter der Leitung von Gladstein mit Wolf von Laer (aus Studenten für die Freiheit) und Meron Estefanos (aus der Internationale Kommission für eritreische Flüchtlinge). Meron beschrieb, wie sie eritreischen Flüchtlingen in den letzten Jahren effektiver helfen konnte Bitcoin, während zuvor die einzige Möglichkeit darin bestand, das 1,000 Jahre alte System zu verwenden Hawala. Gladstein beendete die Sitzung mit einem denkwürdigen Zitat:

"Könnte sein Bitcoin ist nicht jedermanns Sache, aber auf jeden Fall etwas für Aktivisten“, sagte er.

Orange Pillen für die Unterprivilegierten

Das Bitcoin Die Vorträge und Panels bei OFF waren ziemlich einzigartig im Vergleich zu dem, was ich auf anderen Konferenzen gesehen habe. Der Hauptgrund dafür war, dass die Redner keine andere Absicht hatten, als den Uneingeweihten klar zu erklären, warum sie sich ernsthaft mit diesem neutralen Währungssystem befassen sollten und wie es als einer ihrer mächtigsten Verbündeten funktionieren könnte.

Zum Beispiel Fodé Diop und Jack Mallers diskutierten CFA-Franc-Regimeund wie es Diktatoren in Zentral- und Westafrika jahrzehntelang an der Macht gehalten hat. Diop betonte, dass die Natur des Geldes Menschenrechte entweder ermöglichen oder unterdrücken kann. Darauf hat Mallers hingewiesen bitcoin als erlaubnisloses Zahlungssystem unabhängig vom Preis funktioniert, und erklärte, warum diese Funktion so revolutionär ist: Jeder auf der Welt, unabhängig von seiner Nationalität, politischen Zugehörigkeit, Religion oder Rasse, kann mit kaum mehr als nur einem Telefon Werte an jeden anderen übertragen und eine Verbindung mit geringer Bandbreite. Dies ist etwas schlicht Unerhörtes, insbesondere für die benachteiligte Mehrheit der Weltbevölkerung.

Eine weitere großartige Sitzung war die Diskussion über digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zwischen Odell, Matthew Mezinskis, Lisa Neigut und Janine Roem. 

Mezinskis, von Porkopolis-Ökonomie, startete die Diskussion mit seinem vierteljährlichen Update zur globalen Geldbasis, einer gründlichen Analyse der monetären Inflation von Dutzenden von Fiat-Währungen, die 97 % des weltweiten BIP ausmachen, deren Lektüre ich sehr empfehle (siehe die unten eingebetteter Tweet). Die Diskussionsteilnehmer betonten auch die Bedeutung von Bargeld für private Transaktionen; und damit einhergehend die hohe Wahrscheinlichkeit, dass Bargeld in den kommenden Jahren auslaufen und durch CBDCs ersetzt wird, die als Teil einer unkonventionellen Kriegsführung des Staates gegen seine Bürger bezeichnet wurden.

Der Hauptunterschied zwischen CBDCs und bitcoin, so die Sitzungsteilnehmer, sei der Aspekt der Erlaubnis. Während CBDCs vollständig unter der Kontrolle der Zentralbank und des Staates stehen und neue Formen der Unterdrückung und Überwachung eröffnen werden, bitcoin ist genau das Gegenteil – offen für alle, immer und überall.

Ein Highlight des Panels war die Schlussfolgerung, dass eine freie Gesellschaft Bargeld braucht, das entweder physisch (Fiat-Bargeld) oder digital sein kann (bitcoin).

Die meisten der bitcoin Der Inhalt war für den Nachmittag des letzten Konferenztages geplant, als die Bitcoin Akademie stattgefunden. Die Akademie bestand aus Podiumsdiskussionen (wie der oben erwähnten zu CBDCs) und Workshops. Viele hochkarätige BitcoinDie Teilnehmer nahmen an der Akademie teil und fühlten sich wie ein All-Star bitcoin Treffen, bei dem Leute wie Odell, Stephan Livera, BTC Sessions, Jimmy Song und Uncle Rockstar abwechselnd erklären, wie Bitcoin funktioniert in verständlicher Sprache.

Paradoxerweise ist das Problem der Bitcoin Die Akademie war, dass es sie gab zu viel BitcoinTeilnehmer, also das Verhältnis von BitcoinDie Zahl der Teilnehmer pro Aktivisten betrug etwa 80 zu 20. Obwohl es Spaß machte und jeder Aktivist mehrere Lehrer gleichzeitig hatte, war es schade, dass es der Akademie nicht gelang, mehr von denen anzulocken, die am meisten von den Sitzungen profitieren könnten. Vielleicht sollten die Aktivisten das nächste Mal einen bevorzugten Sitzplatz bekommen BitcoinDie Zuschauer im Publikum würden nicht alle Plätze einnehmen.

Der Beginn einer wunderbaren Freundschaft

Wie Sergej Kotliar es wunderbar ausdrückte, das erste OFF mit einer breiteren Darstellung von BitcoinEs ging vielleicht nicht so sehr darum, die Freiheitskämpfer mit orangefarbenen Pillen zu belegen, sondern vielmehr darum, dass die Freiheit die Freiheitskämpfer beschimpft BitcoinERS.

Es entstanden neue Freundschaften, die über soziale Blasen hinausgehen bitcoinDie Mitarbeiter wurden deutlich daran erinnert, warum ihre Arbeit wichtig ist. Open-Source-Tools wie Muun, Trezor und BTCPay Server können Leben retten und Einzelpersonen helfen, Unterdrückung und Armut zu entkommen. Wir dürfen diejenigen, die sich auf uns verlassen, nicht mit allem, was sie haben, im Stich lassen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Josef Tětek. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin Magazin.

Originalquelle: Bitcoin Magazin