Ist dies der Grund, warum niederländische Behörden den mutmaßlichen Tornado-Cash-Entwickler verhaftet haben?

By Bitcoinist - vor 1 Jahr - Lesezeit: 3 Minuten
Fr, 26. August 2022, 1:05 Uhr

Ist dies der Grund, warum niederländische Behörden den mutmaßlichen Tornado-Cash-Entwickler verhaftet haben?

Die Handlung verdichtet sich. Hat das vermeintliche Tornado Cash gemacht Entwickler in den Niederlanden festgenommen Verbindungen zu einer russischen Sicherheitsbehörde haben? Reicht ein Job im Jahr 2017 für ein Unternehmen mit schwachen Verbindungen nach Russland aus, um die Verhaftung zu rechtfertigen? Wie Bitcoinist told you und bekräftigt, musste es einen anderen Grund geben, warum FIOD und OFAC einen einfachen Tornado-Cash-Codierer verhafteten. Ist es dieser? Wir haben noch keine offizielle Bestätigung, aber es könnte sein.

Anscheinend war der mutmaßliche Entwickler von Tornado Cash Aleksey Pertsev, CEO von PepperSec und Einwohner der Niederlande. Die Informationen über seine angeblichen Verbindungen zum russischen Geheimdienst kommt mit freundlicher Genehmigung von Kharon. Das Unternehmen „liefert Daten und Analysetools zur Optimierung der Kernfunktionen von Compliance-Programmen zur Bekämpfung von Finanzkriminalität, einschließlich KYC, Screening und Ermittlungen“.

In ihrem Bericht heißt es, dass Tornado Cash „auf Softwarecode läuft, der von PepperSec, Inc. entwickelt wurde“. Was und wo ist diese Firma genau?

„PepperSec ist ein in Delaware registriertes Unternehmen mit Hauptgeschäftssitz in Seattle, Washington, gemäß einer SEC-Einreichung von 2020. Die Website von PepperSec beschreibt das Unternehmen als Sicherheitsberatungsfirma von White-Hat-Hackern.“

Derzeit die betreffende Website enthält ein „Über uns“ das sagt:

„Wir sind professionelle Sicherheitsingenieure mit langjähriger praktischer Erfahrung und tiefem Verständnis für Technologien. Wir sind bereit zu kämpfen, um Ihr Projekt so sicher wie möglich zu machen.“

Fair genug, aber …

Anscheinend hat Kharon „Personen- und Unternehmensprofile“ überprüft und festgestellt, dass Aleksey der CEO von PepperSec ist. So weit, ist es gut. Wo ist die rauchende Waffe, aber? Zurück zu Kharons Bericht:

„Im Jahr 2017 war Pertsev ein Spezialist für Informationssicherheit und Entwickler von intelligenten Verträgen für Digital Security OOO, laut einer archivierten Version der Website des Unternehmens, die von Kharon überprüft wurde. Digital Security OOO ist ein russisches Unternehmen bezeichnet vom US-Finanzministerium im Jahr 2018 für die materielle und technologische Unterstützung des FSB, Russlands wichtigster Sicherheitsbehörde. Das Finanzministerium behauptete, dass Digital Security seit 2015 an einem Projekt arbeite, das die offensiven Cyber-Fähigkeiten der russischen Geheimdienste erhöhen würde.“

Das ist, gelinde gesagt, dürftig. Und in keiner Weise mit Tornado Cash verwandt. Ein Vorbehalt ist jedoch, dass die anderen beiden „Gründer von PepperSec – der in den USA ansässige Roman Storm und der in Russland ansässige Roman Semenov“ nicht berührt wurden. Bis jetzt. Der Fall könnte also nur gegen Aleksey Pertsev gerichtet sein.

Für diesen Teil wenden wir uns Zitaten aus zu berüchtigt bitcoin Feind "Reichtum." Das Magazin interviewt Nick Grothaus, Vizepräsident für Forschung bei Kharon, der sagte: 

„Sie hatten diesen Typen, der für [Digital Security OOO] arbeitete und selbst Pen-Tests durchführte, und dann ernannte das Finanzministerium das Unternehmen, um die Hacking-Fähigkeiten des FSB zu unterstützen.“

Ok, wir wussten nichts über den „Pen-Test“-Teil. Wie hängt dies jedoch mit Tornado Cash zusammen? Um diese Frage zu beantworten, greift das Magazin auf Alex Zerden zurück, „ein Adjunct Senior Fellow am Center for a New American Security“, der sagte:

„Dies eröffnet viele Glaubwürdigkeitsprobleme für die Entwickler von Tornado Cash. Das sind ziemlich profunde Informationen, die Aufschluss darüber geben, warum die US-Regierung und die niederländischen Behörden bestimmte Maßnahmen ergriffen haben.“

Tut es das aber? „Es scheint ein komplexeres und komplizierteres Bild zu geben, dessen Entschlüsselung mehr Zeit in Anspruch nimmt“, fügte Zerden hinzu. Und wir stimmen zu. Deshalb die EFF bat um Klarheit rund um die Tornado-Cash-Situation. Wie Bitcoinist already said, „vielleicht hat das OFAC einen besseren Fall und der Entwickler ist an etwas anderem schuld. Wenn das der Fall ist, hätte das OFAC mit „Klärung von Informationen und Verringerung der Mehrdeutigkeit“ diese ganze Situation vermieden.“

Originalquelle: BitcoinIST