Jimmy Song und Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale bei LABITCONF

By Bitcoinist - vor 1 Jahr - Lesezeit: 4 Minuten
Mi, 16 2022:7

Jimmy Song und Samson Mow Vs. Vitalik Buterin, Battle Royale bei LABITCONF

Die Tatsache, dass Jimmy Song und Samson Mow in derselben Besetzung wie Vitalik Buterin auftraten, war interessant genug, aber das eigentliche Panel war das Äquivalent einer Atombombe, die die Bühne in die Luft sprengte. Was als Diskussion über den Zusammenbruch und die Saga von FTX begann, entwickelte sich zu einer hitzigen Debatte darüber bitcoin Vs. Ethereum ziemlich schnell. Es war ein Spektakel. Und Song und Mow bildeten eine Art Ensemble bitcoin Tötungsmaschine direkt vor unseren Augen. 

Fangen wir aber am Anfang an. 

Neben den bereits erwähnten Charakteren vervollständigten Juan Llanos von Ripio und Alejandro Palantzas von Kraken das Panel. Die Moderatoren waren Rodolfo Andragnes und Diego Gutiérrez Zaldívar, Mitbegründer des Bitcoin Argentinische NGO. Zunächst versuchte Llanos, die FTX-Saga höflich zu erklären. Es sei eine stressige Situation gewesen und es seien Fehler gemacht worden, sagte er. Allerdings hatte Samson Mow keine Lust. „Das Hauptproblem besteht darin, dass sie ihr Geschäft auf einer Scheißmünze aufgebaut haben“, sagte er. Vitalik lachte. Alles war gut. 

„Das Hauptproblem ist, dass sie ihr Geschäft auf einem Shitcoin aufgebaut haben“, erklärt @Exzellion About #FTX's Zusammenbruch in der Hauptphase von @labitconf

Sag es ihnen, Boss! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11. November 2022

Laut Mow „hatte dies nichts mit Regulierungsbehörden zu tun. FTX war tief mit den Regulierungsbehörden im Bett“, was ein phänomenaler Punkt ist. Sam Bankman-Fried war das Gesicht der Regierung, um die gesamte Kryptoindustrie regulierungsfreundlicher zu machen. Wo steht diese Bewegung jetzt? Danach ging Jimmy Song noch weiter und sagte, ja, all das sei passiert, aber das eigentliche Problem sei die Nutzung zentralisierter Dienste als Verwalter. Wie das alte Sprichwort sagt: Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen. 

So weit, ist es gut. Aber es lag schon Spannung in der Luft…

Jimmy Song und Samson Mow Vs. Vitalik Buterin

Endlich war Vitalik an der Reihe. Er kritisierte Bankman-Frieds Größenwahn und verglich die FTX-Werbetafeln und die Stadionbenennung mit dem Verhalten von Diktatoren aus dem letzten Jahrhundert. Vitalik erklärte, wie die FTT-Maßnahme funktionierte, und Samson Mow ließ die Bombe platzen. Mow sagte, dass vieles von dem, was Vitalik sagte, auch für Ethereum gilt und die Hölle losbrach.

Der Moderator, Diego Gutiérrez Zaldívar, versuchte, die Dinge auf FTX zu konzentrieren, aber er scheiterte. Die Katze war aus dem Sack. Gutiérrez Zaldívar fragte Samson Mow nach der Definition von „sh*tcoin“ und der ehemalige Blockstream beschrieb gerade Ethereum und seine Funktionsweise, während Vitalik ungläubig zusah. „Das Problem mit sh*tcoins ist, dass sie vorgeben, dezentralisiert zu sein, während sie meistens auf Amazon laufen, und niemand kann einen Knoten betreiben.“

„Shitcoin“-Definition, von @Exzellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo @ (@criptobastardo) 11. November 2022

Laut Jimmy Song war die wahre Lektion des Zusammenbruchs der FTX, dass die Menschen ihre eigenen Transaktionen selbst verwahren und überprüfen müssen, Punkt. Song kritisierte die Altcoin-Kultur des Vertrauens und des Nicht-Verifizierens. „Sie müssen lernen, Ihre eigenen Sachen zu verifizieren, und wenn Sie diese Lektion nicht lernen, werden Sie alle ruiniert. Es ist nur eine Frage der Zeit."

Da es zwei gegen einen waren, übernahm Gutiérrez Zaldívar die Aufgabe, Vitalik und Ethereum zu schützen. Er hat keine besonders gute Arbeit geleistet. Er gab Alejandro Palantzas das Wort und Palantzas sagte, es gebe einen Grund, warum Unternehmen wie Kraken und Coinbase zehn Jahre später immer noch im Geschäft seien. Sie haben der Versuchung widerstanden, ihren eigenen Token oder „Sh*tcoin“ zu drucken, und „sie haben es nicht getan, weil es moralisch falsch ist.“ Laut Palantzas verstehen alle Betrüger in diesem Bereich nicht, was bitcoin wirklich ist. Bitcoin „ist Freiheit, es ist Freiheit.“

Mow vergleicht die Altcoin-Welt mit einem Casino

Als Samson Mow „Sh*tcoins“ definierte, sagte er, dass sie sich selbst als dezentral beworben hätten, wenn sie einen offensichtlichen Emittenten hätten. Vitalik forderte ihn heraus und fragte, ob Satoshi es sei bitcoinEmittent. Mow antwortete, dass Satoshi eine Reihe von Regeln aufgestellt habe, die von vielen Menschen befolgt würden, was nicht dasselbe sei wie die Rolle eines zentralen Emittenten. Weder Mow noch Song haben das Offensichtliche gesagt, dass Satoshi nicht unter uns ist, während Vitalik und andere Altcoin-CEOs es sind. Und ihr Einfluss auf die Protokolle, die sie leiten, ist immens. 

Vitalik hatte seinen größten Hit des Abends, als er darüber sprach, die Selbstverwahrung für normale Menschen bequem zu machen. Er ging den publikumsfreundlichen Weg und sagte, dass die gesamte Branche zusammenarbeiten sollte, um dies zu erreichen, und die Öffentlichkeit explodierte. Mow sagte, dass die Selbstverwaltung entgegen der landläufigen Meinung einfach sei. Die Leute müssen nur den Anweisungen der Hardware Wallet folgen. Jimmy Song ging noch weiter und sagte, wenn Menschen nicht bereit sind, sich anzustrengen und ein paar Dinge zu lernen, verdienen sie kein „selbstständiges Geld“. 

Außerdem ging Song dem Schöpfer von Ethereum an die Kehle, indem er sagte: „Ich weiß, dass du das nicht hören willst, ich weiß, dass du Vitalik dein Geld geben willst.“ Darauf antwortete Vitalik, dass er Vitalik nicht einmal sein Geld anvertraue, und erklärte die Einrichtung seiner 4/6-Multi-Sig-Wallet. Was lustig war, aber der eigentlichen Frage entging. Steht er im Zentrum von Ethereum oder nicht?

Um das unangenehme, aber äußerst unterhaltsame Panel zu beenden, schloss Gutiérrez Zaldívar mit seinem größten Hit des Abends. Er sagte, dass die offenen Fragen für alle zum Nachdenken bleiben, „weil wir nicht die Wahrheit haben, teilen wir nur unsere Denkweise.“

Also was denkst du?

Originalquelle: BitcoinIST