Neue Präzedenzfälle in CFTC-Klagen gegen Ooki DAO

By Bitcoinist - vor 1 Jahr - Lesezeit: 2 Minuten
So, 25. September 2022, 12:46 Uhr

Neue Präzedenzfälle in CFTC-Klagen gegen Ooki DAO

Ooki DAO sieht sich derzeit der Macht des Futures-Handelswächters gegenüber. Die CFTC reichte eine Klage gegen die Plattform ein, weil sie Dienstleistungen außerhalb ihrer Befugnisse anbot.

Die Commodity Futures Trading Commission erklärte, dass Ooki DAO Margenhandel mit digitalen Vermögenswerten anbot, was ihnen gesetzlich nicht gestattet ist. Dieser Service wird in der Regel nur von bei der CFTC registrierten Futures Commission Merchants abgewickelt.

Die Kommission behauptete auch, dass die Handels- und Kreditplattform die KYC-Anforderungen gemäß dem Bankgeheimnisgesetz nicht durchgesetzt habe.

Laut Aufzeichnungen, ist diese Aktion das erste Mal, dass ein DAO mit einer Klage der Commodity Futures Trading Commission konfrontiert wird.

Die Anklagen der CFTC gegen Ooki DAO sind zahlreich. Nun drängt die Kommission auf Restitutionen, Handels- und Registrierungsverbote und Degorgierung. Außerdem drängt die CTFC auf zivilrechtliche Geldstrafen und einstweilige Verfügungen gegen alle anderen Verstöße gegen die CFTC- und CEA-Vorschriften. Die CFTC äußerte sich in einer Erklärung vom 22. September.

Abgesehen von diesem Problem mit Ooki DAO hatte die CFTC die genauen Anklagen gegen bZeroX erhoben. Die Plattform war der Vorgänger von Ooki DAO. In diesem Fall erzielte die Kommission eine Einigung mit der Plattform und ihren Gründern Kyle Kistner und Tom Bean.

Der Vergleich betrug bis zu 250,000 US-Dollar. Aber jetzt glaubt die CFTC, dass Ooki seine Struktur nutzt, um eine Regulierung zu vermeiden. bZerox hatte sein bZx-Protokoll (Ooki-Protokoll) auf bZx DAO (Ooki DAO) übertragen

Laut CFTC wurden diese Schritte unternommen, um Gesetze und Verordnungen und andere Gesetze zu umgehen, ohne die Konsequenzen zu tragen.

Laut Gretchen, CFTC Enforcement Director, zielten diese Maßnahmen der Kommission darauf ab, die Kunden in den Vereinigten Staaten zu schützen.

Die Kommission ist der Ansicht, dass jeder Leverage- oder Margin-Handel auf diesen Plattformen für Privatkunden im Land legitim sein sollte. Diese Vorgänge dürfen nur an Börsen durchgeführt werden, die ordnungsgemäß registriert sind und in Übereinstimmung mit den Vorschriften und anderen geltenden Gesetzen betrieben werden. Darüber hinaus müssen alle Unternehmen, ob DAOs oder traditionelle Unternehmen, diese Anforderungen erfüllen.

Aber Commissioner Summer Mersinger machte einen Aussage gegen die Klage, dass es nicht richtig sei, Gesetzesverletzer aufgrund unbegründeter Rechtstheorie willkürlich zu entscheiden.

Außerdem kontert die CFTC nach den Grundprinzipien von DeFi, was der Sektor unterstützt. Die CFTC weist darauf hin, dass DAOs mit traditionell regulierten Institutionen identisch sind und bei Gesetzesverstößen durchgesetzt werden müssen.

Aber Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, teilte seine Gedanken zu diesem Thema in einem Montagsblog mit.

Buterin erklärte, dass DAOs nicht mit traditionellen Unternehmen verglichen werden sollten und argumentierte, dass DAOs besser darin seien, die Bedürfnisse des Marktes zu erfüllen. Laut Buterin treffen DAOs bessere Entscheidungen durch Abstimmungen mit intelligenten Verträgen und betreiben auch faire Systeme.

Originalquelle: BitcoinIST