Vorhersagen für Bitcoin und Weltmärkte mit der bevorstehenden FOMC-Sitzung

By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 62 Minuten
Mi, 21 2022:3

Vorhersagen für Bitcoin und Weltmärkte mit der bevorstehenden FOMC-Sitzung

Ansel Lindner erklärt die Denkweise hinter den Schachzügen der größten Mächte der Welt und was diese Züge bedeuten bitcoin und globale Märkte.

Dies ist eine vollständige Transkription des „Bitcoin Magazine Podcast“, moderiert von P und Q. In dieser Folge spricht Ansel Lindner gemeinsam mit ihnen über die Sitzung des Federal Open Markets Committee.

Schau dir diese Episode auf YouTube an Or Rumpeln

Hör dir die Folge hier an:

[00:00:05] F: Ich möchte alle daran erinnern, die Tickets für Bitcoin Amsterdam steht zum Verkauf. Benutzen Sie den Aktionscode BM live, um noch heute 10 % Rabatt auf Ihre Tickets zu erhalten und kommen Sie mit zur größten Party in ganz Europa. Feiern Sie in Amsterdam Bitcoin Magazin-Crew, 12.-14. Oktober. Und nun freue ich mich und freue mich, Ihnen unseren heutigen Gast vorstellen zu können.

Ich betrachte einen Freund, jemanden, dem ich wirklich zuhöre, das Alpha, das er spricht. Er ist der Gastgeber von Bitcoin und Märkte sowie der Podcast „Fed Watch“. Er ist ein Autor für Bitcoin Magazin und Autor des Newsletters, Bitcoin und Märkte. Ansel Lindner. Willkommen zurück in der Show.

[00:00:39] Ansel Lindner: Hey, danke Q, dass du mich hast. Ja, Leute, das ist die beste Berichterstattung im Internet Bitcoin.

Das war also ein toller kleiner Ausschnitt von außerhalb des Gerichtssaals mit Hodlonaut. Und das fand ich toll. Danke für die Einladung.

[00:00:55] F: Nein, danke, Ansell. Und ich möchte es noch einmal betonen, falls jemand dies mit Sorge verfolgt, dass wir nicht mit Craig Wright sprechen. Wir haben sein Team um ein Interview gebeten.

Wir warten auf eine Antwort seines Teams. Wenn Sie also eine Verbindung zu Craig Wright haben, teilen Sie ihm dies bitte mit. Wir würden auch gerne seine Seite der Geschichte hören. Wir berichten dies völlig unabhängig. Es gibt keine Voreingenommenheit bei dem, was wir tun. Wir berichten lediglich über die Fakten. Wenn Sie glauben, dass es Voreingenommenheit gibt, mein Freund, dann liegt das an Ihnen. Aber lass uns eintauchen, Ansel. Ja. Ja. Du hast mich vor ein paar Wochen verärgert und deshalb dachte ich: Ich brauche ihn in der Show.

[00:01:27] Ansel Lindner: Oh nein. Ach nein.

[00:01:30] F: Ich möchte also ein paar Wochen in der Zeit zurückgehen und bin, glaube ich, in das Lager aller anderen geraten. Deshalb habe ich Unrecht und Sie haben höchstwahrscheinlich Recht, denn Sie sind die einzige Person, die ich lese, und ich lese viel zu viele Newsletter von Makroanalysten.

Okay. Wer hatte wirklich das Gefühl, dass Powells Rede in Jackson Hole eher zurückhaltend als kämpferisch war? Und ich habe wirklich verstanden, was er sagte, und vielleicht zu Unrecht habe ich das, was er sagte, wörtlich genommen, denn das ist derselbe Mann, der uns allen in die Augen sah und mit ernstem Gesicht sagte: „Die Inflation wird vorübergehend sein.“

Ich möchte zuerst nur Ihre Interpretation verstehen, wie und warum Sie das Gefühl haben, dass Powell tatsächlich viel gemäßigter sein wird als er. In diesem Moment. Nun ja,

[00:02:23] Ansel Lindner: Ich meine, ich weiß nicht, ich, ich erinnere mich nicht genau an die Dinge, die er dort gesagt hat. Aber zunächst einmal war es keine Grundsatzerklärung, wie Sie wissen schon, von einer F OMC-Sitzung oder so etwas in der Art, in der er genau sagt, was sie tun werden, was ihrer Meinung nach vom Markt erwartet wurde viel Gewicht auf genau das, was Powell dort sagen wollte.

Und es war eine kurze und knappe Aussage. Er kam rein und stieg wieder aus. Daran erinnere ich mich besonders. Ich erinnere mich nicht an all die verschiedenen Teile, von denen ich dachte, dass sie eher zurückhaltend als restriktiv wären, aber was Powell angeht, hat Powell im Allgemeinen schon einmal, zweimal, richtig gewechselt. Er ist von einer Verschärfung im Jahr 2018 zu einer Lockerung im Jahr 2019 übergegangen. Und dann, im Jahr 2021, hat er sehr schnell von einer Lockerung wieder zu einer Verschärfung gewechselt. Er ist also mehrmals aus heiterem Himmel umgeschwenkt. Und denken Sie daran, dass er das erste Mal im Jahr 2018, als er sich outete, ein brandneuer Vorsitzender war und wie im Dezember 2018 herauskam und sagte: „Die Geldpolitik läuft auf Autopilot.“

Sie werden sich verschärfen, es läuft auf Autopilot. Gleich im nächsten Monat legte er eine Pause ein, damit er im Handumdrehen einschalten kann, und ich erwarte, dass das wieder passieren wird. Es kommt also nur darauf an, genau herauszufinden, wann sich der Markt so weit verschlechtert hat, dass er sofort umschwenken wird, wenn es in diesem Monat ist, und ich denke, er wird dieser MO weiterhin folgen

[00:04:06] F: Das ist fair. Ich habe das Gefühl, dass es da auch ein bisschen so ist, dass er das gestohlen hat oder dass Ben Bernanke es ihm tatsächlich gestohlen hat, in dem Moment, in dem er im Wesentlichen sagte, dass es bei der Aufgabe der Fed mehr darum geht, zu reden, als sie tatsächlich umzusetzen. Und wir sehen, dass die Märkte selbst Powell und der Fed so ziemlich gesagt haben: Hey, das ist es, was wir von Ihnen erwarten.

Zumindest glauben wir, dass Sie dies tun werden. Und es gab keine Überraschungen. Ich liebe die wöchentlichen Berichte von James Lavish in dieser letzten Woche. Er gab ein wenig Geschichte und Kontext zu Volcker. Und eine Sache, von der ich glaube, dass er sie vermisst hat und von der ich glaube, dass sie viele von uns vermisst, ist, dass ich nur so altern werde, als wäre ich nie am Leben gewesen. Ich war nicht einmal ein Gedanke in den Köpfen meiner Eltern, als Paul Volcker es war um das zu tun, was er getan hat. Aber es gab noch mehr davon, wie soziale Medien und all das Zeug. Abgesehen davon gab es keine Systeme, in denen Vorhersagemethoden wie „Hey, das ist es, was wir von der Fed erwarten.“ vorhanden waren. Nichts davon existierte zu Vs Zeiten.

So hatten wir etwas mehr Freiheit, uns zu äußern und die Märkte mit solch drastischen Zinserhöhungen zu überraschen. Ich sage nicht, dass Sie erwarten, dass Powell in diese Richtung gehen wird, aber wie sehr empfinden Sie die Aufsicht, die Powell hat? Nicht nur von der Regierung, sondern auch von der Öffentlichkeit und wie die Öffentlichkeit alles sehen und durchdenken kann, was sie tun.

Wie sehr beeinflusst das Ihrer Meinung nach derzeit den Entscheidungsprozess der FBI?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, das ist eine sehr gute Frage. Ich weiß es zurück, ich meine, ich erinnere mich nicht. Ich bin zu jung, um mich an Voker zu erinnern, aber ich erinnere mich an Greenspan, eigentlich nicht als Erwachsenen, aber ich erinnere mich, dass ich vielleicht ein paar Highlights in den Abendnachrichten oder so etwas von Greenspan gesehen habe.

Und er war damals ziemlich ernst. Als würden sie sich Sorgen machen, weil er immer eine Aktentasche in seine Aussage vor dem Kongress mitnehmen würde, wissen Sie, weil sie diese Anhörungen zur Aufsicht mit den verschiedenen Häusern im Kongress durchführen müssen. Und sie würden sich ansehen, wo er, wie er seine Tasche trug.

Trug er es mit der linken oder der rechten Hand? Hat er es am Griff getragen oder hat er es irgendwie unten getragen, wissen Sie, dass sie diese Dinge genau so betrachteten und detailliert darlegten, wie sie seine Körpersprache lasen. Das ist es also. Zumindest in den letzten, ich würde sagen 20 bis 30 Jahren, war es immer so.

Es war extrem. Konzentriert sich auf den Vorsitzenden und darauf, was er sagt und tut, auf die Interpretation von Dingen. Jetzt haben sie Bots, die sich wie die F OMC-Erklärung lesen. Es fällt ungefähr eine halbe Stunde vor der Pressekonferenz. Und es gibt Bots, die das sofort auslesen, verdauen und durch einen Algorithmus weiterleiten, den die Leute so programmiert haben, dass er nach bestimmten Schlüsselwörtern und Dingen sucht.

Und dann werden sie auf dieser Grundlage handeln. Was, was ihre, ihre Algen, ihre Bots sagen. Es gibt also, ja, es wird intensiv geprüft. Beantwortet das deine Frage?

[00:07:09] F: Nein, das tut es absolut. Ich, ich, ich denke, das gerechte Verständnis, wie unsere Gesellschaft. Sogar nur der Markt für sich selbst hat sich gegenüber dem, was sie vor 40, 50 oder sogar 30 oder 20 Jahren waren, so wichtig verändert, dass es so wichtig ist, einige der Entscheidungsprozesse hier zu verstehen, denke ich.

Ich frage mich aber, was es mit dem Lärm da draußen auf sich hat? Und ich werde schamlos einstecken Bitcoin und Märkte gelten als einer der signalreichsten Newsletter auf dem Markt. Was sind die Dinge, auf die Sie besonders achten? Ich möchte später mit Ihnen in die Zusammenführung eintauchen.

Aber auf welche anderen Dinge achten Sie gerade wirklich?

[00:07:53] Ansel Lindner: Na ja, meine Sicht auf den Markt hat sich radikal verändert, ich würde sagen, in den letzten vier, fünf Jahren. Und ich sehe, dass das gesamte globale Finanzsystem. Befindet sich in einer Schuldenfalle, oder? Weil es sich um kreditbasiertes Geld handelt und man ein Schuldenproblem nicht dadurch lösen kann, dass man noch mehr Schulden macht.

Und genau das versuchen sie weltweit zu erreichen. Das Endergebnis davon ist also niedriges Wachstum und niedrige Inflation. Das liegt daran, dass man das Problem jederzeit durch die Aufnahme weiterer Schulden aufhalten kann. Das heißt aber nicht, dass Sie aus Ihrem Schuldenproblem herauskommen. Rechts? Das treibt die Sache also ein wenig nach unten, und es könnte zu einer Reflation kommen, der Markt könnte sich etwas erholen, aber wenn es dann doch genug Zeit gibt, vielleicht 2, 2, 3, 4 Jahre, dann wird es gehen zurück in das Umfeld mit geringem Wachstum und niedriger Inflation.

Wenn ich mir also COVID und die Reaktion ansehe, war es dramatisch. Ja, es war sehr groß, aber es wird nachlassen und wir kehren zu einem Umfeld mit geringem Wachstum und niedriger Inflation zurück. Bis zum Ende, wenn wir das Geld gewechselt haben. Wir mussten also von einem kreditbasierten Geld zu einem Warengeld übergehen.

Ich denke, das wird sein Bitcoin. Persönlich haben Goldbugs natürlich ein Argument, aber ich denke Bitcoin Das ist eine bessere Lösung und wird von Leuten gewählt, die anfangen, zu wechseln und nach einer neuen Währung zu suchen Bitcoin wird meiner Meinung nach eine leichter verfügbare Option sein, als zu Gold zurückzukehren.

Also. Das ist was ich denke. Ich denke, das ist nur so, dass der Markt tun wird, was der Markt tun wird. Und wir befinden uns in einem Tiefpunkt, der zu einem niedrigen Wachstum und einer langen Inflation führt, bis wir das Geld wechseln. So sehe ich also irgendwie alles im Ganzen, alle Entwicklungen im Raum, in, auf Makroebene oder außerhalb Chinas oder außerhalb Europas oder sogar der USA, was auch immer.

Ich betrachte das immer mit dem Verständnis, dass der zugrunde liegende Trend, den sie zu manipulieren und aus dem sie herauszukommen versuchen, niedriges Wachstum und niedrige Inflation ist. Sie versuchen, den deflationären Boogeyman zu besiegen. Und so sehe ich den gesamten Zustand der Weltwirtschaft.

[00:10:10] F: Ich liebe das.

Ich denke, das ist so gut ausgedrückt, dass ich es tun muss, um Ihre Argumentation zu untermauern. Hatten Sie jemals die Gelegenheit, eine Korrelation zwischen der M-500-Geldmenge und der S- und P-XNUMX-Geldmenge herzustellen?

[00:10:24] Ansel Lindner: Ich meine, ich erinnere mich nicht. Ich habe so etwas wahrscheinlich schon einmal gesehen, aber in letzter Zeit habe ich es nicht gesehen.

[00:10:29] F: Wenn es einen Durchschnitt gibt, also schwankt, ist es für die Zuschauer über einen längeren Zeitraum hinweg nie wirklich stagnierend. Wer hat noch nie eine Korrelation auf einem Aktienchart festgestellt? Mm-hmm, aber mit M zwei Geldmenge im SP 500 beträgt die Korrelation seit 2008 durchschnittlich etwa 0.92. Ich habe das also so interpretiert, dass für jeden Dollar, den unsere Fed druckte, der S und P 500 um 92 Cent gegenüber dem Dollar zunahm.

Also. Was mich erschreckt, ist, dass wir uns an einer Art Moment befinden, in dem wir den Schwarzen Peter weiter abgeben können. Wir können weiterhin hier und da ein paar Schulden machen, aber wir sind irgendwie an einem Punkt angelangt, an dem alle unsere anderen reichen Freunde, alle anderen reichen Länder es sich nicht mehr leisten können. Was ist los. Wir erleben den Zusammenbruch des Yen in Europa.

Ehrlich gesagt, versuchen Sie zu diesem Zeitpunkt einfach, der 51. Staat in Amerika zu sein. Das ist meine Entscheidung, dass wir Europa irgendwie zu einer neuen Form von Amerika machen werden. Und dann gibt es natürlich noch die anhaltenden Debakel mit Russland und der Ukraine, und dann, wenn man so will, zwischen China und Taiwan und all den Problemen, die wir international hören, droht ein Debakel Ein oder zwei im Besonderen, wo Sie meinen, das ist ein Bruchpunkt, der viele Leute kaputt machen wird.

[00:11:55] Ansel Lindner: Von all den Dingen, die du da erwähnt hast

[00:11:57] F: oder irgendetwas, woran ich nicht denke

[00:11:58] Ansel Lindner: von? Nun, ich denke, dass ihnen, genau wie Europa, eine strukturell höhere Inflation bevorsteht. Und es ist lustig, dass ich das sage, aber wenn ich, dann bin ich optimistisch in Bezug auf den Dollar, weil ich denke, dass die Wirtschaft in Europa grundlegend anders ist als die Wirtschaft in den Vereinigten Staaten.

Sie sind stark abhängig. Sie haben, wissen Sie, ein paar sozusagen das Bein abgeschnitten, ihr linkes Bein und ihren rechten Arm, um zu versuchen, wie diese globalistische globalistische Macht zu sein. Und jetzt finden sie heraus, dass unsere Wirtschaft am Ende ist. Da werden sie also Jahrzehnte brauchen. Vielleicht sogar ein Jahrhundert, um die Art wieder einzufangen.

Eigenständigkeit in, in Europa. Und ich denke, dass das passieren wird, weil ich glaube, dass sie nach Süden ziehen werden. Wissen Sie, in den letzten 500 Jahren, in denen Sie die Renaissance und die Aufklärung und so weiter erlebt haben, hat sich die europäische Kultur nach Norden bewegt, in Richtung Orte wie Amsterdam, Brüssel und dergleichen, und natürlich nach Paris und Berlin und so weiter das alles.

Aber wissen Sie, die Geschichte Europas liegt im Süden, wissen Sie, in Rom, Griechenland und Spanien und an anderen Orten, sogar in Nordafrika. Daher denke ich, dass Europa vor diesem strukturellen Problem steht. Und ich glaube nicht, dass es ein akutes Ende nehmen wird. Ich denke, es wird nur eine allmähliche Verlagerung hin zu Ressourcen sein.

Sie müssen mehr Ressourcen in die Hände bekommen. Das ist also eine grundlegend andere Sichtweise, als man die Vereinigten Staaten betrachten müsste, wo die Vereinigten Staaten über alle Ressourcen verfügen, die sie benötigen. Es hat einen Ressourcenüberschuss. Und so werden die USA tatsächlich nach innen zurückkehren, wo Europa die letzten 50 Jahre damit verbracht hat, seine Art von Europäischer Union erfolglos in Ordnung zu bringen, denke ich.

Und sie haben sich überhaupt keine Sorgen um die Ressourcen gemacht. Jetzt werden sie sich verändern und mehr nach außen gerichtet sein. Ich denke, wir ziehen nach Süden, nach Nordafrika im Nahen Osten, um einen Wettlauf um Ressourcen zu starten, während die USA sich irgendwie zurückziehen und sie, sie kommen home und ich werde kein so großer Friedenswächter der Welt sein.

Nun, viele Leute mögen den Begriff „Friedenstruppe“ nicht, aber wissen Sie, die USA haben das schon, vor allem seit dem Herbst, dem Ende des Kalten Krieges, aber zurück zum Zweiten Weltkrieg, den wir haben. Habe es so gemacht, dass Freihandel auf der Welt möglich ist, auf der Welt, das war irgendwie bekannt, wissen Sie, viele Leute, nun ja, ich habe das getan, aber viele Leute haben das schon lange vor mir gesagt Man nennt es eine PAX Americana.

Also während des Römischen Reiches, wissen Sie, gleich am Anfang mit Augustus und all dem, hatten sie was, nachdem er Kaiser geworden war, hatten sie eine PAX, was PAX Roman war. Und es war das ganze Mittelmeer und dieser friedliche Handel, dieser friedliche Handel. Und sie sind wirklich gewachsen. Sie boomten in dieser Zeit wirtschaftlich wirklich.

Nun, die USA haben das für die ganze Welt kopiert, die ganze Welt konnte handeln. Und deshalb haben wir die meisten Menschen auf der Welt gesehen, die der Armut entkommen sind. Der größte Reichtum, der in den letzten 50 Jahren geschaffen wurde, als jemals zuvor in der Welt, in der Geschichte der Welt. Und das unter einem Freihandelsregime, das die USA von außen durchgesetzt haben.

Nun, wenn. Wir ziehen uns zurück und Europa macht einen Schritt nach vorne. Wissen Sie, diese Art von Dynamik kann an vielen Orten große Probleme verursachen. Man müsste sich die verschiedenen Länder einzeln ansehen. Als könnte man sich Ägypten ansehen. Okay. Schauen wir uns nun an, was in den nächsten Jahrzehnten mit Ägypten passieren wird.

Wenn dieser Hintergrund, von dem ich spreche, geschieht. Was ist mit Saudi-Arabien? Was ist mit Südafrika, Brasilien? Wissen Sie, man muss diese Länder einzeln durchgehen und versuchen herauszufinden, was mit ihnen passieren wird, denn die Welt ist nicht mehr als globale Freihandelszone definiert.

Okay. Die Welt wird ganz anders definiert werden. Das wird nicht der Fall sein, ich nenne es nicht einmal multipolar, ich nenne es multiregional, und es wird regionale Mächte geben. Europa wird also die Nordsee, die Ostsee und das Mittelmeer dominieren. Das alles dort herum wird so etwas wie die europäische Einflusszone werden, die USA werden die westliche Hemisphäre haben.

Dann muss man nach China schauen. Nun, was wird mit China passieren? Was wird ihr Einflussbereich sein? Wird Russland auf der Seite Europas oder Chinas stehen? Das ist übrigens auch die uralte Frage zu Russland. Sie können also nicht einfach sagen, dass es in den nächsten fünf bis zehn Jahren ein oder zwei große Ereignisse geben wird, die den Ausgang des Ganzen bestimmen werden.

Ich denke, jedes Land ist irgendwie für sich und das ist beängstigend. Das ist wirklich beängstigend. Ich denke, für viele unterentwickelte Länder in den Schwellenländern meine ich, dass ich in einem Schwellenland sage: „Hey, Sie haben nicht mehr die Vorteile der WTO.“ Wissen Sie, die Welthandelsorganisation, Sie haben nicht mehr die Vorteile all dieser anderen Institutionen, zu denen Sie gehen können, um eine faire Behandlung zu erhalten.

Jetzt müssen Sie selbst eine faire Behandlung durchsetzen. Das ist für viele Orte beängstigend. Also, ja, so würde ich die Zukunft der Welt beschreiben. Man muss die Sache in kleinen Schritten betrachten und jeweils ein Land, eine Region nach der anderen betrachten. Und. Finden Sie heraus, was mit ihnen passieren wird.

[00:17:17] F: Ich respektiere. Und das weiß ich zu schätzen. Und ich werde nie wieder darum bitten, Dinge zu verklumpen, insbesondere um Ihnen dafür zu danken. Ich möchte ein wenig darüber sprechen, wissen Sie, mein HomeDas Land Iran war vor ein paar Wochen in den Nachrichten mit seiner Entscheidung, internationale Geschäfte abzuwickeln und große, sogenannte Kryptowährungen, zu akzeptieren, aber wir gehen weiterhin davon aus, dass sie damit gemeint sind Bitcoin.

Sie haben zwar einen sehr bedeutenden internationalen Handel mit einer Kryptowährung abgewickelt, der nicht bekannt gegeben wurde, aber angesichts des Umfangs dieser Transaktion sind wir sehr zuversichtlich, dass dies der Fall war Bitcoin. Und jetzt hat auch Russland ein Gesetz verabschiedet, das besagt, dass es akzeptieren wird. Bitcoin und Kryptowährungen zur Abwicklung des internationalen Handels.

Ich muss eigentlich nichts weiter lesen, als dass es sich um zwei Länder handelt, gegen die wir und der Westen Sanktionen verhängt haben und die diese Formen dieser Kryptowährungen verwenden Bitcoin insbesondere zur Umgehung von Sanktionen. Und ich bin gespannt, ob Sie glauben, dass irgendwann ein Punkt kommen wird, an dem einige westliche Verbündete sich einfach dafür entscheiden und entscheiden werden.

Wir werden den Handel mit Russland regeln, weil ich das getan habe, und ich werde zwei konkrete Beispiele verwenden. Wir können also nur diese beiden Länder analysieren. Ich möchte mit Liz Trust über Großbritannien sprechen. Jetzt, wo es beim Premierminister umgesetzt wird, sehen Sie die steigenden Energierechnungen. Sie sehen, wie Menschen auf die Straße gehen und CCHO Zakia rauswerfen, weil sie einige der lautesten Proteste hatten und ihre Bürger ihre Führer auffordern, sich im Grunde wieder mit Putin und Russland an einen Tisch zu setzen und sich irgendwie zu einigen eine Vereinbarung zur Beendigung des Krieges und zur Senkung der Energiepreise.

Und ich bin gespannt, ob Sie glauben, dass es in einem dieser Länder einen Bruchpunkt geben könnte, wenn sie sich niederlassen oder mit einem Land wie dem Iran oder einem Land wie Russland Handel treiben, das derzeit zum Wohle seiner Bürger unter westlichen Sanktionen steht.

[00:19:09] Ansel Lindner: Hmm. Also brechen Sie ab und beseitigen Sie die Sanktionen einseitig für sich selbst, das ist Ihr Ziel

[00:19:16] F: sagen.

Sanktionen nicht unbedingt abschaffen, sondern einfach. Schließen Sie den Handel ab, um mehr Öl oder Energie oder Gas zu erhalten, und tauschen Sie ihn um und rechnen Sie ihn mit der Stückelung ab, die der Handelspartner für richtig hält. Streng genommen nichts anderes, nicht unbedingt zu sagen, dass sie von den Sanktionen befreit sind, sondern ausschließlich Gas und Öl zu erhalten.

[00:19:43] BM Pro Commercial: Hey Leute, das ist Q von Bitcoin Magazin live

[00:19:47] Moon Mortgage Ad: Während sich die Welt zunehmend in Richtung der Mainstream-Einführung bewegt Bitcoin Moon Mortgage ermöglicht die Verwertung Ihrer digitalen Vermögenswerte. Besicherte Kredite eignen sich hervorragend für den Lebensunterhalt beim Kauf eines Autos oder auch dann, wenn Sie einfach nur eine schöne Rolex haben müssen. Was jedoch nicht so toll ist, ist, wenn Sie nach der Aufnahme Ihres Kredits die Möglichkeit verlieren, mit Ihrem Vermögen zu handeln.

Genau wie Sie glaubt Moon Mortgage, dass Sie in der Lage sein sollten, Ihren Kuchen zu haben und ihn zu essen.

„Trade and Borrow“ von Moon Mortgage ist das weltweit erste Margin-Konto für digitale Vermögenswerte, das Ihnen den sofortigen Handel mit Ihren Vermögenswerten ermöglicht Bitcoin während Sie Kredite auf Ihr Konto aufnehmen. Und das alles bei Dexus ohne Insolvenzrisiko, ohne Bearbeitungsgebühren und ohne Risiko Dritter, da Moon Mortgage Ihre digitalen Vermögenswerte niemals verleiht.

in die Zukunft der besicherten Kreditvergabe. Besuchen Sie Moon, Mortgage Dot I noch heute, um zu erfahren, wie Sie Ihre digitalen Assets handeln, ausleihen und dann weiter handeln können.

[00:20:37] BA-Werbung:

Bitcoin Magazin und das Team, das Ihnen das größte der Welt gebracht hat Bitcoin Mit dem ersten europäischen Treffen bringt die Konferenz die Mission der Hyperkolonisierung auf die ganze Welt. Diesen Herbst Bitcoin Amsterdam findet vom 12. bis 14. Oktober im wunderschönen Western GOs-Veranstaltungsort im Herzen der Stadt statt.

Schließen Sie sich Tausenden an Bitcoindrei Tage lang kuratiert Bitcoin Inhalte, die für die aufstrebenden Menschen relevant sind Bitcoin Szene in Europa und der Welt.

Zu den bestätigten Rednern gehören Dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF und viele, viele mehr. Dies wird eine immersive Konferenz sein, die praktische Einsätze auf unserer Proof-of-Workshop-Bühne sowie exklusive Inhalte für VIP-Wale in der Tiefe umfasst Bitcoins Amsterdams Ausrufezeichen wird gewaltig sein Bitcoin Party im Musikfestival, die du nicht willst.

Die europäische Ausgabe des Sound Money Fest findet am dritten Tag der Veranstaltung, dem 14. Oktober, statt und der Eintritt ist im GA- und Walpass inbegriffen. Sehen Sie sich alle Details unter b.tc/conference an und verwenden Sie den Promo-Code BM live für 10 % Rabatt. Die Ticketpreise erhöhen sich am 21. August. Also schnapp dir deine Tageskarten für 299 Euro für ein GA-Ticket und 3,499 Euro.

Euro für den VIP-Walpass.

[00:21:51] BM Pro Werbung:

Wenn Sie wie ich sind und ein tieferes Verständnis dafür erlangen möchten, was im Inneren vor sich geht Bitcoin Markt und breiteres Makroumfeld, das Sie abonnieren müssen Bitcoin Zeitschriftenprofi. Heute. Es gibt sowohl eine kostenlose als auch eine kostenpflichtige Version dieses täglichen Newsletters, in dem unsere Marktanalysten das Marktgeschehen aufschlüsseln.

Sie müssen sich also noch heute nicht anmelden Bitcoin Magazin, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Oh Mann. Nun, in dieser Frage steckt eine Menge drin, denn wissen Sie, Öl, ja. Öl ist ein wichtiges Produkt des Iran. Es ist ein großes Produkt Russlands. Aber es ist nicht das Einzige in ihrer Wirtschaft. Rechts. Es gibt viel Tourismus, der in verschiedene Orte ein- und ausgeht. Es kommen also viele Ausländer dorthin.

Russen gehen zu Orten wie Cypress und anderen Orten. Es gibt also viele Reisen, über die Sie sich Gedanken machen müssen. Es gibt noch viele andere Geschäfte. Ich weiß also, dass ich glaube, dass es so war. Von den hundert größten Unternehmen in Russland waren 50 Deutsche oder so ähnlich. Sie haben also an beiden Orten viele konkurrierende Interessen.

Es ist also nicht so einfach zu sagen: „Wir bekommen einfach dieses eine Produkt, das fließen kann, und Sie müssten sich sogar Gedanken darüber machen, was das für Import- und Exporte bedeuten wird.“ diese verschiedenen Länder? Und, wissen Sie, vielleicht wäre das eine Ursache und ein Ungleichgewicht, die Großbritannien tatsächlich schaden würden, wissen Sie, oder Chuck Zakia schaden würden.

Ich weiß es also nicht, ich habe mich noch nicht so intensiv damit befasst. Ich denke, im Vereinigten Königreich ist es mir eigentlich egal, wer Premierminister ist, weil die Gesamtmacht, die politische Situation und die geopolitische Situation in der Welt, sie zum Handeln zwingen werden. Was das Vereinigte Königreich also gerade sieht, ist das, worauf das Vereinigte Königreich blickt.

Wir gehen in den nächsten Jahrzehnten ohne ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten vor. Sie haben also kräftig aufgerüstet und ein großes Handelsabkommen mit den USA abgeschlossen. Sie haben es unter Trump hart bewaffnet. Unter Biden sind sie steif und bewaffnet, Japan hat Südkorea unterzeichnet, ich glaube, es gibt einige andere große Länder, die dies, diese, diese bilateralen Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet haben, aber das Vereinigte Königreich hat es nicht getan.

Will das Vereinigte Königreich also Europäer sein oder möchte es Handelspartner der USA sein? Das ist die Entscheidung, vor der das Vereinigte Königreich derzeit steht und möglicherweise der Grund dafür ist, dass seine Politik so auf den Kopf gestellt erscheint. Warum sie keine Wahl treffen können, warum sie zwischen verschiedenen Premierministern hin und her wechseln.

Also, aber ich bin kein Experte für britische Politik. Das ist also alles, was ich jetzt über die Tschechoslowakei sagen kann. Wenn man sie ansieht, sind sie es. Mitten in Europa liegen sie im Binnenland. Sie sind neben Deutschland der zweitgrößte Wirtschaftsmotor Europas. Aber sie stehen auch neben Ungarn, das einen bevölkerungsreichen Führer hat.

Und es hört sich so an, als ob auch Chuck Zakia eine populistische Welle erlebt. Und ich habe gestern auf Fed Watch darüber gesprochen, dass Italien anscheinend populistisch wird und Schweden anscheinend populistisch wird. Und was ich mit „populistisch“ meine, ist einfach antiglobalistisch mit einer Anti-EU-Neigung, schätze ich.

Also, wissen Sie, das ist alles Chuck Zakia. Wenn sie sich diesem Lager bevölkerungsreicher Länder einen Block innerhalb der EU anschließen, könnten wir einige große politische Kämpfe erleben und möglicherweise den Anfang vom Ende der Europäischen Union . Ich meine, es würde lange dauern, aber das könnte der Anfang davon sein, jetzt zu sagen: Wie geht CZE Zakia dann mit all ihren Handelsverhandlungen innerhalb der Europäischen Union um, oder?

Denn sie haben freien Handel innerhalb der Europäischen Union, freies Reisen und all das Zeug. Nun, was passiert, wenn sie anfangen, russisches Öl zu importieren, vielleicht aus Hunger oder so und so, aber sie. Jemand anderem in der Europäischen Union gefällt das nicht, Deutschland und/oder Polen. Und sie sagen, nun, ihr könnt jetzt nicht mehr nach Polen reisen.

Diese Schecks können nicht nach Polen oder was auch immer reisen. Ich meine, es können alle möglichen Dinge passieren. Ich hoffe also, dass das eine vollständige Antwort war. NEIN,

[00:26:03] F: Das war ausgezeichnet. Ich, ich liebe das. Und ich denke, es gefällt mir, wie Sie es formulieren, ob das Vereinigte Königreich weiterhin Handelspartner der USA oder Europas sein möchte.

Und ich denke, dass es bestimmte Entscheidungen geben wird, die wir bereits gesehen haben. Länder wie England treffen, und wir werden langsam anfangen, zu sehen, ich denke, andere europäische Nationen treffen ähnliche Entscheidungen darüber, was richtig ist. Für ihre Bürger oder was für die Machthaber richtig ist, die Kontrolle zu behalten.

Ich muss, weil du in meiner Show bist, es wird Iran ausgesprochen. Ich werde immer jeden knacken, der kommt. ich will

[00:26:42] Ansel Lindner: Außerdem, was habe ich Iran gesagt? Habe ich gesagt, dass Iran oder Iran? Oh,

[00:26:47] F: Was ist das? Ich habe immer Iran. Ich weiß nicht einmal, wie ich es aussprechen soll. Unsachgemäß

[00:26:52] Ansel Lindner: Nur okay. Iran,

[00:26:52] F: Iran, Iran. Hier ist etwas für mich, ich möchte diese Geschichte immer erzählen.

Der Iran verfügt derzeit über geschätzte 157 Milliarden Barrel Öl. Dies wurde im Jahr 2016 dokumentiert. Angesichts der sechs weiteren Jahre der Sanktionen und der Ölförderung denke ich, dass diese Zahl sicher höher geschätzt werden kann, aber lassen wir diese Zahl einfach so, wie sie ist, angesichts der Tatsache, dass dieses Land sein Öl nicht exportieren kann. Aber die Länder, aus denen die OPEC-Staaten bestehen können, produzieren etwa 28 Millionen Barrel Öl pro Tag.

Das bedeutet also, dass der Iran auf mehr als dem 5,000-fachen der Ölmenge sitzt, die die OPEC täglich produziert. Ich würde das wirklich gerne verstehen und einfach weiter darauf eingehen. Ich weiß, dass Sie darauf keine Antwort haben werden, aber wann werden die Bürger irgendwann aufwachen und ihre Führer wirklich fragen?

Warum hindern Sie dieses Land daran, uns etwas zu verkaufen? Das ist gerade jetzt, wo wir uns auf der globalen Bühne befinden, notwendig. Und es ist nicht nur der Iran, sondern auch Russland. Und mein Vorbehalt ist, dass niemand Russland aus der OPEC geworfen hat. Außerdem hat niemand gesagt, dass Russland sich daran nicht beteiligen kann. Und Russland findet diese Möglichkeiten, dies zu umgehen.

Sie verkaufen ihr Öl an die Türkei. Irgendwann verkaufen sie ihr Öl und Gas an China. Die Geschichte schreibt mir vor, dass wir Russland nie wirklich sagen werden, dass es sein Öl direkt auf die Märkte bringen kann und diese Zwischenhändler nutzen wird. Und als jemand, der in meinem früheren Leben buchstäblich nur als Mittelsmann fungierte.

Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass der Mittelsmann auch gerne einen Anteil genommen hat. Führen wir also versehentlich einen Mittelsmann in die Ölindustrie ein, aus keinem anderen Grund als dem Ego unserer politischen Mächte, um dann wiederum höhere Öl- und Gaspreise einzuführen, die einfach höher bleiben? Ja, absolut. Ich habe geworfen, ich habe viel nach dir geworfen, also tut es mir leid.

Ja. Gut,

[00:28:58] Ansel Lindner: In Ihrem letzten Punkt tun sie genau das, und deshalb denke ich, dass die strukturelle Inflation oder der strukturelle VPI, was auch immer, in Europa höher sein wird als anderswo, weil Ja, sie tun Dinge wie die Einschaltung eines Mittelsmanns zwischen dem Produzenten und dem Verbraucher.

Eine der Sanktionen ist also, dass dies nur ein Beispiel ist. Russland exportiert also jetzt eine Menge Öl per Tanker, und diese Tanker brauchen eine Versicherung, denn es wird keinen 5-Milliarden-Dollar-Tanker geben, der einfach ohne Versicherung auf den Weltmeeren unterwegs ist. Der Versicherungsmarkt für diese großen Schiffe liegt also zu etwa 95 % außerhalb des Vereinigten Königreichs.

Und ein Teil des Sanktionspakets, das die Europäer und das Vereinigte Königreich gegen Russland verhängen wollten, bestand darin, dass sie keine Versicherung für ihre Schifffahrt abschließen konnten. Nun, das Vereinigte Königreich zog sich letztendlich davon zurück und sagte nur, dass sie nur dafür sorgen würden, dass sie den russischen Versand sicherstellen würden, außer wenn er nach Großbritannien kommt.

Das war also, wie Sie wissen, ein sehr kleiner Prozentsatz der Gesamtexporte Russlands. Eine andere Sache, die sie in der EU-Runde sagten, dass sie keine Geschäfte mit russischen Ölfirmen machen könnten, aber jetzt, wo sie irgendwie von diesem Sprichwort abrücken, sagen sie: Wenn man Geschäfte über einen Mittelsmann macht, kann man Geschäfte machen über einen Mittelsmann.

Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass der andere Dritte ein russisches Problem oder so etwas ist. Also, ja, sie lockern diese Vorschriften. Das ist es also, was ich jetzt zu Ihrer letzten Frage zum Iran und so sagen würde. Ich meine, da ist ein. Ich glaube schon, dass die Sanktionen dem Iran sehr geschadet haben, oder tut mir leid, dem Iran, dem Iran sehr, aber es ist nicht so, dass der Iran bei einem Wegfall der Sanktionen wirklich in der Lage wäre, mit seiner Ölproduktion wirklich an Bedeutung zu gewinnen, weil die Exportkosten hoch sind Sie können nur aus dem Persischen Golf herauskommen und sie haben versucht, einige Pipelines durch den Irak und durch Syrien zum Mittelmeer zu bauen. Das heißt, es besteht die Möglichkeit, dass sie so etwas tun könnten, aber sie haben höhere Ziele Exportkosten als sagen wir Russland, eine Pipeline direkt nach Deutschland, richtig.

Das war so, als ob der Öl- und Gastransport in die Europäische Union zu den geringsten Kosten direkt über die russischen Pipelines erfolgen könnte. Der Iran hat einen Umweg, um dorthin zu gelangen. In dieser Hinsicht wird es also immer einen Produzenten mit etwas höheren Kosten geben. Auch wenn die USA bei der Sicherung dieses Freihandels zurückschrecken, wer hasst dann den Iran?

Nun ja, es ist nicht so, dass der Iran nur Feinde hat, weil die USA da sind, oder dass der Iran, weil sie diese Alten haben, keine ewigen Feinde hat. Sie, Israel, hassen sie und sie hassen Israel. Saudis mögen sie nicht, nicht einmal das, das, was wäre das? Die Sunis im Irak. Ich mag die Iraner nicht. Es gibt also viele verschiedene Dinge, die schief gehen können.

Wenn die USA den Weltfrieden nicht schützen würden, oder? Der einzige Grund, warum Israel keine Orte im Iran bombardiert, ist, dass die USA ihnen gesagt haben: Nein, wir wollen diesen Freihandel. Wir wollen, dass das Öl fließt. Wir wollen, dass die Menschen reich werden. Wir wollen im Moment keine kämpfenden Menschen, aber wenn die USA von dieser Verpflichtung zurücktreten, wird der Iran weiterhin ein kostenintensiver Produzent bleiben.

Also, was denkst du darüber?

[00:32:27] F: Ich verdaue das, sage ich. Du liegst nicht falsch. Nichts, was Sie gesagt haben, ist eine Lüge. Ich möchte auspacken. Das ist jedoch gut. Ich möchte nicht das Israel davon auspacken. Ich glaube, wir brauchen ungefähr sechs Stunden und ich brauche viel mehr Säfte in mir. Ja. Das Saudi-Arabien von allem. Ich denke, es gibt eine Menge Geschichte im Nahen Osten selbst.

Und all diese verschiedenen Länder sind eigentlich nur verschiedene Stämme des Persischen Reiches. Und ich werde wie ein Arschloch klingen, wenn ich solche Dinge darstelle. Und ich entschuldige mich sogar,

[00:33:05] Ansel Lindner: Sogar Saudi-Arabien, denn sie sind die Bettsieger. Es ist schon lange her, ich glaube nicht, dass das Persische Reich jemals eine Arabische Halbinsel hatte, oder?

Nein.

[00:33:15] F: Aber das und das trägt auch dazu bei, warum ein Großteil des Nahen Ostens sich nicht wirklich mit Saudi-Arabien und der Art und Weise, wie die Saudis ihre Geschäfte gehandhabt haben, einverstanden erklärt. Ja. Und ich glaube, es gab schon immer eine Feindseligkeit zwischen dem persischen Staat oder der persischen Region des Nahen Ostens und der saudischen Halbinsel und der saudischen Region.

Ich denke, insbesondere seit dem Klima nach dem 11. September im Nahen Osten besteht ein wachsender Konsens in der westlichen Bildung. Persische Nachkommen, die immer darauf hinweisen und sagen werden: Warum hat sich der Westen auf die saudische Halbinsel verbündet, die ihnen all dieses Öl und Gas gegeben hat, während ich gleichzeitig darauf hinweisen und sagen kann, dass jeder einzelne Flugzeugentführer neun 11 Flugzeuge hatte? Wenn sie einen saudi-arabischen Pass besitzen, sind sie möglicherweise gar kein saudi-arabischer Staatsbürger.

Und ich werde nicht mit dir in diesen Kaninchenbau gehen. Aber es gibt bestimmte Fragen, die viele dieser anderen Länder irgendwie in Frage stellen, und das heizt das Feuer der „Scheiß auf die Saudis“ noch mehr an. Sie haben es allen anderen vermasselt. Sie haben es jetzt geschafft. Die ganze Welt betrachtet braune Menschen in diesem Licht, auf diese Weise, obwohl es in Wirklichkeit nur ihre Klasse von Bürgern ist, die dies tun. Zwischen dem Iran und dem Irak gab es schon immer eine Geschichte und Feindseligkeit.

Ich werde Ihnen eine der lächerlichsten Geschichten erzählen, die ich buchstäblich im Taxi saß. Und ich dachte, du bist ein Idiot für meinen Cousin, aber ich habe das sehr laut gesagt: Im Iran-Irak-Krieg, der in den Achtzigern und Anfang der Neunziger stattfand, verkaufte George Bush Massenvernichtungswaffen an den Irak, um ihn aufzurüsten Sie gegen den Iran während dieses Krieges, was ich gesagt habe, und ich werde weiterhin sagen, ist der Grund, warum Dick Cheney und George Junior im Wesentlichen sagten: „Oh ja, sagte Sadam, sie haben Massenvernichtungswaffen, weil mein Vater sie an sie verkauft hat.“ ihn.

Den zweiten Teil haben sie nie gesagt, aber das war immer impliziert. Der Iran gewann den Iran- und Irakkrieg und in einem Taxi in Australien mit meinem Cousin, der aus dem Iran stammt und im iranischen Militär diente, das sich nicht vom israelischen Militär unterscheidet. Jeder muss eine bestimmte Anzahl von Jahren dienen, oder Sie können Ihren Weg aus dem Dienst bezahlen.

Er wendet sich an den irakischen Taxifahrer und sagt zu ihm: „Oh, Sie kommen aus dem Irak, im Irak herrscht Krieg.“ Wir haben gewonnen, wir haben den Krieg gewonnen. Und es gibt, es geht historisch zurück. Es ist nicht nur in dieser Version in den Achtzigern und Neunzigern so, es gab es schon vor Jahrhunderten. Und diese Region hat ihre Grenzen gezogen. Nicht, weil der Rest der Welt Nationalstaaten schuf.

Diese Grenzen im Nahen Osten gibt es schon seit Jahrhunderten. Und es ist seit langem bekannt, dass diese Region unsere Region ist, in der unsere Kultur weiter wachsen und gedeihen kann. Und diese Region gehört Ihnen, um weiter zu wachsen und zu gedeihen. Ich denke, eine große Sache, die viele Menschen beunruhigt und zu Ihrem ursprünglichen Punkt und den Bedenken zurückführt, was passiert, wenn der Iran eingeführt wird und sie diese Gegner haben und wie ihre Gegner reagieren werden, ist zum großen Teil, weil Wir waren nie auf dieses globale System angewiesen, in dem wir Öl aus anderen Ländern benötigen oder andere Länder auf die Importe angewiesen sind, die sie einbringen, und diese Importe dann durch Exporte bezahlen können.

Sie versenden in andere Länder, in denen wir noch nie so viel Vertrauen erlebt haben. Bereits zu Zeiten der Seidenstraße gab es internationalen Handel. Allerdings war die Abhängigkeit davon nicht die gleiche wie heute. Diese Theorie gibt es schon so lange und ich bin mir nicht sicher, wie sie genau heißt, Chris. Wenn es Ihnen im Kopf klingelt, werfen Sie es einfach ganz schnell in den Chat.

Aber bitte, oh, kotzen Sie auch SES hoch. Zu seinem zweiten Kommentar. Er hat so recht. Und ich, ich werde das auch gleich aussprechen. Ja, alle Weißen, die sich Kaukasier nennen, haben es übrigens von meinem Volk gestohlen, denn die Kaukasusberge liegen im Iran und Kaukasier zu sein bedeutet, dass man aus dieser Region der Welt stammt.

Kaukasisch bedeutet also nicht weiße Haut. Du Anglo steckt in Motherfuckern. Es tut uns leid. Das war aggressiv, aber ich, ich liebe das. Vielen Dank, dass Sie darauf hingewiesen haben, dass es eine Wirtschaftstheorie gibt, dass wir weniger wahrscheinlich Krieg führen, wenn wir voneinander abhängiger werden, weil wir davon profitieren, wenn wir miteinander Geschäfte machen.

Das war einer der wichtigsten wirtschaftlichen Faktoren dafür, warum wir weiterhin mit China Handel treiben. Trotz der Tatsache, dass China sich in dieser Wachstumsphase militarisiert hat. Ich denke, es gibt auf beiden Seiten ein stichhaltiges Argument dafür, dass Iran in den internationalen Handel einsteigen sollte. Sie könnten beschließen, diesen überschüssigen Reichtum zu nutzen, um sich zu militarisieren, ihre Atomwaffenteilung weiter auszubauen oder wie auch immer der Westen es darstellen möchte.

Ich denke, an einem bestimmten Punkt werden die Leute einfach sagen: Wenn sie etwas haben, das wir wollen, und wir Geld haben, das sie bereit sind, dafür zu akzeptieren, dann sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir uns selbst Schmerzen bereiten für das, was ist hier letztlich die Auszahlung. Und ich glaube, der Strohhalm wird platzen. Ich habe wirklich das Gefühl, dass wir weiterhin diese Schlagzeilen sehen werden, in denen Russland und Saudi-Arabien einen Deal anstreben.

Ich habe schon im Januar und Februar die Trommel geschlagen: Hey, Ping und Putin gehen in den Iran. Sie sitzen mit dem iranischen Präsidenten zusammen, und man muss schon ein Idiot sein, wenn man glaubt, dass die Fragen, die sie nicht stellen, nicht im Sinne von „Wie, wie hat der Iran damit umgegangen“ sind Sanktionen?

Wie seid ihr in den letzten 50 Jahren gewachsen und gediehen? Ihr Land funktioniert trotz der Lähmung durch westliche Sanktionen immer noch? Du bist unabhängig. Du bist in der Lage, autark zu sein, wie machst du das? Und ich denke, wir sehen, dass Russland sich einige Hinweise aus dem iranischen Spielbuch holt und dann seine Kräfte noch ein bisschen mehr ausspielt und noch weiter geht.

Ich denke, irgendwann gibt es in der Religionsgeschichte eine Menge Dinge. Ist die Wurzel der Feindseligkeit in diesem Teil der Welt. Und ich werde niemals jemanden, der religiös ist oder irgendetwas, irgendeine Religion oder einen spirituellen Text glaubt, als dumm oder dumm bezeichnen oder bezeichnen, bis man anfängt zu sagen, dass diese Person mit ihrem Glauben im Unrecht ist.

Und ich denke, wir sind in unserer modernen Gesellschaft an einem Punkt angelangt, an dem es zu viel gibt, ich gehe davon aus, dass Muslime, Sie sind schiitische Muslime, als ob Sie sich irren. Und weil Sie sich irren, muss ich jetzt das, was Sie sagen, als Beleidigung empfinden, nicht anders als die Art und Weise, wie wir viele Feindseligkeiten zwischen Juden und Muslimen beobachten, was nicht immer der Fall ist.

Aber ich möchte auch nur darauf hinweisen. Das Letzte, worauf ich hervorheben möchte, ist, dass ich den Tag, an dem das Atomabkommen unterzeichnet wurde, nie vergessen werde und werde. Als Obama im Amt war und ich CNN wegen der Ankündigung ansah, wurde auf Yahoo umgeschaltet, der seine Rede hielt, und innerhalb von 10, 10 Sekunden fluchte er über Obama.

Er schwor, dass der Iran dies nutzen würde, um Israel und die westliche Welt anzugreifen. Und dann plötzlich ging auf dem Bildschirm so etwas wie „Oh, wir haben technische Schwierigkeiten“ mehrfarbig vor. Ich denke, nein, das tun wir nicht, nein, wir wollen nicht verstehen, was dieser Mann zu sagen hat und was er zu seinem Volk sagt, denn wir gießen nur Öl ins Feuer.

Wir sind gegangen. Das Land hat sich vom Rest der Welt abgeschottet. Und wir tun so, als hätten wir das Recht, sie wegzulassen. Dann ist es, ganz ehrlich, berechtigt, sich aufzuregen. Sie haben das Recht, auf den Rest der Welt zu schauen und zu sagen: Okay, Alter, wenn Russland das schafft und trotzdem sein Öl verkauft, als wären wir in kein Land einmarschiert.

Wir haben keine Bomben in die USA geworfen. Wir haben niemanden verflucht. Und da bin ich der Meinung, dass Sie recht haben. Der Iran hat Gegner. Das gilt auch für Russland. Das gilt auch für die USA, für Saudi-Arabien, für Israel und für den Irak. Ab einem bestimmten Punkt müssen wir, glaube ich, diese Idee aufgeben, dass sie Atomwaffen herstellen werden.

Was wäre, wenn sie nur, ich weiß nicht, versuchen würden, ihr Nukleararsenal zu erweitern, um besser zu verstehen, wie man die Kernenergie nutzen kann, damit sie es wiederholen und weitermachen können? Denn ab einem gewissen Punkt bin ich der Meinung, dass Kernenergie die Zukunft der Energie ist. und jeder geht in jedes Land. Jede Region wird Zugang haben, um dies zu nutzen.

Ich denke, wir schießen uns selbst ins Bein, aber ich habe eine so starke und starke Voreingenommenheit und bin dem gegenüber nicht naiv.

[00:42:00] Ansel Lindner: Ja. Nun, ich wollte nicht sagen, dass der Iran insofern etwas Besonderes ist, als er all diese Probleme beim Export seiner Energie oder der Nutzung seiner Energieressourcen hat. Ja, du hast recht.

Russland hat genau das gleiche Problem. Und deshalb, wissen Sie, war Russland wirklich so. Sie würden lieber mit Europa friedlich sein und ihnen Energie schicken. Sie hatten schon immer eine gewisse Neigung zu Europa und dann sagen sie, dass die Russen in Zentralasien schon immer eine gewisse Bindung zu Europa und nicht zu Zentralasien gehabt hätten.

Aber zurück zu. Iran, tut mir leid, der Iran, ich möchte ganz schnell darüber sprechen, warum Saudi-Arabien gegen den Iran ist. Nun, es ist offensichtlich, dass der Iran eine bessere geografische Lage hat. So wie das geografische Gebiet des Iran dazu geeignet ist, eine Machtbasis zu sein, eine Machtbasis. Und das reicht Tausende von Jahren zurück, oder? Dort gab es schon immer einen sehr mächtigen, zentralisierten Staat mit Einfluss, der seinen Einfluss bis zum Mittelmeer und praktisch bis zum Indu-Fluss im Osten ausgeweitet hat.

Der Iran war also immer eine Machtbasis. Saudi-Arabien nicht. Saudi-Arabien ist eine vollständig hergestellte Einheit direkt vor der US-Sicherheitsgarantie. Die USA wussten also, dass sie die Saudis viel mehr kontrollieren konnten als die Iraner. Und um dort drüben für lange Zeit ein friedliches Schachbrett zu halten, mussten sie den Iran demütigen und Saudi-Arabien aufbauen.

Ich meine, das liegt außerhalb einer moralischen Beurteilung. Ich denke, dass offensichtlich viele Menschen gestorben sind und dass daraus eine Menge Schlimmes und Übel entstanden ist. Aber gleichzeitig gibt es auch viel Gutes, ich meine, dass in den letzten 50 Jahren so viele Menschen aus der Armut herausgeholt wurden.

Relativ global. Es gab nur sehr wenige Kriege. Dies war so ziemlich die friedlichste Ära in der Geschichte der Menschheit. Okay. Es gibt also weltweit weniger Kriege, weniger Menschen sterben in Kriegen. Diese Ära ist. Wir kehren zu einem normalen Basisszenario von mehr Gewalt in der Welt zurück. Sie sagten also, dass viele Menschen auf den Freihandel angewiesen waren oder dass sie Freihandel hatten, wie Seidenstraße und all das Zeug, aber das war kein so großer Teil ihrer Wirtschaft.

Und das stimmt. Der internationale Handel machte etwa 5 % der Volkswirtschaften aus, bis er in den letzten 75 Jahren bis zu 60 % Chinas und sogar bis zu 50 % Deutschlands ausmachte. All diese Orte sind heute stark von der Globalisierung abhängig. Deshalb denke ich, dass die Globalisierung der Irrweg ist. Es handelt sich um einen manipulierten Zustand, und es ist nicht selbstverständlich, dass sich Länder zu 50 % auf den internationalen Handel verlassen.

Es ist für sie selbstverständlich, sich auf fünf oder zehn zu verlassen. Okay. Also kehren wir in diese Welt zurück. Wenn Sie sich nun umschauen, wer am meisten vom internationalen Handel abhängig ist, werden diese Menschen in den kommenden Jahrzehnten am demütigsten sein. Und die Menschen wie der Iran, der autarker ist, wurden vielleicht gezwungen, autark zu sein, aber sie sind autarker und werden in dieser Zeit wahrscheinlich davon profitieren, denn ja, die Sanktionen werden weniger. schwerwiegend oder weniger durchsetzbar und sie sind bereits autark.

Alles andere, was sie jetzt mit dem internationalen Handel machen, ist also wie ein Bonus, eine Sahne obendrauf. Ich denke, wenn Sie die Welt so betrachten und denken, okay, die Globalisierung verschwindet, werden die Menschen, die sich am meisten auf die Globalisierung verlassen, gedemütigt, während die Menschen, die weniger auf die Globalisierung angewiesen sind, in dieser Zeit davon profitieren werden.

Also, ja, so sehe ich es. Und Sie haben auch von der konfessionellen Spaltung dort im Nahen Osten gesprochen. Nun, das sehen wir hier in unserer Politik. Konservative und Liberale, sie, sie, die

[00:45:55] F: Süden, die Westküste. Ostküste.

[00:45:57] Ansel Lindner: Ja. Sie werden gewalttätig, Mann. Es ist so, dass es in diesem Fall einige Ähnlichkeiten gibt.

Ja.

[00:46:03] F: Und ich denke, ich möchte eine Sache auspacken und dann werden wir auf jeden Fall anhalten und weitermachen. Ich wirklich, um dies so gut wie möglich zu vereinfachen. Okay. Einer der Gründe, warum ich denke, wenn Sie sich den Iran und die Art und Weise ansehen können, wie die Beziehung, die sie nur zu den USA und dem Westen im Besonderen haben, und dann zu den westlichen Verbündeten als Nebenprodukt, ist das Ergebnis eines gescheiterten Versuchs, einen Führer an die Macht zu bringen Iran, der sich mit dem Westen ausrichtet.

Und es gab einen Aufstand und die Bürger wollten nicht mehr, dass dieser Führer die Macht hatte. Und als Ergebnis wurde der Iran im Grunde genommen in diese Ecke gedrängt, nun ja, es war ein gescheiterter Versuch, einen Führer einzusetzen, der mit uns und seinem neuen Führer verbündet ist. Like mag uns wirklich nicht. Ich schätze also, ihr werdet gerade jetzt als Bösewichte angesehen.

Das ist ehrlich gesagt der einfachste Weg. Ich denke darüber nach herauszufinden, wie und warum der Iran Beziehungen zum Westen hat. Das tut es jetzt. Es war ein gescheiterter Versuch, einen Anführer zu schaffen und einzusetzen, der sich an den Wünschen und Bedürfnissen des Westens orientieren würde. Und es gibt eine ganze Hintergrundgeschichte mit der Tatsache, dass BP British Petro Petroleum in Wirklichkeit eine iranische britische Petro-Patrouille war.

Eigentlich war es ja, P BP. Es war persisch. Britisches Erdöl war etwas, es gehörte dem iranischen Staat und der britischen Regierung. Und als der iranische Staat dann aufhörte, so nachgiebig zu sein und aufhörte, den Briten alles zu geben, forderten die Briten die USA auf, einzugreifen und einzugreifen.

Reden wir über die Zusammenführung. Wir haben uns ununterbrochen gemeldet und pinkeln gerufen. Niemand hat von Natursekt gehört und er verdankt uns Schuhleder in seinem Mund, verdaut in seinem Magen. Wenn du ihn auf der Straße siehst, verhaftest du ihn.

[00:47:54] Ansel Lindner: Vielleicht hat er das getan und liegt im Krankenhaus. Hat jemand überprüft, ob die Krankenhäuser den Notfall rufen?

[00:48:00] F: Zimmer?

Wir haben, ich telefoniere auch mit seiner örtlichen Polizeidienststelle. Sie sagten, dass vor 24 Stunden keine Vermisstenmeldung eingereicht werden könne. Der Vorbehalt ist jedoch, dass ich ihn seit gestern Nachmittag nicht mehr gehört oder gesehen habe. Wir stehen also vor 24 Stunden und die Polizei wird nachsehen. Aber was denkst du darüber, wie es passiert ist? Ich glaube, ich weiß es nicht wirklich.

Ich passe nicht auf. Ich übernehme es nur von der Vogel-App und den Leuten, die darüber reden. Es ist so richtig passiert. Bist du überrascht

[00:48:31] Ansel Lindner: dass es durchgegangen ist? Nun, das habe ich in den letzten paar Wochen in meinem Newsletter gesagt. Ich neige dazu, dass es losgeht. Okay. Weil wir das ganze Zeug mit dem Preis und dem, was man von einem „Kaufe das Gerücht, verkaufe die Nachrichten“ erwarten würde, nicht gesehen haben, was sich hier irgendwie in ein „Verkaufe die Nachrichten ein wenig“ verwandelt, aber ich habe es nicht gesehen. Ich sehe keine riesige Vorpumpe.

Das heißt also, dass es danach keinen großen Absturz geben würde, was bedeutete, dass man das dann abziehen konnte. Okay. Nun, das bedeutet, dass es losgegangen ist. Okay. Als ich mir also die Diagramme ansah und versuchte zu entscheiden, wissen Sie, welche Art von Fehlen einer Vorpumpe gibt es? Was bedeutet das? Nun, ich dachte, das würde bedeuten, dass es losgehen würde.

Okay. Wenn man zwei, drei Wochen oder vielleicht ein paar Monate in die Zukunft schaut, wird es meiner Meinung nach ein paar Fehler geben. Das ist also nur der erste Schritt. Das bedeutet nicht, dass es bestehen bleibt. Konsens, oder? Denn es soll dieser Konsensmechanismus sein, und ja, sie sind darauf umgestiegen.

Aber schauen Sie, in den nächsten paar Monaten wird es wahrscheinlich einen Konsensfehler geben, das würde ich vermuten. Ich denke, das wird passieren. Es wird gehen, okay. Es wird alles in Ordnung sein. Vielleicht gibt es gerade einen kleinen Ausverkauf, aber im Großen und Ganzen ist es kein Ereignis, und dann, ein paar Monate später, haben wir vielleicht eine Art Konsensfehler, der, wie Sie wissen, alles in die Luft jagt.

Sie werden es reparieren können. Sie werden in der Lage sein, alles unter den Teppich zu kehren. Aber insgesamt denke ich, dass dies eine Art Todesnagel ist, zumindest so Bitcoin, oder ich denke, dass dies jetzt der Tod von Ethereum ist und dass es in den nächsten Jahren einfach an Bedeutung verlieren wird. Das denke ich also

[00:50:11] F: Ich wollte auch nur Ihre Meinung oder Ihre Meinung darüber erfahren, welche Auswirkungen das hat Bitcoin in genau diesem unmittelbaren Moment?

Wir führen dieses Gespräch jetzt und verteidigen fast zu oft Arbeitsnachweise. Ich, ich habe eine Statistik gesehen, wo jetzt Bitcoin hat einen Marktanteil von 94 % aller Arbeits-, Blockchain- und Existenznachweise. Was sind nun Ihre Erwartungen aufgrund dieser Fusion? Wie wird sich das auswirken? Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Nun, das große Ding ist, dass es viel Unsicherheit vom Tisch genommen hat.

Ich denke also, wissen Sie, als wir uns darauf einließen, bestand ein hohes Risiko, dass die Leute dachten, dass es sofort zu einer Explosion kommen könnte. Es könnte einen Konsensfehler geben, der es ihnen überhaupt nicht erlaubt, den Nachweis des Einsatzes zu erbringen. Da dieses ganze Ereignis nun vorbei ist, herrschte Unsicherheit. Ich denke, es wird weniger Unsicherheit geben, und wenn das passiert, ist das normalerweise bullisch für den Preis.

Daher denke ich, dass die zugrunde liegenden Grundlagen des Raums weniger unsicher sind. Und das wird optimistisch sein Bitcoin. Es ist nicht pessimistisch. Lassen Sie es mich so sagen. Das ist es nicht, definitiv nicht pessimistisch. Und ich neige dazu, dass dies bullisch ist. Wenn es nun tatsächlich explodiert, was ich irgendwie in den nächsten sechs Monaten oder so prognostiziere, wird es dann eine Art Fehler geben, der in diesem Moment pessimistisch sein könnte Bitcoin, aber es ist, dass Ethereum immer gefolgt ist Bitcoin.

Und was sie durch dieses Ereignis getan haben, ist, dass sie versucht haben, Ethereum von Ethereum abzukoppeln BitcoinOder ist das der Effekt der ganzen Sache, dass Ethereum von Ethereum abgekoppelt wird? Bitcoin. Es wird also immer weniger relevant sein Bitcoin im Laufe des nächsten Jahres oder so.

[00:52:01] F: Ich möchte auch ein Gefühl dafür bekommen, dass wir, wissen Sie, einfach in Echtzeit Zeuge sind. Ich denke, dass sich Ethereum als Sicherheit bestätigt. Sie verbringen einige Zeit in Ihrem neuesten Bitcoin und Märkte-Newsletter diskutieren, wie das ripple Der Fall wird einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie der SCC diese Dinge in Zukunft handhaben will.

Wir sehen im Internet die Witze darüber, „Oh, die Fed in Ethereum, einfach so zusammenschmelzen, wie es jetzt ist, ist mehr in Staatsbesitz und hat mehr Kontrolle.“ Ein großes Lob und Glückwünsche an Jeff Bezos für den erfolgreichen Abschluss der Ethereum-Fusion. Haben wir Ansel verloren? Kann

[00:52:42] Ansel Lindner: Hörst du mich? Wir können Sie hören. Gut. Ich könnte, ich habe nur versucht, eine Einstellung mit meiner Kamera zu ändern, und ich glaube, ich habe es vermasselt.

Mal sehen, ob ich es schaffen kann, es wieder zu reparieren.

[00:52:52] F: Es ist in Ordnung. Wir reden über zu viel hochkarätiges Zeug, daher bin ich sicher, dass restream vom Staat kontaktiert wurde und aufgefordert wurde, abfällige Bemerkungen über unser neuestes Chico Ethereum, 2.0, zu unterbinden. Noch ein paar lustige Dinge, noch ein paar lustige Dinge, die mir aufgefallen sind online.

Kosten von 58,000 USD, oder ich glaube ungefähr. Ich weiß es nicht, ehrlich gesagt nicht. Ich werde nicht versuchen zu sagen, wie viel in Ethereum, weil ich es nicht weiß. Ich tu nicht. Ich besitze kein Ethereum. Aber das ist die Gebühr, die erhoben wird, um einen neuen NFT auf dieser neuen mit Ethereum zusammengeführten Blockchain zu prägen. Wie wäre es also mit den günstigeren Gebühren für die Leute eines Proof-of-Stake-Netzwerks, die für die 58-K-Bande gut funktionieren?

Ich meine, das ist, gelinde gesagt, wild. Ich bin sehr, sehr daran interessiert zu sehen, wie sich das entwickelt, wie, wie und ob sich irgendwelche Minderjährigen dafür entscheiden, zu bleiben und die Entstehung abzulehnen, im alten Ethereum-Netzwerk zu bleiben und Führen Sie den Arbeitsnachweis fort. Es wird interessant sein zu sehen, wie meiner Meinung nach all diese alten NFTs, die auf der Proof-of-Work-Blockchain geprägt wurden, wie ihr Wert aus dem Proof-of-Stake abgeleitet wird.

Geprägtes NFC. Ich weiß verdammt noch mal nicht, ob ich es überhaupt richtig sage, weil es mir einfach egal ist, da drin zu sein Bitcoin Kasino. Wenn Sie viel Glück haben, meine Freunde, sind Ihr Geld und Ihre Zeit viel sinnvoller angelegt, um zu verstehen und beim Aufbau zu helfen Bitcoin Ökosystem und Netzwerk. Aber das ist nur die Meinung eines Mannes.

Und da, da, ah, er ist da.

[00:54:27] Ansel Lindner: Ja, meine Kamera funktioniert jetzt. Entschuldigung

[00:54:28] F: Darüber. Nein, du bist gut. Ich weiß nicht, ob Sie irgendwelche Gedanken zu einigen der Dinge haben, die ich weggeworfen habe, wie zum Beispiel zu diesen Kosten für die Prägung eines NFT auf der neuen Blockchain oder, oder was, aber

[00:54:40] Ansel Lindner: Bitte. Nein, dazu mache ich mir keine Gedanken, weil ich mir noch nicht wirklich angeschaut habe, wie die neuen Grundlagen für Ethereum aussehen werden.

Das heißt, das wird wahrscheinlich im nächsten Monat so weit sein, dass wir das alles verdauen können. Aber ich wollte ein wenig darüber reden ripple Fall, von dem Sie sagten, ich habe in meinem Newsletter geschrieben und. Ich denke, das ist sehr interessant. Okay. Weil viele Leute sagen: „Warum nicht?“ Die S-Sek., nun, zunächst einmal BitcoinDie Leute wollen nicht, dass die SEC irgendjemanden verfolgt, aber wir wissen, dass es sie gibt.

Rechts. Uns ist klar, dass es die Bösen gibt. Deshalb müssen Sie planen und einfach realisieren, dass Sie voranschreiten und investieren, als ob es die Bösen gäbe. Und die Leute scheinen das nicht zu verstehen. Aber egal, so die SEC, geht es nicht wirklich hart um diese Altcoins. Weil es ziemlich schwierig ist, dass sie vor Gericht verlieren könnten. Und genau das sehen sie hier ripple Und sie wollen keinen schlechten Präzedenzfall schaffen.

Sie wollen einen guten Präzedenzfall schaffen. Sie verwenden also Howie. „Howie“ war eine Gerichtsentscheidung von, ich weiß nicht, ich weiß nicht, wie viele Jahre her, vielleicht 75 Jahre her, oder etwas, um darüber zu sprechen, was ein Wertpapier ausmacht. Aber da er das nicht tut, ist es nicht wirklich perfekt, um zu beschreiben, was Altcoins sind.

Ich denke also, dass sie versuchen, den Präzedenzfall zu erweitern und einen zu schaffen ripple Präzedenzfall. Und wann ripple, wenn das Gerichtsverfahren, in das sie viel Zeit und Mühe investieren, um einen guten Präzedenzfall zu schaffen, wenn das zustande kommt, dann können sie das überall anders anwenden. Und im selben Atemzug, oder in derselben Woche, schätze ich, sagte der Gessler vom SCC, dass er will Bitcoin unter dieser CFTC zu stehen, aber Ethereum wird nicht erwähnt.

Also, wissen Sie, ich denke, Gensler ist kein Freund oder so etwas Bitcoin, aber er ist kein. Er ist definitiv kein Feind und das ist gut so. Ich denke, er sieht Ethereum als das, was es ist. Er sieht diese Altcoins als das, was sie sind, aber er versucht nur sein Bestes, um vor Gericht nicht zu verlieren und einen guten Präzedenzfall zu schaffen.

Für mich ist das fast ein gutes Zeichen dafür, dass wir über ein robustes Rechtssystem verfügen und dass das Rechtssystem nicht so korrupt ist, wie alle sagen. Ich meine, es ist in manchen Fällen wie in politischen Fällen, wenn man über eine politische Partei im Vergleich zu einer anderen politischen Partei spricht, wird es diese Art von Korruption geben.

Aber zumindest im Moment scheint es im Finanzbereich ziemlich gut zu funktionieren. Und ich denke, dass die S-Sek. diesen Fall am Ende gewinnen wird. Sie werden am Ende einen Präzedenzfall schaffen ripple, und dann werden alle mit den Altcoins auf der Hut sein. Was halten Sie davon?

Irgendwie heruntergekommen da unten. Du weisst,

[00:57:31] F: Es ist fast perfekt für Bitcoin. Dass das auf keinen Fall passieren kann. Das ist meine ehrliche Meinung. Ja Ja ja ja. Sie wissen, was ich meine? Es ist so, als wäre das einfach zu perfekt. Das ist der Traum, der in mir angenehm ist. Ja. Als ob ich bei dir wäre.

Mir gefiel Ihre Einstellung, und ich möchte ein wenig darüber erzählen, wie Sie wissen, dass Gary Gensler eher ein Freund als eine Information für ihn ist Bitcoin. Ich weiß nicht, ob ich unbedingt davon ausgehen muss, dass er ein Freund ist, aber das tue ich. Ich denke, dass er dieser Idee nicht unbedingt ablehnend gegenübersteht Bitcoin noch. Ich denke, dass er, so könnte er sehen, bessere Chancen hat, bestimmte Fälle gegen diese zu gewinnen BitcoinEs geht darum, zuerst einen stärkeren Präzedenzfall zu schaffen, um dann anzugreifen Bitcoin.

Jetzt. Wir versuchen unser Bestes, um einige dieser Dinge zu trennen, aber ich möchte den Ho-Not-Prozess zur Sprache bringen und ja. Ja, es gibt eine sehr wichtige Sache. Ich denke, das ist der Grund, warum so viele BitcoinDie Leute sind an diesem Fall so leidenschaftlich, weil er die Frage aufwirft, ob Craig Wright tatsächlich Toshi Nakamoto ist und was passieren würde, wenn das Gericht in Norwegen feststellen würde, dass Craig Wright Sutoshi Nakamoto ist.

Nun haben Sie plötzlich einen zentralen Punkt, auf den Sie hinweisen und sagen können: Diese Person kann und hat in der Vergangenheit diese Kryptowährung kontrolliert und manipuliert. Dann können Sie beginnen, ein stärkendes Argument dafür zu erkennen. Einige Gesetzgeber, die es vielleicht nicht verstehen Bitcoin Wer vielleicht auch etwas weiter gehen möchte, sollte nicht unbedingt den Howie-Test perfekt nutzen, sondern einfach hingreifen und sagen: Nun ja, wir haben uns auf die Suche nach all diesen anderen Kryptowährungen gemacht, die auf Blockchains basieren.

Ethereum steht unter unserer Kontrolle. Also entweder wir gehen hinterher Bitcoin oder wir sagen Bitcoin auch unter unserer Kontrolle. Ich mache mir eher Sorgen, dass sie mit jedem SC-Sieg ihre Argumente dafür stärken, dass sie letztendlich an der Spitze stehen Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Nun, was würden sie tun, um danach zu kommen? Bitcoin?

[00:59:42] F: Ich denke, der am häufigsten diskutierte Angriff wäre meiner Meinung nach etwas so Einfaches wie das, was Sie gesehen haben. Ich glaube, es war FDR, der verkündete: „Hey, aus Gründen der nationalen Sicherheit muss jeder sein Gold abgeben, mm-hmm, aus Gründen der nationalen Sicherheit.“ Jeder muss seine abgeben Bitcoin.

Eine Erklärung, so einfach ist das: Wir erstatten Ihnen etwas zurück. Wir senden Ihnen den CBDC zu, um Ihnen alles gutzuschreiben Bitcoin. Jede Sitzung, die Sie uns zukommen lassen. Ich denke, so etwas Einfaches wäre ein Angriff auf Bitcoin Ob es sich um einen legalen Angriff handelt oder nicht, bleibt abzuwarten. Ich denke auch, und etwas, worüber Sie in Ihrem neuesten Artikel sprechen, ist der ETF.

Und ich denke, etwas, das wir nicht tun, ja. Man hört zwar, dass am Rande von Twitter darüber diskutiert wird, aber es gibt einen Grund, warum die SEC den Gold-ETF liebt, nämlich weil sie dadurch den Goldpreis manipulieren kann und dies auch in der Vergangenheit getan hat. Aber ich denke, es gibt ein gewisses Maß an. Die Unfähigkeit zu manipulieren BitcoinDer Preis ist ein wichtigerer Faktor dafür, warum der ETF noch nicht genehmigt wurde, als alles andere, was gesagt wurde, denn ich glaube nicht, dass sie jemals direkt sagen können: Alter, das wird eine brillante Idee sein.

Absolut. Es sollte eine geben Bitcoin ETF. Tschüss. Der einzige Grund, warum ETFs wirklich funktionieren, liegt darin, dass wir sie tatsächlich gerne herumspielen und manipulieren können. Man geht also nicht zu sehr über die Gleise und das kann man nicht direkt sagen. Denn dann stellt es jeden einzelnen ETF in Frage, der in der Geschichte der ETFs jemals für einen Rohstoff eingeführt wurde.

Das ist nur meine Meinung, aber ich ziehe jetzt den Zehnfach-Hut ab und gebe dir das Mikrofon

[01:01:25] Ansel Lindner: Nun ja, ich glaube, Sie sagten, sie könnten etwas machen. Was war das? 31 0 8. Ich denke, das war die Executive Order, in der sie ja sagten. Habe das ganze Gold beschlagnahmt. Zunächst einmal haben sie nicht das ganze Gold beschlagnahmt, oder? Dass man noch numismatische Münzen haben könnte und.

Sie haben Dinge mitgenommen, die in bestimmten Arten von Konten leicht zugänglich waren, aber sie sind nicht in Ihr Konto gelangt home und und sage dir mit deinem Stapel unter deiner Matratze, dass du deine Goldmünzen abgeben musst. Es gibt also ein wenig Mythologie rund um dieses Ereignis. Ich denke, außerdem, wissen Sie, wenn sie das heute mit gemacht hätten BitcoinIch denke, sie würden den Markt für viele verschiedene Dinge verunsichern.

Ich meine, gehören Ihnen tatsächlich die Aktien auf Ihrem Brokerage-Konto? Wissen Sie, wie all diese Dinge, wenn sie das getan hätten Bitcoin, sie könnten es mit vielen anderen Dingen machen. Und ich denke, das belastet sie auch, wenn es darum geht, das Vertrauen in das System aufrechtzuerhalten. Ich behaupte nicht, dass es nicht passieren wird, aber ich halte es für viel unwahrscheinlicher, als die Leute denken.

Und ich weiß nicht, wie ich mich darauf aufbaue, Mann, ich denke, vielleicht liegt es an meinem Alter. Weil ich jetzt über 40 bin. Vielleicht liegt es an meinem Alter, ich bin weniger verschwörerisch geworden. Und ich denke, dass sie, wissen Sie, Getler, auch wenn sie dazu nicht in der Lage sind. Okay. Ihr Hauptanspruch ist also, dass es ihnen um den Verbraucherschutz geht, oder?

Die S-Sek., jetzt sind sie dazu nicht mehr in der Lage. Schauen Sie sich natürlich alle Punkte an. Es handelt sich lediglich um 99.9 % Betrüger, die Ihr Geld stehlen wollen. Und die S-Sek. macht nichts, oder? Es gibt also keinen wirklichen Verbraucherschutz im SC, aber ich denke, sie wollen es irgendwie sein, ich denke, sie, ich, ich denke, eine große Mehrheit der Leute, die im SC arbeiten, sind einfach wie ein großer Mann, ich hasse es, das zu sagen.

Und, und ihr wisst schon, das war nicht meine Meinung, vor 10 Jahren, als ich mich ganz für anarchistische Sachen interessierte. Aber wenn Sie, Sie, da sind 10 % der Polizisten schlecht. Ich würde sagen. 90 % sind gut, aber, und, und Sie könnten den Weg einschlagen, na ja, diese guten Polizisten müssen die schlechten Polizisten verraten. Sie müssen sich um ihr eigenes Haus kümmern, sonst geht es ihnen auch schlecht, wenn sie das nicht tun.

Und der SCC, also 10 % der SC-Leute sind schlecht. 90 % sind gut. Das ist die Art und Weise, wie ich das aufschlüssele. Und ich denke, dass die meisten Leute in der Sekundarstufe, und ich denke, Gensler ist einer von ihnen, ihre Arbeit tatsächlich richtig machen wollen. Ich weiß nicht, ob sie das können. Aber ich glaube nicht, dass ihre Handlungen von einer böswilligen Absicht überlagert werden.

Was haben Sie also zu dieser Warteschlange zu sagen? Ich möchte eine angemessene Antwort darauf hören

[01:04:02] F: von, von,

Ich denke einfach, dass es letztendlich zu viel ist. Macht und Kontrolle, die einigen dieser Regierungsstellen übertragen wurde. Und es erstreckt sich über das gesamte Spektrum. Es ist nicht nur die Ebene der Bundesregierung. Es ist nicht nur die Ebene der Landesregierung. Das reicht bis auf die Ebene Ihrer Kommunalverwaltung, wo es Korruption gibt.

Ich werde nicht bestreiten, ob es 90 % oder gut, 10 % schlecht oder, oder 10 % gut ist. 90 % schlecht. Das ist nicht. Ja ja. Notwendig. Ich denke, wo meine Meinungsverschiedenheit mit Ihnen liegt, liegt es eher an den Pflichten und Pflichten, denn irgendwo auf dem Weg dorthin. all diese Art von staatlich geförderten Jobs. Denn das sind sie.

Es handelt sich um staatlich geförderte Arbeitsplätze und Beschäftigungsverhältnisse. Ja. Sie sollten im öffentlichen Dienst fast als Teilzeitstelle oder -rolle ausgeübt werden, sei es als gewählter Beamter oder als Beamter. Im Moment fällt mir das Wort „bloße Ernennung“ nicht ein. Ja. Ernennung. Danke schön. Ob man gewählt oder ernannt wurde, spielte keine Rolle.

Dies sollte irgendwo auf dem Weg ein öffentlicher Dienst sein. Wir, wir haben diese Verschwörung verloren. Ich würde behaupten, dass es irgendwann Ende des 18. Jahrhunderts, Anfang des 19. Jahrhunderts geschah, als viel mehr Geld nach Amerika zu fließen begann. Und als Ergebnis entschieden und verstanden diejenigen, die Geld hatten, wie sie dieses Geld verwenden konnten, um Regeln aufzustellen, die ihnen zugute kamen.

Ich denke, das berühmteste Beispiel, auf das ich mich immer berufen werde, ist John D. Rockefeller und der von vielen Leuten geliebte Präsident Teddy Roosevelt und Teddy Roosevelt. Ich würde mich sehr lautstark auf den Wahlkampf einlassen, sagen wir in der Rede gegen das Standardöl, als sei das ein Monopol, das zu viel Kontrolle hat und das ich auflösen möchte.

Sie würden dies in einer Rede sagen, die Bühne verlassen und dann einen Scheck von Standard Oil entgegennehmen, um ihn bei der Durchführung und Finanzierung seiner Kampagne zu unterstützen. Und deshalb hat Teddy Roosevelt das Standardöl tatsächlich nie aufgelöst. Erst Taft kam nach ihm, der nie Geld von Standardöl nahm und seine Wahlversprechen tatsächlich einhielt.

Für mich ist das das perfekte Signal für den Bruchpunkt von Politikern, dafür, dass man im öffentlichen Dienst steht oder im Dienste derer steht, die einem bei der Finanzierung helfen und einen voranbringen. Ich glaube einfach, dass es einen Punkt gibt, an dem so viel Geld im Spiel ist und so viel Macht entsteht, dass es einfach so ist. Es ist so, dass wir vor langer, langer Zeit den Überblick verloren haben.

Und anstatt einfach hier und da ein paar Pflaster anzubringen, bin ich noch nicht alt genug geworden. Ich habe keine Familie, um sesshaft zu werden und nicht zur absoluten Anarchie aufzurufen. Ich bin sicher, sicher. Bestimmte Dinge werden dazu führen, dass ich erwachsen werde und die Dinge etwas rationaler durchdenke. Aber im Moment bin ich persönlich der Meinung, dass ich alles abreißen und wieder aufbauen möchte.

Ich sage das so, dass es die Programmierer da draußen besser verstehen. Es gibt Zeiten, in denen Sie programmieren und programmieren, wo einfach irgendwo ein Fehler im Code ist und es Ihnen zu schwer fällt, ihn zu verstehen und zu finden. Und aus Zeitgründen ist es oft besser, einfach den gesamten Code zu wiederholen, als Zeile für Zeile jeden noch so kleinen Punkt erneut auszuführen, um die Fehlerstelle zu finden.

Und ich denke, wir sind an dem Punkt angelangt, an dem wir Zeile für Zeile auf die verschiedenen Befugnisse des Staates eingehen und sagen müssen: „Hey, eigentlich haben Sie hier zu viel Macht.“ Hier haben Sie genau das richtige Maß an Power. Eigentlich müsste man hier mehr Power haben. Das wäre meiner Meinung nach Zeitverschwendung. Und wir sind besser in der Lage, alles abzureißen und etwas Besseres wieder aufzubauen.

[01:08:03] Ansel Lindner: Ja. Du machst ein, ich tat es

[01:08:04] F: Sag diese verdammten Slogans und, und ich hasse es. aber das ist

[01:08:09] Ansel Lindner: Nun, Sie machen eine brillante Aussage darüber, dass es zu groß ist, und ich denke, in dem Sinne, dass es ineffizient ist, groß zu sein. Und ich sage mit meinen Argumenten nicht, dass ich denke, dass sie nicht böswillig sind, dass sie versuchen, Verbraucherschutz zu betreiben.

Ich denke, dass sie dazu nicht in der Lage sind. Und selbst wenn dies der Fall wäre, wären sie ineffizienter als eine Marktlösung. Also ich weiß nicht, es ist eine etwas differenzierte Position, aber ich stimme Ihnen jetzt voll und ganz zu. Ich denke auch, dass die Korruption unter den Menschen eines der Dinge, über die ich in letzter Zeit viel nachgedacht habe, Argentinien ist, wissen Sie, geografisch sind sie äußerst gesegnet.

Sie verfügen über viele natürliche Ressourcen. Sie haben viel Landwirtschaft. Sie haben eine wunderschöne Bucht. Sie sind ein wunderschöner Zugang zum Wasser und zum Meer. Relativ einfach zu verteidigen, oder? Günstig zu verteidigen. Es gibt nicht viele Armeen in der Nähe, gegen die sie sich schützen müssen. Argentinien sollte also ein superreiches Land sein.

Und das war bis vor etwa hundert Jahren so, aber ich denke, dass man oft, wenn man über natürliche Ressourcen wie diese verfügt und solche hat, geografisch gesegnet ist, wie Argentinien und vielleicht sogar wie die Vereinigten Staaten Dass Sie über eine größere Fähigkeit verfügen, sich mit Korruption auseinanderzusetzen als an anderen Orten wie Ihnen, also ist die Korruption in den USA möglicherweise dieselbe wie beispielsweise die Korruption in Russland heute, aber die USA können sie besser verbergen, weil wir eine haben, wissen Sie , a, eine höhere Korruptionsbekämpfungskapazität.

Ich weiß nicht, ob das irgendeinen Sinn ergibt, aber ich weiß vielleicht, dass wir uns nur in einem Pendel bewegen, von übermäßig korrupt zu weniger korrupt und wieder zurück zu übermäßig korrupt. Und so sehe ich die Welt für dich. Schwanken zwischen Extremen. Und deshalb müssen Sie einfach entsprechend investieren, sich selbst und Ihre Familie an einen Ort versetzen, an dem sie mit dem Wunsch dieses natürlichen Auf und Ab der Menschheitsgeschichte mithalten können.

Wenn ich 100 bin, bin ich so etwas wie die Antithese eines Marxisten, weil Marxisten denken, dass sie die Geschichte neu definieren müssen. Dann haben wir die Kontrolle darüber, was wir schreiben home eigene Geschichte oder Geschichte neu schreiben. Ich denke, wir haben die Kontrolle über die Geschichte und reiten nur auf den Wellen. Sie müssen diese Dinge also identifizieren und sich in die Lage versetzen, von der Sie profitieren können.

Das ist einer der Gründe, warum ich hierher nach Florida gezogen bin, weil ich dachte, dass es in die richtige Richtung geht. Jetzt bin ich vor COVID hierher gezogen und es war ein glücklicher Zufall, dass sie so großartig waren. COVID, aber ich habe versucht, mich und meine Familie in eine solche Lage zu versetzen. Die Wirtschaft würde boomen, während die Wirtschaft in den Vereinigten Staaten stagnierte.

Also, wissen Sie, Sie müssen einfach das Beste für Ihre Familie tun. Versuchen Sie, auf den Wellen zu reiten und entsprechend zu investieren.

[01:11:10] F: Das ist gut gesagt. Und so möchte ich jetzt auf das Weiße Haus eingehen, den Bericht des Weißen Hauses. Ich möchte es jedoch aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Wir reden viel darüber, ich denke, dass ich jetzt nett sein werde.

Ich versuche, nett zu sein, die dummen und manchmal albernen Bemerkungen von Politikern, die ganz offensichtlich Arbeitsnachweise nicht verstehen oder Bitcoin machen. Und

An einem bestimmten Punkt wird eine Entscheidung getroffen. Ich geriet in eine kleine persönliche Debatte mit meinem Vater, auf die ich irgendwie hingewiesen habe. Ich dachte: Okay, gut. Das wollen die USA verbieten Bitcoin Bergbau. Bußgeld. BitcoinDas wird nicht verschwinden. Es geht einfach an die nächste Gerichtsbarkeit, die es zulässt, und es wird beinahe scheitern, den Wettbewerbsvorteil zu nutzen, den die USA haben können Bitcoin.

Meine Frage ist: Gibt es tatsächlich etwas Ungesagtes und eine Erkenntnis, die zumindest von der Regierung gemacht wurde? , dieses Weiße Haus, bei diesem Weißen Haus im Besonderen, um zu sagen: Hey, Elizabeth Warren, wir, wir hören dich.

Ihr alle verrückten Idioten, die denken: Oh, Energie ist schlecht. Wir hören dich. Aber auch. Wenn wir das größere Bild haben, gibt es ein größeres Bild. Glaubst du, dass da etwas davon ist? Schenke ich diesem Weißen Haus etwas zu viel Anerkennung?

[01:12:46] Ansel Lindner: Ja, ich denke, es ist meine Art und Weise, wie ich diese Situation sehe, es gibt hier viele verschiedene Interessengruppen.

Also, wissen Sie, in der Vergangenheit, als ob Sie das vor 10 Jahren getan hätten, war das ein Gespräch mit Bitcoin Bergbau vor 10 Jahren in den Vereinigten Staaten. Wir hätten wahrscheinlich ein anderes Ergebnis erzielt, aber im Moment gibt es so etwas wie diesen Dual zwischen den Leuten des globalistischen Weltwirtschaftsforums und der Wall Street.

So sehe ich das, dieses amerikanische Unternehmen im Gegensatz zu den Globalisten. Und so sehe ich, wie sich das entwickelt. Nun, warum war der Biden. Executive Order wie freundlich, relativ freundlich zu Bitcoin Bergbau. So habe ich es zumindest gelesen. Und das liegt daran, dass sie sich jetzt ihre Schlachten aussuchen müssen.

Und ich denke, die Geschäftsinteressen lieben es Bitcoin Bergbau. Schauen Sie sich einfach an, was derjenige tut. Derzeit werden in North Dakota viele Fackeln erfasst, und an einigen dieser Orte im ganzen Land engagieren sich große Ölkonzerne Bitcoin. Und Sie haben gerade gesagt, wer hat mit Teddy Roosevelt oder Taft oder was auch immer das Standardöl aufgelöst?

Nun, raten Sie mal, was das große Öl in Washington, D.C. zu sagen hat. Sie haben viel Pole mit dem Präsidenten. Und so gibt es dieses konkurrierende Interesse zwischen der Befriedigung des Globalisten und Davos mit seinem ESG-Zeug und der Befriedigung des amerikanischen Geschäftsmannes und der amerikanischen Wall Street und des amerikanischen Bankiers.

Rechts? Es gibt also direkt diese konkurrierenden Interessen. Das trifft genau in dieser Durchführungsverordnung zu. Und ich denke, das kann man sehen. Und für mich gewinnt der amerikanische Geschäftsmann. Ich denke, der Populismus gewinnt. Ich denke, der Globalismus ist auf dem Rückzug. Davos, die in Davos sitzenden Marxisten verlieren, und das sehen wir überall.

Darüber haben wir gestern im Rahmen der Fed Watch mit Schweden und Italien gesprochen. Sie sprechen hier vor einiger Zeit von CCHO Slowakei oder von der Slowakei, glaube ich. Und wir sehen das in den USA mit Zwischenwahlen, einem Anführungszeichen, einem Anführungszeichen und einer roten Welle. Ich weiß nicht genau, was damit passieren wird, aber wissen Sie, es gibt diese Bewegung in Richtung Anti-Globalisierung.

Das ist da draußen. Wir sehen also in dieser Durchführungsverordnung genau, dass ich es so formulieren oder so formulieren möchte, dass es zwischen den Zeilen gelesen werden kann. Was sind wir, was bedeutet das? Geben Sie mir einen Rahmen, um diese Durchführungsverordnung zu verstehen und zu verstehen, was sie genau bedeutet. Das würde ich sagen. Ich würde es so formulieren: über diesen globalen Wettbewerb zwischen Populismus und Globalisten und in den USA ist der Populismus der amerikanische Geschäftsmann an der Wall Street.

Was soll man dazu sagen? Dort? Q

[01:15:34] F: Du hast so recht. Und dann auch so falsch. Mein Freund und der Grund, warum du falsch liegst, ich fange hier an. Gibt es einen in der

[01:15:44] Ansel Lindner: genauso? Was für Globalisten und amerikanische Unternehmen

[01:15:48] F: Das sind sie, weil amerikanische Unternehmen, insbesondere die CRE D Creme der amerikanischen Unternehmen, globale Unternehmen sind.

Sie sind nicht nur amerikanische Firmennamen, sondern alle Firmen, die einem als Top-Tier-Unternehmen in den Sinn kommen. Und es wird mir schwer fallen, ein Beispiel für eines zu finden, das ausschließlich uns vorbehalten ist. Oh ja. Wir können Öl und Gas, Chevron, Exxon Mobile Operations auf der ganzen Welt betreiben. Jedes dieser Technologieunternehmen von Microsoft, Google, Apple bis hin zu Software as a Service Company, wir wollen über Konsumgüter, Nikes oder Scheiße sprechen.

Ich kenne mich mit Essen und Trinken überhaupt nicht aus. Pepsi, Cola, Adida usw. Es ist alles, sie sind alle global. Ich denke also tatsächlich, dass ihre Interessen mit den Vorstößen dieser globalen Eliten und dem, was sie tun, übereinstimmen. Das ist also der Punkt, an dem Sie sich meiner Meinung nach tatsächlich befinden. Da sind Sie ein wenig daneben.

Ich denke, es gibt einige kleinere Unternehmen, und ich denke, das ist eine sehr, sehr wichtige Sache, Unternehmen, die lokal verwurzelt sind und lokale Werte bewahren, konnten sich festigen und Prioritäten setzen. Ich denke, ihre lokale Tätigkeit und damit ihr Geschäft und Wert ist unser Gegensatz zu dem, was Globalisten wollen.

Und das ist in gewisser Weise das, wogegen ich den Kampf suche. Ein Beispiel hierfür sind lokale Landwirte, die jetzt das Internet nutzen und nutzen, um andere Kunden zu erreichen, die möglicherweise nicht unbedingt in ihrem lokalen Zuständigkeitsbereich liegen, aber die gleichen Werte teilen können, und dann sind sie in der Lage, sich zu verhalten Geschäfte und Handel mit ihnen als Ergebnis.

Ich denke, es gibt einen gewissen Grad, bei dem wir nicht gegen sie sind. Und ich denke, wir sehen, wie es sich in Echtzeit abspielt, ein P und ich scherze, aber es ist kein Witz. Es ist eher ein Bewältigungsmechanismus, der besagt, dass irgendwann ein Punkt kommen wird

Ich möchte nichts Unsensibles sagen, aber es gibt eine Menge Geschichte und Präzedenzfälle sowohl bei Bewegungen von links als auch von rechts, die dazu aufgerufen haben, dass etwas geschieht. Und. Das Gegenargument war, dass es dabei nicht bleiben wird und ich werde zwei Beispiele verwenden.

Ich werde falsch zitiert. Die Leute werden versuchen, mich anzuschreien, okay, scheiß drauf. Solche Dinge müssen gesagt werden. Das Argument gegen die Homo-Ehe war nicht schwul. Die Menschen verdienen nicht das Recht zu heiraten. Es gab ein größeres Argument gegen die Homo-Ehe, nämlich dass es dabei nicht bleiben wird. Es wird so weit kommen, dass sie unsere Kinder indoktrinieren.

Ob Sie dieser Erzählung zustimmen oder nicht, diese Erzählung ist Ihnen leider gewachsen. Das war das Argument gegen die Homo-Ehe, das in den achtziger und neunziger Jahren vorgebracht wurde, nicht 2010, nicht 2020. Das war der Basisfall zurück. Dann schauen Sie sich an, wo wir uns heute mit diesem Thema befinden. Auf der anderen Seite der Medaille ist das Argument, warum Roe V.

Wade sollte nicht gestürzt werden, denn die Himmelsfrauen hätten das nicht verdient, oder? Babys haben das verdient, oder? Nein, das ist nichts davon. Es ist die Presse. Es geht unter, dabei wird es nicht bleiben. Was sind die nächsten Dinge, auf die sie bei der Ehe zwischen verschiedenen Rassen achten werden? Was werden sie als nächstes betrachten? Rechts. Ob Schwule verheiratet sind oder nicht.

Und tatsächlich sagten sie in der Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof vorgelegt hat, dass sie die Sache noch einmal prüfen wollen und dass Dinge wie die Homo-Ehe und die Ehe zwischen verschiedenen Rassen neu bewertet werden sollten. Nun, da diese Bedenken meine Behauptung bestätigen, dass es dabei nicht bleiben wird. Es wird immer gut sein. Im Monat August darf man kein Fleisch mehr kaufen, wir werden nie wieder Fleisch verkaufen.

Sie werden nur synthetisches Fleisch kaufen, nun ja, jetzt haben Sie nur noch die Wahl, Proteine ​​auf Insektenbasis zu kaufen. Es geht weniger darum, ob das richtig oder falsch ist, sondern darum, ganzheitlicher zu verstehen, was die Geschichte bewiesen hat. Sobald wir einen Zentimeter nachgeben, werden sie die Meile übernehmen. Ja. Und ich denke, das ist es, was aus diesem Kampf geworden ist.

Ich hoffe das beantwortet deine Frage ein wenig. Ich, ich bin sehr abgewichen, denke ich.

[01:20:46] Ansel Lindner: Ja. Aber ich weiß nichts über all diese politischen Beispiele, ich würde sagen, der Oberste Gerichtshof hat etwas über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen zu sagen. Sie können keine Dinge durchsetzen oder Gesetze erlassen oder ähnliches, aber um es auf die ESG zurückzubringen: Geschäftsinteressen versus Globalisten und so.

Ich meine, fragen Sie einfach die Deutschen, ob ESG gut für das Geschäft ist. Ich meine, wenn ich über den amerikanischen Geschäftsmann spreche, den Geschäftsmann beispielsweise aus Deutschland, dann wissen sie, dass ESG dumm ist und dass es nicht klappen wird. Das ist also die konkurrierende Kraft hier. Man kann sagen, dass die großen Unternehmen korrupt, international und globale Unternehmen sind, aber gleichzeitig verstehen sie, dass diese ESG-Globalisierungspolitik kein Weg ist, sie umzusetzen.

Weißt du, „Wach auf, geh pleite“ lautet das Sprichwort. Und jetzt sehen wir sogar Dinge wie CNN, die die Hälfte ihrer Belegschaft entlassen. Und sie kehren in ihre guten alten Zeiten der Neunzigerjahre zurück, als sie relativ unparteiisch waren. Wir sehen Dinge wie Netflix, das eine Menge wacher Leute feuert und zu nicht wachen Programmen zurückkehrt.

Ich meine, das sieht man einfach überall. Es ist also ein Pendel, das in die andere Richtung zurückschwingt. Die Leute wissen, dass diese Art von Globalisten ESG geweckt hat, Sie wissen schon, postmoderne Relativisten. Moral ist nicht gut, gut fürs Geschäft. Und damit meine ich, dass der amerikanische Geschäftsmann weiß, dass dieses Zeug nicht gut fürs Geschäft ist.

Und da ist der Kampf. Ist das sinnvoll?

[01:22:31] F: Das macht absolut Sinn. Und ich werde sogar, ich, ich werde diese Statistik werfen, um Ihre Argumentation zu untermauern. Denn ich stimme dem zu. Wenn Sie sich die ESG-Rangliste anschauen, weiß ich nicht, welche dieser globalistischen Organisationen mit drei Buchstaben und drei Buchstaben Sri Lanka hervorhebt, das kürzlich zusammengebrochen ist, weil es versucht hat, allen zu folgen Diese ESG-Dinge, um ihre Unternehmen mit dem Geld, das ihnen der IWF gegeben hat, konform zu halten, waren mit einem ESG-Rating von 91 oder 92 % wie eines der Top-Länder, was ESG-Ratings betrifft, die USA, wissen Sie, wir sind es , wir sind die Führer der Welt.

Wir sind so, als ob die Menschen unserem Beispiel folgen sollten. In unserem Beispiel liegen wir ganz unten im Bereich von etwa 50 %. Ich glaube, wir Unternehmen haben bis zu einem gewissen Grad verstanden, dass diese ESG-Kriterien tatsächlich ihre Aktivitäten behindern werden, und Dinge wie Emissionsgutschriften sind so normal geworden, dass sie bestimmte Unternehmen bei der Geschäftstätigkeit unterstützen, weil diese westlichen Unternehmen das Geld haben, um gegen einige Lobbyarbeit zu leisten dieser Legislative und/oder Legislative.

Ich weiß nicht. Sie haben das Geld, um gegen einige der vorgelegten Gesetze Lobbyarbeit zu betreiben, und sind im Gegenzug in der Lage, Gesetze zu schaffen, die ihnen zugute kommen, ohne sich unbedingt an diese Richtlinien zu halten und anderen zu sagen, dass ihr es tun müsst. Nein nein Nein. Vertrauen Sie uns, wir haben diesen Fehler gemacht, aber es war kein Fehler.

Wir haben diese Entscheidungen getroffen, weil sie unserem Land zu Wachstum und Wohlstand verholfen haben. Und jetzt sind wir in einer Luxusposition, vielleicht einige dieser Dinge zurückschneiden zu können, um dieser ESG-Erzählung zu helfen. Wenn das das Ziel ist, was ich leider nicht glaube. So interpretiere ich viele dieser ESG-Themen.

Ich glaube zwar, dass sie es durchsetzen wollen, aber ich denke, das ist ein Beispiel dafür, dass diese Regeln eingeführt wurden, ähnlich wie viele der Gesetze, die sie Anfang des 19. Jahrhunderts erlassen haben, und zwar von Leuten wie der normalen Ölmannschaft sagen wir, oh, na ja, yo, wir haben gelernt, als wir dies und das gemacht haben, man sollte das nicht zulassen, dass andere Leute das tun.

Sie sollten zum Beispiel keine anderen Monopole bestehen lassen, aber wir werden unseres auflösen. Aber nicht wirklich zwinkern, gewinnen, mögen. Das Kontinuum, so wie ich es tun werde, werde ich in die Gegenwart bringen. Bei all diesen Anhörungen, von denen wir hören, geht es darum, dass große Technologiekonzerne eintreten und den Kongress auffordern, dass man diese neuen Gesetze erlassen sollte, dass man diese Gesetzgebung verabschieden sollte, um Technologien, Macht und Reichweite einzudämmen.

Warum glauben Sie, dass sie das tun? Es liegt nicht daran, dass sie ihre Macht verringern wollen, sondern daran, dass sie ihren Platz festigen wollen. Sie wollen nicht, dass ein weiterer Konkurrent hinzukommt. Und ich denke, diese ESG-Regeln sind genau das, was die entwickelten Länder meinen: Wenn die ganze Welt entwickelt ist, werden wir wahrscheinlich einen Teil unseres Anteils verlieren.

Wenn wir also diese kleinen Grenzen, diese kleinen Hürden schaffen, wird es vielleicht niemand sonst schaffen, unser Niveau zu erreichen, und wir können unseren Platz behaupten und behalten. Ich weiß also nicht, ob das so ist, ich weiß es nicht. Das ist meine Interpretation.

[01:25:50] Ansel Lindner: Ja. Macht Sinn. Es ist einfach eine andere Sichtweise.

[01:25:54] F: Aber, und so ist Chris, wie ihr Jungs, wir sind, wir sind zu dieser Tageszeit.

Für abschließende Worte oder Bemerkungen übergebe ich es gerne an Sie. Wir haben heute viel über viele verschiedene Dinge gesprochen. Gibt es etwas, das wir noch nicht angesprochen haben und das Sie ganz schnell hervorheben möchten?

[01:26:06] Ansel Lindner: Nein, danke, dass du mich eingeladen hast. Vielen Dank für die Unterstützung meiner Inhalte auf Fed Watch. Ihr wart liebenswürdige Gastgeber, die mich mittwochs um 3:00 Uhr empfangen.

Eastern für Fed-Watch. Ich liebe es wirklich, mit euch abzuhängen und das auch mit CK. Vielen Dank dafür. Und danke, dass ich heute hier sein durfte. Vielleicht werde ich einige meiner Sachen konkretisieren. Einige meiner Gedanken sind den Leuten unbekannt, und wenn ihr mit mir auf dem Laufenden bleiben wollt, dann schaut hier Bitcoin und Markets.com.

Dort können Sie den kostenlosen Newsletter erhalten oder sich sogar anmelden, um meine Inhalte zu unterstützen. Ich habe ein Telegramm und bin natürlich auch auf Twitter bei Ansel-Kreditgeber. Und das ist es, Leute. Danke schön. Ich kann nicht

[01:26:43] F: genug Stress, abonnieren Sie Bitcoin auf Märkten. Die Arbeit, die Ansel dafür leistet, ist wirklich unglaublich.

Es ist ein kostenloser Newsletter, Leute. Als würde man beim Lesen einfach klüger werden. Bevor wir gehen, möchte ich alle daran erinnern. Tickets für Bitcoin Amsterdam steht zum Verkauf. Verwenden Sie jetzt den Promo-Code BM live, um 10 % Rabatt auf die Tickets zu erhalten. Der Ticketpreis wird bald steigen. Schlafen Sie nicht. Du wirst verlieren. Und natürlich sichern Sie sich noch heute Ihr Abonnement für das Printmagazin.

Die nächste Ausgabe erscheint in Kürze. Sie möchten Ihr Jahresabonnement. Wir geben dieses Printmagazin einmal im Quartal heraus, also vier Ausgaben pro Jahr. Die Arbeit, die in dieses zensurresistente „Ich bin resistent“-Problem geflossen ist. Insgesamt bin ich auf der Druckseite so stolz auf meine Kollegen, die das zusammengestellt haben, das ist ein dicker, dicker Almanach.

Und natürlich, Chris, kann ich, kann ich gehen. Nein, kein Wort zu P, Jungs, aber weil P nicht hier ist, sollte ich Ihnen eine dramatische Lesung geben? Sollte ich das tun, oder wird Chris einfach das Mikrofon schnappen und ganz schnell zupacken, während ich die dramatische Lektüre durchführe? Aber ich schweife ab. Holen Sie sich noch heute Ihr Exemplar. Verwenden Sie wahrscheinlich BM Live, um 10 % Rabatt auf Ihr Abonnement oder alles, was Sie dort sehen, zu erhalten Bitcoin Zeitschriftenladen.

Das ist der Wrap. Wir kommen morgen wieder. Bleiben Sie bescheiden.

[01:28:08] BM Pro Commercial: Hey Leute, das ist Q von Bitcoin Magazin live

[01:28:11] BA-Werbung: Bitcoin Magazin und das Team, das Ihnen das größte der Welt gebracht hat Bitcoin Mit dem ersten europäischen Treffen bringt die Konferenz die Mission der Hyperkolonisierung auf die ganze Welt. Diesen Herbst Bitcoin Amsterdam findet vom 12. bis 14. Oktober im wunderschönen Western GOs-Veranstaltungsort im Herzen der Stadt statt.

Schließen Sie sich Tausenden an Bitcoindrei Tage lang kuratiert Bitcoin Inhalte, die für die aufstrebenden Menschen relevant sind Bitcoin Szene in Europa und der Welt.

Zu den bestätigten Rednern gehören Dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF und viele, viele mehr. Dies wird eine immersive Konferenz sein, die praktische Einsätze auf unserer Proof-of-Workshop-Bühne sowie exklusive Inhalte für VIP-Wale in der Tiefe umfasst Bitcoins Amsterdams Ausrufezeichen wird gewaltig sein Bitcoin Party im Musikfestival, die du nicht willst.

Die europäische Ausgabe des Sound Money Fest findet am dritten Tag der Veranstaltung, dem 14. Oktober, statt und der Eintritt ist im GA- und Walpass inbegriffen. Sehen Sie sich alle Details unter b.tc/conference an und verwenden Sie den Promo-Code BM live für 10 % Rabatt. Die Ticketpreise erhöhen sich am 21. August. Also schnapp dir deine Tageskarten für 299 Euro für ein GA-Ticket und 3,499 Euro.

Euro für VIP-Walpässe.

[01:29:23] Print-Anzeige: Das zensurresistente Thema der Bitcoin Die Printausgabe des Magazins ist verfügbar. Holen Sie sich jetzt Ihr Exemplar in Ihrem örtlichen Barnes and Noble-Laden oder gehen Sie rüber zu Bitcoin Besuchen Sie den Zeitschriftenladen und nutzen Sie den Aktionscode BM live, um noch heute 10 % Rabatt auf Ihre Bestellung zu erhalten.

Originalquelle: Bitcoin Magazin