By Bitcoin.com - vor 11 Monaten - Lesezeit: 3 Minuten
Bericht: Bekannte Kryptofirmen halten sich immer noch nicht an grundlegende Governance-Standards
Viele der bekanntesten Kryptofirmen halten sich nicht an grundlegende Governance-Standards, wie die Ergebnisse einer Bloomberg-Umfrage zeigen. Nur 31 der 60 befragten Unternehmen „besorgen sich derzeit eine vollständige Finanzprüfung oder Reservebescheinigungen von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer.“ Branchenteilnehmer sagten, dass viele Kryptofirmen nicht geprüft werden, weil die „Big Four“ Wirtschaftsprüfungsgesellschaften nicht bereit sind, sie als Kunden zu haben.
Vielen Kryptofirmen fehlen unabhängige Vorstände
Laut einer Bloomberg-Studie halten sich einige der einflussreichsten Kryptowährungsunternehmen nicht an etablierte Corporate-Governance-Standards und viele andere agieren vermutlich außerhalb der Norm. Die Studie ergab außerdem, dass von den 60 befragten Unternehmen der Kryptoindustrie etwa 10 keinen Vorstand mit mindestens einem nicht geschäftsführenden Direktor hatten.
Laut der Studie berichten, Tether, Huobi und Magic Eden gehören zu den Firmen ohne unabhängige Unternehmensvorstände. In den Fällen, in denen es tatsächlich einen Vorstand gibt, heißt es in dem Bericht, dass dieser entweder beratender Natur sei oder hauptsächlich aus Führungskräften des Unternehmens bestehe und daher nicht als unabhängiger Vorstand gelten könne. Binance, die nach Handelsvolumen größte Kryptowährungsbörse, soll bis Ende des Jahres einen formellen Vorstand haben, heißt es in dem Bericht.
Obwohl viele Investoren in Kryptofirmen nach dem Zusammenbruch der Kryptobörse FTX auf mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bestehen sollen, ergab die Bloomberg-Studie, dass etwas mehr als die Hälfte (31) der Firmen „derzeit eine vollständige Finanzprüfung oder Reservebescheinigungen von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer einholen.“ .“ Andererseits zeigten die Ergebnisse, dass der Prüfungsstatus von rund 22 der 60 Unternehmen unbekannt ist. Nur sieben Unternehmen gaben an, nicht geprüft worden zu sein.
Die Attraktivität der Blockchain-Technologie soll durch die Undurchsichtigkeit von Kryptofirmen untergraben werden
Unterdessen wird Ruth Foxe Blader, eine Partnerin der Risikokapitalgesellschaft Anthemis, in dem Bericht zitiert und beklagt die Undurchsichtigkeit der Kryptoindustrie, die im Widerspruch zum Versprechen der Blockchain-Technologie auf Transparenz und manipulationssichere Aufzeichnungen steht.
„Es ist eine Branche der Anonymität, die sich als Transparenz tarnt“, sagte Blader angeblich.
Blader argumentierte, dass Kryptofirmen denselben grundlegenden Standards – wie Audits und unabhängigen Gremien – unterliegen sollten wie andere Firmen, da dies das sei, was jeder Investor erwarten würde, insbesondere von einem Unternehmen, das in der Finanzdienstleistungsbranche tätig ist.
Während die Studienergebnisse das Bild einer Branche zeichnen, deren Teilnehmer nicht bereit sind, sich prüfen zu lassen, sagen einige, das eigentliche Problem sei die Zurückhaltung der sogenannten „Big Four“-Wirtschaftsprüfungsunternehmen, Kryptofirmen als Kunden zu gewinnen. Dieses Argument wird offenbar durch die Entscheidung des in Frankreich ansässigen Wirtschaftsprüfungskonzerns Mazars Group gestützt, die Bürgschaft für die von Krypto-Börsen gehaltenen Reserven einzustellen. Als berichtet by Bitcoin.com News, die Mazars Group stellte das Angebot solcher Dienste im Dezember 2022 ein, nachdem sie Bedenken hinsichtlich des Verständnisses solcher Berichte durch die Öffentlichkeit geäußert hatte.
Unterdessen warnten die im Bloomberg-Bericht zitierten Experten, dass die Teilnehmer der Kryptoindustrie ohne einen umfassenden Regulierungsrahmen nicht geneigt sein werden, mehr zu tun, um Investoren und Kunden zu beruhigen, die angeblich mehr Transparenz fordern.
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Originalquelle: Bitcoin.com €XNUMX