By Bitcoin Magazin - vor 1 Jahr - Lesezeit: 6 Minuten
Die Eurozone ist in Gefahr. Es ist an der Zeit, Geld und Staat zu trennen
Der falsche Umgang der Europäischen Zentralbank mit dem Gelddrucker hat die Eurozone gefährdet. Bitcoin bietet eine Alternative, die Geld vom Staat trennt.
Dies ist ein Meinungsleitartikel von Marie Poteriaieva, einer ukrainisch-französischen Beobachterin und Pädagogin der Kryptoindustrie, die den Raum seit 2016 verfolgt.
In der Europäischen Union ist etwas faul.
Zum ersten Mal seit zwanzig Jahren hat der Euro die Parität zum US-Dollar erreicht.
Im Juni, Euroraum-Jahresbericht Inflation erreichte 8.6 %. Die Spanne zwischen den Zinssätzen der Euro-Mitgliedstaaten ist besorgniserregend groß.
Natürlich spielten die durch den Krieg in der Ukraine verursachten Energieprobleme eine unheilvolle Rolle, genauso wie die unterbrochenen Lieferketten zu der wirtschaftlichen Not auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie beitrugen.
Was die meisten Medien jedoch gerne vergessen, ist die Rolle der Europäischen Zentralbank bei all dem. Während die EZB mit einem Kreuzzug zur Krypto-Regulierung versucht, die Aufmerksamkeit der Menschen von ihren Fehlern abzulenken, fragen sich immer mehr Europäer, ob Geld wirklich von der Politik abhängig sein sollte.
EZB geht falsch mit der Inflation um
Genau wie die Federal Reserve zögerte auch die EZB nicht, nach dem COVID-Ausbruch die Gelddruckmaschine einzuschalten, und hat fast alles geschaffen 4 Billionen Euro in zwei Jahren, was eine Verdoppelung der Bilanz bedeutet.
Noch nie hat eine Zentralbank so etwas drastisches getan, aber anstatt die notwendigen Vorkehrungen zu treffen und einen Notfallplan auszuarbeiten – eine logische Strategie, wenn es um groß angelegte, reale Experimente geht – hat die Präsidentin der EZB, Christine Lagarde, einen netten Streich gespielt Anzug und versicherte den Europäern weiterhin, dass alles unter Kontrolle sei.
Diese Leugnungsauftritte gingen immer weiter, selbst als die Inflation Realität wurde, selbst als die Fed begann, die Zinssätze anzuheben … und dann plötzlich, am 9. Juni 2022, die EZB das Kommende ankündigte 0.25 % Zinssatz Wanderung im Juli und dann noch eine im September. Die europäischen Märkte brachen zusammen.
Warum so spät (drei ganze Monate nach der Fed)? Warum so abrupt? Warum so bescheiden? Ist die EZB einfach in Panik geraten? Lagarde hat für eine solche Ankündigung den denkbar schlechtesten Zeitpunkt gewählt und damit Zweifel an der Professionalität ihres Amtes geweckt. Dies war jedoch nicht das einzige Problem, mit dem sie konfrontiert war.
EZB gefährdet die Eurozone
Im Gegensatz zu den USA besteht die Eurozone aus 19 souveränen Ländern, die über eigene Volkswirtschaften verfügen und Zinserhöhungen mehr oder weniger standhalten können.
Während einige weniger verschuldete Regierungen wie Deutschland oder die Niederlande höhere Zinsen für ihre Anleihen zahlen können, ist dies bei anderen Ländern mit einer höheren Schuldenquote wie Italien oder Spanien nicht der Fall. Die Kosten für die Aufrechterhaltung der Schulden werden zu hoch sein.
Dadurch stellen Länder wie Italien ein größeres Risiko dar, was wiederum die Rendite erhöht, die potenzielle Kreditgeber als Gegenleistung für die Kreditaufnahme erwarten würden. Je höher die Zinssätze, desto schlechter ist die Situation für diese Länder, wodurch sie ein größeres Risiko darstellen und zu einem Anstieg der Zinssätze führen. Dies ist der Teufelskreis der Verschuldung, und die Hälfte der Eurozone könnte nun in eine Schuldenkrise geraten, die den Euro für alle gefährdet.
Der Unterschied zwischen den Zinssätzen innerhalb der Eurozone wird als Spread bezeichnet und durch die Ankündigung der EZB zum ungünstigen Zeitpunkt vergrößerte er sich: Zinssätze italienischer 10-jähriger Anleihen kletterte über 4 % und Spanische Anleihen erreichte 3 % (beide haben seitdem auf 3.37 % bzw. 2.47 % korrigiert). Deutsche 10-jährige Anleihen Handel bei 1.25 % und Niederländische 10-jährige Anleihen haben eine Rendite von 1.57 %.
Die EZB hielt mehrere Notfallsitzungen ab, um dieses Problem zu besprechen. Am 15. Juni war es angekündigt dass es ein neues „Anti-Fragmentierungs-Tool“ entwickeln würde, und am 15. Juli kündigte es dies an Kauf gefährdeter Schulden, also weiterhin genau das zu tun, was den Euro überhaupt in Schwierigkeiten gebracht hat.
Wie weit könnte diese Praxis gehen? Stellen Sie sich vor, dass die EZB für jede ausgelaufene deutsche Anleihe eine italienische kauft. Nicht nur, dass die EZB mit riskanten Anleihen überschwemmt wird, auch Deutschland wird definitiv nicht glücklich sein, was zu einem gefährlichen Riss in der Eurozone führen wird.
Seit der Ankündigung der EZB ist fast ein Monat vergangen, aber immer noch ist kein magisches „Anti-Defragmentierungs-Tool“ in Sicht. In der Zwischenzeit schwächt sich der Euro von Tag zu Tag ab, erreicht die Parität mit dem Dollar und fällt unter den Schweizer Franken (beide wurden in der Vergangenheit über 1.66 gehandelt).
EZB greift Kryptowährung an
Immer mehr Europäer fragen sich, ob das Engagement der EZB die Situation für den Euro nicht verschlechtert hat und ob Christine Lagarde eine Ahnung hat, was sie tut.
Mehrere Live-Interviews haben zu diesen Zweifeln beigetragen: Als ein niederländischer Interviewer immer wieder fragte, wie die EZB ihre aufgeblähte Bilanz reduzieren würde, antwortete er nur: „es wird kommen.„Nicht wirklich beruhigend.
Allerdings hat Lagarde ein Ass im Ärmel: Immer wenn das Gespräch einschüchternd wird, wendet sie sich der Kryptowährung zu, die, wie sie versichert, „kein Geld ist, Punkt.“ Lagarde zögert nicht, ihr alle möglichen Sünden vorzuwerfen, einschließlich Geldwäsche (wer braucht schon echte Daten, wenn so wenige Leute die Fakten überprüfen?).
Die EZB hat die EU-Gesetzgeber wiederholt aufgefordert, „dringend“ neue Regeln für Kryptowährungen zu verabschieden, was sie kürzlich auch getan haben. Das Berüchtigte Markets in Crypto Assets (MiCA)-Gesetz und das damit verbundene Regelwerk zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) legen die weltweit strengste Kryptowährungsregulierung fest, die unter anderem Dienstleister dazu verpflichten würde, die Daten der Teilnehmer jeder Kryptotransaktion zu sammeln und zu melden, selbst wenn sie nur 1 € beträgt.
Dies befriedigte Lagarde nicht, die Ende Juli erneut auftrat und auf eine Forderung drängte MiCA 2, die die Branche „tiefgreifender regulieren“ soll.
Die Intensität ihrer Abscheu vor bitcoin und die damit verbundenen Anstrengungen, die sie unternimmt, während der Euro – der ihre Hauptaufgabe ist – in der Krise steckt, lassen nur auf versteckte Absichten schließen. Zum Beispiel die Ablenkung der Europäer von ihren wirklichen Problemen durch den Kampf gegen eingebildete. Oder sie daran hindern, sich an sie zu wenden bitcoin.
Bitcoin Alternative
Natürlich bitcoin Die Volatilität macht es noch schwierig, es als universellen Wertaufbewahrungsmittel oder Zahlungsmittel zu verwenden.
Aufgrund seiner inhärenten Unabhängigkeit, Knappheit, Grenzenlosigkeit und Nichtdiskriminierung ist es jedoch ein sehr geeigneter Kandidat für den Ersatz von Fiat-Währungen. Darüber hinaus werden die spekulativen Preisschwankungen zwangsläufig zurückgehen, wenn die Akzeptanz an der Basis zunimmt und die Blockbelohnungen sinken bitcoin Preis stabiler, während das Lightning Network seine Skalierbarkeit gewährleistet.
Ist es diese Perspektive, die der EZB so große Angst macht? Wir würden es nicht wissen, aber seine Entschlossenheit zu malen bitcoin bemerkenswert sind, dass sie schwarz werden und ihre Verwendung behindern.
Mittlerweile scheint die Aufmerksamkeitsspanne der Bürger der Eurozone länger zu sein, als Lagarde gehofft hätte, und immer mehr Stimmen werden laut, die die unverantwortliche und kurzsichtige Politik der EZB für die Inflation und die Gefahr verantwortlich machen, in die sie die EU gebracht hat.
Dieser Trend steht im Einklang mit dem zunehmenden Misstrauen gegenüber Zentralbanken auf der ganzen Welt (a aktueller Artikel der Financial Times verglich sie mit Tinkerbell: „Sie existieren nur, wenn die Menschen an sie glauben, und dieser Glaube schwindet jetzt.“
Es ist ein guter Zeitpunkt, sich an das berühmte Zitat von zu erinnern Friedrich Hayek. „[D]ie Wurzel und Quelle allen monetären Übels ist das Geldmonopol der Regierung.“ Wir müssen eine Trennung von Geld und Staat fordern.
Die österreichische Wirtschaftsschule, deren prominenter Vertreter Hayek war, argumentierte, dass das Monopol der Zentralbanken für die Geldschöpfung und ihre Nähe zum Staat einen Interessenkonflikt schaffen, da der Staat durch seine Nähe zum Staat die Macht und „einfache“ Finanzierung erhält Geld.
Diese Aussage gilt im 21. Jahrhundert noch mehr als im 20. Jahrhundert. Man muss sich nur ansehen, wie grotesk die Verschuldung der meisten Staaten mittlerweile ist. Allerdings hat das 21. Jahrhundert noch etwas anderes in die Debatte gebracht: Bitcoin: das am besten geeignete Instrument, um die „sanfte“ Trennung von Geld und Staat einzuleiten.
Vielleicht sind die Befürchtungen der EZB doch berechtigt.
Dies ist ein Gastbeitrag von Marie Poteriaieva. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Zeitschrift.
Originalquelle: Bitcoin Magazin