By Bitcoin Magazin – vor 2 Jahren – Lesezeit: 6 Minuten
Das Overton-Fenster und Bitcoin
As Bitcoin in die Mainstream-Diskussion eindringt, kommt es immer häufiger vor, dass Politiker die Technologie befürworten oder verunglimpfen.
As Bitcoin in die Pubertät eintritt, denken viele Menschen aus allen Gesellschaftsschichten und auf der ganzen Welt möglicherweise über die Frage nach: Ist Bitcoin Mainstream? Ist es dabei, Mainstream zu werden? Oder ist es etwas, das vielleicht nie zum Mainstream wird?
Die Antwort auf diese Frage wird wahrscheinlich tiefgreifende Auswirkungen darauf haben, wie sich Regierungen auf der ganzen Welt ihnen gegenüber verhalten Bitcoin in seinen Teenagerjahren.
Der Grund dafür, dass die öffentliche Wahrnehmung eine große Rolle dabei spielt, wie sich Regierungen zu einem bestimmten Thema verhalten, hängt mit einem Konzept zusammen, das als Overton-Fenster bezeichnet wird.
In diesem Artikel untersuchen wir das Overton-Fenster: Was es ist und in welcher Beziehung es steht Bitcoin, und ob das Overton-Fenster für Bitcoin hat sich weit genug in Richtung Mainstream verlagert, um die Unterstützung der Regierungen zu rechtfertigen.
Was ist das Overton-Fenster?
Wikipedia Staaten,
„Das Overton-Fenster ist die Bandbreite der Politik, die für die Mainstream-Bevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt politisch akzeptabel ist. Es wird auch als Diskursfenster bezeichnet.
„Der Begriff ist nach einem amerikanischen Politikanalysten benannt Joseph P. Overton, der feststellte, dass die politische Durchführbarkeit einer Idee hauptsächlich davon abhängt, ob sie in diesen Bereich fällt, und nicht von den individuellen Präferenzen der Politiker. Laut Overton umrahmt das Fenster die Bandbreite der politischen Maßnahmen, die ein Politiker empfehlen kann, ohne angesichts des Klimas zu extrem zu wirken, um ein öffentliches Amt zu erlangen oder zu behalten öffentliche Meinung zu dieser Zeit."
Im Mittelpunkt des Overton-Fensters steht die öffentliche Wahrnehmung. Anders als viele denken, können Politiker, zumindest diejenigen, die im Amt bleiben wollen, keine Politik machen, die sie wollen. Stattdessen müssen sie aus einer Reihe von Maßnahmen wählen, die zu diesem Zeitpunkt politisch akzeptabel sind. Das Overton-Fenster definiert diesen Ideenbereich.
Beispiele für Bewegungen, die sich vom Rand – außerhalb des Overton-Fensters – zum Mainstream verlagert haben, sind das Frauenwahlrecht, die Gleichberechtigung der Rassen und der Freizeitkonsum von Marihuana. Als diese Bewegungen zum Mainstream wurden, begann sich die Regierungspolitik auf die Unterstützung der Bewegungen auszurichten.
In welcher Beziehung steht das Overton-Fenster? Bitcoin?
Nachdem wir nun ein grundlegendes Verständnis des Overton-Fensters haben, wollen wir untersuchen, wie es damit zusammenhängt Bitcoin. Bitcoin wurde am 13. Januar 3 2022 Jahre alt. In den ersten 13 Jahren hat es sich von einem Netzwerk, das hauptsächlich von Kryptographie-Enthusiasten, Befürwortern extremer Privatsphäre, Hardcore-Libertären und österreichischen Wirtschaftsbegeisterten genutzt wird, zu etwas entwickelt, das von alltäglichen Einzelpersonen auf der ganzen Welt, kleinen und großen Unternehmen genutzt wird große und sogar Nationalstaaten wie El Salvador.
Mit dem Verständnis, dass das Overton-Fenster „die Bandbreite der für die Mehrheitsbevölkerung zu einem bestimmten Zeitpunkt politisch akzeptablen Richtlinien“ vorgibt, können wir uns dann fragen: „Hat das Overton-Fenster für?“ Bitcoin weit genug in Richtung Mainstream verschoben, um die Unterstützung der Regierungen zu rechtfertigen?“ Um diese Frage zu beantworten, untersuchen wir die Maßnahmen der US-Regierung im Zusammenhang mit Bitcoin den aktuellen Stand zu ermitteln und daraus abzuleiten, was diese Maßnahmen für die Zukunft bedeuten könnten.
Regierung der Vereinigten Staaten und Bitcoin
Im Gegensatz zu dem, was viele sagen bitcoin Skeptiker mögen sagen, wenn sie die Maßnahmen der US-Regierung untersuchen bitcoin Bisher wird man kaum etwas finden, das allzu belastend ist. Im Jahr 2014 wurde die IRS klassifiziert bitcoin as Resorts. Die Vereinigten Staaten verfügen über einige der strengsten Eigentumsrechte aller Länder der Welt. Bitcoin Die Einstufung als Eigentum gewährt ihm den gleichen rechtlichen Schutz wie andere Arten von persönlichem Eigentum, wie z. B. Immobilien, und ist ein wichtiger Grund, der für einige der größten gilt bitcoin Inhaber entscheiden sich dafür, ihre zu besitzen bitcoin in den Vereinigten Staaten teilzunehmen.
In 2017 stellte das CME GroupIn Zusammenarbeit mit der CFTC startete a bitcoin Terminmarkt, ein wichtiger Schritt für jeden Rohstoff.
Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) hat wiederholt wiederholte das bitcoin handelt es sich nicht um ein Wertpapier und fällt daher nicht in ihren Regulierungsbereich. Bei anderen Kryptowährungen könnte es dagegen zu einem bösen Erwachen kommen SEC-Durchsetzung.
Im Jahr 2020 gab das Office of the Comptroller of the Currency bundesweit konzessionierten Banken grünes Licht Sorgerecht bitcoin.
In 2021, der erste bitcoin börsengehandelter Fonds (ETF) in den Vereinigten Staaten wurde genehmigt. Ja, der ETF basiert auf bitcoin Futures und hält nicht physisch bitcoin, aber die Tatsache, dass a bitcoin Die Tatsache, dass ein ETF-Produkt überhaupt genehmigt wurde, ist nur ein weiterer Höhepunkt bitcoin wenn es um günstige Regulierung in Amerika geht.
Wenn wir also die Gesamtheit der damit verbundenen Regierungsmaßnahmen überprüfen bitcoin In den Vereinigten Staaten können wir sehen, dass die US-Regierung sie unterstützt hat bitcoin insgesamt bis heute. Wenden wir uns nun der Frage zu, was dies für die Zukunft bedeuten könnte Bitcoin in Bezug auf das Overton-Fenster.
Ist es an der Zeit, dass Politiker und Regierungen sich darauf einlassen? Bitcoin Bewegung?
Mit Millionen von Menschen, die es besitzen bitcoin, Unternehmen jeder Größe besitzen bitcoinUnd sogar
Nationalstaaten besitzen bitcoin, es ist klar, dass Bitcoin hat in vielen Teilen der Welt das Overton-Fenster durchschritten oder ist dabei, es zu passieren. Vor diesem Hintergrund ist die Zeit reif für Politiker und Regierungen, sich dem anzuschließen Bitcoin Bewegung und nutzen sie zu ihrem Vorteil.
Wir beginnen, die ersten Anzeichen dieser Entwicklung zu erkennen. In den Vereinigten Staaten tendieren Politiker wie Cynthia Lummis, Ted Cruz, Aarika Rhodes, Tom Emmer und andere zu Pro-Bitcoin Politik. Damit erschließen sie sich eine große Wählerbasis, die sich für das Thema interessiert Bitcoin mehr als bei jedem anderen Problem. Dieser große Abstimmungsblock zu einem einzigen Thema ist für jeden Politiker von großer Bedeutung, da er dazu neigt, sehr lautstark zu sein, und in einer Welt, in der die sozialen Medien rund um die Uhr Einfluss nehmen, ist es wichtig, lautstark zu sein. Dennis Porter hat einen großartigen Artikel geschrieben: „Warum? Bitcoin Stellt den ultimativen Abstimmungsblock für ein einzelnes Thema dar.“ Ich empfehle Ihnen dringend, es zu lesen hier.
Ein weiteres großartiges Beispiel dafür, wie sich Politiker und Regierungen darauf einlassen Bitcoin ist Präsident Nayib Bukele und El Salvador. Bukele und El Salvador traten im Jahr 2020 auf die internationale Bühne, als sie ein Gesetz ankündigten, das dies ermöglichen würde bitcoin gesetzliches Zahlungsmittel. Anstatt weiterhin auf die Finanzierung durch Agenturen wie den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Weltbank angewiesen zu sein, entschied sich El Salvador stattdessen dafür, sich dem anzuschließen Bitcoin Netzwerk. Bukele erlangte fast über Nacht internationale Anerkennung, und das Land El Salvador entwickelte sich von einem kleinen, vom Westen weitgehend vergessenen Land zu einem internationalen Akteur. Sie können darauf wetten, dass andere Länder ähnliche Maßnahmen in Betracht ziehen.
Nachdem wir nun mehrere Beispiele von Politikern und Regierungen untersucht haben, die das sich verschiebende Overton-Fenster für nutzen BitcoinSehen wir uns ein Beispiel einer Regierung an, die versucht, sie beizubehalten Bitcoin aus dem Overton-Fenster: China.
China hat „verboten Bitcoin” öfter als ich zähle. Was Sinn macht, wenn man darüber nachdenkt. Ein von einem Diktator geführtes kommunistisches Land möchte nicht, dass seine Bevölkerung Zugang zu einem globalen, verteilten, zensurresistenten souveränen Währungssystem hat? Schockierend! Doch im Jahr 2021 nahm China seine Verachtung auf sich Bitcoin auf ein ganz neues Level. Diesmal meinten sie es ernst. Sie gingen hart gegen Bergleute vor, was zu 50 % der Verluste führte Bitcoin Hash-Rate wird in freundlichere Gerichtsbarkeiten verlagert. Sie gingen hart gegen Börsen vor und zwangen die Schließung von Konten für chinesische Staatsbürger. Sie jagen im Allgemeinen genug Menschen so viel Angst ein, dass viele von ihnen davon abgehalten werden, mit ihnen zu interagieren Bitcoin. China zeigte eine klassische Demonstration des Versuchs, zu verhindern, dass eine Bewegung in das Overton-Fenster abdriftet. Meiner Meinung nach wird die Geschichte China wegen seines schweren Fehlers nicht wohlwollend gegenüberstehen.
Zusammenfassung
Das Overton-Fenster ist ein wichtiges Konzept, das es zu verstehen gilt. Einfach gesagt, das Overton-Fenster
schreibt eine Reihe von Richtlinien vor, die für die Mehrheitsbevölkerung zu einem bestimmten Thema zu einem bestimmten Zeitpunkt akzeptabel sind. Als Bitcoin beginnt in den Teenagerjahren und die Akzeptanz nimmt weiter zu. Es ist klar, dass das Overton-Fenster für Bitcoin hat sich verändert oder ist zumindest dabei, sich zu verändern. Politiker und Regierungen auf der ganzen Welt werden gut daran tun, sich dem anzuschließen Bitcoin Bewegung nutzen, es zu ihrem Vorteil nutzen, um Wähler für ein bestimmtes Thema anzuziehen und ihre Position auf der globalen Bühne zu stärken. In den Vereinigten Staaten und in El Salvador erleben wir, wie sich dieser Prozess abzeichnet. In anderen Ländern, etwa in China, sehen wir Versuche, dies zu vereiteln Bitcoin bevor es das Overton-Fenster passieren kann. Meiner Meinung nach werden diese Länder zurückblicken und erkennen, dass der Versuch, das Unvermeidliche zu verhindern, ein schwerer Fehler war.
Dies ist ein Gastbeitrag von Don. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder . wider Bitcoin Magazin.
Originalquelle: Bitcoin Magazin