By Bitcoin Περιοδικό - 1 έτος πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 6 λεπτά
Μια δεκαετία αργότερα, η καταδίκη του Ross Ulbricht Silk Road καταδεικνύει τον φόβο της κυβέρνησης για Bitcoin
Silk Road Founder Ross Ulbricht’s excessive 2013 sentencing betrays the U.S. government’s fear of Bitcoin and dollar competition.
Αυτό είναι ένα editorial γνώμης από Aaron Daniel, an appellate attorney and author of “The Bitcoin Brief," and William D. Mueller, δικηγόρος εφετών με πρακτική σε εθνικό επίπεδο.
Following a multi-week trial in Manhattan’s United States District Court for the Southern District of New York, Ross Ulbricht, the creator and operator of the Silk Road — one of the first marketplaces to exclusively utilize bitcoin — ήταν καταδικάστηκε σε θάνατο στη φυλακή. Η κριτική επιτροπή συζήτησε για μόλις τρεισήμισι ώρες πριν καταδικάσει τον Ulbricht για το επτά μετρήσεις κατηγορείται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ: διανομή ναρκωτικών, διανομή ναρκωτικών μέσω του Διαδικτύου, συνωμοσία για τη διανομή ναρκωτικών, εμπλοκή σε συνεχιζόμενη εγκληματική επιχείρηση, συνωμοσία για διάπραξη πειρατείας υπολογιστών, συνωμοσία για διακίνηση πλαστών εγγράφων ταυτότητας και συνωμοσία για ξέπλυμα χρήματος.
Για αυτές τις καταδίκες, ο Ulbricht καταδικάστηκε σε πέντε διαφορετικές ποινές:
One for 20 years, One for 15 years, One for five, and two for life.Το Ulbricht εκτίει τις ποινές ταυτόχρονα, χωρίς καμία πιθανότητα αποφυλάκισης.
Η ποινή που επιβλήθηκε από τον δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου - δύο ισόβια συν σαράντα χρόνια - προκάλεσε σοκ στην κοινότητα της χρηματοοικονομικής τεχνολογίας, όπου πολλοί θεώρησαν ότι η ποινή ήταν δυσανάλογη με το έγκλημα. Μετά από όλα, καμία από τις επτά καταδίκες του Ulbricht δεν περιελάμβανε κατηγορίες για βίαιη συμπεριφορά.
Κοιτάζοντας πίσω μια δεκαετία αργότερα, φαίνεται ότι η αυστηρή ποινή που ζήτησε η κυβέρνηση των ΗΠΑ οφειλόταν, τουλάχιστον εν μέρει, από την επιθυμία να σταματήσει το δολάριο ΗΠΑ. Πράγματι, το fiat υποστηρίζεται από το κρατικό μονοπώλιο στη βία, το οποίο, στην περίπτωση του Ulbricht, εκδηλώθηκε μέσω της ακραίας εισαγγελικής εξουσίας.
Χρήση του Bitcoin, Mixing And Tor
Αρχικά, αξίζει να ρίξουμε μια ματιά στους παράγοντες που έπαιξαν ρόλο στην καταδίκη του Ulbricht. Σύμφωνα με την ισχύουσες κατευθυντήριες γραμμές για την καταδίκη των ΗΠΑ, απαιτείται ελάχιστη υποχρεωτική ποινή 20 ετών για τρεις από τις καταδίκες του Ulbricht και μέγιστη ποινή επτά ετών για άλλες δύο. Καθώς οι ποινές μπορούν να εκτεθούν ταυτόχρονα, η Ulbricht θα μπορούσε, θεωρητικά, να καταδικαστεί σε φυλάκιση μόλις 20 ετών. Ωστόσο, στην υποβολή της ποινής της κυβέρνησης των ΗΠΑ, οι εισαγγελείς στη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης ζήτησαν από το δικαστήριο να «Επιβάλετε μια μακροχρόνια ποινή, ένα πολύ πάνω από το υποχρεωτικό ελάχιστο των 20 ετών».
Γιατί; Στον απόηχο της καταδίκης του Ulbricht, ο εισαγγελέας των ΗΠΑ για τη Νότια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης υποστήριξε ότι η καταδίωξη προήλθε από την εμπλοκή του Ulbricht με ναρκωτικά και ναρκωτικά: «Μην κάνετε λάθος: ο Ulbricht ήταν έμπορος ναρκωτικών και εγκληματίας κερδοσκόπος που εκμεταλλευόταν τους εθισμούς των ανθρώπων και συνέβαλε στο θάνατο τουλάχιστον έξι νέων ανθρώπων».
Αλλά ο εισαγγελέας των ΗΠΑ το έκανε επίσης θέμα to highlight Ulbricht’s use of Bitcoin as the payment method fueling the anonymity provided by the Silk Road:
«Το Ulbricht λειτούργησε σκόπιμα το Silk Road ως μια διαδικτυακή εγκληματική αγορά με σκοπό να επιτρέψει στους χρήστες του να αγοράζουν και να πουλούν ναρκωτικά και άλλα παράνομα αγαθά και υπηρεσίες ανώνυμα και εκτός της εμβέλειας των αρχών επιβολής του νόμου… Η Ulbricht σχεδίασε το Silk Road για να συμπεριλάβει a Bitcoin-based payment system που χρησίμευσε για τη διευκόλυνση του παράνομου εμπορίου που διεξάγεται στον ιστότοπο, μεταξύ άλλων με την απόκρυψη των ταυτοτήτων και των τοποθεσιών των χρηστών που μεταδίδουν και λαμβάνουν κεφάλαια μέσω του ιστότοπου.»
How much of a role did Ulbricht’s decision to implement bitcoin, και ένα bitcoin mixer (or tumbler), play in his sentence? It’s difficult to say.
Η ποινή του Ulbricht επρόκειτο να είναι από την αρχή τσουχτερή, δεδομένου ότι εφαρμόστηκαν οι ποινικοί νόμοι βάσει των οποίων καταδικάστηκε ο Ulbricht για να τον καταστήσουν υπεύθυνο για την σύνολο ποσότητα ναρκωτικών και ναρκωτικών που ανταλλάσσονταν μέσω του Δρόμου του Μεταξιού. Όσο περισσότερα ναρκωτικά διακινούνται, τόσο υψηλότερη είναι η συνιστώμενη αρχική πρόταση. Αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι αυτή η χαλαρή ερμηνεία της συνωμοσίας έχει επικριθεί ως κακή εφαρμογή του καταστατικού.
Σε μια τυπική συνωμοσία, όλοι οι συνωμότες γνωρίζουν ο ένας τον άλλον και συμφωνούν να διαπράξουν το έγκλημα πολυμερώς. Με τον Δρόμο του Μεταξιού, δεν υπήρχε μία μεγάλη πολυμερής συμφωνία, αλλά πολλές ξεχωριστές και διακριτές διμερείς συμφωνίες μεταξύ της ιστοσελίδας και κάθε μεμονωμένου πωλητή, πολλές ξεχωριστές συνωμοσίες, με άλλα λόγια. Αφήνοντας κατά μέρος αυτήν την εσφαλμένη εφαρμογή, συγκεντρώνοντας τις συμφωνίες μεταξύ κάθε χρήστη και του ιστότοπου σε μια τεράστια εγκληματική συνωμοσία, η Ulbricht κατηγορήθηκε ότι βοήθησε στη μεταφορά επί κιλά 60,720 κοκαΐνης, ηρωίνης και μεθ.
Από εκείνο το σημείο εκκίνησης, ο δικαστής καταδίκης εφάρμοσε αρκετές βελτιώσεις στην ποινή — επιβαρυντικούς παράγοντες που αυξάνουν τη συνιστώμενη ποινή φυλάκισης στο διάγραμμα των κατευθυντήριων γραμμών καταδίκης των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που απορρέουν από ισχυρισμούς ότι ο Ulbricht πλήρωσε για φόνους για μίσθωση σε σχέση με το Silk Road (η ποινή δικαστής καθόρισε ότι «Υπάρχουν άφθονα και αδιαμφισβήτητα στοιχεία ότι ο Ulbricht διέπραξε πέντε φόνους στο πλαίσιο των προσπαθειών του να προστατεύσει την εγκληματική του επιχείρηση και ότι πλήρωσε για αυτούς τους φόνους». Αυτοί οι ισχυρισμοί δεν παρουσιάστηκαν ή αποδείχθηκαν πλήρως κατά τη φάση της καταδίκης στη δίωξη της Νέας Υόρκης, και εξαιτίας αυτού, οι δικηγόροι του Ulbricht θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν την παραδοχή τους κατά τη φάση της καταδίκης. Αλλά η υπεράσπιση αρνήθηκε να το πράξει, και έτσι τα αποδεικτικά στοιχεία δολοφονίας προς μίσθωση έγιναν δεκτά και έγιναν βασικός επιβαρυντικός παράγοντας.
Και Bitcoin itself was categorized as an aggravating factor. Ulbricht’s computer-hacking charges were enhanced due to his use of “εξελιγμένα μέσα.» Ο δικαστής ανέφερε το “use of Tor which required some amount of sophistication, the bitcoin tumbler of course, [and] the use of stealth listings,” as grounds for the enhancement.
Αυτές οι βελτιώσεις αύξησαν την προτεινόμενη ποινή φυλάκισης του Ulbricht σύμφωνα με τις ομοσπονδιακές οδηγίες καταδίκης στο μέγιστο ποσό: ισόβια κάθειρξη, διπλάσια.
Ανταγωνισμός με το δολάριο
Πολλοί από τους υποστηρικτές του Ulbricht ανέφεραν την ποινή φυλάκισης ως δυσανάλογη με το έγκλημα. Μπορεί να έχουν νόημα. Η ποινή του Ulbricht ξεπέρασε κατά πολύ τη μέση διάρκεια της ομοσπονδιακής ποινής για παραβάτες ναρκωτικών — περίπου έξι χρόνια. Ως πρώτος δράστης ενός μη βίαιου εγκλήματος, η ποινή του Ulbricht ήταν οκτώ φορές πιο αυστηρή από την ποινή που επιβλήθηκε στον πρώην αστυνομικό της Μινεάπολης Ντέρεκ Τσάββιν επειδή γονάτισε θανάσιμα στον λαιμό του Τζορτζ Φλόιντ για εννιάμισι λεπτά. Η διπλή του ισόβια κάθειρξη ισοδυναμεί περισσότερο με τις καταδικαστικές αποφάσεις serial killers, κατά συρροή βιαστές και παιδεραστές.
By examining the prosecutor’s statements, the judge’s rulings, the federal sentencing guidelines and average sentences for other, more reprehensible crimes, it thus appears that Ulbricht’s extreme sentence is owed, at least in part, to the U.S. government’s concern over Ulbricht’s use of bitcoin as the exclusive, pseudonymous payment system for the Silk Road.
Το ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ εφάρμοσε φιλελεύθερα την εισαγγελική της εξουσία κατά του Ulbricht και του Silk Road για να αποτρέψει τον ανταγωνισμό στο δολάριο γίνεται πιο σαφές όταν τεθεί στο πλαίσιο άλλων επιθετικών διώξεων χρηστών και υποστηρικτών εναλλακτικών νομισμάτων.
Πάρτε τον Bernard von NotHaus, τον ιδρυτή του Εθνικού Οργανισμού για την Κατάργηση του Νόμου για την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (NORFED). Ο οργανισμός του NotHaus δημιούργησε το Liberty Dollar, ένα ιδιωτικό σύστημα ανταλλαγής χρημάτων νομισμάτων και χαρτονομισμάτων που υποστηρίζεται από συγκεκριμένα βάρη χρυσού και αργύρου. Το 2009, ο NotHaus συνελήφθη και κατηγορήθηκε για συνωμοσία και παραχάραξη, παρά το γεγονός ότι μάρκετε το Liberty Dollar ως ανταγωνιστικό του δολαρίου ΗΠΑ και όχι του γνήσιου προϊόντος. Οι εισαγγελείς ζήτησαν ποινή κάθειρξης από 14 έως 17 χρόνια για τον εβδομήκοντα (ουσιαστικά ισόβια) και εξέδωσαν ένα δελτίο τύπου που καταδίκαζε τα χρήματα από τον ιδιωτικό ανταλλακτικό ως «μια μοναδική μορφή εγχώριας τρομοκρατίας.» Ευτυχώς για το NotHaus, επικράτησαν ψυχραιμία και καταδικάστηκε από τον δικαστή σε εύλογη έξι μήνες του home κράτηση στη φυλακή.
And just last month, Mark Hopkins, a Bitcoin educator known as “Doctor Bitcoin, " pled guilty to charges of selling bitcoin peer-to-peer without a “money transmitter’s license,” κατά παράβαση των κανονισμών του Δικτύου Καταπολέμησης Οικονομικών Εγκλημάτων (FinCEN). Ο Χόπκινς, που τώρα εκτίει έξι έως δεκαπέντε μήνες στην ομοσπονδιακή φυλακή, υποστήριξε ότι οι εισαγγελείς τον υποχρέωσαν να συμμετάσχει στη συμφωνία, απειλώντας να κατηγορήσει τη σύζυγό του στο πλευρό του εάν δεν συνεργαστεί.
These cases, including Ulbricht’s, indicate the U.S. government is quick to use heavy-handed prosecutorial tactics for nonviolent offenses against its currency. One can only imagine the fate that would have awaited Satoshi Nakamoto, had they not remained pseudonymous.
Αυτή είναι μια guest post από τον Aaron Daniel και William D. MuellerΤο Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εντελώς δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή Bitcoin Περιοδικό.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin περιοδικό