By Bitcoin Περιοδικό - 1 έτος πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 7 λεπτά
Υποστήριξη Υπεύθυνης Αξιολόγησης Bitcoin Και Fintech
A recent letter urging lawmakers to heed misrepresentations of cryptocurrencies as warnings of the future is simply poor understanding.
Αυτό είναι ένα άρθρο γνωμοδότησης από τον L0la L33tz, έναν συνεργάτη στο Bitcoin περιοδικό.
Σε μια προσπάθεια να παροτρύνουν τους νομοθέτες των ΗΠΑ να αυξήσουν τη νομοθεσία στον κλάδο των κρυπτονομισμάτων υπέρ της προστασίας του «δημόσιου συμφέροντος», 26 ειδικοί τεχνολόγοι υπέβαλαν μια υπογεγραμμένη επιστολή σχετικά με τη χρήση, την ασφάλεια και το απόρρητο των «κρυπτο-περιουσιακών στοιχείων». Όμως, αντί να επισημαίνει τις αδυναμίες της τεχνολογίας blockchain και των κρυπτονομισμάτων, η επιστολή επικαλείται μια ανησυχητική εικόνα της κατάστασης της τεχνογνωσίας της μηχανικής.
Η Επιστολή Υποστήριξης της Υπεύθυνης Πολιτικής FinTech, που απευθύνεται τόσο στους ηγέτες της πλειοψηφίας όσο και στη μειοψηφία της κυβέρνησης των ΗΠΑ, στοχεύει να καταρρίψει ανώνυμους ισχυρισμούς του λόμπι κρυπτογράφησης, το οποίο, σύμφωνα με τους συγγραφείς, δίνει μια ανεπιφύλακτα καλή εικόνα των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης, συμπεριλαμβανομένων των κρυπτονομισμάτων, των κρυπτονομισμάτων και του Web3. Στόχος τους είναι να διασφαλίσουν ότι «η τεχνολογία θα αναπτυχθεί σε γνήσια εξυπηρέτηση των αναγκών των απλών πολιτών». Σε γενικές γραμμές, οι συγγραφείς και οι υπογράφοντες δεν πιστεύουν ότι τα κρυπτονομίσματα είναι «κατά οποιονδήποτε τρόπο κατάλληλα για την επίλυση των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι απλοί Αμερικανοί».
Πρώτον, οι συγγραφείς ανησυχούν για την έλλειψη μηχανισμών αντιστροφής συναλλαγών. Το ερώτημα γιατί οι μη αναστρέψιμες συναλλαγές αποτελούν απειλή για το ευρύ κοινό παραμένει αναπάντητο, αλλά μπορούμε να φανταστούμε ότι οι συντάκτες ασχολούνται με περιστατικά όπως η παραβίαση κεφαλαίων. Αυτό που παραλείπουν να λάβουν υπόψη οι συγγραφείς είναι ότι η πλειονότητα των χρηστών κρυπτονομισμάτων χρησιμοποιεί λύσεις θεματοφυλακής, στις οποίες η αντιστροφή των συναλλαγών είναι πολύ καλά δυνατή, ενώ σχεδόν όλα τα stablecoin είναι εξοπλισμένα με μηχανισμούς αντιστροφής συναλλαγών.
Οι συγγραφείς ισχυρίζονται περαιτέρω ότι τα χρήματα στα οποία τα άτομα μπορούν να χάσουν την πρόσβαση για πάντα δεν θα πρέπει να ορίζονται ως ασφαλή. Υπό αυτό το πρόσχημα, τα μετρητά, ο χρυσός, οι ταμειακές επιταγές ή τα μη ψηφιοποιημένα ομόλογα δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να οριστούν ως ασφαλή. Οι συγγραφείς και οι υπογράφοντες πιστεύουν ότι «οι χρηματοπιστωτικές τεχνολογίες που εξυπηρετούν το κοινό πρέπει πάντα να διαθέτουν μηχανισμούς για τον μετριασμό της απάτης και να επιτρέπουν σε έναν άνθρωπο-in-the-loop να αντιστρέφει τις συναλλαγές». Ωστόσο, ειδικότερα, οι ειδικοί τεχνολόγοι θα πρέπει να γνωρίζουν τις επιπτώσεις στην ασφάλεια της εμπλοκής τρίτων σε ψηφιακές συναλλαγές — επιτρέποντας τη μετάδοση και πιθανή αλλαγή των επικοινωνιών μεταξύ δύο μερών, που μπορεί να οδηγήσει, για παράδειγμα, σε απώλεια κεφαλαίων, όπως μέσω ανταλλαγής SIM , επισης όπως στην αδικαιολόγητη επιτήρηση or η αυθαίρετη λογοκρισία των νομοταγών πολιτών μέσω κατάχρησης εξουσίας.
Έχοντας υπογράψει τα ονόματά τους ως ειδικοί τεχνολόγοι, είναι αξιοσημείωτο πόσες από αυτές τις προφανείς αντιφάσεις μπορούν να βρεθούν στην ίδια τη συγγραφική επιστολή καθώς και σε δηλώσεις που εκδόθηκαν από τους υπογράφοντες σχετικά με τη δημοσίευσή της. Οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι «τα περισσότερα δημόσια χρηματοοικονομικά προϊόντα που βασίζονται σε blockchain είναι καταστροφή για το οικονομικό απόρρητο», ενώ συνεχίζουν την πρόταση με «οι εξαιρέσεις είναι μια χούφτα αναδυόμενων εναλλακτικών οικονομικών blockchain που εστιάζονται στο απόρρητο και αυτές είναι ένα δώρο για όσους ξεπλύνουν χρήματα. ” Ο Matthew Green, κρυπτογράφος και καθηγητής επιστήμης υπολογιστών στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, συνόψισε αυτή την αντίφαση σε μια ανάρτηση στο Twitter: "Οι μπλοκ αλυσίδες δεν έχουν απόρρητο, αλλά αν έχουν απόρρητο, τότε το απόρρητο είναι κακό."
Οι συγγραφείς αναφέρουν περαιτέρω τα κρυπτονομίσματα ως απειλή για την εθνική ασφάλεια μέσω επιθέσεων ξεπλύματος χρήματος και ransomware. Αν και είναι σωστό ότι η παράνομη δραστηριότητα έχει αυξηθεί το περασμένο έτος, το μερίδιο της παράνομης δραστηριότητας στην Ο όγκος συναλλαγών σε κρυπτονομίσματα μειώθηκε σε 0.15% το 2021. Για σύγκριση, οι εκτιμήσεις δείχνουν μεταξύ 2–5% του παγκόσμιου ΑΕΠ να συνδέεται με ξέπλυμα χρήματος και παράνομη δραστηριότητα διαχειρίζονται μέσω παραδοσιακών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων.
"Οι ισχυρισμοί που κάνουν οι υποστηρικτές του blockchain δεν είναι αληθινοί." λέει ο Bruce Schneier, υπογράφοντα και συνεργάτη στο Κέντρο του Χάρβαρντ Μπέρκμαν Κλάιν για το Διαδίκτυο και την Κοινωνία σε μια δήλωση προς το Financial Times. «Δεν είναι ασφαλές, δεν είναι αποκεντρωμένο. Οποιοδήποτε σύστημα στο οποίο ξεχνάτε τον κωδικό πρόσβασής σας και χάνετε τις οικονομίες σας δεν είναι ασφαλές σύστημα." Όμως, ως επιστήμονας υπολογιστών, ο Schneier θα πρέπει να γνωρίζει ότι κανένα πραγματικά αποκεντρωμένο σύστημα δεν θα μπορούσε, από τη σχεδίασή του, να επιτρέψει την προεπιλεγμένη παρέμβαση τρίτων και ότι η απουσία τέτοιας παρέμβασης είναι ακριβώς αυτό που παρέχει ασφάλεια στα αποκεντρωμένα συστήματα.
Στο ίδιο άρθρο, ο υπογράφων και πρώην προγραμματιστής της Microsoft Miguel de Icaza δηλώνει, «Η υπολογιστική ισχύς είναι ισοδύναμη με αυτό που θα μπορούσατε να κάνετε με κεντρικό τρόπο με έναν υπολογιστή 100 $», το οποίο είναι στην πραγματικότητα εσφαλμένο. Η έκδοση ενός peer-to-peer ψηφιακού στοιχείου σε μια κεντρική βάση δεδομένων είναι τεχνικά αδύνατη, δεδομένου ότι τα peer-to-peer και τα κεντρικά συστήματα είναι ευθέως αντίθετες έννοιες. Ο Icaza συνεχίζει δηλώνοντας, «Ουσιαστικά σπαταλάμε εξοπλισμό αξίας εκατομμυρίων δολαρίων επειδή αποφασίσαμε ότι δεν εμπιστευόμαστε το τραπεζικό σύστημα». Αλλά Η εμπιστοσύνη στο τραπεζικό σύστημα έχει μειωθεί δραστικά ενώ δεν δείχνει σημάδια ανάρρωσης in a far wider group than just among cryptocurrency enthusiasts as a real-life consequence of the historical mismanagement of ordinary citizens' funds through the banking system itself.
Συγκεκριμένα, οι συγγραφείς φαίνεται να ασχολούνται αυστηρά με τη ρύθμιση των λύσεων «δημόσιας αλυσίδας μπλοκ». Ένα δημόσιο blockchain είναι ένα πλαίσιο ανοιχτού κώδικα στο οποίο όλοι οι συμμετέχοντες μπορούν να ενεργούν ελεύθερα και ανοιχτά. Ένα ιδιωτικό blockchain, από την άλλη πλευρά, είναι μια συνήθως επιχειρηματική λύση κλειστού κώδικα, στην οποία οι χρήστες μπορούν να ενεργούν σύμφωνα με τις ιδιοτροπίες των χειριστών τους. Δυστυχώς, ο Stephen Diehl, υπογράφων και CTO του Συνεργάτης, ιδιωτική επιχείρηση η οποία προσφέρει τεχνολογία blockchain διαχείρισης διαθεσίμων, καθώς και α έξυπνη πλατφόρμα συμβάσεων και επί του παρόντος φαίνεται να βρίσκεται σε εκκαθάριση, δεν έχει απαντήσει σε αίτημα για σχολιασμό. Ο Ντιλ έκανε, ωστόσο, παραθέτω Ο υπογράφον συνάδελφο και καθηγητής επιστήμης υπολογιστών στο Κρατικό Πανεπιστήμιο του Campinas Jorge Stolfi στην ανακοίνωση της επιστολής, δηλώνοντας ότι η «τεχνολογία blockchain» (συμπεριλαμβανομένων των «έξυπνων συμβολαίων») είναι τεχνολογική απάτη. Σύμφωνα με τέτοιες δηλώσεις, πρέπει επίσης να θεωρούμε απάτη τα μηχανήματα αυτόματης πώλησης, τα οποία χρησιμεύουν ως κοινό παράδειγμα παραδοσιακών έξυπνη τεχνολογία συμβολαίου.
Οι συγγραφείς συνεχίζουν να δηλώνουν το κρυπτονόμισμα ως λύση αναζητώντας ένα πρόβλημα που «έχει κολλήσει σε έννοιες όπως η οικονομική ένταξη και η διαφάνεια δεδομένων για να δικαιολογήσει την ύπαρξή του, παρά τις πολύ καλύτερες λύσεις που χρησιμοποιούνται ήδη». Είναι ενδιαφέρον ότι οι συγγραφείς δεν κατονομάζουν ποιες μπορεί να είναι αυτές οι λύσεις. Σε ένα δημόσιο αίτημα για σχολιασμό, υποστηρικτές της επιστολής, η οποία παραμένει ανοιχτή προς υπογραφή για το κοινό έως τις 10 Ιουνίου 2022, πρότειναν λύσεις όπως π.χ. νέες τράπεζες, ταχυδρομική τραπεζική, κεντρικές βάσεις δεδομένων και κεντρική τραπεζική ως βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις για την επίτευξη χρηματοοικονομικής ένταξης, ενώ άλλοι εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με τη δυνατότητα των ατόμων να το κάνουν εξασφαλίσουν κεφάλαια από μόνα τους.
Ας δούμε αυτές τις λεγόμενες λύσεις βήμα προς βήμα. Οι νεοτράπεζες, όπως και οι κανονικές τράπεζες, απαιτούν ταυτοποίηση κατά την εγγραφή τους για να συμμορφωθούν με τους νόμους του «γνώση του πελάτη» (KYC) και την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (AML), ενώ σχεδόν ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι δεν το κάνουν έχουν πρόσβαση σε νόμιμη ταυτότητα. Ταχυδρομική τραπεζική είναι, ακόμη και με νέο πιλοτικό προγράμματα, σε γενικές γραμμές σε παρακμή. Κεντρικές βάσεις δεδομένων και κεντρική τράπεζα, στις οποίες μια επιλεγμένη ομάδα ατόμων αποφασίζει για την έκδοση δανείου και την προσφορά χρήματος, διατρέχουν τον κίνδυνο εσφαλμένων υπολογισμών και απροκάλυπτη δόλια συμπεριφορά, τα οποία, στην επιστήμη των υπολογιστών, είναι επίσης γνωστά ως μεμονωμένα σημεία αστοχίας (SPOF).
So what about the risk of requiring under-privileged and minority communities to custody their own funds? While self-custody is an incredibly important cornerstone of using cryptocurrency, Bitcoiners are particularly aware of not throwing beginners into the responsibilities of noncustodial solutions without help, and they are actively working on reducing both the risks of malicious custodians as well as the risks of needing to manage keys μέσω προγραμμάτων υποστήριξης αυτοεπιμέλειας και λύσεις όπως ομοσπονδιακά νομισματοκοπεία ηλεκτρονικών μετρητών, κοινοτικά πορτοφόλια και πολυυπογραφική επιμέλεια. Responsibility and self-ownership are a learning curve, and in Bitcoin, it is broadly believed that individuals are smart enough to take on such responsibilities themselves. Self-custody of bitcoin is a process to get used to, and people will lose money when steps aren’t taken correctly, but it really isn’t rocket science either.
Δυστυχώς, τόσο οι συντάκτες όσο και οι υπογράφοντες φαίνεται να στερούνται καμία εκτίμηση για το προνόμιο από το οποίο υποστηρίζουν. Ενώ θίγουν θέματα όπως η αστάθεια των τιμών, οι συγγραφείς έχουν αναμφισβήτητα δίκιο όταν δηλώνουν ότι οι διακυμάνσεις των τιμών θέτουν σε κίνδυνο την επένδυση οποιουδήποτε. Αλλά αυτός ο κίνδυνος πρέπει να αξιοποιηθεί έναντι των κινδύνων που θέτει το κληρονομημένο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Για ανθρώπους σε όλο τον κόσμο που αντιμετωπίζουν διψήφιο έως τριψήφιο πληθωρισμό, όπως π.χ Λίβανος or Νιγηρία, οι διακυμάνσεις των τιμών στα κρυπτονομίσματα φαίνονται ξαφνικά υποφερτές. Το ίδιο ισχύει για τις μειονότητες, ιδιαίτερα στις ΗΠΑ, όπου περίπου 7.1 εκατομμύρια άνθρωποι δεν έχουν πρόσβαση σε τραπεζικό λογαριασμό και, ως εκ τούτου, θεωρούν τους εαυτούς τους σε γενικές γραμμές αποκλεισμένους από τη χρηματοδότηση παλαιού τύπου.
The authors further state that blockchain technologies facilitate few, if any, real economy uses. This statement stands in direct contrast to recorded uses for bitcoin, as seen in the enabling of upholding operations for the publishing site WikiLeaks ήδη από το 2011, who turned to bitcoin as a result of censorship by traditional payment providers όπως η Visa και η Mastercard, as well as in the use of bitcoin as an inflation hedge for ordinary citizens who may not have access to the stock market or άλλα χρηματοοικονομικά μέσα διατήρησης της αξίας.
Without a central gatekeeper, cryptocurrency offers a lifeline for millions of people around the world to take part in the global economy as peer-to-peer digital cash. Any attempt to regulate a market in the name of the public interest cannot be accepted when it is proposed under the bias of a small, privileged group of self-proclaimed experts in the field. You cannot brush an entire class of technology over the same comb, and if you do, it is unlikely to result in feasible critique for the unavoidable lack of nuance, foresight and understanding of the inner workings of an evolving ecosystem. But for those for whom the financial system works, it is easy to overlook a broad part of the public in one's argumentation. It’s just unfortunate when that same argumentation is made to supposedly protect the overlooked in question.
Αυτή είναι μια guest post από τον L0la L33tz. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή Bitcoin περιοδικό.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin περιοδικό