By Bitcoin.com - 1 έτος πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 4 λεπτά
Τα αποδεικτικά αποθεματικά είναι «Καλύτερα ελλιπή, στη χειρότερη παραπλανητική και παραπλανητική» λέει ο αναλυτής κρυπτογράφησης Martin Hiesboeck
Ενώ πολλά ανταλλακτήρια κρυπτονομισμάτων έχουν φαινομενικά αγκαλιάσει τη χρήση αποδεικτικών αποθεμάτων (PoR) για να επιδείξουν τη διαφάνειά τους και να καθησυχάσουν τους νευρικούς χρήστες, ο αναλυτής κρυπτογράφησης Martin Hiesboeck επιμένει ότι τέτοιες αποκαλούμενες αποδείξεις είναι επιρρεπείς σε παραποίηση ή παραποίηση. Πρόσθεσε ότι τα PoR από μόνα τους δεν είναι μια κατάλληλη μέθοδος επαλήθευσης των αποθεματικών ενός χρηματιστηρίου επειδή δεν «λογαριάζουν καθόλου υποχρεώσεις και περιουσιακά στοιχεία εκτός αλυσίδας».
Το PoR μπορεί να είναι «παραπλανητικό και παραπλανητικό»
Μετά την κατάρρευση του FTX τον Νοέμβριο, η εμπιστοσύνη στα κεντρικά χρηματιστήρια μειώθηκε, με πολλούς χρήστες να σπεύδουν να μετακινήσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία από τέτοιες πλατφόρμες. Αυτό, με τη σειρά του, πυροδότησε μια βιασύνη από τα ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης να παρουσιάσουν ή να δημοσιεύσουν τα αποδεικτικά αποθεμάτων τους (PoR).
Θεωρούμενα ως μια επείγουσα απάντηση στην κρίση εμπιστοσύνης που δημιουργήθηκε από την πτώση του FTX, τα δέντρα PoR Merkle έχουν φαινομενικά γίνει το de-facto τυπικό μέτρο που χρησιμοποιείται για την προβολή της διαφάνειας ενός χρηματιστηρίου κρυπτογράφησης. Οι υποστηρικτές του PoR ισχυρίζονται ότι η χρήση αυτής της μεθόδου ελέγχου καθησυχάζει τους χρήστες ότι μια ανταλλαγή κρυπτογράφησης δεν κάνει κατάχρηση των κεφαλαίων τους.
Ωστόσο, παρά την φαινομενική αγκαλιά τους από πολλούς στη βιομηχανία κρυπτογράφησης, η παρουσίαση ελέγχων PoR από μόνη της δεν μπορεί να αποδείξει ότι μια ανταλλαγή δεν κάνει κατάχρηση κεφαλαίων πελατών. Υποστηρίζεται επίσης ότι ορισμένα ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης δανείζουν αμοιβαία κεφάλαια λίγο πριν από έναν έλεγχο και τα επιστρέφουν αμέσως μετά την παρουσίαση ενός PoR.
Σε επικριτές όπως ο Martin Hiesboeck, αναλυτής κρυπτονομισμάτων και επικεφαλής έρευνας blockchain και κρυπτογράφησης στην ψηφιακή πλατφόρμα συναλλαγών πολλαπλών περιουσιακών στοιχείων Υποστηρίζω, τα PoR δεν είναι κατάλληλα εργαλεία για την απόδειξη της κατάστασης των αποθεματικών ενός χρηματιστηρίου επειδή δεν «λογαριάζουν καθόλου υποχρεώσεις και περιουσιακά στοιχεία εκτός αλυσίδας». Αυτό σύμφωνα με Hiesboeck κάνει τα PoR «στην καλύτερη περίπτωση ημιτελή, στη χειρότερη παραπλανητική και παραπλανητική».
Commenting on why some in the crypto space have seemingly endorsed PoRs, Hiesboeck told Bitcoin.com News:
«Το Merkle Tree PoR παρουσίασε αυξημένη υιοθέτηση και ενδιαφέρον τις τελευταίες εβδομάδες λόγω της κλονισμένης εμπιστοσύνης στις κεντρικές ανταλλαγές. Τα CEX [κεντρικά ανταλλακτήρια] χρειάζονταν μια γρήγορη και δημόσια «ανταπόκριση έκτακτης ανάγκης» για να αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη του κοινού και των χρηστών, και αυτός είναι ο λόγος που η αποκαλούμενη μέθοδος απόδειξης αποθεμάτων έγινε τόσο δημοφιλής και επί του παρόντος διαφημίζεται ως ο καλύτερος τρόπος για να αποδειχθεί η διαφάνεια μιας ανταλλαγής — τουλάχιστον στα χαρτιά».
Ωστόσο, ο Hiesboeck σημειώνει ότι τα PoRs έχουν δύο ζητήματα που τα καθιστούν επιρρεπή σε χειραγώγηση ή παραποίηση. Το ένα είναι αυτό που ο Hiesboeck περιγράφει ως την εγγενή αδιαφάνεια ενός μοντέλου Merkle Tree. Αυτό το μοντέλο από τη σχεδίασή του «επιτρέπει την επαλήθευση ορισμένων δεδομένων χωρίς να αποκαλύπτει το περιεχόμενό τους».
Για κεντρικές ανταλλαγές που χρησιμοποιούν αυτό το μοντέλο, σημαίνει ότι οι αντίστοιχοι ελεγκτές τους μπορούν να δημοσιεύσουν ένα «νόμιμο στιγμιότυπο» των αποθεμάτων μιας πλατφόρμας ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων. Εξηγώντας γιατί το βρίσκει αυτό προβληματικό, ο Hiesboeck είπε:
Οι τακτικοί θεατές δεν έχουν κανένα μέσο για να επαληθεύσουν τα αποτελέσματα των PoR ούτε διαβεβαίωση ότι τα κεφάλαια δεν μετακινήθηκαν από αυτές τις διευθύνσεις αμέσως μετά τον έλεγχο. Για να λυθεί αυτό το ζήτημα, τουλάχιστον εν μέρει, χρειάζεται να υπάρχει κάποιο είδος ανεξάρτητου συστήματος παρακολούθησης αποθεματικών σε πραγματικό χρόνο που να παρέχει ενημερωμένες πληροφορίες με την πάροδο του χρόνου.
Ο αποκλεισμός των εκκρεμών υποχρεώσεων ενός χρηματιστηρίου σε PoR είναι ένα άλλο ζήτημα που τα καθιστά λιγότερο αξιόπιστο τρόπο επαλήθευσης ή εξακρίβωσης της οικονομικής ευημερίας μιας πλατφόρμας ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων. Επομένως, η παρουσίαση ή η δημοσίευση των περιουσιακών στοιχείων ενός χρηματιστηρίου κρυπτογράφησης χωρίς επίσης να αποκαλύπτονται οι υποχρεώσεις του δεν παρέχει ακριβή εικόνα της οικονομικής υγείας της πλατφόρμας, υποστήριξε ο Hiesboeck.
«Πολλές ανταλλαγές που έχουν δημοσιεύσει PoR δεν περιλαμβάνουν τέτοιες πληροφορίες, που σημαίνει ότι είναι αδιαφανείς. Ούτε αντικατοπτρίζουν τα περιουσιακά στοιχεία εκτός αλυσίδας των θεματοφυλάκων και από πού προέρχονται αυτά τα κεφάλαια», πρόσθεσε.
Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα του Hiesboeck και άλλων κριτικών κατά της χρήσης αυτού του μοντέλου, τα PoRs φαίνεται να έχουν κερδίσει την έλξη. Οπως και αναφερθεί by Bitcoin.com News, several large crypto exchanges have presented audits based on the Merkle tree model. Binance, one of the world’s largest crypto exchange platforms, recently δημοσιεύθηκε its PoR for bitcoin. The snapshot suggested that Binance'S BTC τα αποθεματικά ήταν ελαφρώς περισσότερα από τα καθαρά υπόλοιπα χρηστών.
Εν τω μεταξύ, όταν ρωτήθηκε αν υπάρχει καλύτερη εναλλακτική μέθοδος επαλήθευσης, ο Hiesboeck απάντησε:
«Η μόνη εναλλακτική λύση στο Merkle Tree PoR είναι ένα σύστημα που παρέχει έναν συνδυασμό αποθεματικών και υποχρεώσεων. Θα πρέπει να περιλαμβάνει απόδειξη ότι οι λειτουργικές οντότητες έχουν την έδρα τους στις σωστές δικαιοδοσίες και ότι οποιαδήποτε βεβαίωση έχει υποβληθεί σε έλεγχο από εξωτερικό ελεγκτικό γραφείο.»
Ποιες είναι οι σκέψεις σας για αυτή την ιστορία; Πείτε μας τη γνώμη σας στην παρακάτω ενότητα σχολίων.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin.com