By Bitcoin Περιοδικό - 1 έτος πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 5 λεπτά
Το ψηφιακό δολάριο ΗΠΑ αποτελεί απειλή για τις πολιτικές ελευθερίες
The U.S. CBDC could be a route to civil liberty erosion — the same liberties that Bitcoin inherently protects.
Για πολλούς άνθρωπους, Bitcoin is synonymous with freedom, decentralization, independence and the future. Some consider it akin to anarchy, an online revolution that began with the minting of the first block of Bitcoin that flipped the proverbial bird at central banks and government policy makers.
Για τις κυβερνήσεις, ωστόσο, η οπτική γωνία είναι διαφορετική. Σε γενικές γραμμές, εκείνοι που κυβερνούν άλλους αντιλαμβάνονται συνήθως την οικοσφαίρα των κρυπτονομισμάτων ως ένα παράνομο μέρος, που χρησιμοποιείται για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας και άλλων παράνομων δραστηριοτήτων, το ξέπλυμα χρημάτων και τη φοροδιαφυγή.
Ως απάντηση στα τρισεκατομμύρια δολάρια επενδυτικού και εμπορικού ενδιαφέροντος, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν εξέδωσε εκτελεστική εντολή calling on the government to examine the risks and benefits of cryptocurrencies. The executive order's explicit aim is to explore a U.S. central bank digital currency (CBDC), which would be a digital fiat, backed by the United States government. But if the original purpose behind the creation of cryptocurrency was to eliminate government control and oversight over fiat and monetary policy, how far will the U.S. government’s control over its citizens' digital currency extend?
Το εκτελεστικό διάταγμα αναφέρει ότι «οι κύριοι στόχοι πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών όσον αφορά τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία είναι οι εξής: Πρέπει να προστατεύσουμε τους καταναλωτές, τους επενδυτές και τις επιχειρήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες». Η πολιτική συνεχίζει να διατυπώνει ότι τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία έχουν «βαθιές επιπτώσεις» στο «έγκλημα. Εθνική ασφάλεια; την ικανότητα άσκησης ανθρωπίνων δικαιωμάτων· χρηματοοικονομική ένταξη και ίδια κεφάλαια· και η ενεργειακή ζήτηση και η κλιματική αλλαγή». Το εκτελεστικό διάταγμα απομονώνει την κατηγορία περιουσιακών στοιχείων ως «ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία που δεν έχουν εκδοθεί από το κράτος». Τα μελλοντικά ρυθμιστικά, διακυβέρνηση και τεχνολογικά μέτρα υποτίθεται ότι θα σχεδιαστούν για να «καταπολεμήσουν τις παράνομες δραστηριότητες» και «να ενισχύσουν την αποτελεσματικότητα των εργαλείων εθνικής ασφάλειας». Αν και δεν υπάρχει αμφιβολία για τη σκοτεινή πλευρά του κρυπτονομίσματος και τις πιθανές εγκληματικές χρήσεις του, η κυβέρνηση των ΗΠΑ όχι μόνο θέλει να ρυθμίσει τα κρυπτονομίσματα, αλλά επιδιώκει να τα ελέγξει.
It appears a sure bet that the United States government will (1) regulate private cryptocurrency while (2) issuing its own government-controlled digital token. And in the context of the world's leading liberal democracy founded on a rule of law based on limitation of government powers, this development warrants serious scrutiny.
Πηγαίνοντας μέχρι τον σχηματισμό των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, οι ιδρυτικοί πατέρες ήταν δύσπιστοι σχετικά με το να δώσουν στις τράπεζες και τις κυβερνήσεις τον έλεγχο των νομισμάτων. Κατά τη σύνταξη του Συντάγματος των ΗΠΑ, ο Τζον Άνταμς βασίστηκε στη δυσπιστία του αποίκου για τα χρήματα που εκδόθηκαν από την κυβέρνηση και δηλώνονται that every dollar of printed fiat money was “a cheat upon somebody.” The drafters left the federal government with only the power to “coin money,” and forbade the states from making anything but gold and silver coin legal "tender.” Years later, in 1816, έγραψε ο Thomas Jefferson that “banking establishments are more dangerous than standing armies... [and] the principle of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale.”
Η έλευση του Bitcoin appeared to be the antidote to the centuries-old problem identified by Jefferson. Bitcoin was specifically designed to obviate the need for a central bank or single administrator. In fact, Bitcoin does not need government support, or to be “backed” by gold and silver. Bitcoin was architected to comprise a store of value who’s value would be determined by the global population’s free market dynamics, via simply supply and demand arithmetic.
So why should any of this matter? At times, the U.S. government has historically suppressed the rights of Americans, and many Americans have shown that they are more than willing to give up those freedoms. It is only a matter of time before the United States issues a digital currency, and likely attempts to suppress, through whatever means, the value and utility of bitcoin, along with the rights of its citizens.
Με ένα ψηφιακό νόμισμα που εκδόθηκε στις ΗΠΑ, η κυβέρνηση θα έχει την τεχνική ικανότητα, μεταξύ άλλων, να περιορίσει και να ασκήσει πίεση σε αυτά που μπορούν να αγοράσουν οι Αμερικανοί, να παρακολουθεί και να παρακολουθεί τις δαπάνες των πολιτών και να θέσει όρια στην ποσότητα ή την ποσότητα των προϊόντων που αγοράζουμε .
Σε ακραίες περιπτώσεις, η κυβέρνηση θα μπορούσε να ακυρώσει ή να αφαιρέσει όλα τα κεφάλαια CDBC από την κυκλοφορία ή από τον έλεγχο ενός ατόμου. Αυτό είναι ήδη μια πραγματικότητα σε ποινικές υποθέσεις, αλλά εδώ η ανησυχία είναι η ικανότητα και η προθυμία της κυβέρνησης να χρησιμοποιήσει ψηφιακά δολάρια για την παρακολούθηση και τον έλεγχο ακόμη και χωρίς την ύπαρξη ποινικών διώξεων ή καταδίκης. Αυτές οι ανησυχίες δεν είναι απλώς υποθετικές. Πέρυσι η καναδική κυβέρνηση διέταξε τις χρηματοπιστωτικές εταιρείες να παύει να διευκολύνει τυχόν συναλλαγές από 34 πορτοφόλια κρυπτογράφησης που συνδέονται με τη χρηματοδότηση διαμαρτυριών από φορτηγατζήδες σχετικά με τις εντολές εμβολίου για τον COVID-19.
Examples in the United States are easy to conceptualize. If Congress believes that cutting down on gasoline would lower emissions enough to reverse climate change, they could put spending limits on the amount of gas one could purchase. Instead of raising taxes on cigarettes, the government could nullify all cigarette purchases made with digital dollars. While the "in party" will be temporarily satisfied at the expense of the "out party," fortunes can change fast. Constitutional questions (which often take years to resolve) notwithstanding, where a Republican administration might ban the use of digital dollars to pay for Planned Parenthood services for example, a Democratic administration could just as easily ban the use of digital dollars to purchase guns or ammunition. The reality is that both political parties may well be tempted to utilize digital dollars to influence societal behavior and punish transgressors by restraining the ability to use the currency for travel, education and other essential life activities.
Λοιπόν, οδεύουμε απαρέγκλιτα και με μεγάλη ταχύτητα προς ένα μέλλον όπου, όπως ο Τζορτζ Όργουελ προειδοποίησε, “nothing was your own except the few cubic centimeters in your skull?" Will the United States government utilize digital coins to create a social credit scoring system on par with China's? That depends. Not only on the government's actions, but on the vigilance of lawyers in private practice and civil libertarians more generally. Careful attention must be paid to any efforts by the government to utilize digital dollars for surveillance, control or unlawful restriction of individual privacy and liberty. Because, after all, if "love of money is the root of all evil," then unconstrained U.S. government-issued digital dollars may turn into the "mother of all evils."
Ο Zachary Reeves, συνεργάτης με τον Baker McKenzie, συνέβαλε επίσης σε αυτό το άρθρο.
Αυτή είναι μια guest post από τον Bradford Newman. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή Bitcoin περιοδικό.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin περιοδικό