By Bitcoin Περιοδικό - 1 έτος πριν - Χρόνος ανάγνωσης: 8 λεπτά
Γιατί ο Α Bitcoin Η απαγόρευση στην ΕΕ είναι πιθανή… Και ηλίθια
Despite holding off to date, a Bitcoin ban by the EU could be on the horizon. But Bitcoin doesn’t ask for permission.
This is an opinion article by Guglielmo Cecero, the legal manager of European bitcoin investment app Relai, and Raphael Schoen, the content lead at Relai.
Bitcoin is under attack. It is increasingly seen as a “βρώμικο νόμισμα.» του Έλον Μασκ Τέσλα, Wikipedia, Η Greenpeace και άλλοι οργανισμοί έχουν σταματήσει να δέχονται BTC για τα προϊόντα τους ή ως μέσο για να δωρίσουν χρήματα.
Ο Μασκ, ο οποίος είναι όχι μόνο ένας από τους πλουσιότερους αλλά και ένας από τους πιο αμφιλεγόμενους ανθρώπους σε αυτόν τον πλανήτη, είπε: «Το κρυπτονόμισμα είναι μια καλή ιδέα σε πολλά επίπεδα και πιστεύουμε ότι έχει ένα πολλά υποσχόμενο μέλλον, αλλά αυτό δεν μπορεί να έχει μεγάλο κόστος για το περιβάλλον». Ωχ.
And it’s not just Musk. Politicians have also taken aim at Bitcoin.
Ενώπιον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Κανονισμός αγορών στον τομέα των κρυπτογραφικών στοιχείων (MiCA) regulation was passed, it caused quite a stir within the Bitcoin community, especially due to the left-wing factions of the EU Parliament that were opposed to proof of work (PoW) and the power consumption of the Bitcoin network. In the trilogue, a version of MiCA was finally passed that δεν απαγόρευσε το PoW ή την εξόρυξη.
Όπως έγινε γνωστό τον Απρίλιο του 2022, ορισμένα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ΕΚ) προσπάθησαν να το κάνουν push through a ban on bitcoin mining and one on BTC trading κατά τη διάρκεια του σχεδίου νόμου. Ευτυχώς, απέτυχαν.
Ωστόσο, έχουν τεθεί οι βάσεις για περαιτέρω βήματα. Για παράδειγμα, οι εκδότες κρυπτονομισμάτων, που γνωρίζουμε ότι είναι ως επί το πλείστον απλώς νεοσύστατες εταιρείες τεχνολογίας, θα υποχρεωθούν να παραδώσουν κάποιο είδος αναφοράς σχετικά με την κατανάλωση ενέργειας και το σχετικό αποτύπωμα άνθρακα του αντίστοιχου περιουσιακού στοιχείου. Οι μεσίτες και τα χρηματιστήρια, με τη σειρά τους, πρέπει να ενημερώνουν τους πελάτες τους για αυτά τα ακριβή στοιχεία όταν αγοράζουν περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης.
The increasing aversion to Bitcoin also gained traction through an αντι-Bitcoin Greenpeace USA campaign launched in March, which was financed by Ripple co-founder Chris Larsen, among others. Interestingly, Greenpeace accepted bitcoin δωρεές μεταξύ 2014 και 2021 μέχρι να τεθούν σε αναμονή λόγω περιβαλλοντικών ανησυχιών.
Nearly Half Of The EU Parliament Doesn’t Like Bitcoin
As mentioned, a mining or trading ban for Bitcoin didn’t make it into the MiCA legislation. However, it is very unlikely that members of the EU parliament who tried to implement this in MiCA will give up — we can assume the contrary.
Τον Μάρτιο του 2022, η επιτροπή οικονομικών και νομισματικών υποθέσεων (ECON) στο κοινοβούλιο της ΕΕ καταψήφισε την απαγόρευση των PoW. Τριάντα δύο μέλη το καταψήφισαν, 24 υπέρ. Το θέμα φαίνεται να καθοδηγείται όλο και περισσότερο ιδεολογικά, καθώς οι Σοσιαλδημοκράτες, οι Πράσινοι και η Αριστερά ήθελαν κυρίως την απαγόρευση των PoW, ενώ οι Συντηρητικοί, οι Φιλελεύθεροι και οι δεξιές φατρίες έτειναν να το καταψηφίσουν.
Το τελικό προσχέδιο MiCA που δημιουργήθηκε από τον συντηρητικό ευρωβουλευτή Stefan Berger περιελάμβανε συμβιβασμό: Αντί για απαγόρευση του PoW, συμφώνησαν να συμπεριλάβουν ένα σύστημα αξιολόγησης για κρυπτονομίσματα για την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών τους επιπτώσεων (περισσότερα για αυτό αργότερα).
Σε μία συνομιλία μέσω email με το Politico, ο Ισπανός Πράσινος μέλος του κοινοβουλίου της ΕΕ Ernest Urtasun εξήγησε:
«Η δημιουργία ενός συστήματος σήμανσης της ΕΕ για τα κρυπτονομίσματα δεν θα λύσει το πρόβλημα όσο η εξόρυξη κρυπτονομισμάτων μπορεί να συνεχιστεί εκτός της Ένωσης, καθοδηγούμενη επίσης από τη ζήτηση της ΕΕ… Η Επιτροπή θα πρέπει μάλλον να επικεντρωθεί στην ανάπτυξη ελάχιστων προτύπων βιωσιμότητας με σαφές χρονοδιάγραμμα συμμόρφωσης».
Και πρόσθεσε:
«Η πρόσφατη αναβάθμιση του Ethereum μόλις έδειξε ότι η σταδιακή κατάργηση των επιβλαβών για το περιβάλλον πρωτοκόλλων είναι πραγματικά εφικτή, χωρίς να προκαλείται καμία διακοπή στο δίκτυο».
The ECB Doesn’t Like Bitcoin — At All
While we see different opinions on Bitcoin in the European Parliament, the signals we’re getting from the European Central Bank (ECB) are very clear. The ECB is issuing warnings about cryptocurrencies on a regular basis, naming their «Υπερβολικό αποτύπωμα άνθρακα» ως «λόγοι ανησυχίας».
Μόλις πρόσφατα, στις 30 Νοεμβρίου 2022, η ΕΚΤ δημοσίευσε μια ανάρτηση ιστολογίου με τίτλο «BitcoinΤελευταία στάση.” In it, ECB’s Market Infrastructure And Payments Director General Ulrich Bindseil and advisor Jürgen Schaff argue that, “Bitcoin's conceptual design and technological shortcomings make it questionable as a means of payment.”
According to Bindseil and Schaff, Bitcoin transactions are “cumbersome, slow and expensive,” which they say explains why the world’s largest cryptocurrency — created to overcome the existing monetary and financial system — "has never been used to any significant extent for legal real-world transactions.” Bindseil and Schaff added that since Bitcoin is neither an effective payment system nor a form of investment, “it should be treated as neither in regulatory terms and thus should not be legitimized.”
While it may seem paradoxical to very vocally attack something that is on the “road to irrelevance,” it is not the first time that the ECB has attacked Bitcoin.
In July 2022, the ECB singled out Bitcoin σε ένα ερευνητικό άρθρο και συνέκρινε την απόδειξη εργασίας με αυτοκίνητα ορυκτών καυσίμων, ενώ εξέτασε την απόδειξη συμμετοχής περισσότερο παρόμοια με τα ηλεκτρικά οχήματα. Ας αγνοήσουμε για ένα λεπτό ότι αυτό δεν έχει νόημα και ας δούμε τι έγραψε αναλυτικά:
“Public authorities should not stifle innovation, as it is a driver of economic growth. Although the benefit for society of bitcoin itself is doubtful, blockchain technology in principle may provide yet unknown benefits and technological applications. Hence, authorities could choose not to intervene with a view to supporting digital innovation. At the same time, it is difficult to see how authorities could opt to ban petrol cars over a transition period but turn a blind eye to bitcoin-type assets built on PoW technology, with country-sized energy consumption footprints and yearly carbon emissions that currently negate most euro area countries’ past and target GHG saving. This holds especially given that an alternative, less energy-intensive blockchain technology exists.”
Σε γενικές γραμμές, η ΕΚΤ πιστεύει ότι είναι πολύ απίθανο να το κάνει η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν take action in terms of carbon emissions on PoW-based assets like bitcoin. The authors of the paper argue that in their view it’s likely that the EU will take similar steps on phasing out PoW as they are doing with fossil fuel cars. Especially since, according to them, an “alternative, less energy-intensive” technology like PoS exists.
«Για να συνεχίσουμε με την αναλογία του αυτοκινήτου, οι δημόσιες αρχές έχουν την επιλογή να δώσουν κίνητρο για την κρυπτογραφική έκδοση του ηλεκτρικού οχήματος (PoS και τους διάφορους μηχανισμούς συναίνεσης του blockchain) ή να περιορίσουν ή να απαγορεύσουν την κρυπτογραφική έκδοση του αυτοκινήτου ορυκτών καυσίμων (μηχανισμοί συναίνεσης PoW blockchain). . Έτσι, ενώ είναι δυνατή μια προσέγγιση από τις δημόσιες αρχές, είναι εξαιρετικά απίθανη και είναι πιθανή η λήψη μέτρων πολιτικής από τις αρχές (π.χ. απαιτήσεις αποκάλυψης, φόρος άνθρακα σε συναλλαγές ή συμμετοχές κρυπτονομισμάτων ή οριστικές απαγορεύσεις εξόρυξης). Ο αντίκτυπος της τιμής στα κρυπτογραφικά περιουσιακά στοιχεία που στοχεύονται από τη δράση πολιτικής είναι πιθανό να είναι ανάλογος με τη σοβαρότητα της δράσης πολιτικής και εάν πρόκειται για παγκόσμιο ή περιφερειακό μέτρο».
Η συντριπτική πλειονότητα των πολιτών έχει συνηθίσει να θεωρεί το χρήμα κάτι διαφορετικό από αυτό που πραγματικά είναι, και γι' αυτό φταίει και η ΕΚΤ. Το χρήμα γίνεται αντιληπτό ως κάτι που έχει αξία από μόνο του, αντί για κάτι του οποίου η αξία προέρχεται από την αλληλεπίδραση μεταξύ των ανθρώπων που το χρησιμοποιούν.
The euro is subject to both constant changes (regular inflation) and traumatic events (devaluations, forced exchange rates, etc.), but these are ignored or otherwise underestimated. People believe they own it, although they can only exchange it for other things.
Με πόσα και με ποια πράγματα θα ανταλλάσσονται 100 ευρώ σε ένα χρόνο, πέντε χρόνια ή δέκα χρόνια; Αυτό σε καμία περίπτωση δεν εξαρτάται από εμάς.
Η λειτουργία ανταλλαγής του αλλάζει συνεχώς λόγω παραγόντων που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Η αλληλεπίδραση μεταξύ εκείνων που τη χρησιμοποιούν είναι ο κύριος παράγοντας και, με τη σειρά της, αυτή η αλληλεπίδραση εξαρτάται από κανόνες οικονομικής και νομισματικής πολιτικής που λίγοι γνωρίζουν.
Bitcoin escapes these rules (and this is the reason why the ECB wants to ban it), it is just code that the ECB and the regulators are trying to make useless. Bitcoin also and above all expresses its value through features that are totally independent of a government’s power and, therefore, the ECBs.
Τι θα συμβεί μετά?
In 2025, we will see a rating system for cryptocurrencies according to their environmental impact within the European Union — think energy labels for fridges or TVs. You can already expect that bitcoin will get the worst classification. This step will essentially be positive for Ethereum and bad for Bitcoin.
It’s quite unlikely that such a label will scare off investors from buying bitcoin, ειδικά αφού το Bitcoin community is saying that the Bitcoin network is not an obstacle but a solution for more green energy.
Ως εκ τούτου, το Bitcoin mining industry has the incentive to become greener: The fossil fuel analogy in the ECB paper makes no sense. The energy mix of a PoW network like Bitcoin can come entirely from renewable, green sources. Bitcoin can serve as a way to immediately monetize energy, as is συμβαίνει ήδη με φλεγμένο αέριο that would be flared anyway. However, it’s questionable how fast and effective this effort will be to policymakers, especially since fossil energy companies like Exxon are now mining Bitcoin using flared gas.
The authors of the ECB paper are already implying that a higher bitcoin price equals more energy consumption, as more miners will participate. Destroying demand for bitcoin would hence be an effective solution to bring down the hash rate. At least in theory.
Συμπέρασμα
The academic and political consensus seems to point toward something like trying to retire the “old” PoW, and moving towards the “new” PoS standard. Particularly since Ethereum’s recent merge, many bystanders believe this could be a viable path for the Bitcoin network. We doubt that and plan to elaborate on that in a future post. As we’ve seen in different scenarios, banning Bitcoin is hard, if not impossible. The Nigerian government προσπάθησε, απέτυχε και τελικά τα παράτησε, για παράδειγμα.
Θα μείνει αρκετός καιρός μέχρι το 2025, και με μια ενεργειακή κρίση, αυξημένη εστίαση στις εκπομπές άνθρακα καθώς και την παγκόσμια αβεβαιότητα συνολικά, το μόνο πράγμα που μπορούμε να κάνουμε σε αυτό το σημείο είναι να περιμένουμε το απροσδόκητο.
Even if the worst-case scenario happens, and we see a Bitcoin ban of some sort happen in the EU, we doubt that this will hold forever. Bitcoin does not ask for permission. Bitcoin is something that ontologically struggles to stay inside a fence. It is not an idea derived from anarchist positions, it is an argument derived from the inherent characteristics of the technology introduced by Satoshi Nakamoto. The regulators work in an authorizing logic and so it is clear that they struggle to intercept the Bitcoin phenomenon, which functions regardless of someone else’s permission.
This is a guest post by Guglielmo Cecero and Raphael Schoen. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Περιοδικό.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin περιοδικό