By Bitcoin.com - πριν από 2 χρόνια - Χρόνος ανάγνωσης: 4 λεπτά
Το Wikimedia Foundation συζητά για την αποδοχή δωρεών κρυπτονομισμάτων λόγω περιβαλλοντικών ανησυχιών
Μετά την απόφαση της Mozilla να σταματήσει τις δωρεές κρυπτογράφησης λόγω περιβαλλοντικών ανησυχιών, ορισμένα μέλη της κοινότητας του Ιδρύματος Wikimedia υπέβαλαν πρόταση που ζητά από το ίδρυμα να σταματήσει να δέχεται δωρεές ψηφιακών νομισμάτων. Η πρόταση εξηγεί ότι οι δωρεές κρυπτονομισμάτων «σημαίνουν [μια] έγκριση του χώρου των κρυπτονομισμάτων» και λέει επίσης ότι «τα κρυπτονομίσματα ενδέχεται να μην ευθυγραμμίζονται με τη δέσμευση του Ιδρύματος Wikimedia για περιβαλλοντική βιωσιμότητα».
Η πρόταση ισχυρίζεται ότι τα κρυπτονομίσματα ενδέχεται να μην ευθυγραμμίζονται με το Ίδρυμα Wikimedia
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit άρχισε να δέχεται περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης το 2019 μέσω Bitpay. «Δεχόμαστε δωρεές παγκοσμίως και προσπαθούμε να παρέχουμε μια μεγάλη ποικιλία επιλογών δωρεάς. Είναι πολύ σημαντικό να μπορούμε να διεκπεραιώσουμε τις διεθνείς δωρεές με τρόπους που είναι αποτελεσματικοί και οικονομικά αποδοτικοί», δήλωσε τότε ο Pats Pena, διευθυντής πληρωμών και λειτουργιών στο Ίδρυμα Wikimedia.
Ωστόσο, μια πρόταση submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
While the proposal mentions the Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index it leverages a lot of the research done by the Digiconomist’s Bitcoin Energy Consumption Index. The proposal seems to have a lot of support as voting members left comments signaling affirmation. “Long overdue. Accepting cryptocurrency makes a joke out of the WMF’s commitment to environmental sustainability,” Wikimedia user Gamaliel said. However, not everyone agreed and in fact, there are a great number of people who voiced the opposite opinion. In reply to Gamaliel’s statement, for instance, one person wrote:
Γνωρίζετε ότι το παραδοσιακό τραπεζικό σύστημα χρησιμοποιεί και ενέργεια;
Το άτομο επιμένει ότι «κάθε σημείο είναι αναληθές και/ή παραπλανητικό»
Υπάρχει κάποια συζήτηση από τα σχόλια μερικών ατόμων που επιμένουν τα μέλη του Ιδρύματος Wikimedia να συνειδητοποιήσουν ότι το δολάριο ΗΠΑ υποστηρίζεται από σημαντικές ποσότητες ενέργειας άνθρακα και Το χειρότερο από όλα, η βία που επιβάλλεται από το κράτος. Ένα άτομο εξήγησε ότι κάθε σημείο που ανέφερε το Gorillawarfare στην πρόταση «είναι αναληθές και/ή παραπλανητικό». Για παράδειγμα, το θέμα της ευθυγράμμισης με τις λεγόμενες αξίες της βιομηχανίας κρυπτογράφησης. Το άτομο απάντησε ότι «αυτό δεν είναι αλήθεια, περισσότερο από το ότι η αποδοχή του USD σηματοδοτεί την επικύρωση του δολαρίου ΗΠΑ ή της κυβέρνησης των ΗΠΑ».
In reply to the environmental concerns Gorillawarfare introduced in the proposal, the individual explained that the proposal’s point is conflated. “The proposal conflates the existence of Bitcoin to merely using it,” the Wikimedia Foundation member Awwright opined. “The proposal does not demonstrate that dropping acceptance of Bitcoin (or other cryptocurrency) will actually have an effect. As a technical matter, there is no direct relationship between making a Bitcoin transaction and energy usage (that’s significantly more than the domestic banking system).”
Οι σχολιαστές επισημαίνουν την προκατάληψη που προέρχεται από το Digiconomist
Επιπλέον, υπάρχουν πολλά παράπονα σχετικά με το Gorillawarfare που επικαλείται το Digiconomist, καθώς η εργασία του ερευνητή έχει απορριφθεί ευρέως λόγω ανακρίβειων και ακραίων προκαταλήψεων. «Το Digiconomist είναι ένα blog που διευθύνει ο Alex de Vries, ο οποίος είναι ένας υπάλληλος of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is ανακριβής, όπως πολλοί άλλοι έχουν ανακαλύψει, και το έργο του Digiconomist είναι φορτωμένο με αποκλίσεις. Ένα άτομο έγραψε:
Ο Digiconomist δεν είναι απλώς προκατειλημμένος και συγκρουσιακός. Ο De Vries είναι αυτοδημοσιευμένος, δεν έχει διαδικασία αναθεώρησης σύνταξης και έχει κακή φήμη για τον έλεγχο γεγονότων και την ακρίβεια.
Τη στιγμή της γραφής, υπάρχουν πολλά άτομα που είναι κατά της πρότασης που υποβλήθηκε από το Gorillawarfare, αλλά η μερίδα του λέοντος των ψήφων και των σχολίων υποστηρίζει την ιδέα. Φαίνεται ότι η κοινότητα των κρυπτονομισμάτων και οι υποστηρικτές της απόδειξης εργασίας (PoW) πρέπει να εργαστούν σκληρότερα για να διαλύσουν τους μύθους που κυκλοφορούν από ειδήμονες των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, την παλιά οικονομική φρουρά και τους αμειβόμενους ερευνητές της αντιπολίτευσης.
Τι πιστεύετε για την πρόταση του Ιδρύματος Wikimedia που προτείνει στο ίδρυμα να σταματήσει να δέχεται κρυπτογραφικά στοιχεία λόγω περιβαλλοντικών ανησυχιών; Πείτε μας τη γνώμη σας για αυτό το θέμα στην παρακάτω ενότητα σχολίων.
Πρωτότυπη πηγή: Bitcoin.com