By Bitcoin Revuo - Antaŭ 7 monatoj - Lega Tempo: 3 minutoj
Bloomberg nomas pridubadon de ĉenanalizo "Kampanjo de Kalumnio"
Ĵurnalismo akiris malbonan reprezentanton. A enketo tenita de la komunika firmao Edelmann trovis, ke fido en la amaskomunikilaro en Britio estis je 35% kaj 37% en 2021 kaj 2022, dum fido en la amaskomunikilaro en Usono estis nur kelkaj bazpunktoj antaŭen, kun 39% kaj 43% , respektive.
La problemo de erozio de fido en la amaskomunikilaro ŝajnas ekesti ĉiam pli kie kompaniaj kaj ŝtataj interesoj transiras la liberan gazetaron. La amaskomunikiloj teatraĵoj ŝlosila rolo en kontraŭbatali korupto, tamen ŝajnas la tagoj de eldonejoj demandado registaroj pri gazetara libereco plejparte finiĝis. Dum raportado faris lokon al "enhavo" kaj aŭtoroj fariĝis "influantoj", la scenejo estis aranĝita por kreskigi amaskomunikilan korupton: Vi ne pisu sur la piedon, kiu piedbatas siajn pecetojn al via.
Lastatempa ekzemplo de la libera gazetaro reprezentanta kompaniajn (kaj spionajn) interesojn povas esti trovita en la priraportado de Bloomberg de la Bitcoin Nebulprovo; kaj la problemo komenciĝas jam la titolo.
en "Crypto Tracer Apogita de Wall Street Alfrontas Atakon de 'Ruĝa Scienco'”, ni povas unue trovi la akuzon, ke la difino de nescience pruvita programaro kiel 'Ruĝa Scienco' estas ia ĵus trovita komploto - kiam Usono bazigis senkulpa projekto, kiu dediĉis sin al krimjureformo, ofte uzas la esprimon por priskribi mankhavajn krimmedicinajn metodojn.
Ruboscienco priskribas la uzon de ne-sciencaj metodoj por pruvi (aŭ kontraŭpruvi) hipotezon. En leĝaj kuntekstoj, scienca precizeco estas determinita per la Daubert-normo, kiu difinas la sekvajn metodarojn kiuj ne povas esti plenumitaj de Chainalysis Inc. kiel malkovrite en la Bitcoin Nebulkazo: ĉu la metodo havas konatan erarprocenton, ĉu la metodo estis submetita al kolega revizio kaj publikigo, kaj ĉu la metodo aplikita estas ĝenerale akceptita de la scienca komunumo.
Ekspertaj atestaĵoj de Chainalysis-estro de enketoj Elizabeth Bisbee kaj FBI-speciala agento Luke Scholl atestantaj pri la manko de scienca indico por la Reaktora programaro de Chainalysis, ofte difinita kiel "Ruĝa Scienco" https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Chainalysis esploras la eblon provi kolekti kaj registri eventualajn falsajn pozitivojn kaj marĝenon de eraro, sed tia kolekto ne ekzistas nuntempe," legas oficiala Chainalysis-deklaro pritraktanta la kazon.
La fakulo de Blockchain Forensics Jonelle Still de la ĉena gvatfirmao Ciphertrace priskribis la uzon de la heŭristiko de Chainalysis kiel "malzorgema" en faka raporto eldonita en la kazo Sterlingov, deklarante ke "leĝdevigo kaj aliaj klientoj de Chainalysis kontaktis CipherTrace pri ĉi tiu temo kaj esprimis frustriĝon rilate al la eraroj kiujn ili spertas uzante Chainalysis Reactor." Laŭ Still, "La atribuodatumoj de Chainalysis ne devus esti uzataj en tribunalo por ĉi tiu kazo nek por iu ajn alia kazo: ĝi ne estis kontrolita, la modelo ne estis validigita, nek la kolekta spuro estis identigita."
Anstataŭe, tamen, Bloomberg elektis citi la 11-an de septembro arkivo, kiu asertas, ke "la FBI validas la amasigadon de Chainalysis ĉiutage, kaj ĝi estas 'ĝenerale fidinda kaj konservativa.'" "Prokuroroj diris, ke informoj pri Chainalysis estas "ofte konfirmitaj kaj trovitaj esti fidindaj" por subteni asignojn kaj serĉmandatojn," skribas Bloomberg. , Ŝajne prenante la vorton de la ŝtato kaj Chainalysis laŭvalore - neniuj demandoj demandis - ĉar kion alian farus ĵurnalisto.
Kion Bloomberg konvene forgesis reliefigi, estas, ke ankaŭ la Justicministerio trovis blokĉenan jurmedicinon "tre neperfekta", specife citante Chainalysis-programaron en raporto publikigite en la Journal of Federal Law and Practice - ironie skribita fare de C. Alden Pelker, eksperto en komputilkrimo, kiu nuntempe funkcias kiel kunkonsilisto al la procesigo de Sterlingov.
La priskribo de programaro, kiu ne kontentigas sciencajn normojn, estas do ne "atako" sed prefere preciza priskribo en la signifo de la esprimo en lumo de la faktoj ĉeestantaj - ĉiuj el kiuj estis ignoritaj fare de Bloomberg - kiujn ni povas aŭ. atribuu al nekredeble malbona ĵurnalismo, aŭ rekte kompania propagandismo.
Revenante al la titolo de Bloomberg, ĉi tiu aŭtoro ŝatus rimarki, ke Chainalysis ne nur estas subtenata de Wall Street, sed ankaŭ subtenata de In-Q-Tel, ricevante pli ol $1.6 Milionoj de la "neprofitcela" riskkapitalfonduso de la Centra Sekreta Servo. Kiel bonŝance, ke ankaŭ ĉi tiu fakto ŝajnas eviti la esplorkapablojn de la aŭtoro de Bloomberg.
TLDR: Korporacia ĵurnalismo denove fekas la liton de la libera gazetaro, kaj estas la homoj kiuj daŭre devas kuŝi en ĝi. Auld Lang Syne.
Originala fonto: Bitcoin revuo