By Bitcoin Revista - Hace 10 meses - Tiempo de lectura: 5 minutos
Bitcoin Necesita cambiar para que su ethos se amplíe
Este es un editorial de opinión de Michael Matulef, electricista, estudiante independiente de economía austriaca y miembro del Instituto Mises.
Bitcoin necesita cambiar! en el reino de Bitcoin herejía, antes de que te prepares para colgarme de la horca por esa declaración, permíteme expresar mis pensamientos finales. Permítanme proporcionar una breve introducción: no soy un súper programador sombrío con cerebro galáctico. Debo admitir mi relativa ignorancia en los campos de la informática y la criptografía. no trabajo dentro del Bitcoin industria. En cambio, soy un plebeyo común, trabajando duro en la construcción para llegar a fin de mes, esforzándome por mantener la humildad y obtener una comprensión integral de la verdadera naturaleza de Bitcoin. Entonces, ¿por qué digo eso? Bitcoin ¿debe cambiar?
Comencemos reflexionando sobre el adagio, "Ni tus llaves, ni tus monedas", que resuena como uno de los mantras más fuertes del mundo. Bitcoin comunidad, y con razón. Cuando sus claves privadas están en poder de un intercambio centralizado o un custodio en su nombre, usted entrega efectivamente el control de sus fondos. Esta situación presenta un riesgo de contraparte, ya que usted se vuelve dependiente de las prácticas de seguridad y la integridad del tercero al que se le confían sus claves.
La filosofía que subyace en "ni tus llaves, ni tus monedas" se alinea con los principios más amplios de descentralización y resistencia a la censura. Estos principios buscan empoderar a las personas con soberanía financiera y eliminar la necesidad de intermediarios. Subraya la importancia de la responsabilidad personal, la seguridad y la autosuficiencia en esta era digital en la que los gobiernos emplean cada vez más la tecnología como herramienta para controlar a las personas.
Ahora, usted puede preguntar, ¿cuál es el problema en cuestión? Bueno, la verdad del asunto es que, bajo la implementación actual de la Bitcoin protocolo, la autocustodia no escala. Muchos Bitcoin entusiastas optan por no analizar críticamente esta realidad. Sin embargo, no podemos ignorar las consecuencias de ignorar la realidad.
Recientemente, la Problema de acuñación de BRC-20 impulsar este desafío en el centro de atención dentro de la comunidad. El evento desencadenó una explosión en el mercado de tarifas de capa base, lo que resultó en costos exorbitantes para confirmar transacciones. Independientemente de su opinión sobre BRC-20, el incidente nos permitió vislumbrar el futuro si la red continúa expandiéndose. Trate de imaginar, con toda honestidad, la exacerbación de esta situación con 8 mil millones de usuarios. Como señaló la activista Anita Posch en este tweet, las soluciones de custodia se convertirían en el único medio de incorporar nuevos participantes de la red. mientras haya protocolos federados destinados a desintermediar el riesgo de custodia distribuyéndolo entre múltiples custodios, esta solución sigue siendo fundamentalmente diferente de la autocustodia.
Recientemente, el activista de derechos humanos Alex Gladstein planteó un experimento mental centrado en este tema:
Para mi consternación, más del 54% de los que respondieron a su escenario lo consideraron un éxito. Este sentimiento es peligroso, ya que tal escenario socava BitcoinEl ethos de autosoberanía y resistencia a la censura. Sin embargo, puede que no sea una sorpresa; esta encuesta puede indicar que más personas priorizan el "aumento del número (NGU)" sobre la libertad individual.
Cada vez que surge el problema de la escala, una respuesta común es invocar la noción de que Bitcoin escalas en capas, y que la capa base puede osificarse mientras que las capas adicionales facilitan la incorporación de la población global. Sin embargo, como nos recuerda Shinobi, "La capa dos no es un conjuro mágico. Para que la capa dos se optimice y mejore, se requiere una nueva funcionalidad en la capa base. Las capas dos son, literalmente, cosas construidas sobre la funcionalidad de la capa uno. Las limitaciones de la capa dos son un resultado directo de los límites de la capa uno".
Aceptar esta realidad puede ser desalentador, especialmente para personas como yo que no son especialistas en informática ni criptógrafos. adoramos Bitcoin, y la perspectiva de cambio puede ser intimidante porque no somos conscientes de lo que no sabemos. Existe una posibilidad distinta de cero de que cualquier alteración pueda conducir a Bitcoinel fracaso de En consecuencia, muchos de nosotros clavamos obstinadamente nuestros talones en la arena y abogamos por la osificación de la capa base para asegurar, en nuestra mente, que Bitcoin permanece intacta.
Si usted, como yo, cree que "ni sus llaves, ni sus monedas" debe ser una opción para todos los participantes de la red, presentes y futuros, debemos abrazar Bitcoinmaleabilidad antes de que sea demasiado tarde. En el palabras de jameson lopp:
"Bitcoin es dinero sólido. Pero no es solo oro digital. Bitcoin es dinero programable. A diferencia del oro, es una tecnología que se puede actualizar. No necesitamos tirar esa propiedad por la ventana. Todavía hay mucho sobre Bitcoin que se puede mejorar sin violar su solidez... La naturaleza de cómo se osifican los protocolos de red significa que los cambios necesariamente deben ocurrir más temprano que tarde; se vuelve imposible coordinar los cambios una vez que se adopta un protocolo a nivel general”.
Y para cita a Lopp una vez más:
“La osificación es un efecto secundario del crecimiento, no una decisión explícita en sí misma. No hay forma de saber realmente cuándo hemos ido demasiado lejos hasta que los cambios recién propuestos simplemente dejan de ganar fuerza. Ahora, los problemas reales de la osificación se vuelven claros: una vez que cruzamos una línea invisible en el futuro, Bitcoin se 'establecerá' tal como está, sin más actualizaciones prácticamente posibles.
“Antes de que esto suceda, los desarrolladores y usuarios deben pensar en qué BitcoinEl código base definitivo debería ser similar. Podemos ver en debates anteriores sobre cosas como la bifurcación SegWit que bitcoinLos lectores están divididos y apasionados por muchos temas, y es casi seguro que no hay una respuesta a esta pregunta en la que todos estén de acuerdo. Esto es, por supuesto, parte del problema que conduce a la osificación en primer lugar”.
Solo el tiempo revelará si ya hemos cruzado esa línea invisible de osificación de la capa base. Sin embargo, hasta que llegue ese día, es crucial para todos los usuarios que aprecian Bitcoin por sus propiedades de autosoberanía y resistencia a la censura, así como su potencial para separar verdaderamente el dinero del estado, para abrazar los cambios con una mente abierta. Participe en las diversas discusiones dentro de la comunidad de desarrolladores. Implementar el principio de caridad en sus observaciones y discusiones. Personalmente, como asistente de chibitdevs, puedo atestiguar que los miembros de la comunidad de desarrolladores son extremadamente acogedores y disfrutan ayudando a los usuarios no técnicos a comprender los asuntos de ingeniería complejos que residen en la vanguardia del desarrollo.
Déjame dejarte con una cita final de Shinobi para contemplar: "¿Qué pasa si los espías (gobierno) quieren vehementemente en contra de cualquier cambio adicional a Bitcoin ¿Para que nuestras únicas opciones viables de escalado a largo plazo sean los bancos que pueden tratar de regular y capturar?"
Tic tac, bloque siguiente.
Esta es una publicación invitada de Michael Matulef. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Revista.
Fuente original: Bitcoin Revista