By Bitcoin Revista - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 7 minutos
Bitcoin La autocustodia es necesaria para la soberanía financiera
Bitcoin fue diseñado para empoderar al individuo a través de la separación del dinero y el estado. Las billeteras de autocustodia son fundamentales para preservar ese objetivo.
Este es un editorial de opinión de Kudzai Kutukwa, un apasionado defensor de la inclusión financiera que fue reconocido por Fast Company revista como uno de los 20 jóvenes emprendedores menores de 30 años de Sudáfrica.
La liberación de la Bitcoin El libro blanco de 2009 después de la crisis financiera de 2008 fue uno de los acontecimientos más importantes del siglo XXI. Por primera vez, un sistema monetario entre pares sin confianza para la era digital, independiente de intermediarios y bancos centrales, era ahora una realidad.
Inicialmente, Bitcoin fue descartado como una moda pasajera y un esquema Ponzi sin valor, pero 13 años después, nadie se ríe de Bitcoin ya no. De hecho, ahora está siendo atacado implacablemente de múltiples maneras. Estos ataques han incluido la prohibición de China en 2021. bitcoin mineros por el gobierno chino; la continua negación de un lugar Bitcoin fondo cotizado en bolsa de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC); el encuadre de Bitcoin como un peligro ambiental (lo que más tarde llevó a la UE a considerar la posibilidad de prohibir la minería con prueba de trabajo); y, más recientemente, el ataque de la UE a las “billeteras no alojadas”. Esto último no es sólo un intento de captura regulatoria de Bitcoin, pero también es un ataque a su privacidad financiera. Puedes considerarlo como la versión del siglo XXI de Orden Ejecutiva 6102.
Los reguladores financieros de todo el mundo han estado subiendo lentamente la temperatura y tomando medidas enérgicas contra el uso de billeteras no alojadas, pero antes de continuar, debemos abordar el elefante en la habitación, que es el término "billetera no alojada". ¿Qué diablos es una billetera no alojada de todos modos? Es simplemente una billetera sin custodia (también conocida como billetera de autocustodia) donde el usuario posee las claves privadas y tiene el 100% del control de su dinero en lugar de entregárselo a un tercero para su "custodia". Un ejemplo simple de una billetera no alojada sería su billetera o monedero físico que no está vinculado a ninguna institución financiera, tiene todo el efectivo que desea depositar y está 100% bajo su control. Lo que hace que este término sea aún más extraño y peligroso es que implica que nuestros datos financieros personales tienen que estar "alojados" en el servidor de otra persona. La implicación es que la autocustodia es peligrosa, sospechosa e incorrecta.
Introducir el término "billetera no alojada" es un ataque sutil pero efectivo destinado a mantener el papel de "terceros confiables" que Bitcoin fue creado para reemplazar. No tiene absolutamente ningún sentido que un sistema sin permisos y sin confianza requiera la luz verde de los guardianes antes de poder acceder a él.
Der Gigi expresó perfectamente esta idea cuando dijo, “La discusión no debería ser sobre 'hosting' en primer lugar. Debería tratarse de control. ¿Quién puede acceder a sus fondos? ¿Quién puede congelar su cuenta? ¿Quién es el amo y quién el esclavo? Al igual que 'la nube es la computadora de otra persona', una 'billetera alojada' es la billetera de otra persona".
No hay Bitcoin sin autocustodia, solo pagarés de intercambios centralizados. Es por eso que “ni tus llaves, ni tus monedas” es más que un simple eslogan, sino un recordatorio de que debemos permanecer financieramente soberanos.
Como Bitcoin es resistente a la censura y no puede prohibirse efectivamente, los puntos críticos que ahora se están explotando son las rampas de entrada y salida del sistema de efectivo. Dado el hecho de que es probable que la persona promedio adquiera bitcoin desde un intercambio centralizado, las reglas de conozca a su cliente se ponen en juego con la intención de adjuntar una identificación gubernamental y una dirección física a un "Bitcoin DIRECCIÓN." El objetivo final es un estado en el que cada transacción esté vinculada a una identidad que deje un rastro de auditoría para las autoridades, a través del cual puedan realizar fácilmente vigilancia financiera y ejercer control como ya lo hacen en el sistema fiduciario. Además, sus datos personales corren el riesgo de sufrir filtraciones de datos y piratas informáticos si el intercambio se ve comprometido, al igual que generalmente el caso con bases de datos centralizadas. Un ejemplo reciente de esto sería el violar de la base de datos del Departamento de Policía de Shanghai que resultó en el robo de datos personales de mil millones de personas. Su bitcoin y la seguridad personal están en riesgo si esto sucede en un intercambio centralizado donde tiene una billetera alojada. Es por eso que el uso de nombres inapropiados como “billetera no alojada” debe verse como lo que es: captura regulatoria.
Este ataque se puso en marcha en octubre de 2021, cuando el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), en su “Guía actualizada para un enfoque basado en el riesgo para activos virtuales y proveedores de servicios de activos virtuales”, especificó que las transacciones entre billeteras no alojadas presentan riesgos específicos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo y que, en ciertas situaciones, algunas transacciones entre billeteras no alojadas caen bajo la regla de viaje. En marzo de 2022, los reguladores de Canadá, Japón y Singapur ordenó que Los intercambios centralizados deben recopilar datos personales, como nombres y direcciones físicas de los propietarios de billeteras no alojadas que reciben o envían. bitcoin u otras criptomonedas a los clientes de estos intercambios. Estos requisitos se implementaron en Canadá poco después de que el gobierno cuentas bancarias congeladas e incluso “billeteras alojadas” de los camioneros que protestaban contra los mandatos del COVID-19. Reglas similares a las implementadas por Canadá, Japón y Singapur entró en efecto en los Países Bajos el 27 de junio de 2022.
Para no quedarse atrás en esta extralimitación estatista, el Parlamento Europeo llegó a un acuerdo provisional en su factura de criptomonedas, denominada “Mercados en criptoactivos (MiCA)”, que tiene como objetivo regular y colocar “billeteras no alojadas” bajo vigilancia financiera. Según un comunicado emitido por el parlamento en un comunicado de prensa:
“Las transferencias de criptoactivos serán rastreadas e identificadas para prevenir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otros delitos, dice la nueva legislación acordada el miércoles. … Las reglas también cubrirían las transacciones de las llamadas billeteras no alojadas (una dirección de billetera de criptoactivos que está bajo la custodia de un usuario privado) cuando interactúan con billeteras alojadas administradas por CASP [Proveedores de servicios de criptoactivos]”.
Ernest Urtasun, miembro del Parlamento Europeo, publicó una celebración hilo en Twitter esbozando algunos de los aspectos clave del proyecto de ley que "pondrá fin al salvaje oeste de las criptomonedas no reguladas". Según uno de los tuits En este hilo, las nuevas regulaciones obligarán a los intercambios centralizados a desenmascarar la identidad del propietario de una billetera no alojada antes de que se les envíen "grandes" cantidades de criptomonedas; por lo general, significan € 1,000 o más. en un declaración posterior, elogió las nuevas regulaciones como el remedio adecuado para combatir el lavado de dinero y reducir el fraude.
La ironía del asunto es que, a pesar de sus "buenas intenciones" al tratar de frenar el lavado de dinero, se estima que entre el 2% y el 5% del PIB mundial (entre 1.7 billones y 4.2 billones de dólares) se lava en todo el mundo, principalmente a través del sistema bancario tradicional. según la UNODC. Se lava más dinero anualmente a través del sistema bancario que la capitalización de mercado total ($ 1 billón en el momento de la publicación) de todas las criptomonedas combinadas. Se pone peor: el impacto de las leyes contra el lavado de dinero (AML) en financiamiento criminal es 0.05% — lo que significa que los delincuentes tienen una tasa de éxito del 99.95 % en el lavado de dinero — y los costos de cumplimiento superan cien veces el valor de los fondos ilícitos confiscados. Los verdaderos delincuentes obtienen un pase gratis, mientras que las instituciones financieras y el ciudadano promedio respetuoso de la ley son penalizados. De acuerdo con la Revista de delitos financieros, las leyes ALD son totalmente ineficaces para detener el flujo de ganancias ilícitas. Entre 2010 y 2014, se incautó un mísero 1.1 % de los beneficios delictivos en la UE, según un informe por Europol. No es de extrañar que las leyes ALD hayan sido doblado las medidas contra el crimen más ineficaces en cualquier lugar! Sin embargo, el mayor problema parece ser las billeteras no alojadas y la "salvaje oeste de criptografía no regulada". Hable acerca de las prioridades fuera de lugar.
(Fuente)A pesar de las evidentes fallas de la lucha contra el lavado de dinero en el sistema financiero tradicional, los legisladores y reguladores todavía insisten en atacar las billeteras no alojadas con regulaciones onerosas y poco prácticas. MiCA no sólo sofocará la innovación dentro de la UE, sino que también provocará una fuga de capitales hacia más Bitcoinjurisdicciones amigables como El Salvador. Sería perdonable especular que leyes como MiCA son un lento avance hacia la prohibición absoluta de las carteras de autocustodia y son precursoras que allanarán el camino para la introducción de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC): una forma de dinero más orwelliana. La arquitectura de las billeteras alojadas y la de las CBDC son similares en el sentido de que ambas están centralizadas, están sujetas a vigilancia financiera y están bajo el control de un tercero.
En un mundo donde los pagos digitales son la regla y no la excepción, es fundamental contar con sistemas y herramientas de pago lo suficientemente descentralizados y eficientes para mantener la protección de la privacidad. La importancia de tener privacidad financiera se resumió perfectamente en Eric Hughes' “Manifiesto Cypherpunk"
“La privacidad es necesaria para una sociedad abierta en la era electrónica. La privacidad no es secreto. Un asunto privado es algo que uno no quiere que todo el mundo sepa, pero un asunto secreto es algo que uno no quiere que nadie sepa. La privacidad es el poder de revelarse selectivamente uno mismo al mundo... Por lo tanto, la privacidad en una sociedad abierta requiere sistemas de transacciones anónimas. Hasta ahora, el efectivo ha sido el principal sistema de este tipo. Un sistema de transacciones anónimas no es un sistema de transacciones secretas. Un sistema anónimo permite a las personas revelar su identidad cuando lo deseen y sólo cuando lo deseen; ésta es la esencia de la privacidad”.
Estas palabras todavía suenan ciertas hoy. Una vez que su identidad está vinculada a una billetera, su privacidad se ve comprometida y resulta más fácil rastrear todas sus transacciones en cadena para siempre. Si no controlas cuánto puedes tener o dónde almacenarlo, no eres dueño de tu dinero. Quien controle tu dinero te controla a ti. Los sistemas financieros centralizados, de los cuales forman parte las billeteras alojadas, son el sueño de todo autoritario y están diseñados para otorgar el poder de la omnisciencia financiera al Estado. Bitcoin fue diseñado para empoderar al individuo a través de la separación del dinero y el estado. Las billeteras de autocustodia son fundamentales para preservarlo.
Se trata de un puesto de invitado por Kudzai Kutukwa. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Revista.
Fuente original: Bitcoin Revista