By Bitcoin Revista - Hace 2 años - Tiempo de lectura: 5 minutos
BitcoinLa teoría de juegos no está cortada y seca
La idea frecuentemente citada se malinterpreta en el contexto de cómo el mundo interactúa con Bitcoin como un todo.
Teoría de juego Es la ciencia que se ocupa de la sistematización del conflicto estratégico y la cooperación entre actores racionales. Fue formalizado a mediados de los años 40 por el genio erudito John Von Neumann, y luego supuestamente encontró su camino en todo tipo de ciencia, aunque las únicas personas que hablan de ello son capitalistas de riesgo como Balaji Srinivasan, usándolo en ensaladas de palabras para hacer que las cosas simples suenen muy complejas.
Cuando la teoría de juegos adquirió un poco de notoriedad en la cultura pop con la descripción de John Forbes Nash Jr. en el drama biográfico de 2001 "A Beautiful Mind", de alguna manera se convirtió en una de esas cosas que la gente pensaba que podía utilizarse como un truco para la vida sin siquiera entenderlo realmente. como los nootrópicos y las pulseras magnéticas. No, en serio, ¿qué son los nootrópicos?
Para ser justos, se pueden apreciar muchas cosas simplemente leyendo sus entradas en Wikipedia, pero eso no lo puede hacer ni un experto en asuntos internacionales ni un teórico de conjuntos. No todo es un ejemplo perfecto del dilema del prisionero, ni una tragedia de los comunes, ni un juego de la gallina. Nuevamente, a menos que estés en Silicon Valley y uses esos feos tenis de mil dolares todos usan.
Un juego necesita, como mínimo:
1. Actores racionales: actores que tienen objetivos específicos y actúan para alcanzarlos.
2. Un conjunto de acciones finitas y bien definidas que los jugadores pueden realizar.
3. Un conjunto de posibles contraataques finitos y bien definidos a esas acciones de todos los demás jugadores.
Los juegos se vuelven desafiantes y/o complejos por:
1. Determinar con certeza los objetivos de un jugador
2. Iterar los posibles “movimientos” de un jugador dado el movimiento de un adversario, especialmente si se trata de un juego continuo sin un estado final claramente definido. Esto puede atascarse muy rápidamente en la probabilidad y Teoría bayesiana.
3.Determinar cuánta información tiene cada jugador en un momento dado
Esta es la razón por la cual las simulaciones de teoría de juegos, incluso para sistemas moderadamente complejos, se basan frecuentemente en computadoras.
Participar Bitcoin. Es decir, entrar en el espacio donde Bitcoin, Bitcoiners, y otros residen adyacentes a él. La teoría de juegos es una refutación/razón frecuente, esgrimida con un alto nivel de confianza, para algún actor que hace esto o aquello, o para hiperactivos.bitcoinLa ización es inevitable. Esto se debe presumiblemente a que Bitcoin tiene reglas muy definidas, muy difíciles de cambiar y que, en general, fomentan la cooperación. Pero no es tan simple.
Realmente tenemos (al menos) tres subjuegos en marcha, en los que las acciones y resultados de uno pueden potencialmente afectar las acciones y resultados de otro:
1. Actuar dentro Bitcoin. Esto se parece mucho a un juego cooperativo simétrico, en el que los acuerdos son ejecutados por un tercero, que en este caso es el protocolo mismo, y la identidad de los actores es menos importante (de nuevo, debido al protocolo).
2. Adoptando Bitcoin. La decisión de pasar al número 1.
3. Interactuar con Bitcoin fuera de ella.
Vamos a profundizar más.
La teoría de juegos de actuar dentro Bitcoin es sin duda el más concreto de ellos. Está establecido por el código, que es extremadamente difícil de alterar y extremadamente costoso de manipular. Este alto costo, traducido en resistencia a la censura y seguridad, es una gran parte del valor que la gente encuentra en Bitcoin. La previsibilidad de acciones particulares por parte de actores particulares es muy conocida. A medida que la red se vuelve más robusta y la minería se vuelve más descentralizada, esto casi ya no es un tema de conversación. Bitcoin pronto se volverá más denso que el iridio, y será en gran medida inviable encontrar algún apalancamiento contra él.
El juego de adoptar bitcoin, aunque admito que estoy usando el término un poco más vagamente aquí, es donde las cosas empiezan a ponerse interesantes. Las estructuras de poder que existen dentro de los gobiernos nacionales y el sistema financiero heredado se han perpetuado en gran medida debido a acciones inmorales, como los préstamos predatorios, las guerras cuestionables, el petrodólar, el amiguismo y la puerta giratoria entre todos ellos. La máxima libertad personal y el actual clima socioeconómico y político son mutuamente excluyentes. Nuevamente, esto no es una opinión. HiperbitcoinLa ización significa, como mínimo, un severo enfriamiento de este clima.
Adopción de Bitcoin en cualquier capacidad no es inmediatamente lo mejor para la mayoría de las naciones. Desde George Washington, un líder o entidad tan poderosa no había renunciado fácilmente al poder. Nadie debería esperar que una nación grande se quede tranquila. HiperbitcoinLa ización no descenderá hasta nosotros desde la colina de la buena fortuna. Tenemos que levantarnos y reclamarlo. Y será largo y empinado. Ningún país saldrá de un juego en el que ellos mismos establecieron las reglas -y siempre podrá ajustarlas en su beneficio- y entrará en otro juego con muros de acero custodiados por quienes solían ser sus súbditos. Hay que empujarlos hacia adentro.
La masa crítica es, al menos en parte, una de las cuestiones. Por eso El Salvador accionesson un momento decisivo. Muchas personas correctamente teorizado que sería un país más pequeño, bajo algún control económico de uno más grande, el que adoptara Bitcoin. Con mucha diligencia y esfuerzo de buena fe, es de esperar que prosperen y se anime a sus vecinos a hacer lo mismo. Y las naciones grandes saben que la unión hace la fuerza. No se puede subestimar que esto trastorna la forma de hacer las cosas en el mundo moderno y que otros actores intentarán impedirlo.
No se puede esperar razonablemente que un jugador deshonesto y malicioso se vuelva repentinamente cooperativo.
Interactuando con Bitcoin mientras que fuera de él es, en la humilde opinión de este escritor, el más problemático de estos tres juegos. Los dos primeros partidos ya cuentan con un impulso considerable. La censura o regulación extrema de Bitcoin Parece ser la forma más económica de resistirlo. La forma que esto adoptaría no es tan obvia, pero las opciones son limitadas. Puede (intentar) restringir la propiedad, la compra, el comercio (es decir, la transmisión/enrutamiento de transacciones) o la minería. Ahora bien, son “sólo” cuatro vías, pero cada una de ellas es tan amplia como profunda es la cartera del FBI.
Bitcoin, como la Constitución o la Declaración de Derechos, no se aplica por sí sola. Requiere protección. Y lo único que hay que hacer es hacer Bitcoin más antifrágil. La fungibilidad y la resistencia a la censura llevarán al equipo a la hiperactividad.bitcoinización.
Todo esto quiere decir que el camino ni siquiera está pavimentado todavía, y no debemos apresurarnos a asumir que será fácil. Pero al menos sabemos hacia dónde nos dirigimos.
Esta es una publicación de invitado de Nameless. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Revista.
Fuente original: Bitcoin Revista