By Bitcoin Revista - Hace 7 meses - Tiempo de lectura: 3 minutos
Bloomberg califica el cuestionamiento de Chainalysis como "campaña de difamación"
El periodismo ha tenido mala reputación. A encuesta realizada por la empresa de comunicación Edelmann ha descubierto que la confianza en los medios de comunicación en el Reino Unido fue del 35% y el 37% en 2021 y 2022, mientras que la confianza en los medios de Estados Unidos estaba sólo unos pocos puntos básicos por delante, con el 39% y el 43%. , respectivamente.
El problema de la erosión de la confianza en los medios parece surgir cada vez más cuando los intereses corporativos y estatales se cruzan con la prensa libre. Los medios de comunicación juega un papel clave en la lucha contra la corrupción, pero parece que los días de los editores demandando Los gobiernos sobre la libertad de prensa en gran medida han terminado. A medida que los reportajes dieron paso al "contenido" y los autores se convirtieron en "influencers", se ha preparado el escenario para fomentar la corrupción en los medios: No orinarás en el pie que patea sus restos hacia ti.
Un ejemplo reciente de prensa libre que representa intereses corporativos (y de inteligencia) se puede encontrar en la cobertura de Bloomberg del Bitcoin Prueba de niebla; y el problema comienza ya en el titular.
En la opciónCrypto Tracer, respaldado por Wall Street, se enfrenta a un ataque de "ciencia basura"”, podemos encontrar, en primer lugar, la acusación de que la definición de software no científicamente probado como 'ciencia basura' es una especie de conspiración recién descubierta, cuando los EE.UU. proyecto de inocencia, que se ha dedicado a la reforma de la justicia penal, utiliza con frecuencia el término para describir métodos forenses defectuosos.
La ciencia basura describe el uso de métodos no científicos para probar (o refutar) una hipótesis. En contextos legales, la precisión científica se determina mediante el estándar Daubert, que define las siguientes metodologías que Chainalysis Inc. no puede cumplir como se descubre en el Bitcoin Caso de niebla: si el método tiene una tasa de error conocida, si el método ha sido sometido a revisión por pares y publicación, y si el método aplicado es generalmente aceptado por la comunidad científica.
Testimonios de expertos de la jefa de investigaciones de Chainalysis, Elizabeth Bisbee, y del agente especial del FBI, Luke Scholl, que dan fe de la falta de evidencia científica para el software Reactor de Chainalysis, comúnmente definido como 'ciencia basura'. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.232431/gov.uscourts.dcd.232431.164.0_1.pdf"Chainalysis está estudiando la posibilidad de intentar recopilar y registrar posibles falsos positivos y márgenes de error, pero dicha recopilación no existe actualmente". lee una declaración oficial de Chainalysis que aborda el caso.
La experta en Blockchain Forensics Jonelle Still, de la firma de vigilancia de cadenas Ciphertrace, ha descrito el uso de la heurística de Chainalysis como "imprudente" en un informe experto emitido en el caso Sterlingov, afirmando que "las fuerzas del orden y otros clientes de Chainalysis se han acercado a CipherTrace sobre este tema y han expresado su frustración relacionada con los errores que experimentan al usar Chainalysis Reactor". Según Still, "los datos de atribución de Chainalysis no deben utilizarse en los tribunales ni en este caso ni en ningún otro: no han sido auditados, el modelo no ha sido validado ni se ha identificado el rastro de recopilación".
Sin embargo, Bloomberg optó por citar un suceso del 11 de septiembre. presentación, que alega que "el FBI valida la agrupación de Chainalysis todos los días, y es 'generalmente confiable y conservadora'". "Los fiscales dijeron que la información de Chainalysis "con frecuencia se valida y se considera confiable" para respaldar citaciones y órdenes de registro", escribe Bloomberg , aparentemente tomando la palabra del estado y de Chainalysis al pie de la letra, sin hacer preguntas, porque ¿qué más haría un periodista?
Lo que Bloomberg olvidó convenientemente resaltar es que el Departamento de Justicia también encontró que el análisis forense de blockchain es "altamente imperfecto", citando específicamente el software Chainalysis en un reporte publicado en el Journal of Federal Law and Practice, escrito irónicamente por C. Alden Pelker, un experto en delitos informáticos, que actualmente se desempeña como co-abogado de la fiscalía de Sterlingov.
La descripción de un software que no cumple con los estándares científicos no es, por lo tanto, un "ataque", sino más bien una descripción precisa en el sentido del término a la luz de los hechos en cuestión (todos los cuales han sido ignorados por Bloomberg) que podemos atribuirlo a un periodismo increíblemente malo o a un absoluto propaganda corporativa.
Volviendo al titular de Bloomberg, a este autor le gustaría señalar que Chainalysis no solo está respaldado por Wall Street, sino también por In-Q-Tel. aprovecha más de 1.6 millones de dólares del fondo de capital de riesgo "sin fines de lucro" de la Agencia Central de Inteligencia. Qué suerte que este hecho también parezca haber escapado a las capacidades de investigación del autor de Bloomberg.
TLDR: El periodismo corporativo ha vuelto a cagar en la cama de la prensa libre, y es la gente la que sigue teniendo que mentir en ella. Canción escocesa tradicional de despedida.
Fuente original: Bitcoin Revista