By Bitcoinist - Hace 5 meses - Tiempo de lectura: 3 minutos
El fundador de Cardano se quejaBitcoin No descentralizado', la política criptográfica de la SEC es injusta
Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, desató recientemente una ferviente crítica de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y planteó preguntas sobre BitcoinLa descentralización en una AMA sincera. Sesión.
El fundador de Cardano critica a la SEC y Bitcoin
Las críticas de Hoskinson se dirigieron principalmente al enfoque de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas. Expresó confusión y frustración sobre cómo la SEC diferencia entre criptomonedas como Ethereum. Bitcoiny Cardano. Su desafío no era sólo retórico sino que también estaba profundamente arraigado en el marco legal, específicamente la prueba de Howey, utilizada para determinar si un activo califica como un valor.
Dijo: “Entonces ellos [la SEC] entran y dicen que es un valor. ¿Que demonios significa esto? Si es descentralizado. Como lo hizo Bitcoin ¿registro? Que no es. Así que explícame la jodida diferencia entre Ethereum, Bitcoin, y Cardano, y el resto de la pandilla. Explícamelo. Como si tuviera cinco años. Ahora mismo. Hazle la maldita prueba de Howey y muéstrame la diferencia entre los dos. Dime."
Un aspecto notable del discurso de Hoskinson fue su enfoque en BitcoinLa descentralización y la expectativa de ganancias de Bitcoin inversiones. Se refirió a Bitcoin entusiastas como los “chicos lunares de la píldora naranja”, lo que sugiere que existe una expectativa inherente de ganancias entre ellos.
“¿Existe alguna expectativa de regreso con los malditos chicos de la luna de la píldora naranja? Está ahí. Hay tantas tablas y ángulos diferentes desde los que se puede observar”, comentó Hoskinson. Esto es importante porque la expectativa de beneficio es una de las cuatro puntas de la prueba de Howey, que normalmente se utiliza para clasificar activos como valores.
Hoskinson cuestionó aún más la narrativa de BitcoinLa descentralización. Él argumentó que Bitcoin podría no ser tan descentralizado como se cree ampliamente, afirmando que "si cita a tres entidades diferentes [los grupos mineros más grandes], podría realizar un ataque del 51% a Bitcoin porque así es como funciona el poder hash. Pero está descentralizado. Y el equipo naranja obtiene un pase completo [gratuito]. Es una maldita broma patética”.
El proyecto Bitcoin Reacciones de la comunidad
En respuesta a estas afirmaciones, Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, defendió BitcoinEl estado descentralizado de y su distinción de otras criptomonedas. Destacó que BitcoinEl crecimiento orgánico de valor cero y la falta de una oferta inicial de monedas (ICO) son diferenciadores clave. “Bitcoin "No hice una ICO, la mayoría de la gente pensó que no tenía valor, se extrajo de cero, está descentralizada, no hay un CEO...", argumentó Back, categorizando Bitcoin como una mercancía a diferencia de otros como Ethereum y Cardano, que él considera valores.
Hoskinson respondió a estos puntos aclarando la naturaleza del lanzamiento de Cardano. Dijo: “No hubo Cardano ICO. Hubo un lanzamiento aéreo sobre una distribución […] Una venta de vales de un activo diferente fuera de los Estados Unidos, cotizado en yenes, liquidado en Bitcoin, explicó en japonés a los ciudadanos japoneses, y sin un solo participante estadounidense no constituye una ICO de Ada”.
Además, la discusión también viró hacia el ámbito técnico con Erik Voorhees, director ejecutivo de ShapeShift, abordando la afirmación de Hoskinson sobre un posible ataque del 51% a Bitcoin. Voorhees desacreditado esta idea como un mito común, explicando: “Mito común. Los pools no *controlan* el hashrate. Lo alojan siempre que se comporten bien y, si no lo hacen, el hashrate puede desaparecer fácilmente”. Esta declaración arroja luz sobre la dinámica operativa de Bitcoin pools mineros y la descentralización del poder minero, contrarrestando las preocupaciones de centralización planteadas por Hoskinson.
En el momento de la publicación, ADA cotizaba a $ 0.374.
Fuente original: Bitcoines