By Bitcoin Revista - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 10 minutos
Mentalidades "Fiat" en un Bitcoin Mundo — Sólo confía en mí
El discurso productivo requiere los mismos atributos de "verificar, no confiar" que Bitcoinquienes abrazan pero que a menudo carecen.
Este artículo no es sólo para Bitcoiners: los mismos principios se aplican a la desinformación y la apropiación indebida en el resto del mundo. Si no eres un BitcoinDicho esto, las preocupaciones se aplican igualmente a su propia mente, al mundo en general y a sus autoridades.
Mente humana y mentalidades
BitcoinLos usuarios lamentan a menudo y en voz alta los diversos tipos de pensamiento en el sistema financiero heredado fiduciario. Luego ampliamos el término “fiat” para referirse a una determinada mentalidad en otras áreas, como la educación y la alimentación.
Los tipos de pensamiento que son difamados incluyen áreas como la preferencia temporal a corto plazo, la libertad, la censura del discurso y la psicosis masiva en lugar del análisis y pensamiento crítico individual.
Sin embargo, Bitcoiners son no inmune a operar por gratificación inmediata o fácil, recurrir a la censura o sucumbir a información falsa de personas poderosas o ampliamente visibles que gritan fuerte o imprimen con fuerza en el contexto histórico o actual.
Bastiat y el trabajo: de la mente
Aquí, permítanme presentarles una figura histórica venerada en el Bitcoin espacio – Frederic Bastiat – para que mi escritura tenga peso y desencadene un sentimiento neuroquímico de aprendizaje, logro y recompensa.
Como escribió Bastiat en “La Ley” con respecto a los que están en el poder,
“Ahora bien, dado que el hombre está naturalmente inclinado a evitar el dolor, y dado que el trabajo es dolor en sí mismo, se sigue que los hombres recurrirán al saqueo siempre que el saqueo sea más fácil que el trabajo. La historia muestra esto muy claramente”.
Se necesita cierto trabajo de la mente para aprender profundamente y pensar críticamente. Este es un trabajo fácilmente evitable por todos, no solo por quienes están en el poder.
Cuando se evita este trabajo, el resultado no es el saqueo o robo de otros. En cambio, es el saqueo de los hechos o la búsqueda de la verdad para evitar el trabajo o el dolor. Este saqueo de los hechos se produce para obtener fácilmente una apariencia de conocimiento o para creer lo que se quiera creer.
Todos somos a veces hipócritas, operando con el golpe fácil de la mentalidad a corto plazo y las recompensas neuroquímicas. Todos somos a veces tan crédulos con las declaraciones de los demás, de la misma manera en que vemos que otros son crédulos con las declaraciones de las autoridades en los sistemas financieros fiduciarios y otros sistemas mundiales.
We BitcoinLos usuarios operan con mentalidades similares cuando es eficiente o se ajusta a nuestros propios prejuicios. O incluso si es sólo entretenimiento disfrazado de verdad. Es más fácil y rápido simplemente confiar en lugar de verificar.
Para apelar a la cultura pop, citaré la popular serie de Apple TV "Ted Lasso":
"Ser curioso."
O, para dar una sensación reflexiva de la mano en la barbilla, citaré al conocido filósofo Michael Foucalt:
“La curiosidad es un vicio que ha sido estigmatizado por el cristianismo, por la filosofía e incluso por cierta concepción de la ciencia. Curiosidad, futilidad. Sin embargo, me gusta la palabra. Para mí sugiere algo completamente diferente: evoca 'preocupación'; evoca el cuidado de lo que existe y podría existir; an sentido agudo de lo real que, sin embargo, nunca llega a fijarse; una disposición a encontrar nuestro entorno extraño y singular; una cierta implacabilidad en deshacernos de nuestras familiaridades y mirar las cosas de otra manerawise; una pasión por captar lo que está pasando ahora y lo que está pasando; una falta de respeto por las jerarquías tradicionales de lo importante y lo esencial”.
La cita de Foucalt tomó un poco de esfuerzo para leer y entender. Hubo un ajuste difícil más allá de analizar el imperativo de Ted Lasso.
Como resumen rápido de Foucalt, una cosa que está diciendo es que debes tener cuidado y sentarte en la incertidumbre. La curiosidad requiere que uno se sienta incómodo y trabaje para mirar las cosas de otra manera.
Mentalidad de prueba de participación en una red de prueba de trabajo
Las mentalidades menos que ideales duelen Bitcoin educación, comprensión y uso y adopción del producto.
Mentalidades que persisten en el Bitcoin La comunidad a menudo refleja un pensamiento de prueba de participación en lugar de prueba de trabajo.
El número de vistas o me gusta de un podcast, artículo, libro o producto significa que el contenido no debe cuestionarse ni refutarse. El patrocinio de un podcast o evento significa un respaldo del 100% de ese tema. Lo que significa patrocinio es que el ahijado debe respaldar y no puede criticar el producto. No significa que este producto sea el adecuado para usted o que no tenga problemas. Haga su propia investigación y pruebas, según sus necesidades. Número de Bitcoin Seguidores de Twitter o podcasts equivalen a conocimiento. En Twitter, el número de seguidores parece significar una prueba de participación de todo tipo de valores y conocimientos. Las personalidades de Twitter y podcasts suelen tener algún área de liderazgo intelectual y ciertas áreas de conocimiento astuto; sin embargo, eso no significa conocimiento en todas las áreas. Los mejores tienen humildad y buen carácter. Volumen y tenor y malas palabras son verdad. No se necesita explicación aquí.Ahora permítanme mencionar a otro pensador citado por Bitcoiners con respecto al aprendizaje, para que pueda ganar confianza por asociación.
EricHoffer escribió:
“Cuando las personas se sienten impotentes y frustradas, la libertad que anhelan profundamente es liberarse de la responsabilidad individual... Las personas se unen a movimientos masivos para liberarse de su yo individual”.
No solo sucede en el resto del mundo; también sucede en comunidades más pequeñas.
¿No es esto lo que muchos llaman una mentalidad fiduciaria, que sucumbe al atractivo de las masas, en oposición a una mentalidad pensada individualmente, lógica, basada en reglas y bien investigada?
Entonces surgen problemas cuando personas muy conocidas dentro del grupo Bitcoin comunidad:
Haga declaraciones laxas sobre hechos en sus tweets o podcasts, y peor aún, en sus libros. Esta información errónea luego es repetida por otros BitcoinEscritores y periodistas. Hacen declaraciones más allá de su área de conocimiento que luego se toman como hechos. Esta información errónea luego es repetida por otros Bitcoiners y periodistas. Realizar ataques generales ad-hominem sin razonamiento, estructura disciplinada, investigación propia o argumento lógico. (Una apelación a la emoción y la demonización). Presume o asume intenciones equivocadas basadas en los propios filtros, prejuicios y ruido entrenados. Ofenderse y no escuchar problemas reales con su forma de pensar o los productos que producen o respaldan.Además, algo o incluso una pequeña parte de la verdad permite que una gran cantidad de mentiras o mentiras y escombros persuasivos se apoderen de la mente cautiva de las masas.
Cita del filósofo aquí para vincular esa mano con la barbilla a mis declaraciones:
“Dentro de cada elaborado Mentir, núcleo de verdad.” — Marisha Pesl
Si eres una autoridad conocida, debe hacerlo mejor.
Repetición de errores
Cuando ve una declaración genial y concisa, se siente bien estar indignado o validado, y lanzar una respuesta inteligente (o meme).
Tu sistema de dopamina mesolímbico se activa y recibe recompensas, y solo quieres más.
Las personas que leen, escuchan o siguen a personas conocidas a menudo:
Repetir declaraciones sin verificar los hechos ni hacer su propio pensamiento crítico. Suponer que todo lo que escuchan de ciertas personas es un hecho: creencias que luego conducen a acciones. Asentir y tener miedo de cuestionar o refutar las declaraciones. Valorar el poder de la persona sobre la perspicacia y atender a eso. Comprar o usar un producto sin tomarse el tiempo para tener pleno conocimiento de sus fortalezas, limitaciones y seguridad. Presionar o decir "me gusta" en ese estallido de fácil validación de recompensa y acuerdo. sin fundamento en hechos.¿No se trata de una preferencia temporal a corto plazo frente a lo que es mejor para el mundo?
Lo entiendo, todos hemos hecho lo mismo. todos lo hacemos
Sin embargo, tomarse el tiempo para investigar es la forma de perfeccionar su propio pensamiento y conocimiento. Es cómo haces un análisis crítico y entiendes lo suficientemente bien como para educar con integridad.
Todos debemos hacerlo mejor.
Obviamente, la gente ha ganado seguidores al saber algo que la gente quiere escuchar. Pero, de nuevo, la verdad a menudo se desvanece en la no verdad.
En muchos casos, esta falta de verdad ocurre cuando se aventura en bienes raíces informativos donde uno no se ha tomado el tiempo para hacer el trabajo de comprensión más allá de la selección de datos.
Dunning Krueger, exploración epistémica
Dada la naturaleza multidisciplinaria y los efectos de Bitcoin, a menudo es necesario BitcoinLos participantes se aventuran en áreas de conocimiento donde quizás (todavía) no tengan suficiente conocimiento para hablar con autoridad.
Ahora permítanme citar un estudio bien conocido y un efecto que ha sido refutado y cuya refutación prueba aún más mi punto.
El efecto Dunning-Krueger es “el sesgo cognitivo por el cual las personas con poca habilidad en una tarea sobrestiman su habilidad”. Todos sabemos intuitivamente que esa no es la historia completa. Pero, en realidad ha sido refutado. El estudio original mostró que las personas de menor competencia tienen una visión mucho más elevada de su propia capacidad, mientras que las personas de mayor competencia subestimaron su capacidad en comparación con la realidad de su competencia. Hay algunos matices con los tipos de medidas y variables, pero la realidad es que las personas altamente competentes pueden sobrestimar su capacidad en la misma medida. Entonces, los altamente competentes a menudo extienden la visión disonante de sus habilidades a áreas más allá de su conocimiento.
Esto a veces se conoce como traspaso epistémico. Sin embargo, creo que en un mundo con una capacidad más igualitaria para educarse profundamente, es mejor llamarlo exploración epistémica o algo más benigno. Dicho esto, cuando una persona conocida grita algo incorrecto en voz alta y con autoridad, a menudo se sustituye por una mayor exploración por parte de quienes lo escuchan.
En ese caso, para convertir una frase, su transgresión epistémica estalló y luego se coronó con un sesgo de autoridad, extrayendo así información errónea atroz.
El hecho de que Elizabeth Warren o Ted Cruz tengan razón o no en algunas áreas, no significa un montón de doo-doo para otras áreas. Solo porque una persona conocida escribe una “opinión” en Bitcoin Revista o lo dice en un podcast, no significa que sea real o contextual.
Trillado, pero descarte su sesgo de confirmación y haga su propia investigación basada en evidencia.
Verificación de datos y lectura lateral
¿Cómo comprueban los verificadores de hechos la credibilidad de la información?
La lectura lateral es un tipo de estrategia. La lectura lateral significa que se coteja todo.
En este diluvio informativo, debería convertirse en un hábito.
Hay un dicho en la línea de "la Biblia (o cualquier otro manual moral) en la mano de algunas personas es peor que una botella de alcohol en la de otros". Las personas también pueden hacer un mal uso y abusar de las citas de personas conocidas para agregar peso y credibilidad a sus puntos.
Compruebe la credibilidad, la intención y los sesgos de cualquier autor buscando artículos similares sobre los mismos temas.
O mira específicamente los comentarios, las críticas y las perspectivas de otras personas.
Revisión por pares de ideas en un espacio descentralizado
En este espacio descentralizado, la revisión por pares de pensamientos a menudo ocurre en Twitter. Sin embargo, muchos “pensadores” bien conocidos a menudo parecen no estar abiertos a las refutaciones pensadas y bien fundadas de los demás.
Semanalmente (si no diariamente), soy testigo de declaraciones similares a las siguientes sobre el grupo sucio de humanidad BTC: Bitcoin Twitter
Declarar esa cantidad de seguidores significa que lo que dices en las redes sociales es en su mayor parte impecable. Cualquier hecho que lo contradiga es trolling o FUD, incluso con un desacuerdo muy respetuoso. Decir que el número de seguidores significa que su conocimiento o su tiempo es más valioso que otros y dicta reverencia y acomodación. Decir que los seguidores y las celebridades encabezan el comportamiento: el efecto Reese Witherspoon. Cuando lo pillan conduciendo ebrio (RW) o tuiteando ideas delirantes o descabelladas:“Te meterás en problemas cuando descubras quién soy”. Declarar que tus ideas son originales y los pensamientos de los demás son mercancías baratas o desinformadas, cuando estás parado sobre los hombros de gigantes con sólo una leve y poderosa nueva visión. girar.
Bitcoin obviamente lo hace no arregla esto.
La ausencia de evidencia no significa que la evidencia esté ausente
Bitcoin también lo hace no arregla esto:
Hablamos de exploración epistémica. Sin embargo, hay otra cara de esto cuando se evalúa el conocimiento o la experiencia de otros.
La presunción o suposición de que alguien no sabe sobre un tema en base a su trabajo remunerado o credenciales, algún conocimiento superficial y bajo de esa persona o incluso algún sesgo hacia la pertenencia abstracta a un género, raza, edad u otro tipo de grupo.
El conocimiento puede ser gratuito y, por lo tanto, muchas personas tienen información creíble y productos de trabajo sin credenciales. Verifique la credibilidad en lugar del contexto mínimo, la raza, el género, la edad o las credenciales fiduciarias.
Llevando esto un paso más allá:
El hecho de que no haya visto o experimentado algo no significa que el problema no sea real para los demás. La amenaza o la realidad del abuso virtual físico o verbal no significa que no le suceda a otros menos privilegiados o menos protegidos que usted.
La ausencia de evidencia se basa en lo que uno puede ver en sus limitadas capacidades de recopilación de datos, dentro de su espacio y horizonte temporal.
Pero lo que es peor, pintar un grupo como todo X o todo Y es un balde que simplemente no retiene el agua. Dirigirse a todo un grupo basándose en el comportamiento atroz de unos pocos no es exacto.
Las personas inteligentes entienden su ignorancia de lo que no se ve y buscan información adicional sobre quién, por qué, qué sucedió o está sucediendo y dónde, en lugar de reducir a los humanos multidimensionales o a grupos enteros a unas pocas características reduccionistas de conocimiento, experiencia o visto o no visto. acciones e inacción.
Esforzarse pero no insistir o resistirse a la integridad
Las cinco virtudes son la compasión, el coraje, la templanza, la justicia y la sabiduría. El esfuerzo en cualquiera de estos puede usarse para motivarse a uno mismo a cavar más profundo que esa recompensa rápida.
Creo que BitcoinLos lectores deberían esforzarse por parecerse más a la intención de esta cita, como se analiza en el artículo de Shawn Amick. Bitcoin Revista artículoBitcoinDe las acciones al flujo universal: cómo las enseñanzas de Lao Tse subrayan el valor del dinero sólido."
“La persona de integridad superior no insiste en su integridad; Por eso tiene integridad ”. — Lao Tse, “Tao Te Ching"
Pensar que uno puede y está construyendo un mundo mejor con respuestas descuidadas, fuentes descuidadas, baldes perezosos, análisis acríticos de las propias creencias, puntos de vista limitados o pensamiento egoísta, es desesperanzador, desafortunado y poco heroico.
Si vemos la crítica de los hechos o la información probabilística como una violación narrativa, entonces estamos repitiendo los problemas del mundo financiero en general.
"Mantente humilde, apila los sats" es una de las Bitcoin dichos que realmente pueden construir un mundo mejor.
Pero sigue siendo trillado y limitante. Qué tal si:
“Mantente humilde, apila sats,
aprender, educar,
Escucha a los críticos e itera”.
Dicen que los críticos son tus mejores maestros.
"El problema con la mayoría de nosotros es que preferimos arruinarnos con los elogios que salvarnos con las críticas". -Norman Vicente Peale
No tome la ruta del "botón fácil" de simplemente confiar en mí, en cualquier persona que sea o cite a "alguien".
Verificar.
Fuentes:
Academia de ideas-Mentes libres para una sociedad libre https://academyofideas.com/2015/12/frederic-bastiat-the-law-summary-and-analysis/
https://growth.me/books/the-true-believer/ Consultado el 3/31/2022.
Internacional Humanista, Michael Foucault https://humanists.international/2007/11/michel-foucault/ Consultado el 3/31/2022.
crecimiento.yo, https://growth.me/books/the-true-believer/
Consultado el 3/31/2022.
Universidad McGill. “El efecto Dunning-Kruger probablemente no sea real” https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real
Consultado el 3/31/2022.
Esta es una publicación invitada de Heidi Porter. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Revista.
Fuente original: Bitcoin Revista