By Bitcoin.com - Hace 2 años - Tiempo de lectura: 9 minutos
'Inclusión financiera': una palabra de moda para los bancos centrales que desprecian secretamente la libertad económica
El Foro Económico Mundial (WEF) ha publicado su último informe sobre "gobernanza de la moneda digital" este mes, que aborda las monedas estables, las criptomonedas y las "barreras a la inclusión financiera". Como la mayoría de los bancos centrales, reguladores, think tanks y políticos, la publicación del WEF habla de labios para afuera sobre el poder de las criptomonedas, pero nunca aborda el elefante en la sala: en lugar del acceso real a la utilidad que las criptomonedas ya brindan gratuitamente, los "no bancarizados" y los individuos empobrecidos del mundo se ven obligados a utilizar un fiat 2.0 cooptado.
'Inclusión financiera' y 'Regulación sensata': libertad para mí, cumplimiento para ti
Según la serie de libros blancos del Foro Económico Mundial de noviembre de 2021 Informes "¿Cuál es la propuesta de valor de Stablecoins para la inclusión financiera?":
La inclusión financiera es un problema global complejo que los sistemas existentes
y las ofertas hasta ahora no se han solucionado.
La inclusión financiera no es realmente tan compleja, pero los sistemas existentes definitivamente son fallas. El paradigma actual de control económico centralizado y banco central emisión de moneda fiduciaria hasta ahora no ha ayudado a quienes necesitan libertad económica para sobrevivir y prosperar al máximo. Una admisión de boca del caballo, entonces, por así decirlo. Para cambiar estos sistemas viejos y rotos, las soluciones presentadas por los políticos son siempre las mismas: más exactamente la misma disfunción económica que creó el caos en primer lugar.
No se puede negar que el acceso a servicios financieros confiables y dinero sólido es un problema que afecta a miles de millones de personas en este planeta. Teniendo en cuenta los fundamentos de las monedas fiduciarias en sí mismas, se puede decir con razón que toda la población mundial (aparte de los pocos que están en la cima del esquema Ponzi, fuente de coacción, centralización banca de reserva fraccional) sufre de falta de acceso a oportunidades, mercados y servicios financieros justos, seguros y sólidos.
La razón simple (y tristemente, todavía "controvertida") de esto es que, en última instancia, hay dos clases de personas: aquellos que piensan que la violencia contra los no violentos es necesaria para el orden económico, y aquellos que valorar la libertad y el consentimiento en los mercados. La solución simple es dejar que los individuos sean dueños de su propio dinero y dejar de robarlos con impuestos e inflación.
El primer grupo de personas (interferencia económica pro-violenta) repite incesantemente las mismas líneas cuando se trata de criptomonedas. Es el tipo de propaganda repetitiva y con los ojos muy abiertos que uno podría esperar escuchar en una reunión de tienda de campaña sagrada, o en algún culto marginal, pero no de cualquier economista sensato:
"Bitcoin se utiliza principalmente para actividades ilícitas y delitos ". Por supuesto, esto no solo es estadísticamente falso, sino que en comparación con las monedas fiduciarias como el dólar estadounidense, el estado es, con mucho, el ganador en la competencia del "crimen de financiamiento". Esto es de conocimiento común a estas alturas, y uno tan bien documentado queda para concluir que estos reguladores son ciegamente estúpidos o mienten.
"Necesitamos fomentar una atmósfera de confianza". Es decir, la confianza en las mismas instituciones financieras y entidades políticas que sistemáticamente, y durante décadas y siglos, han demostrado ser poco confiables e incluso maliciosas.
Luego está la hipocresía flagrante, que también recuerda a un culto, donde estos líderes percibidos hablan de labios para afuera de los altos valores y virtudes humanitarias, como la "inclusión financiera", pero nunca los viven en la práctica, y nunca mueven un dedo para ayudar a los pobres. .
El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, dice que Satoshi "La innovación de Nakamoto es real", pero procede a amenazar empresas que intentan proporcionar servicios a través de esa misma innovación, incluso romper el propio protocolo legal de la SEC para hacerlo, aplicando leyes extremadamente anticuadas a este nuevo paradigma económico.
Me gustawise, los intercambios centralizados y las instituciones financieras se inclinan ante los reguladores, lo que hace imposible que las personas que alguna vez pudieron acceder e intercambiar cripto sin una identificación y sin la amenaza de ser encarceladas, cosechar los beneficios de la tecnología. Esto es especialmente cierto para las áreas empobrecidas, que abordaremos a continuación.
Incluso los más llamados progresistas políticos y reguladores, que hacen una demostración de estar en contra de las regulaciones de criptomonedas que consideran injustas, aún no pueden igualar la elegante simplicidad de igual a igual descrita en el Bitcoin whitepaper:
"Una versión puramente de igual a igual del efectivo electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera".
Y no quieren. Incluso para el estatista más progresista, existe una clase dominante y una clase sirviente. En la India, masas de personas están esperando actualmente las decisiones de extraños en el parlamento para determinar si y cómo pueden usar su propio dinero. No importa si aprueban la decisión final o no. O si apoyan al estado. La ley se les aplicará con fuerza bajo amenaza de violencia. Lo mismo en los EE. UU. Lo mismo en Europa. Lo mismo en todas partes. Qué inclusivo e innovador.
Palabras de moda como "inclusión financiera" y "bancarizar a los no bancarizados" se utilizan, entonces, para cooptar una tecnología que es ya funcional y eficiente y no requiere interferencia violenta del estado.
Aún así, la receta extraña de los bancos centrales permanece: use las monedas digitales del banco central (CBDCs) o criptografía preaprobada de un intercambio con licencia estatal. Puede hacer lo que quiera con total libertad, siempre que lo definamos.
Los mayores ejemplos de ineptitud económica y delitos financieros ignorados
El Informe WEF plantea dos puntos clave en la sección titulada "Características especiales de las monedas estables para la inclusión financiera". Es decir, que "las monedas estables (y las criptomonedas) pueden eludir los problemas relacionados con la desconfianza del consumidor en los servicios financieros tradicionales" y que "pueden proporcionar de forma única cuentas financieras digitales de las que los actores malintencionados o no confiables no pueden robar".
Claramente, los defensores de la libertad económica, y el propio Satoshi Nakamoto, han sido conscientes del punto dos. Eso fue el todo el punto de bitcoin en primer lugar. Ya no es necesario que un tercero de confianza estropee las transacciones de uno. Por supuesto, WEF se las arregla para manipular incluso este simple punto al calificar la seguridad incomparable que brinda la criptografía:
Dicho esto, para muchos usuarios finales de hoy en día, es probable que el riesgo general de perder fondos por error del usuario, o por problemas financieros o técnicos con el emisor de la moneda digital o la billetera, sea mayor con las monedas estables (y las criptomonedas) que con las cuentas mantenidas en instituciones financieras o proveedores regulados.
Esto, por supuesto, ignora la amplia gama de soluciones sin custodia que existen actualmente para hacer copias de seguridad de billeteras, almacenar semillas y contraseñas, e incluso mantener criptomonedas a través de billeteras conjuntas o contratos inteligentes que funcionan como un banco, sin el compromiso de privacidad y confianza requerido para bancos heredados. Y, si el problema es el riesgo de perder fondos, quizás sea bueno mirar a los grandes campeones indiscutibles en la contienda por perder dinero: los gobiernos. Y eso nos llevará de vuelta al primer punto planteado por WEF. No es necesario reparar la confianza con los gobiernos que devaluar imprudentemente y sofocar los activos con los que obligan a las personas a comerciar. Definitivamente nunca se debe confiar en ellos.
También tarde, el entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld aceptado sobre los sistemas de contabilidad del departamento de defensa en 2001:
Nuestros sistemas financieros tienen décadas de antigüedad. Según algunas estimaciones, no podemos rastrear $ 2.3 billones en transacciones. No podemos compartir información de piso a piso en este edificio porque está almacenada en docenas de sistemas tecnológicos que son inaccesibles o incompatibles.
Si uno piensa que esta ineptitud e ineficiencia centralizadas no se aplica también a los sistemas de banca central y tesorería, estaría equivocado. Obviamente, imprimir billones de dólares de la nada para apuntalar una economía destruida por las mismas políticas imprudentes es un juego de tontos, y una estafa de falsificación literal, pero más allá de eso, hay muchas pruebas de que la confianza ciega equivale a un desastre.
El sistema bancario de México, como un ejemplo único, "fuera de lugar" al menos $ 18 millones en transferencias en 2018, paralizando las transacciones urgentes. Además, los nombres bancarios más grandes y confiables del mundo como JPMorgan, Deutsche Bank, Chase y otros están frecuentemente vinculados a actividades delictivas como el lavado de dinero e incluso droga y tráfico sexual.
Teniendo todo esto en cuenta, no está claro por qué cualquier actor del mercado en su sano juicio ya confiaría en las mismas instituciones, donde hay una mejor solución y donde la seguridad, el orden y la gobernanza todavía son posibles, pero basados en la verificación y no en la confianza: una igualdad de condiciones. campo creado por las matemáticas y los sistemas descentralizados, no por los políticos.
África, un excelente ejemplo de la utilidad de Crypto
En África, la utilidad práctica de las criptomonedas ya está en exhibición, ya que las personas en países como Zimbabwe, Nigeria y Kenia aprovechan los sólidos principios económicos y la eficiencia de los activos digitales privados para preservar el valor y enviar pagos transfronterizos. Sus propios sistemas fiduciarios centralizados les han fallado enormemente, y continúan haciéndolo.
En Nigeria, por ejemplo, en lugar de mirar directamente a la realidad del comercio en los mercados paralelos, el banco central está asignando arbitrariamente valoraciones oficiales poco realistas a la moneda fiduciaria, evitando a los usuarios de criptomonedas y presionando una CBDC asociada al FMI conocida como e- naira. Si la inclusión es realmente el objetivo, debería preguntarse por qué los bancos centrales en estas regiones en dificultades excluyen al sector de las criptomonedas y reprimen la innovación. Especialmente cuando se trata de ayudar a las personas necesitadas a vivir y prosperar, ahora mismo. Como CEO del servicio financiero Kurepay, Abikure Tega, recientemente lamentó:
Debido a esta reciente represión que nos resulta difícil de entender teniendo en cuenta que Nigeria no es un país sin ley, Kurepay, la aplicación de pago social más importante de África para criptomonedas y fiat, anuncia la suspensión de las operaciones comerciales en Nigeria.
La gobernanza económica no requiere un estado
Es probable que este artículo tenga algunas preguntas: "¿Pero quién establecerá las reglas?" A lo que respondo con la pregunta: "¿Cada transacción que realiza en la economía criptográfica, o en la cadena de bloques, requiere la supervisión de la aplicación de la ley centralizada para que sea confiable?" El problema de sociedades de derecho privado basado en la realidad objetiva y el consentimiento, y no en la violencia estatista arbitraria, es fundamental, pero está un poco más allá del alcance de este escrito. Dicho esto, las criptomonedas ya nos han demostrado que los negocios se pueden hacer mucho más fácilmente donde la confianza no es obligatoria, y la verificación va en ambos sentidos, no solo los siervos que presentan sus documentos KYC a gobernantes misteriosos en edificios bancarios en sombras.
El 24 de noviembre había 1,342,491 ETH transacciones según el explorador de blockchain de Ethereum etherscan.io. Tenga en cuenta que esto es solo el ETH red, donde las tarifas son actualmente increíblemente altas y mover tokens puede ser difícil. Entonces, imagine la asombrosa cantidad de transacciones que ocurren a diario en todo el panorama financiero descentralizado (defi). Si bien hay estafas, la mayoría de estas transacciones son exitosas y pacíficas, sin supervisión centralizada. Esto se debe a que la gente común desea comerciar, tener éxito y cooperar. Y la complejidad de esta economía descentralizada es alucinante.
Se dice que las criptomonedas están llenas de estafadores y riesgos. Si bien eso puede ser cierto, no comienza a compararse con el mayor tirón de alfombras de todos los tiempos, sin lugar a dudas, que es cuando el estado le quitó el poder del dinero al individuo. Los bancos centrales no sufren prácticamente ninguna consecuencia por fraude, robo o daños. El cheque de pago está garantizado con sus impuestos. A diferencia de ese restaurante de la esquina, que si envenenaran a alguien enfrentaría graves consecuencias en el mercado, el Estado se ha convertido en mercado y árbitro de la justicia, aunque artificial y violento. Blockchain, sin embargo, es solo matemática, y la economía sólida no da cuartel a las religiones locas, razón por la cual los reguladores temen cosas como bitcoin, y debe recurrir a la violencia.
En todo el mundo, los bancos centrales, los reguladores financieros y los think tanks están imitando los mismos mantras desde sus torres de marfil a las masas en lucha: "Estamos trabajando para usted". "Queremos que todos tengan acceso a estos sistemas y oportunidades financieros innovadores". Pero lo que hacen es hacer que las soluciones que ofrece la criptografía sean imposibles de acceder de manera eficiente o completamente ilegales.
La verdad del asunto es bastante simple. No se trata de planificadores financieros que apoyen la inclusión financiera. Más bien, es todo lo contrario. Los líderes autoproclamados de los sistemas e instituciones de dinosaurios del mundo están petrificados porque las personas ahora están despertando a nuevas posibilidades en el dinero a través de las criptomonedas, y saben que pronto pueden ser financieramente irrelevantes, ya que ellos mismos están completamente excluidos del nuevo paradigma más libre. construido.
¿Qué opinas sobre la inclusión financiera? Háganos saber en la sección de comentarios.
Fuente original: Bitcoin.com