By Bitcoin Revista - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 9 minutos
Cómo el estándar Fiat ha impactado las relaciones, el sexo y la familia, y cómo Bitcoin puede arreglarlo
El estándar fiduciario ha drenado el valor de algo más que el dinero, dejando a las unidades familiares como una capa débil de su antigua fortaleza.
Este es un editorial de opinión de Paloma De la Hoz, psicoterapeuta y psicóloga licenciada con enfoque en terapia sexual y de pareja.
"El gobierno se preocupa por ti" es un cuento de hadas que muchas personas eligen creer hoy en día.
Cuando comencé a bajar por la Bitcoin madriguera del conejo, aprendí sobre la evolución del dinero y me sorprendió descubrir que el presente es la primera vez en la historia que el dinero ha sido puramente controlado por el "estado".
Me atrevo a decir que la mayoría de la población desconoce qué es el estándar fiduciario, y mucho menos las consecuencias, a menudo fatales, que tiene sobre la familia y la evolución misma de la sociedad humana.
Siempre había tenido la sensación de que algo andaba mal en la sociedad. Todo está conectado, por supuesto, pero descubrir la causa de lo que está arruinando todo, simplemente me voló la cabeza.
Generaciones de personas durante el siglo pasado, especialmente las más recientes, están plagadas de lo que yo personalmente llamo "comportamientos fiduciarios". La mayoría de ellos están inmersos en una incongruencia de la vida y la salida se siente tan compleja como salir de un laberinto. Qué desperdicio de potencial humano.
Este artículo es el resultado de mi experiencia personal como psicóloga durante la mayor parte de la última década de mi vida, junto con mi descubrimiento más reciente de Bitcoin, el estándar fiduciario (gracias Saifedean) y todo lo que conlleva.
Compartiré mis opiniones sobre por qué creo que la norma fiduciaria afecta a la familia, la pareja y el sexo desde una perspectiva personal, femenina y profesional.
1. Los adultos jóvenes están menos motivados para casarse y construir familias debido a las presiones inflacionarias
Recuerdo haber crecido escuchando a mis padres hablar sobre cómo todo siempre era caro. Esto provino no solo de personas con orígenes humildes donde crecí, sino también de personas adineradas con las que me había cruzado.
Cuando tenía apenas cuatro años y me preguntaban qué quería ser de adulta siempre respondía: “Quiero ser madre”. Este pensamiento cambió a medida que fui creciendo y en virtud de la cultura moderna llegué a desarrollar una “carrera”. Empecé a ver de primera mano la carrera de ratas en la que todos estamos atrapados.
Sé que muchos de ustedes pueden identificarse. Hoy en día en particular, parece que el costo de vida sube semanalmente. ¿Cómo puede uno estar motivado para formar una familia? De hecho, veo más gente joven que opta por quedarse en home con sus padres por periodos de tiempo cada vez más largos. Esto no es normal. En lugar de convertirse en adultos, siguen siendo niños, aunque demasiado grandes.
Los principios keynesianos equivocados de la economía afirman que posponer el consumo actual mediante el ahorro dejará a los trabajadores sin trabajo y hará que la producción económica se detenga.
Sin embargo, hace cien años, la mayoría de las personas pagaban su vivienda, educación o matrimonio con su trabajo o ahorros acumulados, y el mundo no se detuvo. Por el contrario, floreció y formó la base de la riqueza y el capital que estamos erosionando hoy.
Cuando se compara con generaciones pasadas y, de hecho, con milenios de evolución, encontramos que es menos probable que la sociedad moderna invierta en la familia porque es cada vez menos racional en un sentido económico. La familia es un esfuerzo de baja preferencia temporal, que tiene poco lugar en una sociedad de alta preferencia temporal. Yo diría que esto es muy perjudicial para todos, porque la familia representa el centro de la sociedad.
No es casualidad que la disolución de la familia se haya producido como consecuencia de la aplicación de los preceptos económicos de un hombre que nunca tuvo ningún interés a largo plazo.
2. Debido a la alta preferencia de tiempo, las personas no HODL en las relaciones
Recuerdo cuando visitaba a mi abuelo en el campo, teníamos buenas conversaciones y él casualmente me contaba sobre las situaciones que él y mi abuela estaban pasando como pareja.
Siempre enfatizó cuánto la amaba y que a pesar de los momentos difíciles nunca la cambiaría por nada.
Este pensamiento me ayudó en mi adolescencia cuando recién comenzaba a caminar por el camino de la vida y el amor.
Un fenómeno que veo en las parejas de hoy es la facilidad con la que las personas prefieren terminar una relación en lugar de quedarse y arreglarla.
De hecho hay un Programa de MTV "Siguiente" eso me viene a la mente, que era básicamente una persona que estaba saliendo y en el momento en que no les gustaba algo de esa persona, decían ¡SIGUIENTE!
Qué espectáculo más bárbaro.
Al igual que en las relaciones de hoy, existe una gran tendencia, tan pronto como surgen los problemas, a no tratar de encontrar una solución, sino a terminar la relación. Este es un comportamiento de alta preferencia de tiempo.
Mises define la preferencia temporal más claramente en "La acción humana":
"La satisfacción de una necesidad en un futuro próximo, permaneciendo iguales todas las demás circunstancias, se prefiere a la que se puede obtener en un futuro más lejano. Los bienes presentes tienen mayor valor que los bienes futuros".
Reducir la preferencia temporal de uno significa que reduce el descuento que coloca en el futuro. Esa es la base de todo pensamiento a largo plazo y, por lo tanto, de todo comportamiento.
Creo que estas tendencias de alta preferencia temporal son causadas fundamentalmente aguas arriba por el dinero roto. Nos hace valorar mal todo lo demás.
Si las personas fueran realmente conscientes del valor del dinero, serían mucho más selectivas con respecto a su consumo y ahorrarían una mayor parte de sus ingresos para el futuro.
“Es destacable la cultura del consumo conspicuo, de salir a comprar como terapia, de tener que cambiar trastos de plástico baratos por nuevos…, esta cultura no tendrá cabida en una sociedad con una moneda cuyo valor se aprecia con el tiempo. ” — Sadamdean Ammous
3. El estándar Fiat es una ilusión que promueve comportamientos promiscuos en los que las aventuras y las relaciones deshonestas son la nueva normalidad
No me parece anormal que en un mundo donde el dinero está controlado por el estado, que son los patrocinadores oficiales de la "cultura", que las personas dentro de esa cultura también parecen involucrarse en un comportamiento cada vez más promiscuo.
El sexo y el dinero gobiernan el mundo, pero la gente vive bajo la ilusión de ambos. Creo que esto afecta directamente la forma en que las personas se comportan en sus relaciones íntimas. ¿Quizás la cultura de conexión de hoy es algo que surgió bajo el estándar fiduciario?
Dado que el dinero fiduciario es el peor tipo de dinero que hemos tenido en la historia, no me sorprende que, bajo este estado de falsedad, las personas también se involucren en comportamientos deshonestos, como relaciones extramatrimoniales e infidelidad.
Es un efecto dominó. La deshonestidad comienza con lo que tocamos y con lo que nos movemos. El dinero sucio conduce a juicios de valor sucios, lo que conduce a comportamientos erróneos, malos actores, personas deshonestas y relaciones falsas.
El resultado de haber sumado dinero y estado es toda una generación de personas sin principios, que viven una doble vida porque prefieren no ser lo suficientemente honestos consigo mismos y con la persona con la que han decidido pasar el resto de sus vidas.
Por supuesto, hay muchos otros factores, pero una vez más no puedo evitar preguntarme si todos están relacionados.
Hoy en día glorificamos el sexo casual —sin discutir las consecuencias energéticas— de la misma manera que promovemos el materialismo.
Obviamente, algo anda mal, pero la mayoría de las personas no están preparadas para esta conversación. Se requiere mucho trabajo interior para desarrollar un estado de autoconciencia que te permita comprender y darte cuenta de esto.
4. Esta última generación de hombres ha sido criada sin ningún orgullo masculino: el dinero estatal promueve el feminismo y la destrucción de las familias
Si miramos las cosas a través de una lente energética, el resultado de la ausencia de mujeres en home es el resultado de toda una generación de hombres femeninos que han perdido su orgullo y masculinidad.
Criadas bajo la sombra de mujeres a menudo tiránicamente feministas, inconscientemente abandonan su marco masculino y desarrollan tendencias femeninas sombrías. Esto, por cierto, es la causa principal de matrimonios infelices y sin sexo que terminan en divorcio.
Desde mi perspectiva, todo esto se remonta a cómo la inflación ha obligado a las mujeres a reemplazar home con trabajo para mantener a sus familias.
En siglos anteriores, antes del advenimiento del estándar fiduciario, las mujeres se quedaban en home para cuidar a los niños y nutrir a la familia. Qué increíble regalo para el mundo. Los hombres mantuvieron su dignidad y orgullo saliendo a construir, crear y proveer. ¡Qué equipo eran!
"Aquí es donde radica la desconexión en el mundo de hoy.
Hemos quitado prioridad a la creación de unidades familiares casadas SALUDABLES porque vemos a hombres y mujeres como entidades separadas que compiten en un sistema inherentemente opresivo en lugar de dos fuerzas que trabajan juntas por una causa común: la crianza de los hijos”. — J. Malik
Creo que obligar a las mujeres a salir de casa y estar ausentes en la crianza diaria de los hijos ha desatado generaciones de hombres sin marco y de carácter débil.
La mujer moderna está cada vez menos interesada en ser madre, está más enfocada en ser una "mujer de carrera". Destacamos a la madre chica súper jefa quemada como un ideal por el que las mujeres deberían luchar. Creo que las mujeres se han convencido de que todo este llamado “empoderamiento femenino” está a su favor, pero es todo lo contrario.
En su desafortunada ignorancia y ceguera, no son conscientes de sus verdaderos dones. Se han convertido en un producto de los parásitos y lemmings (como diría Aleks Svetski) que gobiernan el estado. Estas personas no se preocupan por las mujeres o la familia.
Las mujeres estarían mejor si no tuvieran que preocuparse por ganar dinero para mantener a sus familias. Tendrían el tiempo y el espacio para florecer. Si yo fuera hombre me acusarían de misógino, pero como soy mujer, psicóloga y terapeuta sexual, baso esta opinión en mi propia experiencia.
Soy mujer y reconozco que mi vida sería menos complicada si no tuviera que dedicar una parte importante de ella a tratar de “competir” en el mercado. Preferiría pasar mi tiempo criando una familia y cuidando a mi hombre, mis hijos y, si tengo tiempo, mi comunidad.
No estoy segura de que exista un propósito mayor, como mujer en esta tierra.
“Vivimos en un establecimiento feminista porque generaciones de hombres débiles perdieron el marco, lo que les hizo perder poder en sus relaciones y sobre sus hijos. Vivimos en un establecimiento feminista porque las mujeres son colectivistas y obtienen poder a través de su bloque de votación coordinado. Vivimos en un establecimiento feminista porque los gobiernos han despojado a los padres de sus poderes y les han robado la autoridad sobre sus hijos al permitir que las mujeres tengan un control psicológico total sobre su crianza. Vivimos en un establecimiento feminista porque nuestras sociedades se han vuelto promiscuas, lo que ha creado un gran grupo de célibes y solteros eternos que tienen poca influencia positiva sobre las mujeres en su sociedad”. - jerr rrej
Si el estado se preocupara por ti, o por la preservación de la familia, no estarían devaluando nuestros ahorros o imposibilitando la vida imprimiendo dinero de la nada y jugando a Dios con nuestras culturas y formas de vida.
En el cierre
Sueño con una sociedad en la que podamos volver a estar más cerca de nuestra esencia única e individual. mi esperanza es que Bitcoin crea esta oportunidad.
svetski ha llamado Bitcoin “Responsabilidad subir tecnología” porque es fundamentalmente una especie de dinero en el que la responsabilidad debe recaer en el usuario. Ni tus llaves, ni tus monedas. Esto no solo está presente a nivel del individuo, sino también a través de organizaciones más grandes (sin rescates).
Al pasar a una moneda sólida y responsable, creo que cambiamos el comportamiento de las personas para que vuelvan a estar en línea con su naturaleza fundamental.
Los hombres de estructura masculina pueden volver a liderar, y las mujeres en su forma femenina nutrirán y traerán color y vida al mundo.
Esta es una publicación invitada de Paloma De la Hoz. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Revista.
Fuente original: Bitcoin Revista