Cómo deberíamos pensar realmente en Bitcoin Maximalismo

By Bitcoin Revista - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 10 minutos
Martes, 12 de julio de 2022 12:00 PM

Cómo deberíamos pensar realmente en Bitcoin Maximalismo

Se ha derramado mucha tinta digital sobre el concepto de Bitcoin Maximalismo, pero hay cosas que los críticos no entienden.

Este es un editorial de opinión de Stephan Livera, presentador del “Stephan Livera Podcast” y director gerente de Swan Bitcoin Internacional.

Es hora de aclarar algunas cosas. Si bien se ha derramado mucha tinta digital a lo largo de los años debatiendo el concepto de Bitcoin Maximalismo, parece que estamos volviendo a algunos de los mismos argumentos una y otra vez, especialmente en Nic Carter. reciente publicación media y Pete Rizzo Publicación de Forbes.

Aquí hay algunos pensamientos que quiero agregar: Críticos de Bitcoin El maximalismo parece creer que los maximalistas son simplemente tóxicos, hoi polloi, y no conocen técnicamente las realidades y la realpolitik del mundo "criptográfico". Bitcoin Los maximalistas, por otro lado, tienden a creer que su visión del mundo es la postura ética, racional y pragmática para adoptar un mundo corrompido por la moneda fiduciaria. Entonces, ¿qué significa realmente ser maximalista?

Que es Bitcoin ¿Maximalismo?

Yo veo Bitcoin El maximalismo es simplemente la opinión de que bitcoin algún día será dinero global y/o que viviremos en un bitcoin estándar. este es otrowise conocido como “maximalismo monetario”, pero ¿de dónde viene la idea del maximalismo monetario? Generalmente, se basa en la idea de que el dinero es el bien más comerciable, y que bitcoin tiene cualidades monetarias superiores. Hay una tendencia hacia el bien más comercializable, como explicó Ludwig von Mises en “Teoría del dinero y el crédito"

“Cuanto mayor sea la comerciabilidad de los bienes adquiridos primero en el intercambio indirecto, mayor será la perspectiva de poder alcanzar el objetivo final sin más maniobras. Por lo tanto, habría una tendencia inevitable a que los menos comerciables de la serie de bienes utilizados como medios de intercambio fueran uno por uno rechazado hasta que al fin sólo quedó una sola mercancía, que fue universalmente empleada como medio de cambio; en una palabra, dinero. 

¿Qué es lo que más Bitcoin ¿Creen los maximalistas?

En la práctica, la mayoría de los maximalistas que conozco simplemente no están interesados ​​en usos no monetarios y están más interesados ​​en distinguir Bitcoin de toda la basura "criptográfica" que hay. Y en momentos como estos, con tantos criptoprestamistas que detienen los retiros (p. ej., Celsius, Vauld, Voyager), se declaran en bancarrota del Capítulo 11 (p. ej., Voyager) o aceptan acuerdos de rescate (p. ej., BlockFi, Voyager), hay un caso sólido para decir que los maximalistas tenían razón .

En el momento en que los recién llegados corrían como corderos persiguiendo el rendimiento al matadero en estas plataformas, era Bitcoin Maximalistas que advirtieron sobre la regla, "no sus llaves, no sus monedas" y advirtieron contra las plataformas de rendimiento de alto riesgo.

¿Qué quieren realmente la mayoría de los maximalistas?

Realmente, lo que la mayoría de los maximalistas quieren es una separación clara entre Bitcoin y todas las otras cosas. A mi modo de ver, generalmente se centran en la promoción y el apoyo de Bitcoin. Pueden actuar para advertir contra falsas promesas o contra apuestas en "cryptos", o contra ataques inexactos en Bitcoin.

Por lo general, quieren que los altcoiners dejen de atacar Bitcoin como parte de su comercialización. Bitcoin no tiene una base centralizada con un presupuesto de marketing, pero muchas altcoins sí. Muchos altcoiners pasan tiempo destrozando Bitcoin en los medios públicos como medio de mercadeo de su altcoin. Altcoiners atacando Bitcoin es a menudo una necesidad porque no habría necesidad de incluso pensar en su altcoin a menos que creyeras algo de FUD sobre Bitcoin. Históricamente, esto ha tomado la forma de, Bitcoin no es lo suficientemente rápido, por lo tanto, use mi altcoin más rápido ".

En algunos casos, las personas asociadas con altcoins patrocinarán explícitamente ataques contra Bitcoin. El presidente ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, por ejemplo, patrocinó abiertamente un ataque de 5 millones de dólares contra Bitcoinla seguridad de la prueba de trabajo (con una donación a Greenpeace USA).

Si los altcoiners no atacaran Bitcoin, y no intentó "montar los faldones" de Bitcoin al fusionar cosas en una industria "criptográfica", habría mucho menos conflicto.

Maximalismo monetario, no maximalismo de plataforma

Pero Bitcoin El maximalismo, como se piensa en el contexto del maximalismo monetario, puede y debe contrastarse con el maximalismo de plataforma. La idea aquí es que todo debe construirse “encima de” Bitcoin y cualquier alternativa debe ser desaconsejada por completo.

Pero puedo entender correctamente la crítica del "maximalismo de plataforma" porque no todo puede o debe construirse "sobre" Bitcoin. Habrá algunas cosas que simplemente no son técnicamente factibles de poner encima de Bitcoin, o requerirían hacer compensaciones inaceptables para hacerlo, perjudicando BitcoinLa descentralización, el límite estricto de suministro, la verificabilidad, la accesibilidad o la escalabilidad.

Pero los críticos de BitcoinLos ers a veces combinarán y atacarán la visión maximalista de la plataforma como si eso fuera lo que todos Bitcoin Los maximalistas creen que, cuando el maximalismo de plataforma es realmente una visión más rara en la práctica.

¿Qué significa “Ser construido sobre Bitcoin“Quiero decir, ¿de todos modos?

Incluso esta pregunta se vuelve difícil de definir limpiamente. La mayoría diría que Lightning Network, usando bitcoin UTXO para abrir/cerrar canales, claramente se está construyendo sobre Bitcoin. Pero cuando se trata de cosas como cadenas laterales, cadenas laterales federadas, intercambios de cadenas cruzadas de altcoin, etc., tal vez sea menos claro.

Por ejemplo, ¿un intercambio atómico entre cadenas de Bitcoin a una cuenta de altcoin como "construida sobre Bitcoin”? Discutible. Ciertamente no calificaría como Bitcoin-solamente.

Dicho esto, ¿deberían las monedas estables o los tokens IOU clasificarse como altcoins, o simplemente como algo completamente diferente? Por ejemplo, el uso de L-BTC en Liquid para representar transacciones vinculadas bitcoin Los pagarés parecen una forma directa e inobjetable de representar lo que está pasando. Al menos no hay altcoin que pueda ser bombeado y arrojado por personas internas a inversores minoristas desprevenidos. La cantidad de bitcoin vinculado a la federación Liquid se puede verificar externamente, y L-BTC se puede ver más como un sustituto del dinero, en la subcategoría de "certificado de dinero" como se describe a continuación:

¿Y qué hay de las monedas estables?

En cuanto a las monedas estables, ¿no son solo criptomonedas? En primer lugar, el nombre es un poco engañoso. En realidad, no son tan estables, sino que disminuyen constantemente, al igual que la moneda fiduciaria con el tiempo. En segundo lugar, la mayoría de la gente acepta que, por ahora, el fiat sigue siendo dominante y que las monedas estables pueden formar parte del proceso de cambiar lentamente el mundo a un bitcoin estándar. Pude ver vías en las que algunos usuarios nuevos (a menudo no en el mundo occidental) comienzan a usar monedas estables y luego pasan lentamente a usar bitcoin una vez que estén más cómodos.

No importa cuán buenas sean las monedas estables para pagos a corto plazo, aún no son adecuadas para ahorros a largo plazo. Las monedas estables rastrean la moneda fiduciaria, cuyo poder adquisitivo está disminuyendo continuamente. Una parte clave del caso para Bitcoin maximalismo es que miles de millones de personas en todo el mundo necesitan algo que puedan ahorrar con. Esta demanda de ahorro también se conoce como demanda de reserva, y es un componente clave en el proceso de un activo. convertirse en dinero.

Por otro lado, también es posible ver venir una acción regulatoria del gobierno o una acción legislativa que regule las monedas estables de tal manera que pierdan su relativa facilidad de uso. Por ejemplo, esto podría suceder si las monedas estables se regularan como fondos del mercado monetario, o con regulaciones bancarias adicionales que exigieran KYC en cada paso del uso de monedas estables, o si las monedas estables privadas estuvieran fuertemente reguladas a favor de promover las monedas digitales emitidas por el gobierno del banco central. (CBDC). En ese momento, quedaría aún más claro que Bitcoin es excepcionalmente resistente a la censura y la inflación.

Is Bitcoin ¿Maximalismo aburrido?

Is Bitcoin ¿El maximalismo es aburrido o solo es consistente? Tal vez los ahorros no deberían ser tan "emocionantes", de todos modos. Lo que el mundo necesita es desfinanciarización, y parte de eso es el proceso a largo plazo de absorber la “prima monetaria” que actualmente se encuentra retenida en propiedades físicas, acciones o bonos. Con el tiempo, anticipamos que más personas elegirán Bitcoin, o "desertar a" Bitcoin, Si te gusta. En lugar de acumular bonos, ETF indexados o propiedades, la gente acumulará sats.

Si bien los ahorros pueden ser "aburridos", si hablamos de cosas emocionantes, ¿por qué no considerar el impacto que tendría el dinero sólido en el mundo? Hay todo tipo de impactos sociológicos que se derivarán de la creación de dinero no estatal. Esto es porque el dinero fiduciario cambia la cultura. Muchos de los proyectos de altcoin parecen más como perseguir la próxima cosa brillante, y les gusta moverse rápido y romper cosas, pero Bitcoin como movimiento tiene que ver con la infraestructura de la civilización.

“Pero hay muchas otras cadenas con valor demostrado”

Por lo tanto, la afirmación de que las altcoins han demostrado un rendimiento o las tarifas pagadas representa la protesta de los altcoins de que hay usos significativos de las cadenas de altcoins y los servicios financieros que se brindan de manera descentralizada. Argumentan que este será un mundo de múltiples cadenas y algunos incluso llegan a decir que Bitcoin se volteará porque esta actividad no se llevará a cabo el Bitcoin.

Pero realmente, ¿cuánto de esto se debió solo al factor del casino shitcoin? Los casinos con apalancamiento definitivamente pueden atraer a una multitud, pero ¿es esa la multitud lo que importa? ¿Serán estas las personas que HODL a través de las grandes pérdidas y acumulan consistentemente? ¿Serán estas las personas que construyen empresas, codifican y revisan software o construyen hardware que ayuda a avanzar en la Bitcoin revolución monetaria?

Los promotores y apologistas de las altcoins señalarán el volumen de transacciones, las tarifas pagadas o el valor total bloqueado (TVL) y el uso de "puentes" entre cadenas para explicar por qué supuestamente será un futuro de múltiples monedas. Algunos argumentarán que las altcoins están construyendo un "motor económico". pero desde el Bitcoin punto de vista maximalista monetario, hay pocas razones para seguir teniendo monedas de utilidad de todos modos.

Vea esta crítica de las monedas de utilidad por Adam Back, CEO de Blockstream:

Bien puede ser que las personas usen diferentes rieles para transferir valor, pero el Bitcoin Revolution tiene mucho que ver con hacer crecer la base de HODLers/apiladores/ahorradores. Al igual que puede usar Zelle o PayPal o Cash App para enviar USD, lo que ayuda a USD es que hay muchas personas que quieren mantener y las personas que fijan el precio de sus transacciones e intercambios en USD.

Entonces, incluso si hay mucho flujo transaccional en las cadenas de altcoin, o incluso si muchas monedas estables fluyen a través de cadenas de altcoin, lo que importa es que bitcoinLa escasez y las cualidades generales son valoradas por las personas. Incluso si bitcoin está "retenido" Binance Smart Chain en un "contrato inteligente", ¿en qué se diferencia significativamente de decir, bitcoin en poder de un custodio como Coinbase, BitGo o similar? Al final del día, todos BitcoinLas monedas de 's existen en Bitcoindel libro mayor, solo hay diferentes custodios del mismo. El número de personas HODLing bitcoin y querer apilarlo es lo que más importa.

Bitcoin la herramienta y Bitcoin El movimiento

Corriendo con esta idea de Sergej Kotliar de Bitrefill, es importante que entendamos la diferencia entre neutral “Bitcoin los usuarios de la herramienta, y aquellos que están ideológicamente alineados con la Bitcoin movimiento (en términos generales: cypherpunks y libertarios). Así como hay millones de usuarios de BitTorrent que nunca irían a una conferencia de BitTorrent ni se considerarían parte del "movimiento de BitTorrent", hay Bitcoin usuarios que son similares.

Ellos usan Bitcoin herramientas simplemente buscando en línea “mejores bitcoin billetera” o usan la billetera ya existente de sus proveedores, por ejemplo, la billetera blockchain.info, ya que ha existido durante años. Incluso usan monederos de shitcoin como Exodus. Ahora, como maximalistas y miembros de “bitcoin el movimiento”, ciertamente podemos tener nuestra opinión sobre las billeteras de shitcoin y las compañías que no son populares entre los maximalistas en el espacio (Blockchain.info o Coinbase como ejemplos). Pero tenemos que aceptar la realidad de que, actualmente, los casinos de shitcoin tienen muchos más usuarios. Es posible que actualmente puedan atraer a más usuarios nuevos a las billeteras de shitcoin de los que podemos canalizar. bitcoin-solo monederos sin custodia. Por ahora.

Cómo Bitcoin El movimiento aún gana

Las cosas principales que las altcoins no pueden igualar son las propiedades monetarias y la descentralización de Bitcoin. Pero además, no pueden igualar el tamaño y la calidad de la Bitcoin movimienot. Existen Bitcoin grupos de encuentro en todo el mundo, desarrolladores que trabajan para avanzar en el protocolo y las aplicaciones, peer-to-peer bitcoin comerciando en muchas ciudades y mineros distribuidos por todo el mundo.

Mucha gente trabaja para avanzar Bitcoinla adopción porque creen que es lo correcto. Como comunidad de defensores, educadores, constructores, tenemos la capacidad de marcar la dirección en términos de lo que se construye y los productos y servicios que se enseñan a los recién llegados, especialmente si son nuestra familia y amigos. Las comunidades de altcoin no son tan estables porque las altcoins son tan volubles, un día están bombeando 10 veces, y al siguiente todo se ha ido a la quiebra o ha implosionado. Si bien la gran mayoría de las altcoins que bombean son básicamente maravillas de un solo golpe, como lo explican Sam Callahan y Cory Klippsten de Swan Bitcoin, Bitcoin permanece y sigue creciendo con el tiempo.

Si bien hay muchos usuarios que no están muy comprometidos con el movimiento, terminan beneficiándose de las cosas que hace “Bitcoin el movimiento." Creo que impulsar la adopción de tecnología de escalamiento sin custodia y tecnología de privacidad será realizado por ideológicos Bitcoiners que quieren asegurarse de que Bitcoin sigue siendo libertad tecnología. Y los beneficios fluirán más tarde a los usuarios "neutrales" a quienes realmente no les importa mucho de ninguna manera.

Recapitulación

En resumen, Bitcoin El maximalismo es la opinión de que viviremos en un bitcoin estándar. Los maximalistas quieren distinguir claramente Bitcoin de "cripto". Se centran en el desarrollo, la construcción, la educación y el crecimiento de la comunidad. Existe presión para no estafar o estafar a shitcoin, y esto generalmente se hace por el bien de la protección del consumidor minorista. Pueden existir otros proyectos, e incluso pueden intentar interoperar o conectarse con Bitcoin de alguna manera, pero en última instancia, se trata de la Bitcoin revolución monetaria.

gracias a mis amigos Michael Goldstein (también conocido como Bitstein) y Giacomo Zucco por sus comentarios sobre este artículo.

Esta es una publicación invitada de Stephan Livera. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Revista.

Fuente original: Bitcoin Revista