By Bitcoinist - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 3 minutos
Kim Kardashian pagará $ 1.2 millones y llegará a un acuerdo con la SEC sobre la promoción EthereumMax
De acuerdo a una comunicado de prensa de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la influencer y socialité Kim Kardashian fue acusada de supuestamente promover una "criptoseguridad", llamada EthereumMax. La celebridad accedió a cooperar con la investigación del regulador.
Esta no es la primera vez que Kim Kardashian ha tenido que iniciar o dirimir una acción legal en su contra. En el espacio criptográfico, la promoción EthereumMax la ha estado persiguiendo durante 2022 y podría sentar las bases para otras acciones contra otras celebridades.
Kim Kardashian fuera de la promoción criptográfica durante añosA finales de 2021, Kim Kardashian usó su cuenta de Instagram para promocionar un proyecto llamado EthereumMax y su token nativo EMAX. La socialité fue transparente con sus seguidores y reveló que la publicación era un anuncio, pero esto no logró disuadir a la SEC de presentar cargos.
Según el comunicado, Kim Kardashian no reveló el pago que recibió por su publicación de Instagram promocionando EthereumMax. La publicación invitaba a sus seguidores a visitar el sitio web del criptoproyecto y les proporcionaba instrucciones para comprar EMAX. Kardashian tiene más de 300 millones de seguidores en la plataforma.
Por lo tanto, su respaldo seguramente causaría un impacto en el precio de la criptomoneda, clasificada como "criptovalor" por el regulador. Kardashian recibió $ 250,000 por promover el proyecto.
La celebridad llegará a un acuerdo con la SEC, acordó pagar $ 1.26 millones en multas, incluido su pago promocional por EthereumMax. Además, la socialité acordó dejar de promover "criptovalores" durante los próximos tres años y cooperar con la investigación en curso de la SEC.
El regulador afirma que Kardashian violó la disposición contra la publicidad de las leyes federales de valores y está utilizando su alto perfil y fama para dar ejemplo. A través de su cuenta oficial de Twitter, el presidente de la SEC, Gary Gensler, declaró lo siguiente:
Este caso es un recordatorio de que, cuando celebridades o personas influyentes respaldan oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores. Alentamos a los inversionistas a considerar los riesgos y oportunidades potenciales de una inversión a la luz de sus propios objetivos financieros.
Hoy @SECGov, acusamos a Kim Kardashian por promocionar ilegalmente una seguridad criptográfica.
Este caso es un recordatorio de que, cuando celebridades/personas influyentes respaldan oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores.
- Gary Gensler (@GaryGensler) 3 de Octubre de 2022
¿Qué es una seguridad criptográfica? La SEC impulsa su narrativaOtros comentarios del Director de la División de Cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, afirman que las leyes de valores de EE. UU. son "claras" sobre el respaldo de criptovalores. En ese sentido, afirmó:
Las leyes federales de valores son claras en cuanto a que cualquier celebridad u otra persona que promueva un valor de criptoactivo debe revelar la naturaleza, la fuente y el monto de la compensación que recibió a cambio de la promoción.
Sin embargo, el término "criptoseguridad" ha sido introducido recientemente por la SEC. Actualmente, el regulador está tratando de obtener más poder para supervisar toda la industria de las criptomonedas y ha implementado este término como parte de su narrativa: que todas las criptomonedas son un valor con excepción de Bitcoin, como ha insinuado el presidente de la SEC.
El precio de BTC se mueve lateralmente en el gráfico diario. Fuente: Tradingview BTCUSDTAs Bitcoines reportaron Hace dos meses, Kim Kardashian se enfrenta a una demanda colectiva en los EE. UU. por su supuesta participación en un esquema de "bomba y descarga". Sus abogados han intentado desestimar los cargos en su contra, pero sin éxito hasta el momento.
Fuente original: Bitcoines