By Bitcoin.com - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 3 minutos
El libro blanco del bufete de abogados afirma que los reguladores bancarios de EE. UU. están librando una "guerra financiera clandestina" contra las empresas criptográficas
Según un libro blanco reciente publicado por cuatro miembros del bufete de abogados Cooper & Kirk, PLLC, los reguladores bancarios de EE. UU. están intentando "expulsar a las empresas de criptomonedas del sistema financiero". El documento, titulado “Operation Chokepoint 2.0”, afirma que después de sentar las bases al etiquetar a los negocios legales como “riesgosos para la reputación”, los reguladores bancarios federales, con la ayuda de funcionarios estatales, “se dieron a la tarea de purgar sus cuentas de cada uno de los bancos sujetos a su supervisión.”
Cuestiones constitucionales planteadas por la Operación Chokepoint 2.0: privar a las empresas del debido proceso y protecciones constitucionales estructurales clave
Hace cinco dias, Bitcoin.com News publicó un artículo que examina las discusiones recientes en la comunidad criptográfica con respecto a la "Operación Chokepoint" y por qué los defensores criptográficos creen que el gobierno de EE. UU. tiene como objetivo eliminar el acceso a las criptomonedas. El lunes, el bufete de abogados de Washington DC, Cooper & Kirk, publicó un detalles de la moneda sobre el tema, señalando que los reguladores bancarios de EE. UU. aparentemente están librando una "guerra financiera clandestina" contra la criptoindustria.
Los autores del artículo, David Thompson, John Ohlendorf, Harold Reeves y Joseph Masterman, comienzan explicando la "Operación Chokepoint 1.0" antes de profundizar en la "Operación Chokepoint 2.0". La primera iteración de la supuesta operación comenzó etiquetando a las entidades criptográficas legales y respetuosas de la ley como "riesgosas para la reputación".
La segunda etapa de la operación intenta asfixiar a la criptoindustria restringiendo el acceso a las rampas de entrada y salida. Según el artículo de Cooper & Kirk, “en las trastiendas de los bancos de todo el país, los examinadores bancarios explicaron que aquellas instituciones financieras que continuaran sirviendo a los clientes que los reguladores federales habían etiquetado como 'riesgosos para la reputación' sufrirían las consecuencias”.
El bufete de abogados explica que uno de los primeros actos cometidos fue cuando la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) de la administración Biden rescindió una regla diseñada para “garantizar el acceso justo a los servicios bancarios para varias industrias, incluido el cobro de deudas, previamente cortado durante el controvertido programa de la era de Obama Operation Chokepoint”.
Los autores de Cooper & Kirk detallan además que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) se involucró el 7 de abril de 2022. En ese momento, la FDIC envió una carta a todas las instituciones bajo su supervisión, solicitando información sobre su interés en prestar servicios a las criptomonedas. industria y bancos que ya se dedican a negocios de esta naturaleza. El libro blanco de Cooper & Kirk afirma que Operation Chokepoint 2.0 es ilegal e inconstitucional.
“La Operación Choke Point 2.0 priva a las empresas de sus derechos constitucionales al debido proceso en violación de la Quinta Enmienda”, explican los autores del artículo. “Operation Choke Point 2.0 viola tanto la doctrina de no delegación como la doctrina anticomandancia, privando a los estadounidenses de protecciones constitucionales estructurales clave contra el ejercicio arbitrario del poder gubernamental”.
El libro blanco sigue las quiebras de tres importantes bancos de EE. UU. que tenían conexiones con la criptoindustria, así como los comentarios de Banco de firmas miembro de la junta y ex político Barney Frank, quien sugiere que la incautación de Signature estaba destinada a ser un mensaje "anti-crypto".
¿Qué piensa de las acusaciones hechas en el libro blanco de Cooper & Kirk? ¿Cree que la Operación Chokepoint 2.0 es inconstitucional y, de ser así, qué acciones se deben tomar para proteger los derechos de las empresas criptográficas? Comparta sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Fuente original: Bitcoin.com