Predicciones para Bitcoin y los mercados mundiales con la próxima reunión del FOMC

By Bitcoin Revista - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 62 minutos
Mié, 21 de septiembre de 2022 3:30 a. M.

Predicciones para Bitcoin y los mercados mundiales con la próxima reunión del FOMC

Ansel Lindner explica el pensamiento detrás de los movimientos de ajedrez de las mayores potencias del mundo y lo que estos movimientos significan para bitcoin y mercados globales.

Esta es una transcripción completa del “Bitcoin Magazine Podcast”, presentado por P y Q. En este episodio, Ansel Lindner se une a ellos para hablar sobre la reunión del Comité Federal de Mercados Abiertos.

Mira este episodio en YouTube Or Retumbar

Escucha el episodio aquí:

[00:00:05] P: Quiero recordarles a todos que las entradas para Bitcoin Ámsterdam están a la venta. Utilice el código de promoción BM live para obtener un 10 % de descuento en sus entradas hoy y venga a la fiesta más grande de toda Europa, venga de fiesta en Amsterdam con Bitcoin Equipo de revista, 12 al 14 de octubre. Y ahora tengo el placer y el entusiasmo de presentarles a nuestro invitado de hoy.

Lo considero un amigo, alguien a quien realmente escucho a todo alfa que habla. Él es el anfitrión de Bitcoin y Mercados, así como el podcast “Fed Watch”. El es un escritor para Bitcoin Revista y redactor del boletín, Bitcoin y mercados. Ansel Lindner. Bienvenidos de nuevo al espectáculo.

[00:00:39] Ansel Lindner: Oye, gracias Q por invitarme. Sí, chicos, este es el mejor reportaje en Internet para Bitcoin.

Ese fue un pequeño gran fragmento del exterior de la sala del tribunal con Hodlonaut. Y pensé que eso era genial. Gracias por invitarme.

[00:00:55] P: No, gracias, Ansell. Y quiero reiterar si alguien está viendo esto preocupado porque no estamos hablando con Craig Wright. Hemos solicitado a su equipo que lo entreviste.

Estamos esperando una respuesta de su equipo. Entonces, si tiene alguna comunicación con Craig Wright, no dude en hacérselo saber. También nos encantaría escuchar su versión de la historia. Estamos informando esto de forma totalmente independiente. No hay prejuicios en lo que estamos haciendo. Simplemente estamos informando los hechos. Si crees que hay prejuicios, amigo mío, eso depende de ti. Pero profundicemos, Ansel. Sí. Sí. Me cabreaste hace unas semanas y por eso dije: Lo necesito en el programa.

[00:01:27] Ansel Lindner: Oh, no. Oh, no.

[00:01:30] P: Quiero retroceder en el tiempo un par de semanas y caí en el campo de, supongo, todos los demás. Por lo tanto, estoy equivocado y lo más probable es que usted esté en lo cierto, porque usted es la única persona a la que leo y leo demasiados boletines de analistas macro.

Bueno. ¿Quién realmente sintió que el discurso de Powell en Jackson Hole fue más moderado que agresivo? Y realmente tomé lo que estaba diciendo y tal vez en exceso, tomé lo que estaba diciendo, literalmente, porque este es el mismo hombre que nos miró a todos a los ojos y dijo, la inflación será transitoria con la cara seria.

Primero quiero entender su interpretación de cómo y por qué siente que Powell va a ser mucho más moderado que el suyo. En ese momento. Oh bien,

[00:02:23] Ansel Lindner: Quiero decir, no, no recuerdo las cosas exactas que dijo allí. Pero, en primer lugar, no fue una declaración de política, como, ya sabes, proveniente de una reunión del FOMC o algo así, donde él dice exactamente lo que van a hacer, lo que piensan que el mercado había puesto. Se le dio mucha importancia a lo que Powell iba a decir exactamente allí.

Y fue una declaración breve y dulce. Entró y salió. Eso es lo que recuerdo específicamente de eso. No recuerdo todas las diferentes partes que fueron, pensé que podrían ser más moderadas que agresivas, pero para Powell, en general, Powell ha girado una vez, dos veces antes, cierto. Pasó de un ajuste en 2018 a una flexibilización en 2019. Y luego, en 2021, pasó muy rápidamente de una flexibilización a un endurecimiento nuevamente. Así que ha dado un giro inesperado varias veces. Y recuerden esa primera vez en 2018, cuando salió, era un nuevo presidente y salió como en diciembre de 2018 y dijo, la política monetaria está en piloto automático.

Van a apretar, está en piloto automático. El mes siguiente, hizo una pausa para poder encender una moneda de diez centavos y espero que eso vuelva a suceder. Así que es sólo una cuestión de determinar exactamente cuándo el mercado se ha deteriorado lo suficiente hasta el punto en que él va a girar en un instante si es este mes y, creo, seguirá de acuerdo con ese modus operandi.

[00:04:06] P: Eso es justo. Siento que también hay un poco, él estaba robando eso o en realidad Ben Bernanke le robó en ese momento en el que esencialmente dijo que el trabajo de la Reserva Federal es más hablar que cumplir. Y vemos que los propios mercados prácticamente le han dicho a Powell y a la Reserva Federal: Oigan, esto es lo que queremos que hagan.

O al menos esto es lo que creemos que vas a hacer. Y no ha habido sorpresas. Me encantan los informes semanales de James Lavish de esta semana más reciente. Dio un poco de historia y contexto sobre Volcker. Y una cosa que creo que se perdió y algo que creo que muchos de nosotros soy, solo envejeceré como si nunca hubiera estado vivo, ni siquiera era un pensamiento en la mente de mis padres cuando Paul Volcker era por hacer lo que hizo. Pero más eran estos, como las redes sociales y todo eso aparte, no existían estos sistemas con métodos predictivos de: "Oye, esto es lo que esperamos que haga la Reserva Federal". Nada de eso existía durante la época de V.

Así que tuvimos un poco más de libertad para salir y sorprender a los mercados con subidas tan duras de los tipos de interés. No estoy diciendo que esperes que Powell vaya a ese tono, pero ¿en qué medida te parece la supervisión que tiene Powell? No sólo del gobierno, sino del público y de cómo el público puede ver y pensar en todo lo que están haciendo.

¿Cuánto afecta eso al proceso de toma de decisiones de los federales en este momento, en su opinión?

[00:05:40] Ansel Lindner: Oh, esa es una muy buena pregunta. Lo sé, quiero decir, no lo recuerdo. Soy demasiado joven para recordar Voker, pero sí recuerdo a Greenspan, en realidad no como adulto, pero recuerdo haber visto algunos momentos destacados en las noticias nocturnas o algo así de Greenspan.

Y él era bastante serio en aquel entonces. Como si se preocuparan porque él siempre llevaría un maletín en su testimonio ante el Congreso, ya sabes, porque tienen que hacer esas audiencias de supervisión con las diferentes cámaras del Congreso. Y miraban dónde estaba, cómo llevaba su bolso.

¿Lo llevaba con la mano izquierda o con la derecha? ¿Lo llevaba por el asa o por la parte inferior? Ya sabes, mirarían esas cosas y detallarían exactamente como leen su lenguaje corporal. Entonces eso es todo. Siempre ha sido así al menos durante los últimos, diría yo, 20 o 30 años.

Ha sido extremadamente. Centrado en el presidente y en lo que dice y en lo que hace, interpretando las cosas. Ahora tienen robots que se leerán como la declaración de la FOMC. Cae como media hora antes de la rueda de prensa. Y hay robots que lo recopilan inmediatamente, lo digieren y lo introducen, ya sabes, algún algoritmo que la gente ha programado para buscar determinadas palabras clave y cosas así.

Y luego negociarán basándose en eso. Qué, qué, qué dicen sus robots. Entonces, sí, está muy analizado. Eso responde tu pregunta?

[00:07:09] P: No, absolutamente lo hace. Yo, yo, creo que simplemente entendemos cómo funciona nuestra sociedad. Incluso el simple hecho de que el mercado haya cambiado respecto de lo que era hace 40, 50, incluso 30 o 20 años es muy importante para comprender, creo, algunos de los procesos de toma de decisiones aquí.

Pero tengo curiosidad: ¿qué pasa con la cantidad de ruido que hay ahí fuera? Y voy a conectar descaradamente Bitcoin y comercializa como uno de los boletines informativos con mayor señal que existen. ¿Cuáles son las cosas a las que estás prestando mucha atención? Quiero sumergirme en la fusión más tarde contigo.

Pero, ¿cuáles son otras cosas a las que realmente estás prestando atención en este momento?

[00:07:53] Ansel Lindner: Bueno, mi visión del mercado ha cambiado radicalmente, diría que en los últimos cuatro o cinco años. Y veo que todo el sistema financiero global. Está en una trampa de deuda, ¿verdad? Porque es dinero basado en crédito y no se puede resolver un problema de deuda agregando más deuda.

Y eso es lo que están intentando hacer a nivel mundial. Entonces, el resultado final de esto es un bajo crecimiento y una baja inflación. Es porque siempre puedes dejar la lata en el futuro agregando más deuda. Pero eso no significa que usted pueda salir de su problema de deuda. ¿Bien? Así que simplemente retrasa un poco la lata, y es posible que haya reflación, es posible que haya cierta recuperación en el mercado, pero luego, eventualmente, si se le da suficiente tiempo, tal vez 2, 2, 3, 4 años, se irá. volver a ese entorno de bajo crecimiento y baja inflación.

Entonces, cuando miro el COVID y la respuesta, fue dramático. Sí, fue muy grande, pero va a desaparecer y volveremos a un entorno de bajo crecimiento y baja inflación. Hasta el único, el final de eso es cuando cambiamos el dinero. Así que tuvimos que pasar de un dinero basado en créditos a un dinero mercancía.

creo que eso será Bitcoin. Personalmente, por supuesto, los fanáticos del oro tienen un argumento, pero creo que Bitcoin Es una mejor solución y será elegida por las personas cuando comiencen a cambiar y buscar una nueva moneda, la Bitcoin Creo que será una opción más disponible que volver al oro.

Entonces. Eso es lo que pienso. Creo que estos son simplemente el mercado que hará lo que el mercado hará. Y estamos en una bajada de regreso a un crecimiento bajo, una inflación larga hasta que cambiemos el dinero. Así es como veo todo, en general, todos los desarrollos en el espacio dentro, macro o fuera de China o fuera de Europa o incluso de Estados Unidos, lo que sea.

Siempre lo veo entendiendo que la tendencia subyacente que están tratando de manipular y de la que están tratando de salir es el bajo crecimiento y la baja inflación. Están tratando de vencer al hombre del saco deflacionario. Y así es como veo el estado general de la economía global.

[00:10:10] P: Me encanta eso.

Creo que está muy bien dicho, lo necesito para fortalecer tu argumento. ¿Alguna vez ha tenido la oportunidad de hacer una correlación entre la oferta monetaria M dos y el S y P 500?

[00:10:24] Ansel Lindner: Quiero decir, no lo recuerdo. Probablemente haya visto algo así en el pasado, pero no lo he visto recientemente.

[00:10:29] P: Si se promedia, por lo que fluctúa, nunca está exactamente estancado durante un largo período de tiempo para los espectadores. Que nunca han hecho una correlación en un gráfico de acciones. Mm-hmm, pero con M dos oferta monetaria en el SP 500, desde 2008, la correlación promedia alrededor de 0.92. Entonces, la forma en que lo interpreté es que por cada dólar que imprimía nuestra Fed, el S y P 500 crecieron 92 centavos por dólar.

Entonces. Lo que me aterroriza es que estamos en ese momento en el que podemos seguir pasando la pelota. Podemos seguir endeudándonos aquí o allá, pero hemos llegado a un punto en el que todos nuestros otros amigos ricos, todos los demás países ricos, realmente no pueden permitírselo. Qué está sucediendo. Estamos viendo el colapso del yen y estamos viendo Europa.

Honestamente, intente ser el estado número 51 de Estados Unidos en este momento. Mi elección es que de alguna manera vamos a hacer que Europa sea como una nueva forma de Estados Unidos. Y luego, por supuesto, tenemos las debacles en curso con Rusia y Ucrania, y luego una casi debacle inminente, por así decirlo, entre China y Taiwán, entre todos los países extranjeros y todos los problemas que escuchamos a nivel internacional. uno o dos en particular donde piensas, este es un punto de ruptura que romperá a mucha gente.

[00:11:55] Ansel Lindner: De todas esas cosas que mencionaste allí

[00:11:57] P: o cualquier cosa que no esté pensando

[00:11:58] Ansel Lindner: ¿de? Bueno, creo que, al igual que en lugares como Europa, les espera una inflación estructuralmente más alta. Y es curioso que diga eso, pero cuando yo, ya sabes, soy optimista con respecto al dólar porque creo que la economía en Europa es fundamentalmente diferente a la economía de Estados Unidos.

Son muy dependientes. Le han cortado la pierna, la pierna izquierda y el brazo derecho a un par de personas para tratar de ser como esta potencia globalista y globalista. Y ahora se están dando cuenta de que, oh mierda, lo estamos, nuestra economía está jodida. Así que les llevará décadas lograrlo. Tal vez hasta un siglo para recuperar la especie.

Autosuficiencia en Europa. Y la forma en que creo que eso sucederá es que se trasladarán al sur. Ya sabes, durante los últimos 500 años, cuando tuvimos el Renacimiento y la Ilustración y esas cosas, la cultura europea se ha movido hacia el norte, hacia lugares, ya sabes, Ámsterdam, Bruselas, ese tipo de cosas y, por supuesto, París, Berlín y todo lo que.

Pero ya sabes, la historia de Europa está en el sur, ya sabes, Roma, Grecia, España y lugares, incluso el norte de África. Por eso creo que Europa se enfrenta a este problema estructural. Y no creo que vaya a terminar de manera aguda. Creo que será simplemente un cambio gradual hacia los recursos.

Necesitan conseguir más recursos. Así que esa es una visión fundamentalmente diferente de cómo se debería mirar a Estados Unidos, donde Estados Unidos tiene todos los recursos que necesita. Tiene un exceso de recursos. Y entonces, creo que Estados Unidos en realidad va a regresar al interior donde Europa ha pasado los últimos 50 años poniendo en orden su tipo de unión europea, sin éxito.

Y no han estado preocupados por los recursos. Ahora van a cambiar y ser más externos. Creo que mudarnos hacia el sur, hacia el norte de África en el Medio Oriente para una carrera por los recursos mientras Estados Unidos retrocede y ellos vienen. home y no será un pacificador tan grande en el mundo.

Ahora, a mucha gente no le gusta ese término pacificador, pero ya sabes, a Estados Unidos le ha gustado especialmente desde la caída, el fin de la guerra fría, pero si nos remontamos a la Segunda Guerra Mundial. Lo hice para que fuera posible el libre comercio en el mundo, el mundo, esto se ha conocido como, ya sabes, mucha gente, bueno, yo he hecho esto, pero mucha gente lo ha dicho mucho antes de que yo Lo que tenemos se llama PAX Americana.

Entonces, durante el imperio romano, ya sabes, desde el principio con Augusto y todo eso, tenían lo que, después de que él se convirtió en emperador, tenían una PAX, lo que era la PAX Romana. Y era todo el Mediterráneo y este comercio pacífico, este comercio pacífico. Y realmente crecieron. Realmente prosperaron económicamente durante ese tiempo.

Bueno, Estados Unidos copió eso para el mundo entero, el mundo entero podía comerciar. Y es por eso que hemos visto a la mayor cantidad de personas salir de la pobreza en el mundo. La mayor riqueza creada en los últimos 50 años que jamás combinada en el mundo, en la historia del mundo. Y eso es bajo un régimen de libre comercio que Estados Unidos estaba imponiendo desde el exterior.

Ahora si. Nosotros estamos retrocediendo y Europa está dando un paso adelante. Ya sabes, ese tipo de dinámica puede causar muchos problemas en muchos lugares. Tendrías que mirar individualmente a diferentes países. Como si pudieras mirar a Egipto. Bueno. Ahora veamos qué pasará con Egipto durante las próximas dos décadas.

Si este telón de fondo del que estoy hablando está sucediendo. ¿Qué pasa con Arabia Saudita? ¿Qué pasa con Sudáfrica y Brasil? Ya sabes, tienes que recorrer individualmente estos países y tratar de descubrir qué les va a pasar porque el mundo ya no está definido como una zona de libre comercio global.

Bueno. El mundo se definirá de manera muy diferente. No lo será, ni siquiera lo llamo multipolar, lo llamo multiregional y habrá poderes regionales. Así que Europa dominará el mar Báltico del Norte y el mar Mediterráneo. Todo lo que hay por ahí se convertirá en la zona europea de influencia que Estados Unidos tendrá en el hemisferio occidental.

Entonces tienes que mirar a China. Bueno, ¿qué va a pasar con China? ¿Cuál será su región de influencia? ¿Rusia estará con Europa o con China? Por cierto, esa también es la vieja pregunta sobre Rusia. Así que no se puede simplemente decir que habrá uno o dos eventos importantes en los próximos cinco a diez años que dictarán cómo se desarrollará todo esto.

Creo que cada país está solo y eso da miedo. Eso es realmente aterrador. Creo que en muchos lugares subdesarrollados, los mercados emergentes, es decir, decir en un mercado emergente: Oye, ya no tienes el beneficio de la OMC. Ya sabes, la organización mundial del comercio ya no tiene el beneficio de todas estas otras instituciones a las que puede acudir para obtener un trato justo.

Ahora tienes que hacer cumplir un trato justo por tu cuenta. Eso da miedo en muchos lugares. Entonces, sí, así es como describiría el futuro del mundo. Hay que verlo más por partes y tomar un país a la vez, una región a la vez. Y. Averigua qué va a pasar con ellos.

[00:17:17] P: Lo respeto. Y lo aprecio. Y nunca más volveré a pedir que se agrupen las cosas, especialmente para agradecerles por eso. Quiero hablar un poco sobre, ya sabes, mi HomeLa tierra de Irán en las noticias hace un par de semanas, con su decisión de liquidar el comercio internacional y aceptar grandes criptomonedas, dijeron, pero continuaremos asumiendo que están insinuando. Bitcoin.

Sí resolvieron un comercio internacional muy importante con una criptomoneda que no se reveló, pero dado el tamaño de esa transacción, nos sentimos muy seguros al decir que fue Bitcoin. Y ahora también tenemos a Rusia aprobando una legislación que dice que la aceptará. Bitcoin y criptomonedas para liquidar el comercio internacional.

Realmente no necesito leer nada más que estos son dos países que nos imponen sanciones a nosotros y a Occidente y están usando estas formas de estas criptomonedas en Bitcoin en particular para eludir las sanciones. Y tengo curiosidad por saber si cree que llegará un punto en el que algunos aliados occidentales podrán decidir y optar por hacerlo.

Vamos a resolver el comercio con Rusia porque tengo, y usaré dos ejemplos específicos. Así que sólo podemos analizar estos dos países. Quiero hablar sobre el Reino Unido con Liz Trust. Ahora que se está implementando en el primer ministro, se está viendo el aumento de las facturas de energía. Estás viendo a la gente salir a las calles y echar a CCHO Zakia, porque han tenido algunas de las protestas más ruidosas y sus ciudadanos están pidiendo a sus líderes que básicamente regresen a la mesa con Putin y Rusia y lleguen a algún tipo de acuerdo. un acuerdo para poner fin a la guerra, para bajar el precio de la energía.

Y tengo curiosidad por saber si cree que podría haber un punto de quiebre en cualquiera de estos países, para que se establezcan y negocien con un país como Irán o un país como Rusia, que actualmente se encuentra bajo sanciones occidentales por el bien de sus ciudadanos.

[00:19:09] Ansel Lindner: Mmmm. Así que romper y deshacerse unilateralmente de las sanciones es lo que estamos haciendo.

[00:19:16] P: dicho.

No necesariamente deshacerse de las sanciones, sino simplemente simplemente. Completar el comercio para recibir más petróleo o energía, gas, y girarlo y liquidarlo con cualquier denominación que su socio comercial considere adecuada. Estrictamente eso, nada más, no necesariamente decir que no están sujetos a sanciones, sino estrictamente para recibir gas y petróleo.

[00:19:43] Comercial de BM Pro: Hola chicos, soy Q de Bitcoin revista en vivo

[00:19:47] Anuncio de hipotecas lunares: A medida que el mundo avanza cada vez más hacia la adopción generalizada de Bitcoin La hipoteca lunar permite materializar sus activos digitales. Los préstamos con garantía son excelentes para cubrir los gastos de manutención, comprar un automóvil o incluso cuando simplemente necesitas ese dulce Rolex. Pero lo que no es tan bueno es cuando usted pierde la capacidad de negociar sus activos, una vez que se ha obtenido el préstamo.

Así que, al igual que tú, Moon Hipoteca cree que deberías poder tener tu pastel y comértelo.

Trade and Credit de Moon Mortgage es la primera cuenta de margen de préstamo de activos digitales del mundo, que le permite negociar instantáneamente su Bitcoin mientras toma prestado contra su cuenta. Todo con riesgo de insolvencia cero de Dexus, sin tarifas de originación ni riesgo de terceros, ya que Moon Hipoteca nunca prestará sus activos digitales.

al futuro de los préstamos garantizados. Visite moon,hipoteca dot I hoy para aprender cómo puede comerciar, pedir prestado y luego comerciar con sus activos digitales un poco más.

[00:20:37] Anuncio BA:

Bitcoin revista y el equipo que le trajo el más grande del mundo Bitcoin La conferencia está trayendo la misión de la hipercolonización global con la reunión europea inaugural. Este otoño Bitcoin Ámsterdam se llevará a cabo del 12 al 14 de octubre en el hermoso recinto Western GOs en el corazón de la ciudad.

Únete a miles de Bitcoiners durante tres días de curado Bitcoin contenido que sea relevante para los emergentes Bitcoin escena en Europa y el mundo.

Los oradores confirmados incluyen al Dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF y muchos, muchos más. Esta será una conferencia inmersiva, que incluirá participaciones prácticas en nuestra etapa de prueba de taller, así como contenido exclusivo para ballenas VIP en las profundidades. BitcoinEl signo de exclamación de Ámsterdam será enorme Bitcoin Fiesta en festival de música que no querrás.

La entrega europea de Sound Money Fest se lleva a cabo el tercer día del evento, el 14 de octubre, y la entrada está incluida con los pases GA y de ballenas. Consulte todos los detalles en b.tc/conference y use el código de promoción BM live para obtener un 10 % de descuento. Los precios de las entradas aumentan el 21 de agosto. Así que hazte con tus entradas al día por 299 euros para una entrada GA y 3,499.

Euros para pase VIP de ballenas.

[00:21:51] Comercial BM Pro:

Si eres como yo y quieres obtener una comprensión más profunda de lo que sucede dentro del Bitcoin mercado y entorno macro más amplio, debe suscribirse a Bitcoin revista profesional. Hoy. Hay una versión gratuita y de pago de este boletín diario donde nuestros analistas de mercado analizan lo que sucede en los mercados.

Así que no tienes que suscribirte hoy en Bitcoin revista, pro.com.

[00:22:10] Ansel Lindner: Oh hombre. Bueno, hay muchas cosas en esa pregunta porque, ya sabes, el petróleo, sí. El petróleo es un gran producto de Irán. Es un gran producto de Rusia. Pero no es lo único en su economía. Bien. Tienen mucho turismo que entra y sale de diferentes lugares. Entonces tienen muchos extranjeros yendo allí.

Los rusos van a lugares como Cypress y otras cosas. Entonces hay muchos viajes de los que debes preocuparte. Hay muchos otros negocios. Entonces sé que creo que sí. De las cien empresas más grandes de Rusia, 50 eran alemanas o algo así. Entonces usted tiene muchos intereses en competencia en ambos lugares.

Y entonces no es tan fácil como decir, vamos a conseguir que este producto pueda fluir e incluso tendríamos que preocuparnos, ya sabes, bueno, ¿qué va a hacer eso con las importaciones y exportaciones de estos diferentes países? Y, ya sabes, tal vez esa sería una causa y un desequilibrio que realmente dañaría al Reino Unido, ya sabes, o perjudicaría a Chuck Zakia.

Así que no lo sé, no lo he investigado tan profundamente. Creo que al Reino Unido realmente no me importa demasiado quién es el primer ministro porque los poderes generales van a, y la situación política, la situación geopolítica en el mundo van a forzar su mano. Entonces, lo que el Reino Unido está considerando en este momento es lo que está considerando el Reino Unido.

Entrar en las próximas décadas sin un acuerdo con Estados Unidos. Así que han estado armando con firmeza un importante acuerdo comercial con Estados Unidos. Lo armaron duramente bajo Trump. Se han endurecido y armado hasta ahora bajo Biden, donde Japón firmó con Corea del Sur, creo que ha firmado, hay algunos otros países importantes que han firmado estas, estas, estas negociaciones bilaterales con los Estados Unidos, pero el Reino Unido no.

Entonces, ¿el Reino Unido quiere ser europeo o quiere ser socio comercial de Estados Unidos? Ésa es la decisión que enfrenta el Reino Unido en este momento y posiblemente la razón por la que su política parece tan trastornada. Por qué no pueden elegir por qué van y vienen entre diferentes primeros ministros.

Entonces, pero no soy un experto en política del Reino Unido. Eso es todo lo que puedo decir ahora sobre Checoslovaquia. Cuando los miras, lo son. Justo en el centro de Europa, no tienen salida al mar. Están al lado del mayor motor económico de Europa: Alemania. Pero también están al lado de Hungría, que tiene un líder populoso.

Y parece que Chuck Zakia también está teniendo una ola populista. Y ayer hablé de esto durante la vigilancia federal: parece que Italia se va a volver populista y Suecia parece que se está volviendo populista. Y supongo que lo que quiero decir con populista es simplemente antiglobalista con una tendencia anti-UE.

Entonces, ya sabes, todo es Chuck Zakia, si se unen a este campo de países populosos en un bloque dentro de la UE, quiero decir, podríamos ver algunas batallas políticas importantes y posiblemente el comienzo del fin de la Unión Europea. . Quiero decir, llevaría mucho tiempo, pero eso podría ser el comienzo de lo que ahora decimos: ¿cómo aborda CZE Zakia todas sus negociaciones comerciales dentro de la Unión Europea, verdad?

Porque tienen libre comercio dentro de la Unión Europea, viajes gratuitos y todo eso. Bueno, ¿qué pasa si empiezan a importar petróleo ruso, tal vez por hambre o algo así, pero ellos? A alguien más en la Unión Europea no le gusta ni Alemania ni Polonia. Y dicen, bueno, ahora ustedes no pueden viajar a Polonia.

Estos cheques no pueden viajar a Polonia ni nada parecido. Quiero decir, pueden pasar todo tipo de cosas diferentes. Entonces, espero que haya sido una respuesta completa. No,

[00:26:03] P: Eso fue, eso fue excelente. Me encanta eso. Y creo que sí, me encanta la forma en que lo planteas, si el Reino Unido quiere seguir siendo socio comercial de Estados Unidos o de Europa.

Y yo creo que habrá ciertas decisiones que ya hemos visto. Países como Inglaterra toman y vamos a empezar a hacerlo lentamente, creo que otras naciones europeas toman decisiones similares sobre lo que es correcto. Para sus ciudadanos o lo que es correcto para los poderes fácticos para mantener el control.

Tengo que hacerlo, porque estás en mi programa, se pronuncia Irán. Siempre haré crack a todos los que vengan. yo quiero

[00:26:42] Ansel Lindner: además, ¿qué dije Irán? ¿Dije que Irán o Irán? Oh,

[00:26:47] P: ¿qué es? Yo siempre Irán. Yo, ni siquiera sé cómo pronunciarlo. Incorrectamente

[00:26:52] Ansel Lindner: simplemente bien. Irán,

[00:26:52] P: Irán, Irán. Aquí hay algo porque siempre quiero contar esta historia.

Irán cuenta actualmente con un estimado de 157 mil millones de barriles de petróleo. Esto se documentó en 2016. Entonces, con seis años más de sanciones, así como la producción de petróleo, creo que ese número puede estimarse con seguridad como mayor, pero dejemos ese número como está dado el hecho de que este país no puede exportar su petróleo. pero los países que pueden formar parte de la OPEP Los países de la OPEP producen alrededor de 28 millones de barriles de petróleo al día.

Eso significa que Irán tiene más de 5,000 veces la cantidad de petróleo que la OPEP produce diariamente. Realmente me gustaría entenderlo y seguir insistiendo en esto. Sé que no tendrás la respuesta a esto, pero en cierto momento, ¿cuándo los ciudadanos se despertarán y realmente preguntarán a sus líderes?

¿Por qué impiden que este país nos venda un bien? Esto es necesario en este momento en que nos encontramos en el escenario global. Y no se trata sólo de Irán, también de Rusia. Y mi advertencia es que nadie ha expulsado a Rusia de la OPEP. Además, nadie ha dicho que Rusia no puede participar en eso. Y Rusia está encontrando estas formas de eludirlo.

Están vendiendo su petróleo a Turquía. En cierto momento, venderán su petróleo y gas a China. Para mí, la historia dicta que nunca le diremos a Rusia que puede introducir su petróleo directamente en los mercados y que utilizará estos intermediarios. Y como alguien que en mi vida pasada fue literalmente solo un intermediario.

Déjame decirte que al intermediario también le gustaba quedarse con una parte. Entonces, ¿estamos introduciendo accidentalmente un intermediario en la industria petrolera sin otra razón que los egos de nuestros poderes políticos para luego, a su vez, introducir precios más altos del petróleo y el gas que simplemente se mantendrán más altos? Si absolutamente. Te lancé, te lancé mucho, así que lo siento.

Si. Bien,

[00:28:58] Ansel Lindner: en su, en su último punto, eso es exactamente lo que están haciendo y es por eso que creo que la inflación estructural o el IPC estructural, lo que sea de Europa, será más alto que otros lugares, porque Sí, están haciendo cosas como poner un intermediario entre el productor y el consumidor.

Entonces, una de las sanciones es solo un ejemplo. Así que Rusia ahora está exportando una gran cantidad de petróleo a través de petroleros y estos petroleros, ya sabes, necesitan seguro, porque no vas a tener un petrolero de 5 mil millones de dólares navegando por los océanos globales sin seguro. Entonces, el mercado de seguros para estos grandes buques proviene aproximadamente del 95% del Reino Unido.

Y parte del paquete de sanciones que los europeos y el Reino Unido querían imponer a Rusia era no poder obtener un seguro para sus envíos. Bueno, el Reino Unido terminó retrocediendo y simplemente dijo que solo se asegurarían de garantizar el envío ruso, excepto cuando llegue al Reino Unido.

Entonces ese fue un porcentaje muy pequeño de las exportaciones totales de Rusia. Otra cosa que dijeron en los rumores de la UE fue que no podían hacer negocios con compañías petroleras rusas, pero ahora que se están alejando de ese dicho, bueno, si haces negocios a través de un intermediario, puedes hacer negocios. a través de un intermediario.

No tienes que preocuparte de que el otro tercero sea un problema ruso o algo así. Entonces, sí, están flexibilizando esas regulaciones. Así que eso es lo que yo diría a su última pregunta sobre Irán y esas cosas. Quiero decir, hay un. Creo que las sanciones han perjudicado mucho a Irán o lo siento mucho, Irán, Irán mucho, pero no es que si las sanciones desaparecieran Irán podría realmente llegar a la prominencia con su producción de petróleo porque tiene altos costos de exportación, ya sabes. Sólo pueden salir por el Golfo Pérsico y han estado intentando construir algunos oleoductos, ya sabes, a través de Irak y Siria hasta el Mediterráneo. Es posible que puedan hacer algo así, pero tienen mayores posibilidades de salir. costos de exportación que, digamos, Rusia, un oleoducto directamente a Alemania, ¿verdad?

Eso era como si el costo más bajo posible para llevar petróleo y gas a la Unión Europea fuera directamente de los oleoductos rusos. Irán tiene una manera indirecta de llegar allí. Entonces siempre habrá un productor con costos ligeramente más altos a ese respecto. Además, si Estados Unidos se retira de asegurar este libre comercio, ¿quién odia a Irán?

Bueno, no es que Irán sólo tenga enemigos porque Estados Unidos está allí o, debido a que tienen estos antiguos, ningún Irán tiene enemigos perpetuos. Israel los odia y odian a Israel. A los saudíes no les gustan, ni siquiera ellos, ¿cuáles serían? Los suníes en Irak. No me gustan los iraníes. Entonces, hay muchas cosas diferentes que podrían salir mal.

Si Estados Unidos no protegiera la paz mundial, ¿verdad? La única razón por la que Israel no está bombardeando lugares en Irán es porque Estados Unidos les ha dicho que no, que queremos este libre comercio. Queremos que el petróleo fluya. Queremos que la gente se haga rica. No queremos que la gente pelee en este momento, pero si Estados Unidos se retira de ese compromiso, Irán seguirá siendo un productor de alto costo.

Entonces ¿qué piensas de eso?

[00:32:27] P: Estoy digiriendo esto, diré. Tu no estas equivocado. Nada de lo que has dicho es mentira. Quiero desempacar. Sin embargo, eso es bueno. No quiero desempacar el Israel de esto. Yo, que necesitamos como seis horas y necesito muchos más jugos en mí. Sí. La Arabia Saudita de todo esto. Creo que hay mucha historia dentro del propio Medio Oriente.

Y todos estos países diferentes son en realidad simplemente diferentes tribus del imperio persa. Y voy a sonar como un imbécil cuando plantee cosas como esta. Y me disculpo, incluso,

[00:33:05] Ansel Lindner: incluso Arabia Saudita, porque ellos son la cama gana. Hace mucho tiempo, no creo que el imperio persa alguna vez haya tenido la península arábiga, ¿verdad?

No.

[00:33:15] P: Pero eso, y eso en cierto modo alimenta el motivo por el cual gran parte del Medio Oriente en realidad no se alinea o no está de acuerdo con Arabia Saudita y la forma en que los sauditas han manejado los negocios. Sí. Y creo que siempre ha habido animosidad entre el Estado persa o la especie de región persa del Medio Oriente y la península saudita y la región saudí.

Creo que, especialmente desde el clima posterior al 11 de septiembre en el Medio Oriente, hay un consenso creciente en la educación occidental. Descendientes persas que siempre señalarán y dirán, ¿por qué Occidente se ha alineado con la península saudita que les ha dado todo este petróleo y gas mientras que al mismo tiempo puedo señalar y decir, cada nueve 11 Secuestradores tuvieron un pasaporte de Arabia Saudita, es posible que en realidad no hayan sido ciudadanos de Arabia Saudita.

Y no voy a caer en esa madriguera contigo. Pero hay ciertas preguntas que muchos de estos otros países comienzan a plantear y eso echa más leña al fuego de, bueno, que se jodan los sauditas. Se lo jodieron a todos los demás. Ahora hicieron. El mundo entero mira a las personas de color desde esta perspectiva, de esta manera, cuando en realidad es sólo su clase de ciudadanos la que hace esto; siempre ha habido historia y animosidad entre Irán e Irak.

Les contaré una de las historias más ridículas de que literalmente me senté allí en el taxi. Y yo le dije: "Eres un idiota" con mi primo, pero lo dije en voz muy alta: en la guerra Irán-Irak, que ocurrió en los años XNUMX y principios de los XNUMX, George Bush vendió armas de destrucción masiva a Irak, para armar contra Irán durante esa guerra, lo que he dicho, y seguiré diciendo, es la razón por la que Dick Cheney y George eran jóvenes, esencialmente dijeron, oh sí, decía Sadam, tiene armas de destrucción masiva porque mi padre se las vendió a a él.

Nunca dijeron la segunda parte, pero eso siempre estuvo implícito. Irán ganó la guerra de Irán, Irak y en un taxi en Australia con mi primo, que es de Irán, sirvió en el ejército de Irán, que no es diferente al ejército israelí. Todos deben servir durante una cierta cantidad de años, o usted puede pagar su salida del servicio.

Se vuelve hacia el taxista iraquí y le dice, oh, eres de Irak, Irak en plena guerra. Ganamos, ganamos la guerra. Y eso se remonta históricamente. No se trata sólo de esta versión de los años ochenta y noventa, sino que la tuvimos hace siglos. Y esta región trazó sus fronteras. No porque el resto del mundo estuviera creando estados nacionales.

Estas fronteras que se encuentran en el Medio Oriente existen y han existido desde hace siglos. Y desde hace mucho tiempo se entiende que esta región es nuestra región para que nuestra cultura continúe creciendo y prosperando. Y esta región es suya para seguir creciendo y prosperando. Creo que algo muy importante que preocupa a mucha gente y que nos lleva a su punto original y las preocupaciones de lo que sucederá cuando se presente Irán y tenga estos adversarios y cómo van a reaccionar sus adversarios se debe en gran parte a que Nunca hemos dependido de este sistema global en el que necesitamos petróleo de otros países o en el que otros países dependen de las importaciones que traen y luego pueden pagar estas importaciones mediante exportaciones.

Envían a otros países en los que nunca habíamos visto tanta confianza. Siempre ha habido comercio internacional desde los días de la ruta de la seda. Sin embargo, la dependencia de él no era la misma que vemos hoy. Esa teoría es tan larga y me estoy espaciando sobre cómo se llama exactamente Chris. Si te suena familiar, tíralo al chat muy rápido.

Pero por favor, vomita también SES. A su segundo comentario. Tiene mucha razón. Y yo también voy a decir esto en un segundo. Sí, todos ustedes, los blancos que se hacen llamar caucásicos, se lo robaron a mi pueblo, por cierto, porque las montañas del caucus están en Irán y ser caucásico significa que eres de esa región del mundo.

Entonces caucásico no significa piel blanca. Ustedes, anglosajones, son hijos de puta. Lo siento. Eso fue agresivo, pero me encanta. Gracias por señalar que existe una teoría económica: a medida que nos volvemos más dependientes unos de otros, es menos probable que hagamos la guerra porque nos beneficiaremos al hacer negocios unos con otros.

Fue uno de los factores económicos más importantes que explican por qué continuamos comerciando con China. A pesar de que China se militarizó durante este período de crecimiento. Creo que hay un argumento válido en ambos lados de que Irán debería entrar en la lucha del comercio internacional. Pueden decidir utilizar este exceso de riqueza para militarizarse, ampliar aún más su tipo de división de armas nucleares o como quiera representarlo Occidente.

Creo que, en cierto punto, la gente simplemente dirá, si tienen algo que queremos y nosotros tenemos dinero que están dispuestos a aceptar por ello, hemos llegado a un punto en el que nos causamos dolor a nosotros mismos por lo que es. el pago aquí en última instancia. Y yo creo que esa gota se va a romper. Realmente siento que lo que vamos a ver es que seguiré viendo estos titulares de Rusia y Arabia Saudita buscando llegar a un acuerdo.

En enero y febrero estaba tocando los tambores diciendo: Oye, ping y Putin se van a Irán. Están sentados con el presidente iraní y hay que ser un tonto para pensar que las preguntas que no están haciendo no están en la línea de, o en la línea de cómo, cómo ha manejado Irán sanciones?

¿Cómo han crecido y prosperado ustedes durante estos últimos 50 años o están paralizados por las sanciones occidentales? Su país todavía funciona. Eres independiente. Eres capaz de ser autosuficiente, ¿cómo lo haces? Y creo que estamos viendo a Rusia seguir algunas señales del manual iraní y luego simplemente mostrar su fuerza un poco más y llevarla aún más lejos.

Creo que, en última instancia, en cierto punto, hay mucha historia religiosa que. Es la raíz de la animosidad en esa parte del mundo. Y nunca diré ni llamaré tonto o estúpido a alguien que es religioso o cree en cualquier religión o texto espiritual hasta que empieces a decir que esa persona está equivocada con sus creencias.

Y creo que hemos llegado a un punto en nuestra sociedad moderna en el que hay demasiado, supongo que musulmán, eres musulmán chiíta, como si estuvieras equivocado. Y como estás equivocado, ahora debo tomar las armas y ofenderme por lo que dices, de la misma manera que gran parte de la animosidad que vemos entre los judíos y los musulmanes, que no siempre es el caso.

Pero también quiero señalar eso. Lo último que destacaré es que nunca olvidaré ni olvidaré el día en que se firmó el acuerdo nuclear. Cuando Obama estaba en el cargo y yo estaba viendo CNN para ver el anuncio, pasaron a Yahoo que estaba dando su discurso y en 10, 10 segundos, maldijo a Obama.

Juró que Irán iba a usar esto para atacar a Israel, atacar al mundo occidental. Y luego, de repente, la pantalla se puso multicolor, como, oh, estamos teniendo dificultades técnicas. Yo digo, no, no, no, no queremos entender lo que este hombre tiene que decir y lo que le dice a su gente, porque solo estamos echando leña a este fuego.

Nos hemos ido. País aislado del resto del mundo. Y actuamos como si, bueno, estuvieran justificados para dejarlos de lado. Entonces, con toda honestidad, está justificado que se enfaden. Están justificados para mirar al resto del mundo y decir: "Está bien, amigo, si Rusia puede hacer eso y aun así vender su petróleo, como si no invadiéramos ningún país".

No lanzamos bombas en Estados Unidos. No maldijimos a nadie. Y ahí es donde pienso, tienes razón. Irán tiene adversarios. Rusia también. También Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel e Irak, en cierto punto, creo que tenemos que eliminar esta idea de que van a crear armas nucleares.

¿Qué pasa si simplemente están tratando, no sé, de expandir su arsenal nuclear para comprender mejor cómo aprovechar la energía nuclear para poder iterar y seguir adelante? Porque en cierto momento estoy de acuerdo en que la energía nuclear es el futuro de la energía. y todos van a todos los países. Todas las regiones tendrán acceso a aprovechar esto.

Creo que nos estamos disparando en el pie, pero tengo un prejuicio muy fuerte y no soy ingenuo al respecto.

[00:42:00] Ansel Lindner: Sí. Bueno, no estaba tratando de decir que Irán sea especial porque tiene todos estos problemas para exportar su energía o aprovechar sus recursos energéticos. Si, tienes razón.

Rusia tiene exactamente el mismo problema. Y es por eso que Rusia realmente lo era. Preferirían ser pacíficos con Europa y enviarles energía. Siempre han tenido una especie de inclinación hacia Europa y luego dicen que Asia central. Los rusos siempre han tenido ese vínculo con Europa en lugar de con Asia central.

Pero volviendo a. Irán, lo siento, Irán, quiero hablar muy rápido sobre por qué Arabia Saudita versus Irán. Bueno, es obvio que Irán tiene una mejor geografía. Al igual que el área geográfica de Irán se presta a ser una base de poder, una base de poder. Y eso se remonta a miles de años, ¿verdad? Siempre ha habido un estado centralizado muy poderoso allí que ha extendido su influencia hasta el Mediterráneo y prácticamente hasta el río Indu, ya sabes, hacia el este.

Entonces, Irán siempre ha sido una base de poder. Arabia Saudita no lo ha hecho. Arabia Saudita es una entidad completamente fabricada que no cuenta con la garantía de seguridad de Estados Unidos. Entonces, Estados Unidos sabía que podían controlar a los sauditas mucho más de lo que podían controlar a los iraníes. Y entonces, para mantener una especie de tablero de ajedrez pacífico allí durante mucho tiempo, tuvieron que humillar a Irán y fortalecer a Arabia Saudita.

Eso fue, quiero decir, esto está fuera de un juicio moral. Creo que obviamente mucha gente murió y hubo muchas cosas malas y dolencias que surgieron de ello. Pero al mismo tiempo, hay muchas cosas buenas, es decir, se ha sacado a tanta gente de la pobreza en los últimos 50 años.

Relativamente a nivel global. Ha habido muy pocas guerras. Esta ha sido prácticamente la era más pacífica de la historia de la humanidad. Bueno. Así que hay menos guerras a nivel mundial y menos personas mueren en las guerras. Esa era es. Estamos volviendo a un caso base normal de más violencia en el mundo. Entonces dijiste que, ya sabes, mucha gente dependía del libre comercio o tenían libre comercio, como la ruta de la seda y todo eso, pero no era una parte tan importante de su economía.

Y eso es verdad. El comercio internacional representaba tal vez el 5% de las economías populares hasta los últimos 75 años, cuando llegó a representar el 60% de China, y hasta el 50% de Alemania. Todos estos lugares ahora dependen en gran medida de la globalización. Entonces creo que la globalización es la aberración. Debido a la manipulación de la situación y de la gente, no es natural que los países dependan en un 50% del comercio internacional.

Es natural que confíen en cinco o diez. Está bien. Así que volvemos a ese mundo. Ahora bien, si miramos a nuestro alrededor quiénes son los más dependientes del comercio internacional, esas personas serán las más humildes en las próximas décadas. Y las personas como Irán, que es más autosuficiente, tal vez se hayan visto obligadas a ser autosuficientes, pero son más autosuficientes y probablemente se beneficiarán durante este tiempo porque sí, las sanciones serán menores. severas o menos capaces de ser aplicadas y ya son autosuficientes.

Así que todo lo demás que hacen con el comercio internacional ahora es como un bono, una crema encima. Entonces, creo que cuando miras el mundo de esa manera y piensas, está bien, la globalización está desapareciendo, las personas que más dependen de la globalización se sentirán humilladas mientras que las personas que dependen menos de la globalización prosperarán en ese, en ese momento.

Entonces, sí, así es como lo veo. Y también dijiste sobre el tipo de división sectaria que existe en el Medio Oriente. Bueno, eso lo vemos en nuestra política aquí. Conservadores y liberales, ellos, ellos, los

[00:45:55] P: Sur, la costa oeste. Costa este.

[00:45:57] Ansel Lindner: Sí. Se ponen violentos, hombre. En ese caso, hay algunas similitudes.

Sí.

[00:46:03] P: Y creo que quiero desempacar una cosa y luego nos detendremos por completo y seguiremos adelante. Realmente, para simplificar esto de la mejor manera posible. Bueno. Una de las razones por las que creo que si se puede mirar a Irán y la forma en que la relación que tiene sólo con Estados Unidos y Occidente en particular, y luego con los aliados occidentales como un subproducto, es el resultado de un intento fallido de insertar a un líder en el poder en Irán que se alinea con Occidente.

Y hubo un levantamiento y los ciudadanos no querían que este líder tuviera más poder. Y como resultado, Irán esencialmente ha sido puesto en este rincón de, bueno, fue un intento fallido de poner un líder que se alinee con nosotros y su nuevo líder. Realmente no le agradamos. Así que supongo que ahora se les considera malos.

Honestamente, esa es la forma más sencilla. Pienso en establecer cómo y por qué Irán tiene la relación con Occidente. Lo hace ahora. Fue un intento fallido de crear e insertar un líder que se alineara con lo que Occidente quería y necesitaba. Y hay toda una historia de fondo con el hecho de que el petróleo BP British Petro solía ser en realidad la patrulla iraní British Petro.

En realidad fue sí, P BP. Era persa. El petróleo británico era algo, era propiedad del Estado iraní y del gobierno del Reino Unido. Y luego, cuando el Estado iraní dejó de ser tan dócil y dejó de darle todo a los británicos, fue cuando los británicos nos pidieron que interviniéramos.

Hablemos de la fusión. Nos hemos estado acercando y llamando a orinar sin parar. Nadie ha sabido nada del pis y nos debe cuero de zapato en la boca digerido en el estómago. Si lo ves en la calle, lo arrestas.

[00:47:54] Ansel Lindner: Tal vez hizo eso y está en el hospital. ¿Alguien ha revisado los hospitales y ha llamado a emergencias?

[00:48:00] P: habitaciones?

Tenemos, yo también estoy hablando por teléfono con su departamento de policía local. Dijeron que no se puede presentar ningún informe de persona desaparecida hasta las 24 horas. Sin embargo, la advertencia es que no lo he oído ni visto desde ayer por la tarde. Así que se acercan esas 24 horas y la policía estará buscando. Pero, ¿qué piensas de cómo sucedió? Supongo que no lo sé realmente.

No estoy prestando atención. Lo estoy tomando de la aplicación Bird y la gente habla de ello. Habiendo sucedido tan bien. Estás sorprendido

[00:48:31] Ansel Lindner: ¿que pasó? Bueno, las últimas dos semanas en mi boletín, he estado diciendo eso. Me inclino por que se dispare. Bueno. Porque no vimos nada, todo lo relacionado con el precio y lo que se esperaría de comprar el rumor, vender la noticia, que se está convirtiendo en vender un poco la noticia aquí, pero no lo vi. No veo una bomba prebomba enorme.

Y eso significa que no habría una gran caída después, lo que significaba que entonces se podía deducir eso. Bueno. Bueno, eso significa que se disparó. Bueno. Entonces, cuando miraba los gráficos y trataba de decidir, ya sabes, ¿cuáles son los tipos de falta de bomba previa? ¿Qué significa eso? Bueno, pensé que eso significaba que iba a estallar.

Bueno. Ahora, cuando miras dentro de dos, tres semanas, tal vez un par de meses, creo que habrá algunos errores. Entonces, este es solo el paso inicial. Esto no significa que se vaya a mantener. Consenso, ¿verdad? Porque se supone que es este mecanismo de consenso y sí, se trasladaron a él.

Pero mire, probablemente habrá un error de consenso en los próximos meses. Supongo que sí. Eso es lo que creo que va a pasar. Se va a ir, está bien. Todo parecerá bien. Tal vez haya un poco de liquidación en este momento, pero en general no es un evento y luego, en un par de meses, tal vez tengamos algún tipo de error de consenso que, ya sabes, arruina todo.

Podrán parchearlo. Podrán soplar, ya sabes, barrer todo debajo de la alfombra. Pero en general, creo que esto es una especie de clavo mortal, al menos así es como Bitcoin, o creo que esto es una muerte para Ethereum y simplemente perderá relevancia en los próximos años. Entonces eso es lo que pienso

[00:50:11] P: También quería conocer su opinión o su opinión sobre cómo afecta esto. Bitcoin ¿En, justo en este momento inmediato en el tiempo?

Tenemos esta conversación ahora, casi con demasiada frecuencia defendiendo la prueba de trabajo. Yo, vi una estadística donde ahora Bitcoin Tiene una cuota de mercado del 94% de todas las pruebas de trabajo, blockchains y existencia. Ahora bien, a raíz de esta fusión, pero ¿cuáles son sus expectativas? ¿Cómo va a impactar esto? Bitcoin?

[00:50:39] Ansel Lindner: Bueno, lo importante es que eliminó mucha incertidumbre de la mesa.

Así que creo que, ya sabes, al entrar en esto, había mucho riesgo de que la gente pensara que podría haber una explosión de inmediato. Puede haber algún error de consenso que ni siquiera les permita pasar a la prueba de participación en primer lugar. Entonces, había incertidumbre en torno a todo este evento ahora que terminó, creo que habrá menos incertidumbre y, cuando eso suceda, generalmente será alcista para el precio.

Así que creo que los fundamentos subyacentes del espacio son menos inciertos. Y eso va a ser alcista para Bitcoin. No es bajista. Déjame decirlo de esa manera. Definitivamente no es bajista. Y me inclino por que esto sea alcista. Ahora, cuando eventualmente explote, lo cual estoy prediciendo en algún momento en los próximos seis meses o algo así, habrá algún tipo de error. Eso podría ser bajista en ese momento para Bitcoin, pero Ethereum siempre ha seguido Bitcoin.

Y lo que hicieron con este evento es que intentaron desacoplar Ethereum de Bitcoin, o ese es el efecto de que todo esto va a desacoplar Ethereum de Bitcoin. Entonces será cada vez menos relevante para Bitcoin durante el próximo año más o menos.

[00:52:01] P: También quiero tener una idea de que, ya sabes, estamos presenciando en tiempo real. Creo que Ethereum se valida a sí mismo como valor. Pasas algún tiempo en tu más reciente Bitcoin y boletín de mercados que analiza cómo ripple El caso sentará un precedente sobre cómo la SCC quiere manejar estas cosas en el futuro.

Estamos viendo los chistes en línea de, oh, la Fed en Ethereum, simplemente fusionarse como ahora, es más propiedad y control estatal. Un saludo y felicitaciones a Jeff Bezos por completar la exitosa fusión de Ethereum. ¿Perdimos a Ansel? Poder

[00:52:42] Ansel Lindner: ¿me oyes? Podemos oírte. Está bien. Quizás, simplemente intenté cambiar un poco la configuración de mi cámara y creo que me equivoqué.

Déjame ver si puedo arreglarlo de nuevo.

[00:52:52] P: Está bien. Estamos hablando de demasiadas cosas intelectuales, así que estoy seguro de que el estado se puso en contacto con Restream y le dijo que detuviera cualquier comentario despectivo contra nuestro nuevo Chico Ethereum, 2.0, otro par de cosas divertidas, un par de cosas más divertidas que noté. en línea.

un costo de $58,000 USD, o creo aproximadamente. No, honestamente, no, no intentaré decir cuánto en Ethereum, porque no lo sé. No. No tengo ningún Ethereum. Pero esa es la tarifa que se está cobrando por acuñar un nuevo NFT en esta nueva cadena de bloques fusionada con Ethereum. Entonces, ¿qué tal esas tarifas más baratas en una red de prueba de participación que los chicos funcionan bien para la pandilla 58 K?

Quiero decir, esto es una locura por decir lo menos. Estoy muy, muy interesado en ver cómo se desarrolla esto, cómo, cómo y si algún menor decide optar y quedarse y rechazar el surgimiento, permanecer en la antigua red Ethereum y continuar con la prueba de trabajo. Blockchain será interesante ver cómo creo que todos esos antiguos NFT que se acuñaron en la cadena de bloques de prueba de trabajo cómo se deriva su valor con la prueba de participación.

NFC acuñado. No sé si lo estoy diciendo bien, porque simplemente no me importa estar en eso. Bitcoin casino. Si tienen mucha suerte, amigos míos, su dinero y su tiempo estarán mucho mejor invertidos en comprender y ayudar a construir el Bitcoin ecosistema y red. Pero esa es sólo la opinión de un hombre.

Y ahí, ahí, ah, está ahí.

[00:54:27] Ansel Lindner: Sí, mi cámara está funcionando ahora. Lo siento

[00:54:28] P: sobre eso. No, estás bien. No sé si tienes alguna idea sobre algunas de las cosas que descarté, como por ejemplo, este, este costo de acuñar un NFT en la nueva cadena de bloques o qué, pero

[00:54:40] Ansel Lindner: por favor. Bueno, no, no tengo ninguna idea sobre eso porque realmente no he investigado cuáles serán los nuevos fundamentos de Ethereum.

Así que probablemente en el próximo mes podremos digerir todo eso. Pero quería hablar un poco sobre el ripple caso sobre el que dijiste que escribí en mi boletín y. Creo que esto es muy interesante. Bueno. Porque mucha gente dice, bueno, ¿por qué no, ya sabes, la sección S, bueno, en primer lugar? BitcoinLos usuarios no queremos que la SEC persiga a nadie, pero nos damos cuenta de que existen.

Bien. Nos damos cuenta de que los malos existen. Por eso es necesario planificar y simplemente darse cuenta de seguir adelante e invertir como si los malos existieran. Y la gente no parece entenderlo. Pero de todos modos, la SEC no está persiguiendo estas monedas alternativas con mucha fuerza. Porque es un poco complicado que puedan perder en los tribunales. Y eso es lo que están viendo aquí con ripple y no quieren seguir adelante y sentar un mal precedente.

Quieren sentar un buen precedente. Entonces están usando Howie. Howie fue una decisión judicial de, no sé, no sé hace cuántos años, tal vez hace 75 años o algo así para hablar sobre lo que constituye un valor. Pero como no lo hace, no es realmente perfecto para describir qué son las monedas alternativas.

Así que creo que lo que están tratando de hacer es ampliar el precedente y crear un ripple precedente. Y entonces cuando ripple, cuando ese caso judicial en el que están dedicando mucho tiempo y esfuerzo para formar un buen precedente, cuando eso suceda, podrán aplicarlo en todos los demás lugares. Y al mismo tiempo, supongo que en la misma semana, Gessler del SCC dijo que quiere Bitcoin estar bajo esta CFTC, pero no se menciona Ethereum.

Entonces, ya sabes, creo que Gensler no es un amigo ni nada de eso. Bitcoin, pero él no es un. Definitivamente no es un enemigo y eso es bueno. Creo que él ve Ethereum tal como es. Él ve estas monedas alternativas como lo que son, pero simplemente está haciendo todo lo posible para no perder en los tribunales y sentar un buen precedente.

Y para mí eso es casi una buena señal de que tenemos un sistema legal sólido y que el sistema legal no es tan corrupto como todos dicen. Quiero decir, en algunos casos, como casos políticos, cuando se habla de un partido político versus otro partido político, habrá ese tipo de corrupción.

Pero al menos por ahora en la esfera financiera, ¿no? Parece estar funcionando bastante bien. Y creo que la S sec terminará ganando este caso. Acabarán sentando un precedente con ripple, y luego todos estarán informados con las monedas alternativas. Entonces, ¿qué opinas de eso?

Algo así como correr ahí abajo. Sabes,

[00:57:31] P: es casi perfecto para Bitcoin. Que no hay manera de que eso suceda. Esa es mi honesta opinión. Sí Sí Sí Sí. ¿Usted sabe lo que quiero decir? Es como si eso fuera demasiado perfecto. Ese es el sueño que me hace sentir cómodo. Sí. Aunque estoy contigo.

Me encantó tu opinión y quiero analizar un poco, ya sabes, que Gary Gensler es más un amigo que información para Bitcoin. No sé si necesariamente creo que es un amigo, pero lo hago. Creo que creo en esta idea de que es posible que en realidad no esté totalmente en contra. Bitcoin todavía. Creo que él, tal vez se dé cuenta, tiene más posibilidades de ganar ciertos casos contra estos Bitcoins primero para luego establecer un precedente más fuerte para luego ir y atacar Bitcoin.

Ahora. Hacemos todo lo posible para separar algunas de estas cosas, pero quiero mencionar el juicio ho not y sí. Sí, hay algo muy clave. Creo que es por eso que tantos BitcoinLos investigadores están tan apasionados por este caso porque pone en duda si Craig Wright es realmente Toshi Nakamoto y qué pasaría si el tribunal de Noruega determina que Craig Wright es Sutoshi Nakamoto.

Bueno, ahora, de repente, tienes un punto centralizado al que señalar y decir: esta persona puede controlar y manipular esta criptomoneda, y lo ha hecho en el pasado. Entonces podrás empezar a ver un argumento fortalecedor a favor. Algunos legisladores que tal vez no entiendan Bitcoin Además, quienes tal vez quieran intentar llegar un poco más lejos, no necesariamente usen la prueba de Howie a la perfección, sino que simplemente lleguen y digan, bueno, hemos ido tras todas estas otras criptomonedas construidas en blockchains.

Ethereum está bajo nuestro control. Entonces, o vamos tras Bitcoin o ponemos Bitcoin bajo nuestro control también. Estoy, estoy más preocupado de que en cada iteración de una victoria de SC, fortalezcan su caso para eventualmente venir después. Bitcoin.

[00:59:37] Ansel Lindner: Bueno, ¿qué harían para venir después? Bitcoin?

[00:59:42] P: Creo que el ataque más discutido, en mi opinión, sería algo tan simple como lo que viste. Creo que fue FDR quien anunció: Oye, por razones de seguridad nacional, todos deben entregar su oro mm-hmm por razones de seguridad nacional. Cada uno debe entregar su Bitcoin.

Una declaración, tan simple como eso, le enviaremos algo a cambio. Le enviaremos la CBDC para acreditarle por cada Bitcoin. Cada sat que nos envías. Creo que algo tan simple como eso sería un ataque a Bitcoin Queda por ver si se trata de un ataque legal o no. También creo, y algo de lo que habla en su artículo más reciente, es el ETF.

Y creo que algo que nosotros no creemos, sí. Se escucha algo en las afueras de Twitter, pero hay una razón por la que a la SEC le encanta el ETF de oro: es porque, como resultado, puede manipular y en el pasado ha manipulado el precio del oro. Pero sí creo que hay un grado de. La incapacidad de manipular BitcoinEl precio es un factor más importante para explicar por qué el ETF aún no ha sido aprobado que cualquier otra cosa que se haya dicho, porque no creo que alguna vez puedan salir y decir abiertamente, amigo, esta será una idea brillante.

Absolutamente. Debería haber un Bitcoin ETF. Adiós. La única razón por la que los ETF realmente funcionan es porque en realidad nos gusta joderlos y manipularlos. Así que no le gusta exagerar demasiado y no pueden decir eso directamente. Porque entonces pone en duda todos y cada uno de los ETF que se hayan introducido para un producto básico en la historia de los ETF.

Esa es solo mi opinión, pero ahora me quitaré el sombrero diez veces mayor y les daré el micrófono.

[01:01:25] Ansel Lindner: Bueno, sí, creo que dijiste que podían hacer ¿qué era? 31 0 8. Creo que esa fue la orden ejecutiva donde dijeron que sí. Se apoderó de todo el oro. Bueno, primero que nada, no se apoderaron de todo el oro, ¿verdad? Que todavía podrías tener monedas numismáticas y.

Tomaron cosas a las que se podía acceder fácilmente en ciertos tipos de cuentas, pero no entraron en su home y, y decirte con tu pila debajo del colchón, que tuviste que entregar tus monedas de oro. Entonces hay un poco de mitología en torno a ese evento. Creo que, además, ya sabes, si hicieran eso hoy con Bitcoin, Creo que asustarían al mercado por muchas cosas diferentes.

Quiero decir, ¿realmente es propietario de las acciones de su cuenta de corretaje? Ya sabes, como todas estas cosas, si le hicieran eso Bitcoin, podrían hacerlo con muchas otras cosas. Entonces, creo que eso también les preocupa en cuanto a mantener la confianza en el sistema. Ahora bien, no digo que no vaya a suceder, pero creo que es mucho menos probable de lo que la gente piensa.

Y así, acumulando eso, no lo sé, hombre, creo que tal vez sea mi vejez. Porque ahora tengo más de 40 años. Tal vez sea en mi vejez que me he vuelto menos conspirador. Y creo que ellos, ya sabes, Getler, a pesar de que no pueden hacerlo. Bueno. Entonces su principal argumento es que se refieren a la protección del consumidor, ¿verdad?

Los S sec, ahora no pueden hacer eso. Obviamente mira todos los puntos. Simplemente, son 99.9, 9% estafas que quieren quitarle su dinero. Y el S sec no hace nada ¿no? Así que no existe una protección real al consumidor en SC, pero creo que quieren estarlo, creo que, creo que una gran mayoría de las personas que trabajan en SC son como hombres grandes, odio decir esto.

Y ustedes, ya saben, esta no era mi opinión hace 10 años, cuando me gustaban las cosas anarquistas. Pero si tú, tú, hay un 10% de policías que son malos. Yo diría. El 90% son buenos, pero, y se podría seguir el camino de, oh, bueno, esos, esos policías buenos necesitan delatar a los policías malos. Necesitan cuidar de su propia casa, o si no lo hacen, entonces también son malos.

Y el SCC, entonces el 10% de la gente del SC es mala. El 90% son buenos. Así es como analizo esto. Y creo que la mayoría de la gente en el sector, y creo que Gensler es uno de ellos, realmente quieren hacer su trabajo correctamente. No sé si podrán hacerlo. Pero yo, no tengo, no creo que haya una intención maliciosa que anule sus acciones.

Entonces, ¿qué tienes que decir sobre esa cola? Quiero escuchar una respuesta adecuada a eso.

[01:04:02] P: de, de,

Simplemente creo que, en última instancia, hay demasiado. Poder y control que se ha otorgado a algunas de estas entidades gubernamentales. Y abarca todo el espectro. No es sólo el nivel del gobierno federal. No es sólo el nivel del gobierno estatal. Todo llega hasta el nivel de gobierno local, donde hay corrupción.

No discutiré si es 90% o bueno, 10% malo o 10% bueno. 90% malo. Eso no es. Sí, sí. Necesariamente. Creo que dónde radica mi desacuerdo contigo, se trata más de deberes y obligaciones, porque en algún punto del camino. todo este tipo de trabajos patrocinados por el estado. Porque eso es lo que son.

Son empleos y empleos patrocinados por el estado. Sí. Estaban destinados a desempeñarse en el servicio público como un puesto o función casi a tiempo parcial, ya fuera un elegido o un jodido. No puedo pensar en la palabra en este momento, simplemente ser nombrado. Sí. Fijado. Gracias. Si eres elegido o designado, realmente no importa.

Se suponía que esto sería un servicio público en algún momento del camino. Nosotros, perdimos esa trama. Yo diría que ocurrió a finales del siglo XVIII y principios del XIX, cuando empezó a fluir mucho más dinero hacia Estados Unidos. Y como resultado, aquellos con dinero decidieron y en cierto modo entendieron cómo podían usar ese dinero para crear reglas que los beneficiaran.

Creo que el ejemplo más famoso al que siempre recurriré es John D. Rockefeller y el presidente favorito de mucha gente, Teddy Roosevelt y Teddy Roosevelt. Me pondría muy ruidosamente en la campaña electoral, diría en el discurso que acabamos con el petróleo estándar, como si este fuera un monopolio que tiene demasiado control y quiero dividirlos.

Usted diría esto en un discurso, saldría del escenario y luego cobraría un cheque de la Standard Oil para ayudar a dirigir y financiar su campaña. Y es por eso que Teddy Roosevelt nunca rompió el petróleo estándar. No fue hasta Taft quien llegó después de él, quien nunca aceptó dinero de la Standard Oil y de hecho cumplió esas promesas de campaña.

Entonces, para mí, esa es la señal perfecta de ese punto de quiebre de los políticos, de estar en el servicio público o de estar al servicio de quienes ayudan a financiar y a impulsarte hacia adelante. Simplemente creo que ha llegado un punto en el que ahora hay tanto dinero involucrado y tanto poder que simplemente. Es que perdimos la trama hace mucho, mucho tiempo.

Y en lugar de ponernos un par de tiritas aquí o allá, no he crecido lo suficiente. No tengo una familia para sentar cabeza y no llamar a la anarquía absoluta. Estoy seguro, seguro. Ciertas cosas me harán crecer y pensar las cosas de forma un poco más racional. Pero por el momento, yo personalmente estoy en el campo para derribarlo todo y reconstruirlo.

Diré esto de alguna manera para que los programadores lo entiendan mejor. Hay momentos en los que codificas y estás programando donde simplemente hay un error en el código y te está costando mucho entenderlo y encontrarlo. Y por motivos de tiempo, a menudo es más adecuado rehacer todo el código en lugar de volver a ejecutar línea por línea cada pequeño punto para encontrar ese punto de falla.

Y creo que estamos en ese punto en el que debemos analizar línea por línea todos los diferentes poderes que tiene el estado y decir: Oye, en realidad, tienes demasiado poder aquí. Tienes la cantidad justa de poder aquí. En realidad deberías tener más poder aquí. En mi opinión, eso sería una pérdida de tiempo. Y estamos en mejores condiciones para derribarlo todo y reconstruir algo mejor.

[01:08:03] Ansel Lindner: Sí. tu haces un, yo lo hice

[01:08:04] P: Di esos malditos lemas y, y lo odio. pero eso es

[01:08:09] Ansel Lindner: bueno, haces un comentario brillante acerca de que es demasiado grande y yo creo que en el sentido de ser grande es ineficiente. Y no estoy diciendo con mis argumentos que, ya sabes, creo que no son maliciosos, que están tratando de proteger al consumidor.

Creo que no pueden hacerlo. E incluso si lo fueran, serían más ineficientes que una solución de mercado. Entonces, no lo sé, es una posición con matices, pero ahora estoy totalmente de acuerdo contigo. Pienso también en la corrupción, una de las cosas en las que he estado pensando mucho últimamente es, ya sabes, Argentina, están extremadamente bendecidos geográficamente.

Tienen muchos recursos naturales. Tienen mucha agricultura. Tienen una hermosa bahía. Son un hermoso acceso al mar de agua. Relativamente fácil de defender, ¿verdad? Barato para defender. No hay muchos ejércitos cerca de los que tengan que protegerse. Entonces Argentina debería ser un país súper, súper rico.

y así fue hasta hace unos cien años, pero creo que muchas veces cuando tienes recursos naturales como estos y tienes tales recursos, eres bendecido geográficamente, como Argentina, y tal vez incluso como Estados Unidos. que tienes esta capacidad de cuidar la corrupción que es mayor que en otros lugares como tú, por lo que la corrupción en Estados Unidos podría ser la misma que, por ejemplo, la corrupción en Rusia hoy, pero Estados Unidos puede ocultarla mejor porque tenemos, ya sabes, , a, una mayor capacidad de atención de la corrupción.

No sé si eso tiene algún sentido, pero tal vez sepamos que simplemente estamos moviéndose en un péndulo desde demasiado corruptos a menos corruptos y nuevamente a demasiado corruptos. Y así es como veo el mundo, eres tú. Fluctuando entre extremos. Y entonces sólo tienen que invertir en consecuencia, ponerse en un lugar, poner a su familia en un lugar donde puedan aprovechar el deseo de este flujo y reflujo natural de la historia humana.

Tengo 100 años, soy como la antítesis de un marxista porque los marxistas piensan que necesitan redefinir la historia. Entonces tenemos el control de escribir nuestra home propia historia o reescribir la historia. Creo que tenemos control absoluto sobre la historia y simplemente estamos cabalgando las olas. Así que necesitas identificar esas cosas y ponerte en el lugar donde puedas beneficiarte.

Esa es una de las razones por las que me mudé a Florida porque pensé que iba en la dirección correcta. Ahora me mudé aquí antes de COVID y fue una especie de feliz accidente que fueran tan geniales. COVID, pero estaba tratando de ponerme a mí y a mi familia en un lugar en el que estaba. La economía iba a prosperar, a diferencia de un lugar donde la economía estaba estancada en los Estados Unidos.

Entonces, ya sabes, sólo tienes que hacer lo mejor para tu familia. Intenta montar las olas e invierte en consecuencia.

[01:11:10] P: Muy bien dicho. Y ahora quiero hablar de la Casa Blanca, el informe de la Casa Blanca. Aunque quiero abordarlo desde un ángulo diferente. Hablamos mucho sobre, creo que voy a ser amable ahora mismo.

Estoy tratando de ser amable, los comentarios tontos y a veces tontos que hacen los políticos que claramente no entienden la prueba de trabajo o Bitcoin hacer. Y

en cierto punto, se tomará una decisión. Tuve un pequeño debate personal con mi padre en el que le señalé. Yo estaba como, está bien, está bien. La U quiere prohibir Bitcoin minería. Bien. BitcoinNo va a desaparecer. Simplemente irá a la siguiente jurisdicción que lo permita, y será casi un fracaso capturar la ventaja competitiva que Estados Unidos puede tener en Bitcoin.

Mi pregunta es, ¿existe realmente, de la misma manera que hablamos un poco sobre lo que no se dice en algunas de las declaraciones del gobierno? ¿Crees que hay algo no dicho y una comprensión que se ha hecho al menos por parte del gobierno? , esta casa blanca, por esta casa blanca en particular para decir: Hola, Elizabeth Warren, te escuchamos.

Todos ustedes, idiotas locos que dicen, oh, la energía es mala. Te oimos. Pero también. Nosotros tenemos un panorama más amplio, muchachos, hay un panorama más amplio. ¿Crees que hay algo de eso? ¿Le estoy dando demasiado crédito a esta Casa Blanca?

[01:12:46] Ansel Lindner: Sí, creo que, quiero decir, es mi forma de ver esta situación, hay muchas partes interesadas diferentes aquí.

Entonces, ya sabes, en el pasado, como si hubieras hecho esto hace 10 años, ya sabes, esta fue una conversación con Bitcoin minería hace 10 años en Estados Unidos. Nosotros, probablemente hubiéramos tenido un resultado diferente, pero en este momento hay una especie de dualidad entre la gente del foro económico mundial globalista y Wall Street.

Así es como yo veo esto, este negocio estadounidense versus los globalistas. Y así es como veo que esto se está gestando. Ahora bien, ¿por qué fue Biden? Orden ejecutiva como amigable, relativamente amigable con Bitcoin minería. Al menos así lo leo yo. Y eso se debe a que, ya sabes, tienen que elegir sus batallas ahora mismo.

Y creo que a los intereses comerciales les encanta Bitcoin minería. Sólo mira lo que está haciendo. Hay mucha captura de llamaradas ahora en Dakota del Norte, en algunos de estos lugares alrededor del país, las grandes compañías petroleras se están involucrando con Bitcoin. Y usted acaba de decir: ¿quién rompió la Standard Oil con Teddy Roosevelt o Taft o lo que sea?

Bueno, adivinen qué gran petrolero tiene mucho que decir en Washington, DC. Tienen mucha pole con el presidente. Y entonces existe este interés en competencia entre hacer felices a los globalistas y a Davos con sus asuntos ESG y hacer felices al empresario estadounidense y a Wall Street y al banquero estadounidense.

¿Bien? Entonces existen estos intereses en competencia directamente. Eso se encuentra justo en esta orden ejecutiva. Y creo que puedes ver eso. Y para mí, el empresario americano está ganando. Creo que el populismo está ganando. Creo que el globalismo está en declive. Davos, los marxistas sentados en Davos están perdiendo y eso lo vemos en todas partes.

Hablamos de esto ayer durante la vigilancia federal con Suecia e Italia. Creo que estás hablando de CCHO Eslovaquia hace un momento o de Eslovaquia. Y vemos esto en Estados Unidos con elecciones intermedias, una ola roja entre comillas, no sé exactamente qué va a pasar con eso, pero ya sabes, existe este movimiento antiglobal.

Eso está ahí fuera. Así que vemos esto en esta orden ejecutiva y así es como me gustaría expresarlo o enmarcarlo para que se lea entre líneas. ¿Qué somos? ¿Qué significa esto? Dame un marco para entender esta orden ejecutiva, qué significa exactamente. Eso es lo que yo diría. Lo expresaría dentro de esto, sobre esta competencia global entre populismo y globalistas y en Estados Unidos el populismo es el empresario estadounidense en Wall Street.

Entonces, ¿qué tienes que decir al respecto? ¿Allá? q

[01:15:34] P: Tienes tanta razón. Y luego también tan mal. Amigo mío y la razón por la que te equivocas, empezaré por ahí. ¿Hay uno en el

[01:15:44] Ansel Lindner: ¿lo mismo? ¿Qué globalistas y empresas estadounidenses

[01:15:48] P: Se deben a que las empresas estadounidenses, especialmente la crema CRE D de las empresas estadounidenses, son empresas globales.

No son nombres de empresas exclusivamente estadounidenses, ni de ninguna empresa que se me ocurra como empresa de primer nivel. Y será difícil encontrar un ejemplo de uno que sea estrictamente sólo nosotros. Oh sí. Podemos realizar operaciones móviles de petróleo y gas, Chevron, Exxon, en todo el mundo. Cualquiera de estas empresas de tecnología, desde Microsoft, Google, hasta cualquier empresa de software como servicio, queremos hablar de bienes de consumo, Nike o esa mierda.

Ni siquiera sé nada de comida o bebida. Pepsi, Coca-Cola, Adida, como. Es todo, todos son globales. Así que realmente creo que sus intereses están alineados con algo así, el impulso de estas élites globales y lo que están haciendo. Así que ahí es donde realmente creo que estás, estás un poco fuera de lugar.

Creo que hay algunas empresas más pequeñas que lo son, y creo que esto es algo muy, muy clave: las empresas que están arraigadas localmente y mantienen los valores locales han podido consolidarse y priorizar. Creo que su operación local y, como resultado, su negocio y valor es nuestra antítesis de lo que quieren los globalistas.

Y ahí es donde estoy buscando la lucha contra eso. Un ejemplo de esto son los agricultores locales que ahora usan Internet para llegar a otros clientes que no necesariamente están en su ámbito local, pero que pueden compartir los mismos valores, y luego pueden llevar a cabo como resultado, hacer negocios y comerciar con ellos.

Creo que hay un grado de esto en el que no estamos nosotros contra ellos. Y creo que lo estamos viendo en tiempo real. P y bromeo, pero no es una broma. Es más bien un mecanismo de afrontamiento como, sí, llegará un punto en el que

No quiero decir algo insensible, pero hay mucha historia y precedentes tanto de movimientos de izquierda como de derecha que han pedido que algo suceda. Y. El contraargumento fue que no se detendrá ahí y usaré dos ejemplos.

Me citarán mal. La gente va a intentar gritarme, está bien, a la mierda. Este tipo de cosas hay que decirlas. El argumento contra el matrimonio homosexual no era gay. La gente no merece el derecho a casarse. Hubo un argumento más amplio contra el matrimonio homosexual que decía: "Esto no se detendrá allí". Llegará un punto en el que estarán adoctrinando a nuestros hijos.

Desafortunadamente, estés de acuerdo o no con esa narrativa, esa narrativa ha crecido. Este fue el argumento contra el matrimonio homosexual que se utilizó en los años ochenta y noventa, no en 2010 ni en 2020. Ese fue el caso base. Luego mire dónde nos encontramos hoy con este tema. En la otra cara de la moneda, el argumento de por qué Roe V.

Wade no debería ser derribado, no era de los cielos de las mujeres que se merecen esto, verdad. Los bebés se merecen esto, ¿verdad? No, no es nada de eso. Es la prensa. Se fija, no se detendrá ahí. ¿Cuáles son las próximas cosas que verán en el matrimonio interracial? ¿Qué mirarán a continuación? Bien. Para que los homosexuales estén casados ​​o no.

Y luego, efectivamente, en la decisión que presentó la Corte Suprema, dijeron que querían reexaminar y que cosas como el matrimonio homosexual y el matrimonio interracial deberían reevaluarse. Ahora bien, estas preocupaciones validan mi afirmación al decir que no se detendrá ahí. Siempre estará bien. No se permite comprar carne en el mes de agosto, y nunca más venderemos carne.

Solo comprarás carne sintética hasta, bueno, ahora solo tienes la opción de comprar proteínas a base de insectos. Se trata menos de si esto está bien o mal y de comprender de manera más integral lo que la historia ha demostrado. Una vez que cedamos una pulgada, ellos tomarán la milla. Sí. Y creo que en eso se ha convertido esta pelea.

Espero que eso responda un poco a tu pregunta. Yo, me desvié mucho, creo.

[01:20:46] Ansel Lindner: Sí. Pero quiero decir, no conozco todos estos ejemplos políticos, yo diría que, ya sabes, la Corte Suprema tiene algo que decir sobre la constitucionalidad de las cosas. No pueden hacer cumplir cosas ni hacer leyes ni nada por el estilo, pero, volviendo a ESG, el interés empresarial frente a los globalistas y esas cosas.

Quiero decir, pregúntenle al pueblo alemán si los criterios ESG son buenos para los negocios. Quiero decir, cuando hablo del empresario estadounidense, el empresario de, digamos, Alemania, saben que ESG es estúpido y no va a funcionar. Entonces, esa es la fuerza competitiva aquí. Se puede decir que las principales empresas son corruptas, son internacionales y son empresas globales, pero al mismo tiempo entienden que estas políticas globalistas ESG no son una forma de lograrlo.

Ya sabes, "despiértate, arruinate", dice el dicho. Y ahora incluso estamos viendo cosas como CNN, están despidiendo a la mitad de su fuerza laboral. Y están volviendo a sus buenos tiempos de los años noventa, cuando eran relativamente no partidistas. Vemos cosas como Netflix despidiendo a un grupo de personas despiertas y volviendo a la programación no despierta.

Quiero decir, simplemente ves esto de arriba a abajo. Entonces es un péndulo que oscila hacia el otro lado. La gente sabe que este tipo de globalismo despertó a los ESG, ya sabes, al relativista posmoderno. La moralidad no es un bien, un bien para los negocios. Y eso es lo que quiero decir: el empresario estadounidense sabe que estas cosas no son buenas para los negocios.

Y ahí es donde está la pelea. ¿Tiene sentido?

[01:22:31] P: Eso tiene mucho sentido. E incluso arrojaré esta estadística para fortalecer su argumento. Porque estoy de acuerdo con eso. Si miras las clasificaciones ESG, no sé cuál de estas organizaciones globalistas de tres letras, tres letras, saca a Sri Lanka, que recientemente colapsó al tratar de seguir a todos. estas cosas ESG para mantener sus negocios cumpliendo con el dinero que les dio el FMI era como una calificación ESG del 91 o 92% era como uno de los mejores países, en lo que respecta a las calificaciones ESG, EE. UU., ya sabes, estamos , somos los líderes del mundo.

Somos como personas que deberían seguir nuestro ejemplo. Nuestro ejemplo nos tiene clasificados hasta abajo en el rango del 50%. Entonces, creo que hay un punto en el que las empresas hemos entendido que, en realidad, estas cuestiones ESG inhibirán lo que hacen y cosas como los créditos de carbono se han normalizado tanto para ayudar a ciertas empresas a operar porque estas empresas occidentales tienen el dinero para presionar contra algunas. de estas legislatura y/o legislatura.

No sé. Tienen el dinero para cabildear contra algunas de las leyes que se presentan y, a su vez, pueden crear legislación que los beneficie sin necesariamente adherirse a estas políticas y, y decirles a los demás, ustedes tienen que hacerlo. No no no. Créanos, cometimos este error, pero no fue un error.

Tomamos esas decisiones porque ayudaron a nuestro país a crecer y prosperar. Y ahora estamos en una posición de lujo para poder tal vez recortar algunas de esas cosas para ayudar a esta narrativa ESG. Si ese es el objetivo, que lamentablemente no creo que lo sea. Así es como interpreto muchas de estas cuestiones ESG.

Creo que quieren impulsarlo, pero creo que este es un ejemplo de que hay reglas implementadas de manera muy similar a muchas de las leyes que se implementaron a principios del siglo XIX, por personas como el equipo petrolero estándar para decir, oh, bueno, como, yo, aprendimos mientras hacíamos esto, que no debes dejar que otras personas hagan esto.

No deberías permitir que existan otros monopolios, pero romperemos el nuestro. Pero en realidad no es como guiñar un ojo, ganar, como. El continuo, como lo haré, lo traeré al presente. Todas estas audiencias de las que escuchamos sobre la entrada de las grandes empresas tecnológicas y el llamado al Congreso, como si se hicieran estas nuevas leyes, se debería aprobar esta legislación para frenar a las tecnologías, una especie de poder y alcance.

¿Por qué crees que están haciendo eso? No es porque quieran disminuir su poder, es porque quieren cimentar su lugar. No quieren que entre otro competidor. Y creo que estas reglas ESG son exactamente como las naciones desarrolladas dicen, si todo el mundo es desarrollado, probablemente perderemos parte de nuestra parte.

Entonces, tal vez si creamos estos pequeños límites, estos pequeños obstáculos, nadie más podrá alcanzar nuestro nivel y nosotros podremos mantener y conservar nuestro lugar. Entonces no sé si eso, no lo sé. Esa es mi interpretación.

[01:25:50] Ansel Lindner: Sí. Tiene sentido. Es simplemente una forma diferente de verlo.

[01:25:54] P: Pero, Chris es como ustedes, somos, estamos a esa hora del día.

Quiero dejarlo en tus manos para cualquier comentario o palabra final. Hoy hablamos mucho sobre muchas cosas diferentes. ¿Hay algo que no hayamos tocado y que quieras resaltar muy rápidamente?

[01:26:06] Ansel Lindner: No, solo gracias por invitarme. Gracias por apoyar mi contenido en feed watch. Ustedes han sido unos anfitriones corteses, ya saben, recibiéndome los miércoles a las 3:00 p.m.

Este para vigilancia federal. Realmente me encanta pasar el rato con ustedes y hacerlo con CK. Muchas gracias por eso. Y gracias por invitarme aquí hoy. Tal vez desarrollar algunas de mis cosas. Algunos de mis pensamientos con los que la gente no está familiarizada, y si quieren seguirme, vayan a Bitcoin y mercados.com.

Puede obtener el boletín informativo gratuito allí o incluso puede registrarse para respaldar mi contenido. Tengo un telegrama y, por supuesto, también estoy en Twitter en Ansel prestamista. Y eso es todo chicos. Gracias. No puedo

[01:26:43] P: Basta de estrés, suscríbete a Bitcoin en los mercados. El trabajo que Ansel realiza para esto es realmente increíble.

Es un boletín informativo gratuito, muchachos. Como si te volvieras más inteligente al leerlo. Antes de irnos, quiero recordarles a todos. Entradas para Bitcoin Ámsterdam están a la venta. Ahora use el código de promoción BM live para obtener un 10 % de descuento en las entradas. El precio de las entradas aumentará pronto. No duermas. Tú perderás. Y, por supuesto, bloquee su suscripción a la revista impresa hoy.

La próxima edición saldrá en breve. Querrás tu suscripción anual. Hemos publicado esta revista impresa una vez por trimestre, por lo que son cuatro números cada año. El trabajo que se realizó en este tema de resistencia a la censura, soy resistente. Estoy muy orgulloso de mis colegas en general del lado de la impresión, quienes armaron esto, este es un Almanaque muy, muy grueso.

Y por supuesto, Chris, ¿puedo? ¿Puedo ir? No, no hay noticias sobre P chicos, pero como P no está aquí, ¿debería darles una lectura dramática? ¿Debería, o a Chris simplemente le gustará tirar del micrófono y envolverlo con fuerza muy rápido mientras hago la relectura dramática? Pero yo divago. Obtenga su copia hoy. Utilice probablemente llamado BM live para obtener un 10% de descuento en su suscripción o en cualquier cosa que vea en el Bitcoin tienda de revistas.

Ésa es la conclusión. Volveremos mañana. Mantente humilde.

[01:28:08] Comercial de BM Pro: Hola chicos, soy Q de Bitcoin revista en vivo

[01:28:11] Anuncio BA: Bitcoin revista y el equipo que le trajo el más grande del mundo Bitcoin La conferencia está trayendo la misión de la hipercolonización global con la reunión europea inaugural. Este otoño Bitcoin Ámsterdam se llevará a cabo del 12 al 14 de octubre en el hermoso recinto Western GOs en el corazón de la ciudad.

Únete a miles de Bitcoiners durante tres días de curado Bitcoin contenido que sea relevante para los emergentes Bitcoin escena en Europa y el mundo.

Los oradores confirmados incluyen al Dr. Adam Back, Alex Gladstein, Greg FOSS, Ray USF y muchos, muchos más. Esta será una conferencia inmersiva, que incluirá participaciones prácticas en nuestra etapa de prueba de taller, así como contenido exclusivo para ballenas VIP en las profundidades. BitcoinEl signo de exclamación de Ámsterdam será enorme Bitcoin Fiesta en festival de música que no querrás.

La entrega europea de Sound Money Fest se lleva a cabo el tercer día del evento, el 14 de octubre, y la entrada está incluida con los pases GA y de ballenas. Consulte todos los detalles en b.tc/conference y use el código de promoción BM live para obtener un 10 % de descuento. Los precios de las entradas aumentan el 21 de agosto. Así que hazte con tus entradas al día por 299 euros para una entrada GA y 3,499.

Euros para pases VIP de ballenas.

[01:29:23] Anuncio impreso: El tema resistente a la censura del Bitcoin La edición impresa de la revista está disponible. Ahora, consiga su copia en su tienda Barnes and Noble local o diríjase a Bitcoin tienda de revistas y use el código de promoción BM live para obtener un 10 % de descuento en su pedido de hoy.

Fuente original: Bitcoin Revista