Revisando el tuit de hiperinflación de Dorsey: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Por NewsBTC - Hace 2 años - Tiempo de lectura: 6 minutos
Jueves, 4 de noviembre de 2021 1:55

Revisando el tuit de hiperinflación de Dorsey: Elon, Wood, Saylor, Balaji, Chip In

Cuando la mente maestra de Square declaró que la hiperinflación estaba llegando a los EE. UU., El mundo se estremeció. Con un solo tweet, Jack Dorsey encendió un fuego que sigue ardiendo. En ese primer artículo, NewsBTC recopiló las primeras reacciones a esta peligrosa idea. Luego, les contamos sobre la respuesta poco imaginativa de Peter Schiff. Ahora es el momento de los peces gordos. Cathie Wood de Ark Invest respondió con su teoría deflacionista, y Elon Musk, Michael Saylor de MicroStrategy y el notorio podcaster financiero Preston Pysh respondieron. 

Lectura relacionada | Michael Saylor trae el trueno al venezolano Bitcoin-Sólo Podcast

Además, el empresario y ex director de tecnología de Coinbase, Balaji Srinivasan, arrojó troncos adicionales al fuego. Fue uno de los primeros en responder y ofreció una recompensa por el diseño de un tablero de inflación descentralizado. Además de ellos, la columnista de Wired Virginia Heffernan brindó una respuesta similar a la de 1984, y la revista Reason le respondió de inmediato. 

Este artículo está lleno de conocimientos y teorías interesantes para que reflexione. Haz palomitas de maíz y disfruta del espectáculo.

Esta mujer no se anda con rodeos. “En 2008-09, cuando la Fed inició la flexibilización cuantitativa, pensé que la inflación despegaría. Me equivoqué. En cambio, la velocidad, la tasa a la que el dinero gira por año, disminuyó, eliminando su aguijón inflacionario. La velocidad todavía está cayendo ". ¿Ella tiene razón? ¿No es el poder adquisitivo la verdadera víctima de la desenfrenada impresión de dinero en la que participan todos los gobiernos?

En 2008-09, cuando la Fed inició la flexibilización cuantitativa, pensé que la inflación despegaría. Me equivoqué. En cambio, la velocidad, la tasa a la que el dinero gira por año, disminuyó, eliminando su aguijón inflacionario. La velocidad sigue cayendo. https://t.co/tFaXSaCKqS

- Cathie Wood (@CathieDWood) 25 de octubre de 2021

Leamos toda su teoría antes de sacar conclusiones precipitadas. Según Wood, "tres fuentes de deflación superarán la inflación inducida por la cadena de suministro que está causando estragos en la economía mundial". Esos son: 

1– "Los costos de capacitación en inteligencia artificial (IA), por ejemplo, están cayendo entre un 40% y un 70% a una tasa anual, una fuerza deflacionaria sin precedentes".

Cuando los costos y los precios bajan, la velocidad y la desinflación, si no la deflación, siguen. Si los consumidores y las empresas creen que los precios caerán en el futuro, esperarán para comprar bienes y servicios, lo que reducirá la velocidad del dinero.

- Cathie Wood (@CathieDWood) 25 de octubre de 2021

2.- ”Destrucción creativa, gracias a la innovación disruptiva. No han invertido lo suficiente en innovación y probablemente se verán obligados a pagar sus deudas vendiendo productos cada vez más obsoletos con descuentos: deflación ".

Aprovecharon sus balances generales para pagar dividendos y recomprar acciones, “fabricando” ganancias por acción. No han invertido lo suficiente en innovación y probablemente se verán obligados a pagar sus deudas vendiendo productos cada vez más obsoletos con descuentos: deflación.

- Cathie Wood (@CathieDWood) 25 de octubre de 2021

3.- “Los negocios cerraron y fueron sorprendidos por el despegue del consumo de bienes durante la crisis del coronavirus, todavía están luchando por ponerse al día, probablemente haciendo pedidos dobles y triples más allá de sus necesidades”. + "Como resultado, una vez que pase la temporada navideña y las empresas se enfrenten a un exceso de oferta, los precios deberían bajar".

Como resultado, una vez que pase la temporada navideña y las empresas se enfrenten a un exceso de oferta, los precios deberían bajar. Algunos precios de las materias primas, madera y mineral de hierro, ya han caído un 50%, y la represión de China es una de las razones. El precio del petróleo es un valor atípico y psicológicamente importante.

- Cathie Wood (@CathieDWood) 25 de octubre de 2021

Ella termina su hilo de Twitter con un poco irónico "¡La verdad siempre gana!" Bueno, Cathy, la verdad es que los gobiernos de todo el mundo están imprimiendo dinero sin parar. Literalmente están inflando la oferta monetaria. Aún no estamos hablando de hiperinflación, pero aún así ...

En cualquier caso, invitemos a otras celebridades a participar.

BitcoinEl negador Elon Musk ofrece una respuesta práctica: "No sé a largo plazo, pero a corto plazo estamos viendo una fuerte presión inflacionaria". La teoría de Wood tiene algunos dientes, pero no se puede negar que los precios están subiendo. Y que la impresora de dinero hace brrrrrrrr. Musk también enlaza con este artículo satírico. Aquí no se menciona la hiperinflación.

Entonces, es hora de Bitcoin el extraordinario maximalista Michael Saylor. “La inflación es un vector y es claramente evidente en una variedad de productos, servicios y activos que actualmente no se miden con el IPC o el PCE. Bitcoin es la solución más práctica para un consumidor, inversionista o corporación que busca protección contra la inflación a largo plazo ". La inflación es claramente evidente y eso es todo. Tampoco se menciona la hiperinflación.

La inflación es un vector y es claramente evidente en una variedad de productos, servicios y activos que actualmente no se miden con el IPC o el PCE. #Bitcoin es la solución más práctica para un consumidor, inversionista o corporación que busca protección contra la inflación a largo plazo.

- Michael Saylor (@saylor) 26 de octubre de 2021

El inversionista y presentador de podcast Preston Pysh va aún más lejos, “Eso es porque toda la degradación sigue anidando en las tasas de capitalización de cualquier cosa basada en acciones Y los precios de la Renta Fija. Todo debería tener mucho sentido cuando el mercado que están manipulando ES el mercado de renta fija ". Manipulación de mercado. Control total de los datos. Esos son factores a considerar.

Eso es porque toda la degradación sigue anidando en las tasas de capitalización de cualquier cosa basada en acciones Y los precios de la Renta Fija. Todo debería tener mucho sentido cuando el mercado que están manipulando ES el mercado de renta fija.

- Preston Pysh (@PrestonPysh) 26 de octubre de 2021

Al contribuir a la conversación por segunda vez, Balajis interpreta a un pacificador y dice que tanto Dorsey como Wood tienen "razón de diferentes maneras". Según él, “Todo lo que la tecnología interrumpa verá caer los precios. Todo lo que el estado subsidie ​​verá subir los precios ". Esto se debe a que "el estado evita activamente la automatización en los sectores que controla". Entonces, el escenario actual es "una carrera entre la hiperdeflación tecnológica y la inflación causada por el estado, posiblemente hiperinflación".

Tanto @jack como @CathieDWood tienen razón de diferentes maneras.

Todo lo que la tecnología interrumpa verá caer los precios. Todo lo que el estado subvenciona verá subir los precios. Como el gráfico de abajo, pero aún más extremo. https://t.co/KDIGBH9iZp pic.twitter.com/JYTlw4xF55

- Balaji Srinivasan (@balajis) 25 de octubre de 2021

Hay un cuento de viejas que dice que con solo mencionar la hiperinflación, se podría generar una cadena de eventos desafortunados que terminan provocándola. Cathie Wood abordó el tema diciendo: "Si los consumidores y las empresas creen que los precios caerán en el futuro, esperarán para comprar bienes y servicios, lo que reducirá la velocidad del dinero".

Llevándolo a otro nivel, la columnista de Wired Virginia Heffernan trae vibraciones de 1984 a la discusión. “Como“ divorcio ”en un matrimonio, esta palabra que Jack tuiteó no debe ser pronunciada a menos que estés tratando de hacerla realidad. Nadie debería seguir los consejos de inversión de alguien que se ve a sí mismo como quien crea mercados ".

Como "divorcio" en un matrimonio, esta palabra que @jack tuiteó no debe pronunciarse a menos que esté tratando de hacerla realidad.

Nadie debería seguir los consejos de inversión de alguien que se ve a sí mismo como creador de mercados.

Qué increíblemente imprudente tuitear esto. Inmoral. Jack, prohíbete. pic.twitter.com/fl7CWRXdN8

- Virginia Heffernan (@ page88) 24 de octubre de 2021

¿Podría Jack Dorsey traer hiperinflación con un tweet? Quizás. Sin embargo, ¿no es el principal sospechoso la implacable impresión de dinero en la que están involucrados los gobiernos? Ese parece ser un factor determinante, ya que eso es exactamente lo que significa la inflación. No hay dos formas de hacerlo, los gobiernos están inflando la oferta monetaria con su constante impresión de dinero. Y el tuit de Jack Dorsey es solo un comentario sobre la situación.

Lectura relacionada | ¿Evergrande está incumpliendo? ¿Es esta la razón de la guerra de China contra Bitcoin?

En cualquier caso, la revista Reason tiene otra interpretación del extraño comportamiento de Heffernan. Aparentemente, históricamente hablando, cuando ocurre la hiperinflación, el siguiente paso de los impresores de dinero es prohibir que la gente incluso mencione la hiperinflación.

“Es cierto que las expectativas sí afectan el comportamiento y por tanto los precios. Pero cualquier alboroto que Dorsey pudiera provocar con su mierda monetaria obviamente palidece en comparación con los potentes factores macroeconómicos (bonanzas de gasto e impresión, altos niveles de endeudamiento, políticas de bloqueo y la situación actual de la cadena de suministro, por nombrar algunos) que son realmente impulsando la inflación "transitoria" que admiten nuestros respetados expertos ".

Aún así, Estados Unidos está lejos de la hiperinflación y el dólar sigue siendo la moneda de reserva del mundo, lo que les da margen de maniobra.

Fuente original: NewsBTC