By Bitcoin Revista - Hace 2 años - Tiempo de lectura: 4 minutos
Lo que dice la expansión del presupuesto militar sobre nuestro sistema financiero quebrado
En cambio, un Bitcoin estándar incentivaría la asignación eficiente de capital, la cooperación económica y más libre comercio.
El siguiente es un extracto directo de Marty's Bent Issue # 1136: "Los incentivos están arruinados: prueba 21,212". Suscríbase al boletín aquí.
Las externalidades de la impresión de dinero sin restricciones están muy sobreponderadas en el lado negativo del espectro. Cuando el gobierno tiene la capacidad de trabajar en conjunto con los bancos centrales para imprimir dinero ex-nihilo para financiar una actividad, aquellos que tienen el control de administrar esa actividad se ven incentivados a ser extremadamente derrochadores para justificar sus presupuestos financiados por la impresora de dinero. No hay mayor ejemplo de esto que el ejército de los EE. UU., Que actualmente cuenta con un presupuesto anual de $ 768.2B para 2022.
Año tras año, los títeres en Washington DC debaten sobre si se debe aumentar o no el presupuesto militar. Inevitablemente, a largo plazo, el presupuesto se ha expandido a niveles obscenos. ¿Por qué pasó esto? ¿Como sucedió esto? ¿Y qué hace un presupuesto en constante expansión a los incentivos de los que están a cargo de las fuerzas armadas?
Aquellos del Pentágono que golpearon la colina para explicarles a los títeres cuánto necesitan en un año determinado les dirán que el "por qué" es que hay amenazas externas cada vez mayores de las que Estados Unidos necesita defenderse y necesitarán más dinero para protegerse contra ellos. En realidad, como explica arriba nuestro amigo GodSaysHodl, el "por qué sucede esto" probablemente tenga más que ver con el hecho de que a las entidades burocráticas les gusta tener dinero para gastar y solo obtienen más dinero si parece que lo necesitan.
¿Cómo se justifica exactamente un mayor presupuesto? Nuevamente, recurriremos a nuestro amigo GodSaysHodl, quien nos da un vistazo detrás de la cortina a través de los recuerdos de su tiempo en la Fuerza Aérea, que involucró gastar dinero en bienes innecesarios al final del año para que parezca que los militares se habían gastado. su presupuesto completo y, por lo tanto, se justificó cuando los altos mandos iniciaron las negociaciones sobre la colina para el presupuesto del próximo año. No es una amenaza extranjera y la necesidad de defenderse de ella lo que aumenta este presupuesto, sino humanos codiciosos que trabajan dentro de un sistema de incentivos perverso que prioriza el despilfarro sobre la seguridad. Y se podría argumentar que este sistema de incentivos perverso conduce a cosas materialmente peores que el desperdicio. ¿Ser innecesariamente antagónico en el escenario global conduce a más gastos y presupuestos más altos? Creo que ciertamente se puede argumentar que sí.
¿Qué mejor manera de aprovechar los beneficios de la impresora de dinero que salir y antagonizar al mundo, pagar de más a los contratistas de defensa y luego venir? home ¿Y alegando que las personas a las que cabreaste ahora son amenazas de las que necesitas más dinero para "defenderte"? Tú sabes qué dicen ellos; Donde hay humo, hay fuego.
Como estadounidense, me consterna continuamente que estos presupuestos sigan aumentando cuando la calidad del servicio que se brinda ha tenido una tendencia bajista constante a lo largo de mi vida. Se podría argumentar que la constante e innecesaria intervención extranjera del ejército estadounidense ha hecho que mi vida empeore. Bombardear a personas al azar en el Medio Oriente solo genera una ira extrema de esas personas, lo que las hace más propensas a atacar a los EE. UU. Poner en riesgo el bienestar físico de los ciudadanos. Ese es solo un efecto potencial de segundo orden.
Una buena manera de ayudar a justificar un presupuesto más alto año tras año es tener una alta velocidad de equipo de grado militar fluyendo a través de las diferentes ramas de las fuerzas armadas. El equipo que tiene algunos años se reemplaza por equipo nuevo y ese equipo no tan nuevo se "recicla" a través del proceso de militarización de las fuerzas policiales nacionales. Las fuerzas policiales, que ahora parecen fuerzas de ocupación, tienden a tomar esa imagen en serio y actuar como tal; sintiéndose empoderados para pisotear las libertades civiles de los estadounidenses que viven en las comunidades que se supone deben vigilar. Esto se ejemplifica con redadas "sin golpes", decomiso de activos civiles en las fronteras y el uso de la fuerza intimidatoria durante protestas legales y pacíficas. A lo largo de mi vida, parece que el término "inocente hasta que se demuestre lo contrario" se ha invertido por completo, y no me sorprendería lo más mínimo si los efectos de goteo del gasto excesivo por parte de los militares habilitados por la impresión sin restricciones en la Fed se hayan reproducido. una parte en esto.
¿Cómo cambiarían los incentivos si los burócratas no pudieran acceder a una impresora de dinero? Los que están a cargo de las fuerzas armadas, ¿pensarían dos veces antes de la intervención extranjera, ya que el costo del fracaso aumentaría significativamente? ¿Se centraría más en apuntalar nuestras defensas en home mientras intenta negociar la paz en el extranjero para evitar cualquier conflicto físico potencial? Creo que se puede argumentar firmemente que sí, estos son resultados probables. A Bitcoin El estándar incentiva la asignación eficiente de capital, la cooperación económica y más libre comercio, lo que históricamente ha llevado a resultados más pacíficos.
Arregla el dinero, arregla el mundo.
Espero que este artículo no haga que parezca que no respeto a aquellos que arriesgan sus vidas para defender genuinamente los ideales en los que se fundó Estados Unidos. Simplemente intento resaltar los incentivos de alto nivel que aumentan la probabilidad de resultados negativos para todos los involucrados.
Fuente original: Bitcoin Revista