By Bitcoin Revista - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 5 minutos
¿Por qué BitcoinLa osificación eventualmente será necesaria
“Si no está roto, no lo arregles”, es una frase clásica que se repite a menudo, y naturalmente se aplica al dinero que protege nuestra riqueza.
Osificación es una palabra que se usa con mucha frecuencia en Bitcoin. “El protocolo se osificará”. "La osificación es buena". “Bitcoin no necesita cambiar, osificarlo ahora.” BitcoinLos ers son un grupo de personas escépticas y, como tales, son naturalmente escépticos sobre el cambio. Hay una muy buena razón para eso: la guerra de bloques fue efectivamente una combinación de ciertos desarrolladores (afortunadamente ya no están) y figuras influyentes que intentaron forzar y obligar a las personas a adoptar cambios dañinos a través de amenazas y desinformación. Después de un ataque tan significativo como ese, es natural ver cada cambio propuesto como un mecanismo sutil y ligeramente mejor disfrazado que podría usarse para socavar el sistema en su conjunto.
En teoria, Bitcoin es algo que se puede actualizar y cambiar para siempre; siempre y cuando la gran mayoría de los participantes opte por promulgar un cambio, y todos adopten y apliquen voluntariamente ese cambio, entonces Bitcoin puede incorporarlo. Al final del día Bitcoin es solo un protocolo y software utilizado para hacer cumplir e interactuar con ese protocolo. Se puede hacer cualquier cambio arbitrario al protocolo siempre que las personas estén dispuestas a adoptarlo y hacerlo cumplir.
El problema es que ¿todas las personas se sumarán a un cambio? Si la historia nos muestra algo, la respuesta predeterminada es no, no sin un caso muy convincente para un valor agregado y uno que no crea nuevas externalidades o aspectos negativos.
Entonces, ¿qué significa esto?
La osificación no es cultura, son incentivos
La osificación se discute con frecuencia como un fenómeno cultural; es decir, "Bitcoin debe tener una cultura de osificación!" Creo que esto pasa por alto por completo lo que señaló la discusión original sobre la osificación del protocolo en términos de dinámica social. La discusión sobre la osificación no tenía nada que ver con personas que construyen intencionalmente una conscientemente "Bitcoin ¡es lo suficientemente bueno!": se trataba de los incentivos básicos en torno al crecimiento del sistema. Cuantos más participantes hay, más personas hay con menos comprensión de las ventajas y desventajas de los cambios potenciales. Cuando alguien ingresa a este espacio, comienza a aprender sobre Bitcoin como es ahora y las compensaciones de las cosas como son ahora. Llevar su comprensión más allá de eso, analizar las ventajas y desventajas de cómo podrían ser las cosas, lleva tiempo.
Agregue a eso ejemplos históricos muy claros de personas que han tratado de impulsar cambios que habrían sido muy perjudiciales para el sistema, y la tendencia natural en un entorno de crecimiento es que los cambios de enfoque asintótico son imposibles. ¿Por qué? No por alguna cultura que dice "¡el cambio es malo!" Porque el incentivo natural si algo está funcionando correctamente para mantener o hacer crecer su riqueza es no meterse con él a menos que deje de hacerlo con éxito.
Las personas no se sumarán al cambio hasta que estén seguras de que el cambio en discusión es un beneficio neto positivo para su valor económico. Eso no es cultura, o "Bitcoin maximalismo", que son puros incentivos económicos no adulterados.
La roca y el lugar difícil
Bitcoin eventualmente se osificará naturalmente; si no es así, todo el sistema ha terminado de alguna manera bajo la influencia o el control de un grupo central de personas que pueden impulsar cambios sin vacilación ni escepticismo por parte de la base de usuarios más amplia. Si ese es el futuro de Bitcoin, entonces personalmente consideraría que todo el sistema es un fracaso.
Así que eventualmente, si no falla, Bitcoin dejará de ser algo que se puede actualizar fundamentalmente a nivel de protocolo. Llegará un punto en el que las reglas de consenso ya no cambiarán y cada uno tendrá que conformarse con lo que Bitcoin es en ese momento actual. ¿Cuál es el problema con esto?
En este momento, Bitcoin no escala. Si terminamos descubriendo que Bitcoin está osificado como está ahora la próxima vez que intentemos una bifurcación suave, entonces no se escala ni siquiera a una pequeña fracción del planeta si todos intentan usarlo de manera autocustodia. Así que si Bitcoin anquilosado hoy, todo el sueño de un dinero que todos puedan custodiar y estar libre del riesgo de terceros efectivamente está muerto para la mayoría de las personas en este planeta.
Bitcoin eventualmente dejará de cambiar, pero si llega a ese punto demasiado pronto, entonces hay grandes desventajas. A Bitcoin donde solo el 5% del mundo puede autocustodiarse, aún podría representar un cambio masivo en el mundo al ser una plataforma neutral que abre la competencia por los servicios de custodia, pero no es la verdadera revolución de la soberanía que muchos Bitcoiners están aquí para. Una cosa es que muchas personas elijan conscientemente no autocustodiarse; es completamente diferente si a la mayoría de las personas ni siquiera se les da esa opción.
Enhebrar la aguja
Cambios a Bitcoin sin duda debe abordarse con cautela y conservadurismo, pero esto debe equilibrarse con la dinámica de acercarse a la osificación. Bitcoin tiene muchas deficiencias, especialmente en lo que respecta a la escalabilidad, y estas deficiencias deben abordarse tanto como sea posible de una manera segura antes de que llegue al punto de osificación. La discusión y la educación en torno a los cambios propuestos es el aspecto más importante y crítico al impulsar una mejora del cambio en el protocolo; sin siquiera una comprensión básica de cómo funciona un cambio propuesto y qué hace, es la respuesta natural para que la gente rechace ese cambio. Si el sistema funciona y asegura su valor adecuadamente, no hay razón para que ningún actor racional apoye el cambio sin que se perciban beneficios en su valor monetario que compensen cualquier efecto negativo percibido.
Esto presenta tanto desafíos como vectores de ataque al proceso de construcción de consenso. Es necesario informar a los usuarios antes de que pueda ocurrir cualquier posibilidad de promulgar un cambio, pero esto presenta la oportunidad para que los actores maliciosos dediquen su tiempo a desinformar a los usuarios para evitar un cambio positivo o crear apoyo para uno negativo.
Bitcoins tenemos que enhebrar la aguja de ser cautelosos y conservadores cuando se trata de cambios propuestos al protocolo, pero al mismo tiempo vamos a tener que cambiar Bitcoin con el fin de abordar sus deficiencias de escalabilidad. La única otra alternativa es aceptarlos y cerrar la puerta en un Bitcoin protocolo que realmente puede ofrecer la capacidad de custodiar su propio dinero a todos. Un día dejará de cambiar, y en ese momento habrá una barra establecida sobre cuántas personas son capaces de interactuar con el sistema de forma nativa y soberana. No debemos apresurarnos a establecer ese listón prematuramente.
If Bitcoin es tener éxito, en mi opinión eventualmente se osificará, y si eso no sucede, personalmente consideraría Bitcoin un experimento fallido. Pero deberíamos buscar hacer que el sistema sea lo más escalable posible sin dañar o destruir las propiedades fundamentales que lo hacen valioso en primer lugar. El reloj está corriendo; eso no significa que debamos precipitarnos en acciones imprudentes sin precaución y pensamiento cuidadoso, pero el tiempo sigue corriendo.
Esta es una publicación de invitado de Shinobi. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Revista.
Fuente original: Bitcoin Revista