Por ZyCrypto - Hace 1 año - Tiempo de lectura: 2 minutos
¿Por qué pro-Ripple El abogado dice que XRP no puede clasificarse como un valor, incluso si se vendió como tal
El fiscal estadounidense John Deaton ha explicado en profundidad por qué la criptomoneda XRP no se puede clasificar como seguridad incluso si la empresa de pagos blockchain Ripple lo vendió al público como un contrato de inversión.
"XRP sigue siendo un código digital": John Deaton
El debate sobre si XRP debe considerarse una seguridad, algo que es el meollo de la batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).
En un hilo detallado de Twitter el viernes, el fundador de CryptoLaw, John E Deaton, afirmó que XRP "sigue siendo un código digital" incluso si Ripple lo vendió como un contrato de inversión (léase: valor) en el pasado o todavía lo está vendiendo ahora.
Deaton señaló que sólo porque alguien usó bitcoin (BTC) como valor, no lo convirtió en un valor. De manera similar, en el caso LBRY Credits (LBC), el juez dictaminó que LBRY vendió LBC como un contrato de inversión cuando realizó ventas directas. Según el abogado, LBC sigue siendo un código de software y nada más. La SEC incluso admitió oficialmente que la venta de tokens LBC en el mercado secundario no constituía un valor. Esto significa que LBC en sí no califica como un valor. Si así fuera, el fallo del tribunal se aplicaría a todas sus ventas.
Lo mismo se aplica a RippleXRP. Sin embargo, Deaton señala que la comisión ha dado a entender anteriormente que el token XRP en sí es un valor. “Esta novedosa y peligrosa teoría de la encarnación es la forma en que la SEC intenta expandir su alcance jurisdiccional a las transacciones del mercado secundario. La teoría lleva a Howey más allá del reconocimiento”, añadió.
Aún así, el activo subyacente nunca es la seguridad en un caso de contrato de inversión, y la nueva prueba de Howey requiere un análisis de Howey en el momento de cada oferta o venta. Esta es la razón por la que Deaton confía bastante en que la jueza de distrito Analisa Torres rechazará la moción de juicio sumario de la SEC en la demanda de XRP.
Bitcoin Una vez se vendió como garantía
Deaton también citó la estrella polar del mercado de criptomonedas, bitcoin, mientras exploraba el problema de seguridad de XRP. Señala que el activo digital alguna vez fue “empaquetado, comercializado, ofrecido y vendido” como un contrato de inversión. Este es el caso de los condominios, las chinchillas y los castores. Aunque puedan venderse como contratos de inversión, eso no significa que se conviertan en valores.
El segundo tomó medidas en contra Ripple en diciembre de 2020, alegando que había vendido un valor no registrado desde 2013. Dos años después, el caso de alto perfil enturbió enormemente RippleLa reputación se prolonga. Se espera un fallo en la primera mitad de 2023, salvo que se llegue a un acuerdo improbable. La mayoría de los leales a XRP creen Ripple tiene la ventaja en el caso y están convencidos de que, en última instancia, la empresa prevalecerá.
Dicho esto, es muy probable que la claridad regulatoria que la industria de la criptografía ha clamado durante mucho tiempo se presente en forma de una decisión en la SEC v. Ripple demanda judicial.
Fuente original: ZyCrypto