By Bitcoin.com - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 18 minutit
Jakobiinide taskuhäälingusaadete ülevaade: krüpto ja Sterlini vastuse kriitika
Järgmine arvamustoimetus on autori kirjutatud Jacobin Podcasti arvustus Sterlin Lujan, Cryptospace'i riskijuht. Jacobin Podcasti episood nimega: "Dig: krüptovaluuta koos Edward Ongweso Jr ja Jacob Silvermaniga,” puudutab „krüptovaluutat, NFT-sid, Elon Muski, metaversumit, meemiaktsiaid ja tehnoutopismi keset meie neoliberaalse põrgumaastiku purustavat reaalsust”.
Krüptovaluuta pole enam äärmuslik tehnoloogia. Viimase kümnendi jooksul on see kinnistunud rahanduses, kultuuris ja isegi meie ühiskondlikus elus. See muudab drastiliselt seda, kuidas me mõtleme rahast, majandusest ja inimtegevusest. Mõned inimesed, peamiselt vasakpoolsed, on aga krüptoraha suhtes skeptilised. Paljud neist vihkavad seda, hoolimata sellest, kui suur õnn see paljude jaoks on olnud.
Mu sõber, mõttejuht, autor ja psühhedeelse visionäär Daniel Pinchbeck juhtis tähelepanu hiljutisele podcast Jacobini episood nimega "Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman". Ta küsis minult, kas ma kuulaksin taskuhäälingusaadet ja võtaksin aega nende väidete ja murede lahendamiseks.
Tavaliselt ma selleks aega ei kasuta, kuid Daniel on huvitatud krüptoteemalise arutelu edendamisest. Samuti usun, et materjali läbivaatamine ja kriitika tulevad kasuks teistele, kes soovivad siseringi arvamust, kuna olen selles valdkonnas aktiivselt töötanud 6 aastat. Loodan seega, et see põhjalik vastus tekitab evolutsioonilise ja vabakäigulise arutelu krüpto eeliste, võimaluste ja hirmude üle.
Märkused. Edaspidi nimetan taskuhäälingusaate esinejaid ja külalisi lihtsuse huvides taskuhäälingusaate esitajateks. Kõik nende argumendid on nummerdatud ja paksus kirjas. Minu vastus järgneb kohe igale nende argumendile. Vahel eraldan ka "krüpto" ja "krüpto" kasutamisebitcoin.” Ma võin kasutada krüpto, et viidata ökosüsteemile üldiselt, ja ma võin seda kasutada bitcoin et käsitleda konkreetset seisukohta, mille nad selle kohta esitasid. Iga jaotise kontekst ja argument, mida käsitlen, aitavad selgitada. Samuti olen jätnud palju linke järeluuringuteks ja faktiliste tõendite esitamiseks.
"Krüptotoetajad usuvad, et neil digitaalsetel žetoonidel peaks olema kuidagi väärtust."
Podcasterid usuvad, et "krüptovaluuta" ei saa või ei oma väärtust. Nad üritavad krüptovaluutat kõrvale heita väitega, et see pole tegelikult valuuta, vaid ainult "digitaalsed märgid" või digitaalsed faberge munad.
Reaalsus on see, et neil "digitaalsetel märkidel" on väärtus. Neil on sõnasõnaline väärtus, mida näitavad nende turukapitalisatsioon ja kauplemistegevus börsidel. Isegi podcasterid viitavad kogu taskuhäälingusaate jooksul krüptoturgude väärtusele triljoni dollari suuruses väärtuses, õõnestades sellega nende enda väiteid.
Loomulikult viib nende vaatenurk nad jäneseauku, sest nad usuvad, et krüpto ei ole valuuta ega raha. Semantika abil püüavad nad krüptovaluutat devalveerida, jättes kõrvale või ignoreerides selle mõju, kuigi nende kriitika ei tunne maailmas toimuva tegelikkust.
"Bitcoin (ja muud krüptorahad) ei ole "valuuta, sest neid ei saa kaupade ja teenuste vastu vahetada"
See väide on ilmselgelt vale. Kiire Google'iga otsing, saame kindlaks teha, et praegu toetab vastuvõtmist ligikaudu 15,000 XNUMX ettevõtet bitcoin maksmiseks. See pole vähetähtis summa. Krüptomakseid aktsepteerivate ettevõtete arv on samuti tõenäoliselt alahinnatud, sest paljud jaemüüjad aktsepteerivad ka erinevaid alt-münte. Anekdoodi lisamiseks olen isiklikult vahetanud krüpto kaupade ja teenuste vastu…otse ja mitmel korral. Mis on siis anekdoodi mõte? Saate podcasteri väited ise ümber lükata, ilma et peaksite liiga palju neuroneid pingutama. Lihtsalt navigeerige saidile overstock.com, asetage mõned tooted ostukorvi ja jätkake krüptoga maksmist.
Siin on veel üks silmapaistev punkt. Lisaks sellele, et saate osta kaupu ja teenuseid otse krüpto jaoks, saate oma krüptoga kaupade ostmiseks kasutada ka erinevaid vahendajaid. Koos rahakott.io, saate Amazonist kaupade ostmiseks kasutada vahendajat ja teenida 10–15% allahindlust. Või kui kasutate Dashi krüptovaluutat, saate alla laadida dash otserakendus, osta kinkekaarte ja seejärel osta erinevatest poodidest soodushinnaga.
Mainin neid võimalusi ja uuendusi, et näidata, et taskuhäälingusaate esitajad ei tea kõiki võimalusi krüptoga kaupade ja teenuste ostmiseks või nad valetavad, et toetada krüptovastast tegevuskava. Loodan, et see viimane.
"Krüpto on liiga muutlik, et toetada mis tahes suuremaid kasutusjuhtumeid."
Krüptovaluuta kannatab turul ägedate kõikumiste ja näiliselt liigse volatiilsuse tõttu. Kuid taskuhäälingusandajad jäid lahendusest ilma. Krüpto puhul on ilus see, et innovatsiooni ei takista ebatõhus bürokraatia ega loid pangandusregulaatorid. Sisse tuleb stabiotsiin. See leiutati turu volatiilsuse leevendamiseks.
Muidugi on paljud stabiilsete müntide vastu, kuna need on lihtsalt seotud USA dollariga. Kindlasti on tõsi, et paljud stabiilsed märgid on seotud dollariga, kuid õnneks saab stabiilseid münte siduda ükskõik millega; hõbe, kuld, õli, leprechaunid (see on programmeeritavate märkide ilu). Asi on selles, et stabiilsed mündid lahendavad volatiilsuse probleemi ja võimaldavad krüptol muutuda vajaduse korral stabiilseks arveldusühikuks.
Kõrvalargumendina võib öelda, et mõned inimesed ei näe selle volatiilsust bitcoin ja krüpto kui probleem. Fiati ja FX turgudel on tohutu volatiilsus. Suurt osa volatiilsusest varjavad aga kapitalikontrollid ja muud valitsuse sekkumised. Looduses pole miski püsivalt stabiilne; seal on lained ja lohud; ülemised ja alumised osad; siinuslained. Varajane krüptomõtleja Daniel Krawisz kirjutas teose nimega ma armastan Bitcoinvolatiilsus Satoshi Nakamoto Instituudis. Daniel täpsustas volatiilsusprobleemi teravalt,
“Kaebama, et keegi ei kasuta Bitcoin kuna see on liiga muutlik, on nagu öelda: "Bitcoinlapsendamismäär on nii hämmastavalt kiire, et see ei saa kunagi populaarseks!' See on nagu ütlemine: "See ahi kuumeneb nii kiiresti, et ma ei saa sellega kunagi süüa teha!" See on nagu ütlemine: "See romaan on nii põnev, et keegi ei loe seda kunagi!"
Selle kohta pole tõendeid Bitcoinvolatiilsus teeb talle haiget. Iga mõeldav märge Bitcoinkasutuselevõtu määr näitab, et selle kasutuselevõtu määr on erakordselt kiire. Kuidas siis täpselt võib volatiilsus probleem olla? Kui Bitcoin oleks vähem volatiilne, kas selle kasutuselevõtu määr oleks veelgi kiirem? See on jama, sest Bitcoinhind peab tõusma, kui rohkem inimesi seda kasutama hakkab, ja kui palju uusi inimesi hakkab seda kasutama, peab see kiiresti tõusma (st olema muutlik).
"Krüptovaluutade peamine kasutusjuht on turuspekulatsioonid."
Lükkasin selle väite varem ümber, käsitledes ideed, et krüptol ei ole valuutana kasutusjuhtu. Siiski võib öelda, et peamine kasutusjuht on endiselt spekulatsioon. Usun, et see argument on peamiselt kõrvalepõik või punane heeringas.
Spekuleerimine ei ole kasutusjuht. See on lihtsalt tekkiva tehnoloogia kõrvalsaadus. Väide, et krüptovaluuta esmane kasutusjuhtum on spekulatsioon, on sama, kui väide, et Interneti esmane kasutusjuhtum oli spekulatsioon, mis juhtus dot-comi mulli ajal. Muidugi on spekuleerimine lihtsalt investorite tegevus, olenemata selle tegevuse eelistest või vigadest.
Tegelikkuses on krüptorahal (eriti plokiahelal) lugematu arv kasutusjuhtumeid, kuid peamine kasutusjuhtum on raha, mis oli selle algne utiliit. bitcoin Satoshi Nakamoto kahekordse kulutamise probleemi lahendamise tulemusena. Muud kasutusjuhtumid (krüpto-/plokiahela jaoks) hõlmavad utiliidi märgid, mis täidavad juhtimisfunktsiooni, stabiilse mündina, ennustusturge toetava mündina või laenuplatvorme toitava tasumärgina. Kasutusjuhtumeid krüptoraha ökosüsteemis on palju ja igaüks, kes arvab teisitiwise on kontaktist väljas.
Inimestele, kes vajavad täiendavat lugemist kõigi reaalse maailma plokiahela/krüptomärgi kasutamise juhtumite kohta, külastage seda link.
"Krüptovaluuta tootlik väärtus on olematu. Ma ei näe seda valuutana. See on spekulantidele. Seda kasutatakse rahaliste vahendite liikumise hõlbustamiseks ühest taskust teise. Pump-up isekauplevad varad (AKA vaiba tõmbamine).
Taskuhäälingusaadete levitajad jätkavad ideed, et krüptol pole "produktiivset väärtust", välja arvatud pettuste ja pumpamise ja tühjendamise skeemide hõlbustamiseks.
Olen oma eelmistes ümberlükkamistes juba näidanud palju väärtus- ja kasutusjuhtumeid, kuid ma tahan käsitleda arusaama, et krüptotehnoloogiat kasutatakse laialdaselt pumpamiseks.
Podcasteritel on tõsine mure vaipade tõmbamise ja ruumis kasutatavate pumpamise ja tühjendamise skeemide pärast. Neid on olnud piisavalt palju, et see on kindlasti mõnes ringkonnas krüpto mainet määrinud.
Kuid see probleem ei eksisteeri ökosüsteemis püsiva armina. See on osaliselt uue tehnoloogia ja teadmatuse tulemus. Petturid on esile kerkinud, kuna algajad sekkuvad ökosüsteemi ega suuda end harida. Nad langevad hype'i ja satuvad vaibatõmbe- või Ponzi-skeemi. Kui piisavalt aega möödub, saab ökosüsteem küpseks ja enamik pettureid on välja rookitud.
Paljud krüptoettevõtted hakkavad kasutajaid hoiatama, et nad ei investeeriks krüptomärkidesse, millest nad aru ei saa, ja hariksid end enne sukeldumist. Selline haridusmentaliteet on muutumas tööstuses löögipunktiks, sest vastupidiselt levinud arvamusele on paljud valdkonna mängijad tegelikult hoolivad kasutajate ja klientide toetamisest. Me näeme seda suundumust ka edaspidi, kui ökosüsteem küpseb.
Viimase punktina tahan veel kord rõhutada tõsiasja, et krüptol on tohutu "produktiivne väärtus". Siin on üks näide: The bitcoin sularahakogukond alustas programmi nimega "Söö BCH-d.” Nad töötasid selle programmi välja Venezuela ja Lõuna-Sudaani vaeste ja vaeste toitmiseks. Praeguseks on BCH advokaatidel on toitis tuhandeid inimestest Venezuelas. On mõistlik, et krüptotööstuse inimesed korraldaksid selliseid heategevuslikke algatusi, sest sellistes riikides nagu Lõuna-Sudaan ja Venezuela on fiat kasulik tualettpaberina hüppelise hüperinflatsiooni tõttu.
„Söö BCH” initsiatiiv on see, mida ma nimetan "produktiivseks väärtuseks" ja need "isekad kapitalistlikud krüptovennad" tegelevad sellega.
"Valuuta peab olema seotud riigi või mõne poliitilise juhtimisega."
Jacobini taskuhäälingusaadete esitajate kõige õelam argument on see, et eraraha on ohtlik ja raha tuleks siduda riigi või poliitilise valitsemisega.
Valitsuste, poliitikute ja despootide hallatav valuuta on põhjustanud tohutuid kannatusi. Kui valitsused kontrollivad rahapakkumist, saavad nad (ja tahavad) sellest välja trükkida nii palju, kui tahavad, et rahastada lõputuid sõdu, rikastada oma sõpru rahva arvel ja suurendada raha väärtust. Tegelikult on valitsuse monopoliseeritud, tsentraalselt kontrollitud raha surma ja hävingu kuulutaja. See ei ole hüperbool. Fiati valuuta ohtude ja lõkse paremaks mõistmiseks lugege Fiat Standard autor Saifedean Ammous.
Kui taskuhäälingusandajad väidavad, et tahavad näha valuutat seotuna valitsusega, tahavad nad tegelikult kogu ülejäänud inimkonda inflatsioonilise võlateenistuse elu orjastada.
Bitcoin leiutati 2009. aasta finantskrahhi kannul vastusena valitsuse hoolimatutele kulutustele, pankade päästmisele ja süsteemsele korruptsioonile. Usun, et kui inimesed, eriti vasakpoolsed, on finantsküsimustes haritud, oleksid nad rohkem valmis võtma omaks "eraraha" ilma hirmudeta, mida nad puudutavad. Siiani pole miski olnud hävitavam ja ebaproduktiivsem kui raha monopoliseerimine kartellistunud valitsussüsteemi poolt. Sisuliselt ei tohiks valuutat kunagi siduda riigi või ühegi vägivallaorganisatsiooniga.
Bitcoin lahendab kõik ülaltoodud probleemid, olles hüperinflatsioonile immutamatu, olles peer-to-peer ja olles piisavalt detsentraliseeritud, et vältida rahatsensuuri.
Pole ime, et selle tekkeplokk bitcoin blockchainile on kirjutatud järgmine sõnum:
Kantsler pankade teise päästmise piiril.
"Plokiahela valuutapool ei ole emantsipeeriv ega majanduslikult vabastav."
Podcasterid mitte ainult ei eita krüptovaluutat "valuutaks", vaid usuvad, et see ei saa olla emantsipeeriv ega majanduslikult vabastav.
Nende "argument" on vale ja eksitus; vigade komöödia. See pole traagiline mitte ainult seetõttu, et taskuhäälingusaate esitajad eksivad, vaid seetõttu, et nad eiravad potentsiaalset majanduslikku päästet. Samuti eksitavad nad teisi krüpto vabastavate võimaluste osas.
Vaatame näitena Aafrikat. Nigeerias on töötuse määr püsinud 27% ümber ja enamikul inimestel on raske ots otsaga kokku tulla. Millal bitcoin 2017. aastal populaarsust kogunud, õppisid paljud inimesed, kuidas kauplemisest kasumit teenida. See krüptoturgudele tungimine aitas neil vaesusest pääseda. Bitcoin mõjutas neid otseselt ja lähedaselt rahaliselt positiivselt. Võib-olla päästis see neid isegi kohutava vaesuse piinadest. Anekdootide ja faktide jaoks bitcoin Aafrikas, lugege seda Coindeski artikkel. Samamoodi on krüptokütusel emantsipatsioonid toimunud Venezuelas, Sudaanis ja Colombias.
Mõned nõustuvad sellega bitcoin võib vabastada inimesi kolmanda maailma riikides, aga kuidas on lood USA-ga? On tõsi, et inimesed on jõukamad ja neil on lihtsam juurdepääs finantsteenustele. Kuid ka USA inimesed on oma krüptotöö tulemusena endale parema elu loonud. Siin on isiklik anekdoot:
enne bitcoin, töötasin Walmartis palgalise juhina – teenisin aastas 38 XNUMX (koos maksudega vähem) – ja veetsin tunde tööl vireledes. Ma müüsin oma tööjõudu, et seal tõhusalt elada. See oli kurnav. Ma oleksin võinud olla kommunistliku pahameele plakatilaps. Siis avastasin bitcoin ja krüpto. Sain teada tekkivatest tokeniseeritud platvormidest nagu Steemit.
Steemit pakub sisu avaldamise eest krüptotasusid. Olin varakult kasutusele võtnud ja avaldasin oma mõtteid innukalt. Teenisin ohtralt Steemi märke. Ma vahetasin selle vastu, mille eest teenisin bitcoin kui see oli 1200 dollarit mündi kohta. See samm vähendas mu võlgu ja tõmbas mind välja tööpäeva 9–5-st. Steemiti kasutamise uuenduslik ja uudne omadus on see, et ma töötasin kogukonna heaks. Mul ei olnud ülemust ega mingit “kuri kapitalisti” piitsaga üle nägemas. Blockchain ja krüpto päästsid mind pingelisest, kontrolli-kontrolli-elustiilist.
Steemi platvorm on endiselt olemas, kuid platvorm läbis kogukonna draamat ja sai lõpuks Hiina platvormiks. Minu postitusi saate endiselt vaadata siin.
Minu lugu pole ainulaadne. Paljud USA varajased krüptokasutajad ei olnud privilegeeritud taustaga. Nad lihtsalt sattusid sellesse enne kõiki teisi. See on viinud ühe suurima rikkuse ülekandmiseni, mida ajalugu on kunagi tundnud, ja see on hämmastav.
Vasakpoolsed, sündikalistid ja kommunistid kipuvad endiselt krüpto suhtes äärmiselt skeptilised olema. Paljud neist lausa vihkavad seda. Nad näevad seda kui "raha" teist rõhuvat vormi, välja arvatud mõned plokiahela kasutamise juhtumid. Kuid nagu ma olen näidanud, on inimesed vaesusest pääsemiseks ja elatise teenimiseks kasutanud krüptovaluutat. Mõnel juhul said nad isegi rikkaks. Krüpto on loonud rohkem majanduslikku võrdsust ja võimalusi kui ükski teine tehnoloogia. Irooniline on see, et vasakpoolsed peavad seda ekslikult rõhujate tööriistaks, selle asemel, et pidada seda ilusaks vahendiks rõhumise vastu võitlemiseks. See teeb mu mõistuse segaseks, kuid usun, et see on vasakpoolsete tagajärg, kes ei taha töötada, uuendusi teha ega rahalise külluse poole rajada. Pigem võtavad nad teistelt; nad pigem varastavad leiba kui küpsetavad seda. See on kadeduse filosoofia, nii et nad võivad lihtsalt nimetada kõiki vaeseid inimesi, kes end krüpto abil viletsusest välja tõmbasid, uuteks "rikasteks". Tegelikult tunnistasid taskuhäälingusandajad seda isegi, kui ütlesid, et krüpto teeb vaid "jõusuhete ümberkorraldamise". Minu arvates on nende vaated intellektuaalselt laisad ja kurnavad.
"Krüptoinimesed kasutavad utoopilist retoorikat."
Podcasterid väidavad, et paljud krüptotoetajad kasutavad tehnoloogia eeliste üle arutledes "utoopilist retoorikat". Nende väide on viis devalveerida või kõrvale heita tehnoloogia paradigmat muutvaid tagajärgi. See on viis krüpto kasulikkuse, eeliste ja võimsuse alandamiseks. Tegelikkuses reklaamivad krüptoga täielikult tegelevad inimesed seda maailmale kasu toomise viisina, võrdsustada mängutingimusi ja lõpuks peatada türannid rahapakkumise üle valitsemast. See "retoorika" ei ole "utoopiline". See on häirimise, detsentraliseerimise ja vahenduse kaotamise keel. Mõiste "utoopiline" tähendab ühiskonna täiuslikkust või täiuslikku sotsiaalset korda. Ükski krüpto pooldaja ei usu, et tehnoloogia täiustab ühiskonda või loob ühiskonna, kus puuduvad inimkesksed lõksud ja probleemid. Probleemid on alati olemas, kuid idee on see, et krüpto muudab ühiskonda ilmselt paremaks kohaks.
"Krüptoost ei saa jagu. See on lõplikult kinnitatud. Enamikku kasutatakse ainult esoteeriliste kaubaks muutmise vormide edendamiseks. Rohkem võimalusi raha pesemiseks. Veel võimalusi spekuleerimiseks. Vasakpoolsed ei saa seda tagasi pöörata. Kas sellest üldse lahti saada?"
Lahti pakkida on palju, kuid taskuhäälingusaate esitajad on põhipunktis täpsed: krüpto on siin, et jääda. Pandora laegas on tühjendatud; või nagu Max Borders ütles, djinn on lambist pääsenud.
Podcasterid süstivad aga krüptosse tonni hirmu. Nad räägivad sellest, kuidas krüpto manustatakse "esoteerilistesse kaubaks muutmise vormidesse", mis tähendab lihtsalt seda, et eliit kasutab seda võõraste märkide, mis esindavad mõnda muud vara, IE mähitud žetoonid, juhtimismärgid jne, kauplemiseks või nendega manipuleerimiseks.
Need hirmud ei vasta siiski tõele… kui just vanaema keldri nohikud või tema korteris elav keskmine Joe pole uus eliit.
See, mis tegelikult toimub, on see, et tavalised inimesed õpivad, kuidas krüptoga kaubelda, detsentraliseeritud finantsvõrke (defi) võimendada ja erinevatel turgudel ringi mängida. Nad osalevad ökosüsteemis, mida on traditsiooniliselt juhtinud ja kujundanud eliidi finantsväravavahid. Nüüd saavad kõik mängida, hullata ja tantsida kõrge rahanduse vallas, ilma et oleks vaja tegelemiseks privileege või ressursse; ilma, et oleks vaja luba kelleltki, kes kannab uhket ülikonda või kleepuvat juuksekatet.
Nii et siin on põletav küsimus: miks peaksid vasakpoolsed - või keegi teine - tahtma maailma krüptosüsteemist vabastada? See oleks hullem kui Interneti tagasipööramine. See pole mitte ainult võimatu, vaid ka lapselik arusaam, mis mädaneb luddismist.
Podcasterid mainisid oma muret, et krüpto võimaldab rahapesul rohkem toimuda. Need on samad argumendid, mida inimesed Interneti loomisel esitasid, öeldes, et seda kasutavad ainult kurjategijad, vargad, pederastid jne.
Sellised argumendid pole mitte ainult valed, vaid nad unustavad mugavalt ka muud faktid. Kui krüpto kasutatakse kuritegevuseks, hämavad vasturääkijad tõde, et fiati maailmas toimub tohutul hulgal finantskuritegusid (oluliselt rohkem kui krüpto puhul). On ka tumedam pool. Fiat-süsteemis saab eliit raha pesta, valuutat hüperinfleerida, oma saldot oma pangakontodele sisestada ja krediidipakkumist kapriisist lähtudes kontrollida.
Ausalt öeldes mõistavad taunijad krüpto hukka ainult selle kuritegeliku kasutamise eest, kui see teenib nende tegevuskava. Õnneks pole taskuhäälingu tegijatel palju muret. Meil on faktid selle kohta, kui palju krüptotehingut kasutatakse kuritegelikul või ebaseaduslikel eesmärkidel. Vastavalt ahelanalüüsile õppima 2019. aastal moodustas kuritegelik tegevus vaid vähesel määral krüptotehingutest. Forbesi artikkel võttis uuringust kokku:
Suuremat osa krüptovaluutast ei kasutata kuritegelikuks tegevuseks. Vastavalt väljavõttele raamatust Chainalysis' 2021 aruande2019. aastal moodustas kuritegelik tegevus 2.1% kõigist krüptovaluutatehingute mahust (ligikaudu 21.4 miljardi dollari väärtuses ülekandeid). 2020. aastal langes kuritegelik osa kogu krüptovaluutaga seotud tegevuses vaid 0.34%-ni (tehingute maht 10.0 miljardit dollarit).
"Krüpto on väga koondunud vähesele arvule kontodele. Varanduslik ebavõrdsus on suurim. Žestid egalitarismi poole on kas vaenulikud või valed.
Igal turul, eriti tehnoloogial, leidub alati varaseid kasutuselevõtjaid ja investoreid. See tähendab, et on inimesi, kellel läheb "õnnelikumaks" tänu oma finantsteadmistele ja tulevikule. meeldibwise, on alati mahajääjaid ja hiline enamus, kes oma tegevusetuse või teadmatuse tõttu lõpuks sisse saavad. Seda nimetatakse tehnoloogia kasutuselevõtu elutsükkel, ja see on tavaliselt kujutatud kellukese kõvera järgi, kus varased kasutajad ja mahajääjad moodustavad väikese protsendi kogu elanikkonnast.
Tehnoloogia elutsükli kasutuselevõtt selgitab, miks mõned inimesed, eriti vähesed, omandasid krüpto varem ja said jõukamaks. See on loomulik ebavõrdsus, mis tuleneb investori- või ettevõtlusoskustest. Selles mõttes ei ole "vale" või "ebamoraalne", kui mõnel on rohkem kui ülejäänutel. See on funktsioon sellest, kuidas turg puhkes, tardus ja lõpuks rahunes. Tõsi, mõned varem rikkad üksused ja inimesed ostsid turult hiljem, kuid see pole ka ruumi kahju, vaid pigem õnnistus. Kui inimesed ostavad turult, on see ökosüsteemile kasulik "võrgumõjude" tulemusena.
Võrgustikuefekt tähendab definitsiooni järgi, et kogukonna või võrgustiku väärtus tõuseb, kui rohkem inimesi seda kasutab ja kui rohkem raha sinna voolab. Mida suurem on võrguefekt, seda rohkem võidavad ja õitsevad selle võrgu kasutajad. Nii et rohkemate inimeste ja kapitali sisenemine ökosüsteemi on krüpto jaoks positiivne. See tähendab, et ka “vaesemad” saavad oma valdustesse lisaväärtust.
Lisaks sellele, et “ebavõrdsus” on turu loomulik funktsioon, käitub “ebavõrdsusele” osutamine krüpto puhul nagu punane heeringas. Isegi kui vähestel on rohkem krüptovarasid kui ülejäänutel, ei vähenda see tõsiasja, et krüpto on tõstnud inimesed vaesusest välja ja parandanud nende elukvaliteeti, nagu ma varem väitsin. Miks peaks siis keegi keskenduma ebavõrdsusele, kui krüpto on aidanud nii paljusid inimesi? Miks muretseda ebavõrdsuse pärast, kui krüpto võrdsustab mänguruumi? Minu arvates on ebavõrdsuse argument väsinud bromiid, mis põhineb suuresti kadedusmentaliteedil. Sellel pole midagi pistmist faktidega, eriti krüpto puhul, mille eeliseid tunnevad paljud inimesed käegakatsutavalt.
"Igasugune detsentraliseerituse tunne on petlik."
Podcasterid räägivad sellest, et rikkus on krüptomajanduses nii tsentraliseeritud, et detsentraliseerimine on suures osas kimäär.
Nende mure on selles, et nad kasutavad "detsentraliseerimist" ekslikult. Detsentraliseerimine ei tähenda rikkuse või jaotusväärtuse väljamaksmist. Krüpto rikkus ei võrdu automaatselt ka kontrolliga ökosüsteemi üle. Juhtimine plokiahela üle sõltub selle juhtimismudelist ja tehnoloogilisest arhitektuurist.
Detsentraliseerimine tähendab, et erinevates plokiahelates osalevad võrgud on hajutatud niivõrd, kuivõrd nad suudavad rünnakule vastu pidada ja neil ei ole ühtegi tõrkepunkti. See tähendab, et need ei ole meepotid, mida võivad halvad näitlejad rünnata. Detsentraliseerimise kõrvalsaadus on vastupanu tsensuurile.
Inimene saab saata krüpto oma rahakotist teisele inimesele ja ta ei pea muretsema selle pärast, et need vahendid suunatakse ümber, varastatakse, külmutatakse või muul viisil.wise "tsenseeritud." Korralikult detsentraliseeritud süsteem on seetõttu ka tsensuurile vastupidav.
Seda arvestades ei ole kõik plokiahela infrastruktuurid võrdsed. Mõned neist on tõepoolest pettused ja neil puudub igasugune detsentraliseerimine. Kuid krüptoga tegelemise ilu seisneb selles, et saame plokiahelaid, mida soovime kasutada, sisse ja välja lülitada. See on vabatahtlik ökosüsteem, mis on suuresti tänu arvutipõhise detsentraliseerimise kaunile uuendusele.
"Krüpto toimib nagu MLM."
Ma kuulen sageli inimesi väitmas bitcoin on MLM-skeem või toimib nagu MLM. See argument on parimal juhul haare ja halvimal juhul tahtlik teadmatus. Selle väite esitasid ka taskuhäälingusandajad.
MLM on mitmetasandiline turundusskeem. MLM-is moodustub püramiid, mille käigus ettevõte või ettevõte saab tulu a mittepalgaline tööjõud, kes müüb oma kaupu. Neid kaupu müües teenivad nad tavaliselt komisjonitasu. Samuti teenivad nad raha, värbades teisi organisatsiooni. Mõnikord on need MLM-id petturlikud skeemid, kus puudub seaduslik ettevõte või organisatsioon.
Üksikasjadesse laskumata on tõsi, et mõned "krüptod" on olnud püramiidskeemid, nagu olen varem tunnistanud. Siiski nõustun ka sellega, et need kahjustasid ökosüsteemi ja on rikkunud krüpto mainet.
Probleem on selles, et paljud krüptovastasused tahavad lapse koos vanniveega välja visata ja üldistavad kogu ökosüsteemi kui MLM-i. Nad isegi helistavad bitcoin MLM.
See väide on ilmselgelt vale. Bitcoin ei ole "äri" ega "organisatsioon". See ei nõua värbajaid. See on lihtsalt digitaalne raha või digitaalne kuld (olenevalt sellest, kellelt küsite). See saavutab oma väärtuse võrgustiku mõjudest – arendajatelt, ettevõtjatelt ja visionääridelt, kes töötavad kogukonnas ja eraldavad kapitali, et teha uuendusi ökosüsteemis ja selle ümbruses. Loomulikult ei sõltu see ettevõtlustegevus mis tahes isiku või üksuse esitatud värbamisest või sarnastest nõuetest. See pole ka püramiid, sest äriorganisatsiooni pole olemas. The võrk on detsentraliseeritud, peer-to-peer (P2P) ja võrgupõhine.
Argumendil puudub lihtsalt intellektuaalne rangus ja tavaliselt vaieldakse sellele vastu bitcoin inimesed, kes ei ole piisavalt uurinud ja tehnoloogiast aru saanud. See on peaaegu nagu viimane pingutus heita varju innovatsioonile, mis teeb peavoolu majanduses tohutuid edusamme.
Mida arvate Sterlin Lujani Jacobin Podcasti arvustusest? Andke meile allolevas kommentaaride jaotises teada, mida te selle teema kohta arvate.
Algne allikas: BitcoinCom