By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 5 minutit
Pilk mänguteooriale Bitcoin
Selle sarja esimeses osas uurime mänguteooriat bitcoin, sageli mainitud, kuid sageli valesti mõistetud aspekt bitcoin Vastuvõtmine.
Mis on mänguteooria? Lihtsamalt öeldes, kui mängite mis tahes strateegiamängu, näiteks malet, peab teie vastane igale mängule tehtud käigule vastu panema. Strateegilised otsused, mida teie ja teie vastane teete, määravad lõpuks selle, kes mängu võidab ja kes kaotab.
Niisiis, kuidas see on seotud Bitcoin? Bitcoin on suurim leiutis pärast Gutenbergi ajakirjandust. Gutenbergi ajakirjandus mõjutas mänguteooriat selle kohta, kuidas kirik ja riik toimisid ning kuidas teavet maailmaga jagati. Kui Johannes Gutenberg oma ajakirjanduse leiutas, liigutas ta sisuliselt oma malenuppu kirikusse matti. Kuni Gutenbergi ajakirjanduse leiutamiseni võisid kirik ja võimu- või hariduspositsioonil olevad inimesed lugeda, kirjutada ja levitada kõike, mida nad tahtsid. Enne trükipressi ilmumist oli olulisi kirjutisi, näiteks Piiblit, piiratud eksemplarid. Kõik teadmised maailma kohta pärinesid enamasti sellest, mis teie kohalikus linnas oli kirjaoskajale kirikus või koolis lugemiseks. Enamik inimesi ei osanud lugeda ega kirjutada, mistõttu pidid nad maailmast teadmiste saamiseks teistest sõltuma. Kirik rääkis inimestele, mida õppida, uskuda ja oma elu elada. Kuni riik ja kirik kontrollivad seda, mida inimestele õpetati, võisid nad kontrollida inimeste ideoloogiaid.
Bitcoin on sama mänguteooria nagu Gutenbergi ajakirjandusel, kuid see töötab riigi ja raha eraldamise poole. Kujutagem nüüd ette malelauda, kus "maailma võimsaimad mängijad" (WMPP) – st pangad, valitsused, erihuvirühmad – mängivad ühel pool malelauda. Bitcoin on teisel pool. See malemäng vahel Bitcoin ja WMPP-d on olnud pikim malemäng, mida kunagi mängitud, sest see on kestnud 12 aastat. Malemängus on kaks võimalikku tulemust, tupik või matt. Seda võimalust pole Bitcoin seisab oma mängus WMPP-de vastu ummikseisus, sest tupik tähendab, et kumbki mängija ei võida ega kaota. Ummik tekib siis, kui kumbki mängija ei saa teha liigutust, mis tooks kaasa mängu edasise edenemise.
Teise võimalusena, millal Bitcoin mattib WMPP-de kuningat ja võidab malepartii, Bitcoin sellest on saanud kogu maailma väärtuse hoidja ja vahetusvahend. WMPP-d ei saa matti Bitcoin sest kõige rohkem, kui kogu maailm saaks keelustada Bitcoin, nii kaugelt kui see ka ei kõla, Bitcoin läheks lihtsalt maa alla ja seda kasutataks nagu Tor-võrku ehk tumeveebi.
Sel aastal on WMPP-d teinud vastu järgmised malekäigud Bitcoin koos "Bitcoinmänguteoreetilised vastukäigud" (BGTC):
WMPP samm nr 1: Hiina keelas kõik bitcoin kaevurid oma riigist. Hiina moodustas ligikaudu 65% arvutit juhitavast arvutusvõimsusest Bitcoin võrku.
BGTC: Bitcoin kaevurid kolisid USA-sse ja mujale bitcoin kaevandajasõbralikud riigid. Vastupidavus Bitcoin võrk pani maailma võimsaima teise riigi tohutu sammuga tugevalt proovile. Honey Badger ei hooli Hiinast ega ühegi teise võimsa riigi otsusest selle kohta. Bitcoin on mõtteviisiga "väike mootor, mis võiks" ja temast saab varsti aururull, mille eest peavad kõik riigid kõrvale kalduma või mida "aurutataks".
WMPP samm nr 2: Ühendriigid hiilisid oma "infrastruktuuriarvesse" sisse krüptovaluuta "sätte", et saada 28 miljardi dollari väärtuses makse 1 triljoni dollari suuruse "infrastruktuuriarve" rahastamiseks. Krüptovaluuta „sätte” sõnastasid kohutavalt DC-s inimesed, kellel polnud õrna aimugi, mis bitcoin või krüptovaluutad olid.
BGTC: Bitcoiners helistas kõigile oma senaatoritele ja võitles selle eest, et krüptovaluutat käsitlev säte oleks ümber sõnastatud ja vähem karm. Bitcoin tööstuses. Seda Bitcoin liikumine saatis kongressisaalides lööklaineid ja kuigi "säte" ei muutunud krüptovaluutade kasuks, tekitasid lööklained Bitcoiners on igavesti tunda. Bitcoin, protokolli, ei hoolinud ei arvest ega inimeste arvamustest ja jooksis edasi viisi "tiks, tick next block" saatel.
WMPP liikumine nr 3: Keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisliikumine (ESG) pani Elon Muski jõudma selle "mõistmiseni". Bitcoin"tohutu" energiakulu ja vajadus seda teha Bitcoin "rohelisem."
BGTC: Bitcoin Kaevandusnõukogu lõi Michael Saylor ja pärast tohutul hulgal energiakasutuse andmete kogumist 23 kaevurist (62% kaevandustööstusest), kes selle nõukoguga vabalt liitusid, leiti, et Bitcoin genereerib praegu rohkem kui 50% selle kasutamisest pärineb taastuvenergiast. Bitcoin kukkus pärast Muski ja Hiina FUD-i mõne kuuga 29,000 XNUMX dollarini. Bitcoinhind on praegu 50,000 XNUMX dollari lähedal. Honey Badger ei hooli Muskist ega ESG-st, vaid Bitcoin Kaevandusnõukogu on suurepärane viis masside harimiseks Bitcoinenergiakasutust.
WMPP samm nr 4: Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) üritas El Salvadorile jõudu anda, et ta ei võtaks vastu seadust, mis võimaldaks bitcoin saada riigis seaduslikuks maksevahendiks, ähvardades, et nad ei toeta El Salvadorit.
BGTC: El Salvadori president võttis asjad enda kätesse ja tegi seda, mida ta pidas oma rahva jaoks parimaks, võttes ühe päeva jooksul vastu seaduseelnõu, et võimaldada bitcoin saada El Salvadoris seaduslikuks maksevahendiks. El Salvador hakkas kasutama bitcoin seadusliku maksevahendina 7. septembril 2021, mis on nagu Bitcoin liigutades oma etturi malelaua lõppu ja kõik innukad maletajad teavad, mis juhtub etturiga, kui see jõuab malelaua lõppu. Etturitest saavad kuningannad ja kuninganna on malemängu võimsaim nupp. See mäng teoreetiline liikuda Bitcoin alustab ahelreaktsiooni teiste riikide seas vastuvõtmiseks bitcoin, aidake pankrotti panna ja kaitske nende ostujõudu, kes selle kasutusele võtavad, kõigis rahvusriikides ohjeldamatu fiati trükkimise eest.
Kokkuvõtteks: Bitcoin võrk jätkab tööd, hoolimata sellest, mida WMPP-d ütlevad, teevad või mõtlevad. Mõned suurimad ja võimsamad üksused nagu IMF, Hiina, Ameerika Ühendriigid ja ESG liikumine on püüdnud rünnata Bitcoin, kuid see jätkab oma malenuppude liigutamist maailma malelaual, et tõrjuda iga liigutust, sest see on kaunilt konstrueeritud protokoll. Sellele võib isegi vastu vaielda Bitcoin on tehisintellekt, arvestades seda, kuidas see on WMPP-dele 12 aasta jooksul iga liigutuse vastu astunud, kuid see on hoopis teise artikli jaoks.
See on Jeremy Garcia külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC, Inc. või Bitcoin Ajakiri.
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri