By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 6 minutit
Uustulnuka vaade mürgisele Bitcoin Maksimalism
Mürgine Bitcoin Maksimalism võib olla oluline eesmärk uute tulijate pettuste ja altcoinide eest tõrjumisel, kuid kas on aeg, mil mürgisus on liiga suur?
See on arvamustoimetus Boomerilt, kes on kauaaegne ja aktiivne rahalise sõltumatuse / ennetähtaegselt pensionile jäämise (FIRE) liige ja kaastööline. Bitcoin Ajakiri
Sain hiljuti inspiratsiooni pärast Tomer Strolighti teose lugemist "Bitcoiners ei ole mürgine – neil on terviklikkus. "
Konteksti jaoks lugesin seda paar päeva pärast Nic Carteri "olukord” plahvatas Twitteris ja Strolighti artikkel jäi mulle väga vastu. Et oleks selge, austan väga Carterit ja kogu head tööd, mida ta selle heaks on teinud Bitcoin kogukond, eriti töö, mida ta on teinud energiahirmu, ebakindluse ja kahtluste mahasurumiseks. Meeldib talle või vihka teda, on ta tõesti üks tähtsamaid hääli Bitcoin on energia- ja kaevandusruumis. Viimastel nädalatel on ta oma riskikapitali investeerimisfirma Castle Island Ventures kaudu võtnud paljudelt kogukonna inimestelt lõua investeeringuteks "plokiahela" ja "krüpto" ettevõtetesse. Oma kaitseks on ta olnud väga läbipaistev oma investeeringute osas nendesse projektidesse, rääkides neist üsna avalikult oma taskuhäälingus "On The Brink" vähemalt aasta. Carter on kriitikale kättemaksuks kirjutanud mõned kaubad ja esines mõnes taskuhäälingusaates, kus ta on kriitikutele vastulöögi andnud, kutsudes välja vokaalirühma Bitcoin ruum, mida tuntakse kui "mürgist Bitcoin Maksimalistid” või halvustavalt „toksilised maksid”. Ma ei kavatse täpselt üle minna, mida temast räägiti või mida ta tagasi ütles, aga kogu see jutt on päris koledaks läinud. Selle tagasihoidliku plebi arvates tundub see lapsik. See võib olla inimeste sissetungiva karuturu sümptom Bitcoin pööravad üksteisele vastu või võib-olla on asi selles Bitcoin immuunsüsteem teeb oma tööd.
Viimase nädala jooksul olen mõelnud, mida tähendavad minu jaoks mõisted "toksilisus" ja "maksimalism". Olen tahtlikult tagasi hoidnud teemal liiga palju lugemast, sest tahan olla kindel, et jõuan oma järeldusteni ise, kuid tean, et viimasel ajal on sellel teemal olnud päris mitu kirjatükki. Pete Rizzo, Stephan Liveraja John Vallis olen kõik viimastel päevadel kirjutanud artikleid maksimalismist ja ma ootan nende lugemist, kuid tahan kõigepealt oma mõtted välja tuua. Olen kuulanud oma regulaarset podcastide vaheldumist ja olen kuulnud peaaegu kõiki Bitcoin podcaster annab oma kaks sats Carterile, maksimalistidele ja toksilisusele. Tahaksin anda Joeyle ja Lenile hüüdlause "Kanada Bitcoiners Podcast” selle eest, et arutasin Carteri hiljutist tüli maksimalistidega viisil, mis minu arvates võttis olukorra hästi kokku. Nad satuvad sellesse episoodi lõpus.
Kui ma esimest korda oma teekonda alustasin Bitcoin, Elon Musk oli keset dogecoini pumpamist. Mäletan peavoolumeedia vaimustust kogu asjast. Musk juhtis isegi "Saturday Night Live!" See kõik tundus mulle mänguline ja sellel oli mõte. Musk on see tulevikukeskne tehnoloogiline tegevjuht ja ma teadsin, et Tesla oli midagi teinud bitcoin bilansis. Bitcoin, ethereum, dogecoin — see kõik sarnanes tollal minuga ja Musk tundus sinna ideaalselt sobivat. Mäletan, et kuulasin Bitcoin taskuhäälingusaateid, mis olid Muski suhtes väga kriitilised, ja see ajas mind segadusse. Igasugune reklaam on hea reklaam, kas pole? Suur osa Bitcoiners, keda ma jälgisin, olid selle mehe tegemistest väga ärritunud ja ma lihtsalt ei saanud sellest aru. See oli vist minu esimene maitse Bitcoin"toksiline" kultuur, mitte et ma sellele palju mõelnud. Ma ei olnud valmis. Olin õppimisega liiga hõivatud.
Strolight kirjutas oma artikli umbes samal ajal, kui Musk juhtis "Saturday Night Live". See oli enne, kui olin valmis seda kõike mõistma, nii et olen tänulik, et nüüd selle otsa komistasin. See tõesti motiveeris mind isiklikult uurima, kuidas ma defineerin "maksimalismi".
Ma pole selle uurimisega veel kaugeltki lõpetanud ja see võib olla asi, mille üle ma kaua mõtisklen. Ma olen ikka viis liiga uus siin, et omada täielikult väljakujunenud arvamust selle kohta, mis "mürgine Bitcoin Maksimalism” tõesti on, aga ma tean nüüd piisavalt, et mõista, kuidas Bitcoin kujundab mind jätkuvalt ja kui oluline see on. Bitcoin tähendab igaühe jaoks erinevaid asju, seega on sellel ainult mõte Bitcoin Maksimalism on sama isiklik. Ma tõesti usun sellesse Bitcoin oleme avastanud kõigi aegade suurima rahavormi ja selle avastusega on meil potentsiaali ümber korraldada paljusid (kui mitte enamikku) väärastunud stiimuleid, mis seda maailma vaevavad. Minu jaoks on see usk Bitcoin Maksimalism. Kas selle eest seismine teeb kellegi a mürgine Maksimalist? Ma arvan, et see sõltub teie vaatenurgast.
Üldiselt, BitcoinNeed on juhid: A-tüüpi isiksused, kes ei ole just poliitiliselt kõige korrektsem inimrühm. Me oleme suveräänsete isikute rühm, keda juhib tõde, läbipaistvus ja usk protokolli, millel pole aega jamadeks. Muidugi võime olla mürgised! Kas see tõesti üllatab kedagi!? Mürgisel ja sitapea olemisel on siiski vahe. Mõned asjad, mida olen Twitterist lugenud, pärinevad kaitsjatelt Bitcoin on täiesti ebaviisakad, sallimatud ja lapsikud. Solvangute loopimine nimel Bitcoin ei tee sinust maksimalisti ega ka kangelast. Lõpeta see jama. See ei aita. Aga kui te nimetate asju õigete nimedega, pole see mürgine. Ja kui sind solvab see, et keegi on mürgine, kaitstes midagi, millesse nad usuvad, siis võib-olla oled sina see mürgine.
Bitcoin on kõigile. Ja kuigi väravavalvureid pole, on ehk vaja kaitsjaid. Maksimalism on see kaitse. Bitcoin Maksimalistid peavad ohtudega tõrjuma ja ohte on seal kindlasti palju. Võib-olla peavad maksimalistid sellest ajast mürgised olema Bitcoin on ise, täiesti puhas. Võib-olla on Gigil õigus ja mürgisus võrdub armastusega. Seda on korduvalt varem öeldud, kuid ma usun, et mürgised maksimalistid on selleks Bitcoinimmuunsüsteemi. Nagu bioloogiline organism, võib ka immuunsüsteem mõnikord minna liiga kaugele ja tappa aeg-ajalt terveid rakke, kuid teeb seda organismi kaitsmiseks. Teatud toksilisust on vaja, sest kui me pole piisavalt mürgised, hakkavad shitcoinid, petturid ja vereimejad vohama. Aga kui oleme liiga mürgised, raiskame oma energiat omavahel võitlemisele ja võõrandame uudishimulikult pealt vaatavad inimesed. Kuigi ükski toksilisuse aste ei tapa kunagi Bitcoin, võib liiga mürgine keskkond selle kasutuselevõttu kindlasti aeglustada. See on peen rida kõndimiseks ja iga BitcoinPeame leidma, kuhu need sobivad, kuid me ei pea kõik kokku leppima, kus see joon tegelikult asub.
I Teadma mida Nic Carter on õppinud Bitcoin sügavamalt ja kauem kui mul. Ta teab seda bitcoin ei ole ainult investeerimisvahend või varaklass. Ta teab, kui oluline see avastus oli. Sellegipoolest peaks tal olema lubatud investeerida nii paljudesse plokiahela ettevõtetesse, kui ta soovib, kuid teda hoitakse kõrgemal tasemel kui mõnel algajal ja ta peaks seda ootama. Ta ei tohiks olla üllatunud (või vallandunud), kui inimesed teda selle peale kutsuvad. Kas see on juhtum, kus immuunsüsteem ründab tervet rakku? Ma pole kindel.
Isiklikult avastan end selles üha enam veendumas Bitcoin päevaks. Ma arvan, et mu maksimalism kasvab ja ma olen üha vähem tolerantne, kuid te ei leia mind ikkagi Twitteris solvanguid loopimas. Ma ei ole selline, aga jätan endale õiguse olla nii mürgine kui vaja. Ja tead mida? See ei pea sulle meeldima. Meil kõigil on selles oma roll Bitcoin maailmas. Kui ma lõpuks saan "mitte-nii mürgiseks" Bitcoin Maximalist, see on roll, mida mul oleks au täita, kuid kõik mürgised maksimalistid, jätkake samas vaimus. Kasv tuleneb ainult ebamugavusest ja iga kord, kui teie mürgisus tekitab kellegi ebamugavust, aitab see kedagi teist tema teekonnal. Jätkake jamade hüüdmist, nagu näete.
See on Boomeri külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri