By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 7 minutit
Bitcoin Ja võrguefektide langus
Aasta tõusuga BitcoinVõrgumõjud on samaväärsed pärandrahanduse võrguefektide kadumisega.
Bitcoinvõrgustiku mõjudest saavad kasu ettevõtte hind ja ökosüsteem.
Mida rohkem kasutajaid liitub, tõstab nõudlus surve hindu bitcoin, mis omakorda meelitab isetugevduvas tsüklis rohkem ostjaid. Samamoodi loob kasutajate kasv suurema likviidsusega turu, motiveerides ettevõtteid pakkuma rohkem teenuseid, integratsiooni ja turvalisust, mis julgustab uusi kasutajaid tugevama ökosüsteemiga liituma.
Selle võrguefekti mõistmine on kaalumisel oluline Bitcoinkoht suuremas finantsmaailmas.
Pärandfinantssüsteemid saavad teatud määral kasu ka võrgumõjudest, kuna suurenenud kasutajate kasv võimaldab laiendada finantsteenuseid, soodustades kasutajate kasvu. Kuna üha enam kliente võtab Visa krediitkaarte kasutusele nende laialdase kasutamise tõttu maksevõimalustena, on rohkem kaupmehi motiveeritud integreeruma Visaga, et klientidele ligi pääseda, võimaldades seeläbi rohkem Visa kaardi kasutuselevõttu.
Võrguefektid on võimas kasvu tõukejõud.
Kuid mitte kõik võrguefektid on samad. Igal võrgul on oma väärtuspakkumine, potentsiaalne kasvutempo, struktuursed piirangud ning sisenemise ja väljumise tõkked. Metcalfe'i seadus eeldab, et telekommunikatsioonivõrgu väärtus on võrdeline selle sõlmede ruuduga. Kuna sellise võrguga liitub rohkem kasutajaid (sõlmesid), suureneb võimalike ühenduste arv plahvatuslikult, pakkudes uutele kasutajatele üha kasvavat stiimulit selle võrgu kasutuselevõtuks.
Kuigi Metcalfe'i seadusel on sidevõrkudest kaugemale ulatuvad piirangud, aitab see siiski illustreerida võrguefektide eksponentsiaalset jõudu meie üha enam omavahel seotud maailmas.
Vähem arutatud võrguefektide nähtus on nende vähenemise potentsiaal. Nii nagu sõlmede arvu suurenemine võib võrku plahvatuslikult väärtust lisada, võib ka sõlmede arvu vähenemine plahvatuslikult vähendada võrgu väärtust.
Sotsiaalne hiiglane Facebook on oma kasvus võimendanud võrguefekte, kuna iga Facebooki täiendav kasutaja lisas hüppeliselt rohkem suhtlusvõimalusi, meelitades sellega rohkem kasutajaid liituma. Kuid iga kasutajaga, kes kustutab nende Facebooki kontol väheneb potentsiaalne sotsiaalsete sidemete arv hüppeliselt – nähtusest olen kirjutanud varem. Kuna Facebooki kasutajate uudistevood muutuvad aeglaseks, kuvades samade väheste inimeste postitusi, võivad kasutajad sotsiaalvõrgustikust selle väheneva kasulikkuse tõttu loobuda, mis muudaks olemasolevate kasutajate uudistevood ennast tugevdavas tsüklis veelgi aeglasemaks. .
Võrguefektid on mõlemas suunas.
Matthew Pettigrew' kunstiteos kl . Bitcoin Kiri.Sellest võrguefektide vähenemise potentsiaalist kirjutas mängu B kaasasutaja Jordan Hall oma teoses pealkirjaga Võrkude tõus ja langus. Selles artiklis kirjeldab Hall, kuidas ettevõtted, mis said kasu võrguefektidest, nagu Facebook, YouTube ja Twitter, on potentsiaalselt hapramad, kui nad näivad.
Need ettevõtted on saavutanud turgu valitseva seisundi, millega nad meelitavad ligi valdava osa uusi kasutajaid, tugevdades veelgi nende turgu valitsevat seisundit. See on võimas võrgu meelitaja jõud, mis võib uutele turule sisenejatele tunduda ületamatu. Nende võimsate võrguatraktori jõudude taustal sõnastab Hall aga teistsuguse kontseptsiooni:
"Iga tulundusüksus, mis on rajatud võrguefektide väärtusele, peab selle väärtuse maksimaalselt välja tõmbama võrgu atraktori piirini. See tekitab väljatõmbejõu. Piirile lähenedes muutub võrk hapraks.
See väärtust vähendav "väljatõmbejõud" sotsiaalvõrgustikes ilmneb kõige ilmsemalt pealetükkivates reklaamides ja kasutajaandmete müügis. Hall märgib, et kasutajad ei hinda neid jõude ja motiveerivad neid võrgust lahkuma. Kasutajad ei liitu sotsiaalmeedia saidiga, et näha reklaame ja lasta nende käitumist jälgida või manipuleerida, pigem on need asjad teatud piirini lubatud.
Vähem ilmsed näited sellest ekstraheerivast tõrjuvast jõust on võrgukasutuse koormavad piirangud, klienditeeninduse vähenemine, kasutajate heaolusse tungimine või isegi sotsiaalsed tagajärjed, mis kõik avaldavad võrgu kasvule survet.
Kui rakendatakse liiga palju ekstraheerivat tõukejõudu, siis võrgu kasvutempo peatub ja hakkab langema, vähendades sellega selle väärtust kasutajate jaoks.
See on Metcalfe-Halli tasakaal. Kasumit taotlevaid võrke motiveeritakse koguma väärtust kuni võrguefektide tõrjumise piirini, kuid mitte rohkem,wise, võib võrk põhjustada võrgu väärtuse potentsiaalselt eksponentsiaalset langust.
Hall juhib tähelepanu ka sellele, kuidas võib olla võrgu allakäik kiiremini kui selle tõus, kuna võrgu allakäik on nüüd koormatud ka kaevandava tõukejõuga.
Kuna kasutajad kustutavad sotsiaalsete sidemete kahanemise tõttu oma Facebooki kontod, aitab tõsiasi, et nende uudistevood on segatud pealetükkivate reklaamidega, vaid hülgamise kiirendamiseks, millest olen varem kirjutanud. Sellise Metcalfe-Halli tasakaalu ebakindlus tähendab, et võrguefektidele tuginevad tulundusvõrgud võivad ootamatult alata võrgukasutajate arvu langust, isetugevdamist ja eksponentsiaalset langust.
Tasapisi, siis äkki.
Finantsvõrgustike kontekstis tasub mõelda, mil määral võrguefektid kasutajaid ligi tõmbavad ja väärtuse ammutamine kasutajaid eemale tõrjub.
Kasumit taotlevate üksustena kehtestavad pärand finantssüsteemid väljatõmbavaid tõukejõude tasude, arvelduskrediidi trahvide ja koormavate vahetuskursside näol. Lisaks nendele jõududele on olemas minimaalsed saldonõuded, piiratud tööaeg, väljamaksepiirangud ja ooteajad, mis koormavad väärtust salvestada ja vahetada soovivat kasutajat. Kasutajad ei hinda neid asju, kuid taluvad seda piirini, kus need jäävad võrku.
Kuni viimase ajani on Metcalfe-Halli tasakaalu pärandfinantssüsteemides vähemalt osaliselt toetanud alternatiivide puudumine. Kui inimene saab oma Facebooki konto kustutada ja oma seltskondlikku elu mujale viia, siis pangakonto või krediitkaardi kustutamine, et rahaelu mujale viia, oli keerulisem.
Koos kasvuga Bitcoin digitaalselt ostmise, müümise, laenamise, laenamise ja väärtuse tagamise ökosüsteem on tekkimas uus finantsvõrgustik. See uus võrk pakub täiesti erinevat lähenemist tasude, ooteaegade, töötundide, vahetuskursside, minimaalsete saldode ja väljamaksepiirangute osas. Piirkasutaja, kes soovib oma rahaasju hallata, saab seda nüüd teha alternatiivses võrgus.
Makseruumis eelistavad inimesed oma mugavuse huvides suuremate krediitkaardipakkujate poole, vaatamata tasudele, mis ulatuvad 1.3% - 3.5% tehingu kohta (või mõnel turul rohkemgi) ja krediitkaardifirmad, kellel on ajalugu kuritarvitavad oma turgu valitsevat seisundit maksevõrgus. Kuid tulekuga Bitcoin, Lightning Network ja välgupõhised teenused, nagu Lööma või hiljuti Raha rakendus, see tasakaal on häiritud.
Video Strike'i tegevjuhist Jack Mallersist dollarite voogesitamine Lightning Networki kaudu on põhimõtteliselt erineva maksevõrgustiku demonstratsioon. Kui Lightning Networkipõhised maksed võivad pakkuda lõpparveldust madalama hinnaga, võib piirkaupmees pakkuda Lightningi kaudu maksmiseks soodushinda või lihtsalt krediitkaarte piirata või üldse keelata. Kui rohkem inimesi lülitub üle Lightning-põhisele maksevõrgule, võivad krediitkaardifirmad oma vähenevaid tulusid kompenseerida oma kasutajatele kõrgemate tasude kehtestamisega, mis võib kiirendada populaarset üleminekut Lightningule. See on võrguefekti langus.
Teine tähelepanuväärne näide on rahaülekannete tööstus, mis võimaldab töötajatel saata raha välismaale oma kontorite, agentide, sularahaautomaatide ja veebisaitide kaudu, kogudes samal ajal väärtust tasude ja vahetuskursside kaudu. Kuna rohkem inimesi saadab ülekande kaudu Bitcoin atraktiivsemaid tasusid, ooteaegu ja vahetuskursse jahtides seisab pärandatud rahaülekannete tööstus silmitsi kriisiga. Tulude vähenemine võib sundida tõstma tasusid, vähendama klienditeenindust või halvendama vahetuskursse, mis vähendab nii võrgu atraktiivset jõudu kui ka võimendab kaevandavat tõrjuvat jõudu.
Klientide kaotuse leevendamine võrgu töökindluse parandamise kaudu ei ole halvenenud finantsseisundi taustal väike saavutus.
Kasumit taotlevate finantsvõrkude püsi üldkulusid võib vaadelda kui struktuuriline väljatõukejõud, mis on nende ärimudelite lahutamatu osa. Kui ajalooliselt võisid inimesed koonduda suurimate võrkude poole, millel on suurim mastaabisääst, siis nüüd kannavad need samad võrgud võrguefekti languse tõttu suurimat rahalist koormust.
Finantsvõrgustike jaoks võib kahaneva võrgustiku kahjulik mõju olla vähem äkiline ja alguses märgatav. Suur hulk kliente ja kaupmehi adopteerivad Bitcoin-põhised võrgud ei vähenda kohe väärtust, mida pärandfinantsvõrgud pakuvad nende olemasolevale kasutajaskonnale. Krediitkaarte liigutatakse endiselt, raha kantakse üle ja kontojäägid on endiselt juurdepääsetavad. Kuid aja jooksul, kui võrgu atraktiivsed jõud tõmbavad marginaalseid kasutajaid üha enam pärandvõrkudest eemale, halvenevad tasud, ooteajad, juurdepääsetavus ja vahetuskursid, mitte ei parane.
Halvenev kasutajakogemus võib end eksponentsiaalses tempos tugevdada ja see on võrguefekti langus.
As Bitcoin ja Lightning Network pakuvad alternatiive väärtuse säilitamiseks ja vahetamiseks, millel on vähe või puuduvad sisenemistõkked, pärand finantsvõrgustikud on väljakutseks. Iga ettevõte, mis tugineb võrguefektide jõule, peaks mõistma Metcalfe-Halli tasakaalu ebakindlust ja seda, et langus võib olla järsem kui tõusud.
Tasapisi, siis äkki.
See on Matthew Pettigrew' külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri