By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 5 minutit
Bitcoin Ja Peterburi mäng
Näiliselt lõpmatu väärtus bitcoin on varemgi välja pakutud matemaatilises olukorras väljendatud.
Kui olete alla kukkunud Bitcoin kui küüliku auk on isegi jalg, olete ilmselt näinud viiteid ideele „kõik, mis on jagatud 21 miljoniga”. Algselt postitasid Knut Svanholm, Ioni Appelberg ja Guy Swann a Youtube sama pealkirjaga video, peegeldab kontseptsioon lõpmatuna näivat potentsiaalset väärtust Bitcoin. Kuna see edestab jätkuvalt mitmesuguseid varaklasse, näiteks kuld ja levida uutele turgudele, koguväärtus Bitcoin turgu näib piiravat ainult absoluutne maksimum Ringleb 21 miljonit bitcoin.
Kui rahaline ettevõtmine lubab teoreetiliselt lõputut (jagatuna 21 miljoniga) tootlust, on kerge haaramisse sattuda. Inimestel on isegi võtnud hüpoteeke osta bitcoin. Lõputult kõrge tootluse tingimustes pole see irratsionaalne. Miks sa ei maksaks midagi ja kõike võimaluse eest muuta oma elu lõpmatult paremaks? Siiski, Peterburi mäng, mõttekatse majanduses, mille juured ulatuvad aastasse 1713, võib pakkuda mõningast ülevaadet selle potentsiaalse väärtuse ümbritsevast kära bitcoin.
Peterburi mäng tähendab palju enamat kui Bitcoin Kauss Peterburis, Floridas. Algselt avaldatud aastal Peterburi Keiserliku Teaduste Akadeemia ettekanded Daniel Bernoulli, Peterburi paradoks on mõtteeksperiment, mis surub proovile traditsioonilise käitumisökonoomika. Kujutage ette, et teil palutakse panuses osalemiseks teatud summa raha maksta. Ennustuses visatakse õiglast münti, kuni see näitab pead. Kui see lõpuks näitab pead, makstakse teile kaks dollarit n viskamise kordade arv. Kui see kukub esimesel viskel pähe, makstakse teile 2 dollarit. Kui see langeb sabale esimesel viskel ja pea teisel viskel, makstakse teile 4 dollarit. Kui see maandub pähe kolmandal viskel, siis 8 dollarit jne ja nii edasi. Kui palju peaksite olema valmis selle mängu mängimiseks maksma?
Puhas majanduslike otsuste teooria ütleks teile, et makske mis tahes piiratud summa. Peaksite oma auto maha müüma, võtma kolmanda hüpoteegi homeja võtke ühendust oma aadressiraamatu iga laenuhaiga, et saada Peterburi mängu. Vaatame, miks an ideaalis ratsionaalne inimene võib jõuda sellise irratsionaalsena näiva järelduseni.
Inimese jaoks, kes soovib eeldatavat väärtust maksimeerida, on traditsiooniline otsusteooria lähenemisviis võtta väljamakse väärtus ja korrutada see väljamakse tõenäosusega. Tõenäosus, et münt kukub esimesel viskel pähe, on 50 protsenti ja väljamakse 2 dollarit. Nende korrutamine annab meile eeldatava väärtuse 1 dollar. Tõenäosus, et münt langeb teisel viskel pähe, on 25 protsenti ja väljamakse 4 dollarit, mis annab meile taas eeldatava väärtuse 1 dollar. Oodatava väärtuse saate arvutada suvalise arvu visete kohta n ja see annab alati 1 dollari.
Kui suur on tõenäosus, et münt maandub sabadele miljon korda, enne kui lõpuks pähe maandub? Tõesti väga madal (umbes 10–301030), kuid võidetav summa on 2 miljonit dollarit. Maksimaalse rahasumma leidmiseks, mida peaksite olema valmis seda mängu mängima, võite lisada kõigi võimalike tulemuste eeldatavate väärtuste summa. Kui sabade viskamise arv järjest kasvab, muutub tõenäosus uskumatult väikeseks, kuid see pole kunagi null. Sellisena peaksime võtma lõpmatu hulga summa.
Nagu näete, annab see meile eeldatava koguväärtuse lõpmatus mängu jaoks. Kui potentsiaalne väljamakse läheneb sellisele lõpmatusele, võite maksta mistahes mängu jaoks piiratud summa raha ja maksimeerige siiski oma eeldatavat väärtust.
See soovitus on majandusteadlasi sajandeid segadusse ajanud. Kuidas oleks mõistlik maksta miljoneid või isegi miljardeid dollareid lõputult väikese võimaluse eest saada positiivne netoväärtus? Siiani pole lõplikku vastust, kuid marginaalse kasulikkuse vähenemine on pikaajaline soovitus miks ei peaks maksma naeruväärset summat. Piirtootluse vähenemine on mõte, et ühel hetkel, kui kõik teie vajadused on täidetud, on lisadollarid teile vähem väärt kui varem. Vitalik Buterin selgitas aastal Käesoleva artikli et gallon vett päevas on palju rohkem väärt, kui teil seda pole, kui siis, kui teil on juba 99. Samamoodi võib Peterburi mängus tunduda õigustatud risk kaotada miljard dollarit, et saada kolm miljardit, kuid kui kui teil on juba miljard dollarit, kui palju lisamiljard teie jaoks tegelikult ära saab teha? Kui kaotad, on elustiili erinevus null dollari ja miljardi dollari vahel palju äärmuslikum kui erinevus elustiili vahel miljardi ja kolme miljardi dollari vahel. See kehtib ka realistlikumate rahasummade kohta.
Mis on sellel kõigel nüüd pistmist Bitcoin? Kui Bitcoin võib tõepoolest kujutada kogu majanduse koguväärtust-minevikku, olevikku ja tulevikku-, siis on see Peterburi pärismängule lähim asi, mida oleme kunagi näinud. Nagu Peterburi mäng, oleks ka väljamakse ise piiratud (bitcoin tõenäoliselt lisatakse sellele alati kvantifitseeritav väärtus), kuid selle potentsiaal läheneb lõpmatusele.
Ühes mõttes toob see esile investeerimise asümmeetrilise riski-tulu kompromissi bitcoin. Võite kaotada ainult selle, mille olete pannud, kuid potentsiaalne tasu on palju, palju suurem. Teises mõttes soovitab see mõtteekspert panna kõik, mis võimalik bitcoin, pöörates tähelepanu võimalikele kaotustele. Ainus asi, mida meeles pidada, kui otsustate, kas paigutada oma fiat -valuutast 100 dollarit lisaraha või mitte bitcoin kuidas saaksite seda 100 dollarit praegu kasutada. Kui raha on erinevus kommunaalteenuste maksmise või vee väljalülitamise vahel, on ilmselt targem sellest kinni pidada. Lõppude lõpuks isegi parim stsenaarium bitcoin ei lisa teie elule nii palju õnne, kui kuuks ajaks dušši ära jätmine ära võtaks. Aga kui olete kõik oma krediitkaardid ära maksnud ja üüritšekk on postiga, siis teadke lisatud dollareid bitcoin on viimase paarisaja aasta jooksul kinnitatud majandusteooriaga.
See on Will Hensoni külalispostitus. Avaldatud arvamused on täiesti nende endi omad ega pruugi kajastada BTC, Inc. või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri