Bitcoin Ja arvutamise termodünaamika

By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 14 minutit
Esmaspäev, 27. juuni 2022 1:00

Bitcoin Ja arvutamise termodünaamika

Santa Fe Instituudil on ajalugu keeruliste adaptiivsete süsteemide uurimisel. Bitcoin on sügav seos keerukuse teooria ja termodünaamilise teooriaga.

See on Spencer Nicholsi arvamustoimetus, kaastööline aadressil Bitcoin Ajakiri 

"Pidev kasv ja sellest tulenev elutempo üha kiirenemine avaldavad sügavaid tagajärgi kogu planeedile... See ei ole kindlasti jätkusuutlik ja kui midagi ei muutu, oleme teel suure krahhi ja kogu sotsiaalmajandusliku kokkuvarisemise poole. kangast. Väljakutsed on selged: kas saame naasta „ökoloogilisema” faasi analoogi juurde, millest me välja arenesime, ja olla rahul mõne alamlineaarse skaleerimise versiooniga ja sellega kaasneva loomuliku piirava või mittekasvu stabiilse konfiguratsiooniga? Kas see on üldse võimalik?" - Geoffrey West, "Skaala"

Geoffrey West Ph.D., tuntud Santa Fe Instituudi (SFI) endine president ja Asutaja Los Alamose riikliku labori kõrge energiaga füüsika rühmast, ilmus hiljuti teemal "Mis on raha?" Show” (TWIMS), mida juhib Robert Breedlove, et rääkida oma matemaatilisest raamistikust, mis kirjeldab, kuidas eri tüüpi võrgustikud (sealhulgas bioloogilised ja sotsiaalsed võrgustikud), nende kasvu aja jooksul skaleerida. West ja Breedlove käsitlesid endise enimmüüdud raamatut “Skaala: kasvu, innovatsiooni, jätkusuutlikkuse ja elutempo universaalsed seadused organismides, linnades, majandustes ja ettevõtetes”. Oma vestluses arutlesid nad, mida termodünaamika võib meile nende nähtuste võrgustruktuuri kohta õpetada, ja arutlesid Bitcoin, muidugi. West kasutab oma raamatus bioloogilise organismi ainevahetuse kiiruse objektiivi ja rakendab seda kontseptsiooni, et mõista inimeste sotsiaalsete võrgustike – nimelt linnade, majanduste ja ettevõtete – ainevahetuse kiirust ning nende üldist ajalist jätkusuutlikkust termodünaamika ja võrgustiku piiride kontekstis. kohanemine. Seda tehes ühendab ta bioloogia, füüsika ja infoteaduse, et analüüsida inimkonna praegust majandustrajektoori ja seda, mida see võib tähendada meie kollektiivsele tulevikule keset vapustavat sotsiaalset ja tehnoloogilist muutust, mille tunnistajaks oleme juba hakanud.

IFC, kus West töötab praegu nõustajana, on erarahastatud interdistsiplinaarne uurimisrühm, mis hõlmab füüsika, keemia, ökoloogia, bioloogia, arvutuste ja majanduse valdkondi. Instituut rõhutab keeruliste adaptiivsete süsteemide või paljude omavahel seotud komponentidega süsteemide uurimist, mis genereerivad esilekerkivaid makrosüsteemseid omadusi, mis on ilmsed, kui vaadelda iga komponenti eraldi.

Teoreetiline bioloog Stuart Kauffman, üks esimesi SFI residentuurijad, defineerib keerukat süsteemi järgmiselt: "Süsteem, millel on palju osi ja palju protsesse, kus osad ja protsessid saavad üksteisega suhelda, millest tuleneb organiseeritud osade ja protsesside kristallisatsioon, mis seejärel teevad midagi kasulikku."

Keeruliste nähtuste näideteks on majandused, ökosüsteemid ja ühiskonnad ning globaalne kliima. Seda tüüpi süsteeme käsitletakse sageli mittetasakaalulise termodünaamika vahenditega. Põhimõtteliselt on see uuring soojuse mittelineaarsest hajumisest keerulistes termodünaamilistes süsteemides, kuna võrk kohandub keskkonnatingimustega tagasisidemehhanismide kaudu, mida nimetatakse mittetasakaalusüsteemideks. Selle valdkonna märkimisväärne pioneer on Ilja Prigogine, kes võitis Nobeli keemiaauhind 1977. aastal oma töö eest mittetasakaalulise termodünaamika alal, et töötada välja "teooria hajuvate struktuuride kohta, mis väidab, et ammu enne tasakaaluseisundi saavutamist pöördumatutes protsessides võivad korrapäratumad süsteemid tekkida korrapärased ja stabiilsed süsteemid".

Kuigi SFI töö põhineb kvantitatiivsetel meetoditel ja rasketel teadustel, püüab see sünteesida uudseid vaatenurki, hoolimata nende näilisest erinevusest. Instituut püüab mõista selle aluseks olevatjagatud mustrid keerulistes füüsilistes, bioloogilistes, sotsiaalsetes, kultuurilistes, tehnoloogilistes ja isegi võimalikes astrobioloogilistes maailmades. Ameerika romaanikirjanik Cormac mccarthy ("No Country for Old Men") pakkumised kirjeldus elust SFI-s:

„Teadustöö SFI-s viib alati loovuse praktiliste piiride juurde. Kohtume alati suure ebaõnnestumise riskiga. Eelkõige on meil lõbusam, kui seaduslikult lubatud peaks olema.

„Me oleme absoluutselt järeleandmatud akadeemiliste distsipliinide ja institutsionaalsete struktuuride loodud piiride löömisel. Kui teate mõnest teemast rohkem kui keegi teine, tahame teiega rääkida. Meid ei huvita, mis teema on.

„Oleme järeleandmatud, otsides igal erialal parimaid inimesi. Tootame teid ükskõik mida ja anname teile ruumi ja ressursid, mida vajate.

„Meid ei huvita, kui noor sa oled.

„Oleme üldiselt vältinud poliitikaküsimustes osalemist, kuid kui töötate programmiga, mis hõlmab jätkusuutlikkust, keskkonda või inimeste heaolu, ja arvate, et meil on midagi, mida saaksite kasutada, võtke telefon.

„Meie pakutavad haridusvõimalused – eriti noortele – pole mujal lihtsalt saadaval. Periood. Ja lõpuks, aeg-ajalt avastame, et kutsutud külaline on hull. See üldiselt rõõmustab meid kõiki; me teame, et oleme õigel teel." 

Mõned SFI teadusringkondade tuntud teadlased hõlmavad Sean Carroll, Lee Smolin, Sara Walker, Leroy Cronin ja praegune SFI president David Krakauer.

Samavõrd interdistsiplinaarses püüdluses on TWIMSi varasemad episoodid uurinud raha omadusi läbi Austria majanduse ja filosoofilise mõttekäigu, võttes samas inspiratsiooni ka füüsikast ja bioloogilisest evolutsioonist. Podcasti varasemad külalised on kirjeldanud Bitcoin kui küberneetilise elu vorm (Michael Saylor), an inimkonna psühhotehnoloogia suurendamine (John Vervaeke, kognitiivteaduste dotsent) ja a vedela bioloogilise sobivuse vorm (Geoffrey Miller, evolutsioonipsühholoogia professor).

Westi teaduslik teekond on viinud ta suure energiaga osakeste füüsikast bioloogia ja sotsiaalsete süsteemide uurimiseni igal tasandil. Üllataval kombel märkis West, et ta uurib sotsiaalseid nähtusi, et tal tuleb veel välja arendada sügav arusaamine. Bitcoin ja krüptovaluutat üldisemalt. Et näha, kuidas SFI õppejõud suhtlevad Bitcoin, kuigi sissejuhatavalt, on väga oluline, arvestades instituudi tähtsust keerukuseteaduse, kollektiivse arvutuse ja akadeemilise ringkonna valdkonnas üldiselt. West oli SFI president aastatel 2005-2009 ja oli loetletud 100. aasta Time Magazine'i 2006 kõige mõjukama hulgas, nii et tema poolt TWIMSis töö tõendamise (või mitte) heakskiit annaks märkimisväärse sööda populaarsele diskursusele. Bitcoin ja selle keskkonnamõjud. Kuigi West ei pakkunud sellele erilist toetust Bitcoin, õnneks ei pakkunud ta Hollandi keskpanga töötajale omistusi Alex de Vries või (põhjalikult ümber lükatud) science™, mida pooldab Greenpeace kas

West kirjeldas üksikasjalikult oma varasemat vastumeelsust raha uurimise vastu ja jagas isegi lugu oma mitteinvesteerimisest bitcoin hoolimata sõprade ja kolleegide näpunäidetest, kes soovitasid tal seda aastate jooksul teha. Vaatamata oma mõnevõrra keyneslikule neoliberaalsele majanduslikule vaatenurgale näis West Breedlove'i ettepanekul avatud libertaarsete majandusmõtlejate, sealhulgas Murray Rothbardi ja Ayn Randi, uurimisele.

SFI-l on olnud omajagu kokkujooksmisi prominentidega Bitcoiners selle ajaloos. Wences Casares pidas 2014. aastal SFI-s kõne pealkirjaga "Bitcoin on Gold 2.0.” Järgmisel aastal tehnoloogiale keskendunud väärtusinvestor Bill Miller ostetud bitcoin 200 dollariga, viidates SFI 2015. aasta sümpoosionile. Ta on kaasautor "Raha ja valuuta: minevik, olevik ja tulevik” praeguse presidendi David Krakaueriga, viidates tööle kui tema ostuotsuse mõjutamisele. Muide, Miller annetas instituudile 50. aasta novembris tehti 2018 miljoni dollari suurune annetus (selle kõigi aegade suurim) keerukate adaptiivsete süsteemide uurimise edendamiseks.

Mölder teatatud, "Minu pikaajaline seotus SFI-ga on olnud minu elu üks rahuldustpakkuvamaid nii isiklikult kui ka tööalaselt." Miller nimetas oma nimekaimu panust isegi kui "linnakuks, mis bitcoin ehitatud." 2021. aasta lõpus lõppes esimene ja ainus SFI Milleri ülikoolilinnakus seni korraldatud üritus pealkirjaga "Looduslike ja tehislike hajutatud arvutussüsteemide termodünaamika”, ja selle päevakorras märgiti, et „keskendutakse süsteemidele, mis:

Kui see ei kõla Bitcoin, ma ei tea, mis teeb... 

Päevakorras on ka kirjas:

"Arvutamise termodünaamika on pikaajaline huvi füüsika, arvutiteaduse ja bioloogia kogukondade vastu, mängides olulist rolli küsimustes, mis ulatuvad tehislike digitaalsüsteemide kavandamisest füüsika aluste ja teoreetilise neurobioloogiani. Viimase kahe aastakümne revolutsioon mittetasakaalulises statistilises füüsikas, mida mõnikord nimetatakse stohhastiliseks termodünaamikaks, on andnud suure edusammu meie võimes seda teemat uurida.

SFI käivitas a uus uurimisteema 2022. aasta veebruaris, mis puudutas "kerkivaid poliitilisi majandusi", kusjuures praegune president David Krakauer märkis, et "Adam Smith peab täitma keerukuse ökonoomikaga".

Seoses sellega inimgenoomi projekti algusaegadega ütles Krakauer: "Institutsioonidevahelise konkurentsi ja koostöö vaim aitab meil valgustada keeruka süsteemi elemente, mis on palju suurem kui selle osade summa."

Tagajärjed Bitcoin alt-üles majandussüsteem, mis koosneb iseorganiseeruvatest agentidest, kes tegutsevad avatud, energiapõhise väärtuskommunikatsiooni protokolli raames, näib olevat säästlik tärkavate poliitiliste majanduste uurimise suhtes, mida SFI näib püüdlevat. See erineb ülalt-alla, tsentraalselt planeeritud fiat-süsteemist, millel on väidetavalt vähem kollektiivset intelligentsust, kui võtta arvesse rahasüsteemi tsentraalse planeerimisega seotud majandusarvutuste probleemi.

Tulles tagasi Westi esinemise juurde TWIMSis, pidas ta ja Breedlove laiaulatuslikku dialoogi bioloogiliste võrgustike fraktaalstruktuuri, Austria majanduse ja keerukuseteaduse vaheliste seoste üle ning ka selle üle, milliseid arusaamu bioloogiast ja suure energiaga osakeste füüsikast võiks arvata. komplekssete adaptiivsete süsteemide võrgustruktuur üldiselt termodünaamilise jätkusuutlikkuse kontekstis. West käsitles neid teemasid, kuna need on seotud võrgu võimuseaduse skaleerimisega. Lihtsamalt öeldes jälgib võimsusseaduse skaleerimine tegurite vahelist seost, kui termodünaamilise süsteemi mastaap muutub, kusjuures üks tegur on teisega eksponentsiaalses seoses. West ja tema kaastöötajad avastasid, et veerandvõimsuse skaleerimise abil saab üldistada bioloogilise süsteemi eeldatavaid kasvumustreid aja jooksul. tõlgendus (seega võimuseaduse skaleerimine), paljastades üllatavalt korrapärased skaleerimistegurid igasuguste erinevate bioloogiliste organismide puhul.

Nende looduses esinevate skaleerimisseaduste näide on tähelepanek, et kui imetaja kaal kahekordistub, suureneb tema ainevahetuse kiirus keskmiselt kolmveerandi (^¾) eksponendiga. See eksponent, mis on väiksem kui üks, tähendab ainevahetuse kiiruse mastaabisäästu (mida West nimetab "alalineaarseks skaleerimiseks") ja võrgu suurust. Seda tõhusust näitab tõsiasi, et suuremate imetajate eluiga on pikem, kuna nad muutuvad mastaapi suurenedes metaboolselt tõhusamaks, kasutades nende kasvades vähem energiat raku kohta. (Vaata: Kleiberi seadus bioloogiast.)

Tegelikkuses kasvavad imetajad ainult nii suureks, et lõpuks kasv ühtlustub (sigmoidne kasv). See tähendab, et mastaabisäästust ajendav kasv viib lõpuks kasvu (N) peatumiseni ja stabiilse kandevõimeni, mida näitab allpool paremas ülanurgas kõvera lamenemine. See on põhjus, miks me inimestena (keskmiselt) ei jätka oma suuruse kasvu pärast teatud arengupunkti.

Seevastu inimeste sotsiaalsetes võrgustikes suurenevad elaniku kohta esinevad artefaktid, nagu sisemajanduse kogutoodang, haigused, patentide arv ja sotsiaalsete suhtluste arv, ligikaudu 1.15 eksponendiga (eksponent suurem kui üks), kui võrgustik kahekordistub. See on näide skaala naasmisest ehk ülilineaarsest skaleerimisest.

Majanduse kahekordistudes suureneb selle sotsiaalsete nähtuste hulk (keskmiselt) 115%. Seda tüüpi superlineaarne skaleerimine termodünaamilistes süsteemides eeldab kasvumustrit, mida nimetatakse "piiratud aja singulaarsuseks", mille puhul võrgustiku kasvades mastaapsevad sotsiaalsed nähtused asümptootiliselt, lähenedes lõpmatule suurusele piiratud aja jooksul.

Westi sõnul on piiratud aja singulaarsused termodünaamilistes süsteemides võimatud ja kui neid kuidagi ei väldita, lõppevad need süsteemse kollapsiga, mis ületab piiratud aja singulaarsust. West kasutab neid mudelina sotsiaalsete võrgustike kasvu ja käitumise mõistmiseks termodünaamika kontekstis ning kaalub, millised lahendused võivad peituda sellele näiliselt sisseehitatud struktuur-funktsionaalsele nähtusele, mis mõjutab meie võimet ühiskonda skaleerida. 

Võrgu kokkuvarisemist seda tüüpi superlineaarsetes tingimustes saab kompenseerida või edasi lükata ainult suurendades innovatsiooni või inimeste bioloogilises tähenduses kohanemist (näidatud allpool), et suurendada tõhusust. See innovatsioonitsükli "lähtestamine" võimaldab rekursiivselt kasvu tänu tõhususe suurenemisele (Jevonsi paradoks), mis seejärel jätkab majanduse sotsiaalse ainevahetuse toitmist aja jooksul üha kiiremates innovatsioonitsüklites. Ja vastupidi, kui seda asümptootilist innovatsioonimäära ei toimu, lakkab võrk toimimast ja järgneb piiratud aja singulaarsusest ületav kokkuvarisemine. West 2008 paber kirjeldab tehnoloogilise arengu tempo suurenemise nähtusi linnade kontekstis: 

„Jätkuva kasvu säilitamiseks peavad suured uuendused või kohandused tulema kiirendatud kiirusega. Elutempo ei kasva mitte ainult linna suuruse kasvades, vaid ka kiirus, millega tuleb linna ülalpidamiseks kasutusele võtta uusi suuri kohandusi ja uuendusi. Need prognoositud järjestikused kiirenevad tsüklid, mis on eksponentsiaalsest kiiremast kasvust [teise nimega superlineaarsest skaleerimisest tingitud kasv], on kooskõlas linnade elanikkonna, tehnoloogiliste muutuste lainete ja maailma rahvastiku vaatlustega. 

See sisseehitatud skaleerimismustrite nähtus võib aidata selgitada, miks sotsiaalsed võrgustikud kokku kukuvad, ja kuigi Westi TWIMS-i esinemise ajal seda ei arutatud, arvan, et nähtused võiksid valuutavõrkude ajalise jätkusuutlikkuse osas vääriliselt arvestada. kuna need on seotud termodünaamika ja kohanemise piiridega.

Fiat, võlapõhine finantssüsteem, mis nõuab tähtajatut ja pidevat kasvu, et teenida võla intressimäärasid, näib olemuselt jätkusuutmatu, kuna majanduse avatud kasv juhib sotsiaalsete näitajate ülilineaarset skaleerimist. Kuna süsteemi kasv on piiramatu ja sotsiaalsed nähtused ulatuvad ülilineaarselt, peab rahavõrk selle ülieksponentsiaalse sotsiaalse metaboolse kiiruse võrgumõjude tõttu mingil hetkel kokku varisema. West kirjutab ajakirjas "Scale", et kirjeldada näiliselt jätkusuutmatut tehnoloogiliste muutuste "kiirenev jooksurada", mis on vajalik selle dünaamika tõttu:

„Avatud jõukuse ja teadmiste loomine nõuab, et elutempo suureneks koos organisatsiooni suurusega ning üksikisikud ja institutsioonid kohaneksid pidevalt kiirenevas tempos, et vältida stagnatsiooni või võimalikke kriise. Need järeldused on suure tõenäosusega üldistatud ka teistele sotsiaalsetele organisatsioonidele, nagu korporatsioonid ja ettevõtted, mis võib selgitada, miks pidev kasv nõuab dünaamiliste innovatsioonitsüklite kiirenevat jooksulint.

Üheks sidumise viis Bitcoin, keerukuse teooria ja sügav termodünaamiline jätkusuutlikkus, mis minu arvates on üsna veenvad, on idee "rahalisest entroopiast", nagu on kirjeldatud suurepärases Bitcoin Aaron Segali ajakirjaartikkel pealkirjaga "Bitcoin Infoteooria: BIT.” Segal iseloomustab Bitcoin kui esimene rahavõrk, mis kannatab oma rahapakkumise lõpliku nullinflatsiooni all. Teisisõnu, Bitcoin rahaline entroopia on null, nii et võrku salvestatud majanduslik väärtus ei halvene inflatsioonist, vaid pigem kogub väärtust, kui inimkond ökonoomseb ja suurendab inimrikkuse loomist ja jaotamist aja jooksul (majanduslik deflatsiooni loomulik protsess). See stimuleerib maksevõimet ja peegeldab tõeliselt loomulikku intressimäära.

Ja vastupidi, fiat-valuutadel tekib rahaline entroopia nende positiivse lõpliku inflatsioonimäära (teise nimega rahapakkumise suurenemise) tõttu. Rahaline entroopia nõuab, et valuutaomanikud teeksid aja jooksul üha rohkem majanduslikku tööd, et nende kapital selle väärtust säilitaks. See on sisuliselt "Punase Kuninganna" probleem tegevuses, viidates Lewis Carrolli "Alice Imedemaal": Peab – majanduslikult öeldes – jooksma üha kiiremini, et püsida samas kohas.

Minu lugemise põhjal "Bitcoin Infoteooria”, näib inflatsioon olevat vastuolus jätkusuutlikkuse põhimõtetega, kuna inflatsioonilised valuutad nõuavad tähtajatu eksponentsiaalset majanduskasvu piiratud ajaliste ja füüsiliste piirangute raames. Samuti väidan, et see võlapõhise majanduse sisseehitatud, pideva kasvu kohustus viib süsteemi piiratud aja singulaarsuse poole tänu sotsiaalsete nähtuste ülilineaarsele skaleerimisele.

Nagu Westi piiratud aja singulaarsuste kirjelduses ennustas, on lõpmatud sotsiaalsed suurused reaalsetes süsteemides võimatud ja põhjustavad lõpuks süsteemi kokkuvarisemise. Majandussüsteemis, millesse on sisse lülitatud avatud kasv, näib seda kokkuvarisemist vähemalt kiirendavat rahalise entroopia suurenemine.

Kasulik viis piiratud aja singulaarsuste vaimseks kujutamiseks on Euleri ketas. Kujutage ette, kuidas pöörlev münt aeglustub kuni peatumiseni. Kui mündi pöörlemine aeglustub, läheneb selle pretsessiooni kiirus ehk pöörlemistelje ümberorienteerumine lõpmatuseni ja münt jääb küljele seisma. Jällegi, füüsilistel süsteemidel ei lähe lõpmatustega kokku puutudes hästi ja pretsessiooni lõpmatu kiirus peegeldab süsteemi seiskumist tegelikkuses, st süsteem variseb kokku. Kui võrdsustate pretsessiooni võrgu kohandamisega, näeme, miks Bitcoin võrk näib olevat suvaliselt skaleeritav rahasüsteem, kuna see ei kogune rahalist entroopiat ega vaja seega toimimise jätkamiseks lõpmatut võrgu kohandamise kiirust (või mündi puhul pretsessiooni) avatud kasvu kaudu. Samuti ehk BitcoinRange seos termodünaamilise tööga mõjutab kiirust, millega inimkond külvab oma vajaliku kasvu ja kohanemise seemneid tulevikus.

Võrreldes Bitcoin, inflatsioonilise rahasüsteemi fiat rahasüsteemi esindajad on stiimulid koguma võlga ja eraldama tulevast tootmiskapitali, et rahastada praegust kasvu. Sellega reageerib iga võrgus osaleja oma käitumises sisalduvatele kõrge aja-eelistusega majanduslikele stiimulitele. Inflatsioon kutsub sisuliselt esile süsteemse riski kuhjumise rahalise võimenduse kaudu, kogudes samal ajal tulevast majanduslikku kapitali.

See fiat rahasüsteem (mida Pierre Rochard nimetabsuure kiirusega prügimajandus”) vähendab tulevaste rahavoogude väärtust inflatsiooni kaudu, samas kui ma väidan, et tõeline jätkusuutlikkus nõuab vastupidist: meie kollektiivse tuleviku väärtuse suhtelist suurenemist aja edenedes loomuliku deflatsiooniprotsessi kaudu. Seda illustreerib majandusteadlane Garrett Hardini "Commonside tragöödia”, kuna see on seotud ülemaailmselt jagatud ressursikogumite nagu ookean, kalandus, atmosfäär ja antud juhul diskontomäär (teise nimega vahend tulevaste rahavoogude väärtuse hindamiseks). Hardini teooria näib kehtivat valuuta alandamise kontekstis Bitcoin rahaloome sisuliselt turvaline erastamine ja seega stiimul võrgustiku väärtuse kaitsmiseks, mitte koostööst kõrvale kaldumiseks, vältides seega rahalise entroopia kuhjumist. Rahaloome erastamisel väldime raha ajaväärtuse lahjenemisega seotud võidujooksu dünaamikat, mis on tõesti märkimisväärne kaalutlus, arvestades, kui palju rahasüsteeme on aastate jooksul tõusnud ja langenud, pannes inimkonna arengu tagasi kes teab kuidas. palju põlvkondi.

Kuna inimkond liigub ülevalt alla, tsentraalselt planeeritud fiat-süsteemilt alt üles, detsentraliseeritud ja iseorganiseeruvale süsteemile (kus turuosalised avastavad "loomuliku" diskontomäära), oleks see õnnistuseks mõnele maailma tippteadlased - need, kes on seotud entroopia, võrgu skaleerimise ja termodünaamilise jätkusuutlikkuse sügavate aspektidega, nagu West - uurima Bitcoinpotentsiaalsed kõrgema järgu sotsiaal-keskkonna- ja tehnoloogilised mõjud. Samuti tundub, et SFI pilk interdistsiplinaarsele koostööle sobib suurepäraselt Bitcoin jäneseaugu lõputu sügavus ja külgnemine teabeteooria, kollektiivse arvutamise ja hajutatud intelligentsuse uurimisega. Keset ülalmainitud TWIMSi välimust ja tekkimist Bitcoin Santa Fe's toimunud arutelu, avalik retoorika ja regulatsioon töö tõendamise konsensuse sotsiaal-keskkonnamõjude kohta kasvavad jätkuvalt. Seetõttu näib, et Geoffrey Westil ja SFI-l on parim aeg võtta oranž pill.

"Ma arvan, et järgmine sajand on keerukuse sajand." — Steven Hawking

See on Spencer Nicholsi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri

Algne allikas: Bitcoin Ajakiri