By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 9 minutit
Bitcoin Kaevandamine võib kliimamuutusi ära hoida
Kasutades prügilatelt ja naftaväljadelt toodetud metaani, mis muudwise süttima, bitcoin kaevandamine võib aidata vähendada globaalset soojenemist 0.15 °C võrra.
Daniel Batten on kliimatehnoloogia investor, autor, analüütik ja keskkonnaaktivist, kes varem asutas ja juhtis oma tehnoloogiaettevõtet.
2022. aasta on muutnud kõike seda, millest me keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimissektoris (ESG) arvasime teadvat Bitcoin. Arvasime, et see on keskkonnale negatiivne. Me poleks saanud rohkem eksida.
Selgub, et Bitcoin kaevandamisel on potentsiaali vältida hämmastavat 0.15°C globaalset soojenemist.
See on tõsi, sest Bitcoin on ainus saadaolev, praktiline ja skaleeritav tehnoloogia, kui on vaja võidelda 2022. aasta maailma kõige surmavama kasvuhoonegaasiga – metaaniga.
Lisateavet selle kohta, kuidas Bitcoin aitab hiljem. Kuid kõigepealt ütlen, et metaan – mitte süsinikdioksiid – on meie kõige surmavam kasvuhoonegaas, sest ÜRO keskkonnaprogramm (UNEP) on just välja tulnud ja ütles "Metaani vähendamine on tugevaim hoob, mida peame järgmise 25 aasta jooksul kliimamuutuste aeglustamiseks." See on tõsi, sest kui metaan pääseb õhku põlemata, siis see on 30 korda rohkem soojenemist kui süsihappegaas 100-aastase perioodi jooksul. Eelmisel aastal näitas NASA satelliituuring 1200 sähvatuse kohta, et seda lekib meie atmosfääri palju rohkem, kui arvasime. mõnel juhul 2.5 korda rohkem.
Õnneks püsib metaan atmosfääris vaid kaua üheksa kuni 12 aastat. See tähendab, et kui leiame viisi metaaniheitmete vähendamiseks, on kliimamõju tunda peaaegu kohe. Võite mõelda: "Kui see jääb alles kümneks aastaks, siis miks see on oluline?" See on oluline, sest selle kümnendi jooksul on soojenemise mõju nii suur, et sellest võib piisata, et üksi luua pöördumatuid kliima tagasisideahelaid.
Nüüd on metaaniheitega seotud väga oluline nüanss: gaasiküttekeha või -pliidi süütamisel põlev maagaasi kujul olev metaan on süsinik positiivne sest selle põletamisel eraldub süsihappegaasi, mis muudwise pole atmosfääri pääsenud.
Kuid metaan, millel oleks muudwise atmosfääri pääsenud põleb süsinik negatiivne sest süsinikdioksiid, mida see toodab, on ükskõik kui kahjulik see siiski vähem kahjulik kui metaani pääsemine atmosfääri. Kui suudame õigel ajal piisavalt seda põgenevat metaani põletada, suudame kliimakatastroofi vältida.
Kahjuks ei ole nafta- ja gaasitööstus seda probleemi lahendanud, sest olemasolevad lahendused, nagu gaasi põletamine, ei põleta metaani täielikult. Rahvusvahelise Energiaagentuuri hinnangul on põletav gaas ainult 92% tõhus, mis tähendab, et 8% kogu põlenud metaanist pääseb endiselt atmosfääri. Sellel 8%-l on tohutu kliimamõju.
Keskkonnakaitsja ja kliimatehnoloogia investorina ei kavatsenud ma selle kohta kunagi põhjalikku uurimistööd teha Bitcoin. Kuid 2022. aasta märtsis Greenpeace, organisatsioon, mida olen toetanud alates 1990. aastatest, tuli vastu Bitcoin, ja otsustasin, et on aeg ise uurida.
Analüüsides lugematut arvu statistikat ja vesteldes arutelu mõlema poole inimestega, sealhulgas energiainseneridega, bitcoin kaevurid, keskkonnaaktivistid ja kliimateadlased, ootasin ma oma seisukohta kinnitavat.Bitcoin on keskkonnale halvem kui Bitcoinütlevad, kuid mitte nii halvasti, kui Greenpeace ütleb.
See, mida ma avastasin, šokeeris mind: Greenpeace'i ja teiste keskkonnakaitsjate hinnang Bitcoin, sealhulgas minu oma, oli täiesti vale. Bitcoin on tegelikult keskkonnale parem kui isegi bitcoin kaevurid tegid välja.
Kuidas me selle nii valesti saime?
Tugevus Bitcoin see on võrgustik, mitte ettevõte, kuid see tugevus teeb Bitcoin haavatav, sest tal puudub kooskõlastatud viis meedianarratiivi kontrollimiseks nagu ettevõttel. Sellesse lõhe, antagonistid Bitcoin - kellest paljud on olnud huvitatud selle uue tehnoloogia ebaõnnestumisest, nagu juhtub siis, kui ilmneb häiriv tehnoloogia - on edukalt kontrollinud narratiivi Bitcoin ja keskkond.
Oma uurimistöös leidsin BitcoinÜldiselt hoolivad nad keskkonnast väga, kuid neil on vähe soovi oma trompeti puhuda. Näiteks Daniel Roberts Iris Energyst ütleb: "Oleme keskendunud rohkem lihtsalt probleemide lahendamisele, selle asemel, et öelda maailmale, kui rohelised ja jätkusuutlikud me oleme."
anti-Bitcoin avastasin, et enamik väiteid energiakasutuse kohta tulenevad ühest sageli tsiteeritud artikkel sisse loodus, millele viidatakse jätkuvalt laialdaselt, hoolimata sellest, et see on laialdaselt diskrediteeritud. Mitmed keskkonnaorganisatsioonid, sealhulgas Greenpeace, on seda uuringut tsiteerinud nii, nagu oleks tegemist kindla teadusega, mis läbis autentse eksperdihinnangu protsessi. Pole ka nii. See artikkel sisaldas valet eeldust, et hind bitcoin kasvaks igavesti samas tempos nagu 2017. aasta mulli kõige agressiivsema osa ajal. Artikli kirjutas Hawaii osariigi ülikooli bakalaureuseõppes harjutusena avaldamisprotsessi kogemuse saamiseks.
Et rõhutada, kui ohtlik on selle artikli jätkuv viitamine, kujutage ette, kui UNEP, lühiajaliste kliimasaasteainete vähendamise kliima ja puhta õhu koalitsioon ja valitsustevaheline kliimamuutuste paneel kasutaksid ainsa kaheleheküljelist artiklit, mille on kirjutanud alles äsja üliõpilased. aluse meie maailma arusaamale kliimamuutustest ja sellele reageerimisele.
Sellest ajast saadik kommentaar Bitcoinkeskkonnamõju on jätkuvalt olnud umbes selline: „See kasutab oma loomisel palju energiat. Osa sellest energiast pärineb fossiilkütustest, seega on see keskkonnale halb. Kui "see" on Bitcoin, jääb halb loogika ära tundma, kuid kui "see" on päikeseenergia, on halb loogika kõigile näha.
Kujutage ette argumenti: "Päikesepaneelid kasutavad oma loomisel palju energiat. Osa sellest energiast pärineb fossiilkütustest, seega on päikesepaneelid keskkonnale kahjulikud.
On tõsi, et päikeseenergia kasutab oma loomisel palju energiat, mida saadakse peamiselt söeahjudest. Järeldus, et päike on keskkonnale kahjulik, on aga selgelt vale, sest oleme vaadanud ainult energiat, mida see kasutab, mitte kasvuhoonegaaside heitkoguseid, mida see ära hoiab.
Et saada erapooletu hinnang Bitcoinkeskkonnamõju, peame hindama Bitcoin samamoodi: kasvuhoonegaase kvantifitseerides, et bitcoin kaevandamine võib otstarbekalt ära hoida. Hakkasin seda numbrit kvantifitseerima.
Minu arvutatud vastus oli hämmastav. Ainult naftaväljadelt ja prügilatest pärit põletatud gaasi puhta põletamise kaudu Bitcoin võib vähendada metaani heitkoguseid fenomenaalselt 23%. See tähendab bitcoin kaevandamine, milles kasutatakse vabanenud metaani, võib ära hoida enam kui poole kogu sellest UNEP metaani vähendamise eesmärk 45%. kasvuhoonegaaside heitkoguseid üksi ja vältida rohkem kui kahekümnendikku kõigist ülemaailmsetest kasvuhoonegaaside heitkogustest.
Sest UNEP leidis, et inimtegevusest põhjustatud metaani vähendamine sel kümnendil 45% võrra oleks vältida 0.3. aastateks ligi 2040°C globaalset soojenemist, see tähendab, et panus bitcoin Kaevandamine kliimamuutuste vähendamiseks võib 0.15. aastateks olla 2040 °C globaalsest soojenemisest.
Oleme nüüd juba kl 1.1°C kõrgem kui tööstusajastu eelsest ajast. See on vaid 0.4 °C kaugusel olulisest 1.5 °C pöördepunktist, mille üle maailma juhid nõustuvad, et see võib olla pöördumatu künnis. Selles kontekstis on 0.15 °C tohutu; sõna otseses mõttes võib see olla erinevus edu ja ebaõnnestumise vahel kliimakatastroofi vältimisel.
Et sellest võimalusest kinni haarata, bitcoin kaevurid peavad reageerima eksponentsiaalselt kiiresti ja nad on seda. Tänapäeval kasutab metaani palju rohkem kaevureid kui 18 kuud tagasi.
Kust see metaan tuleb ja miks saab Bitcoin Kas kaevandamine muudab nii palju?
Inimtegevusest atmosfääris leiduv metaan pärineb peamiselt kolmest allikast: nafta- ja gaasitööstusest, prügilatest ja loomakasvatusest.
Naftaväljad eraldavad maagaasi kaevandamise käigus eraldumisel metaani. Kuna naftaväljad asuvad gaasitorust või elektrivõrgust tavaliselt mitme miili kaugusel, ei ole selle gaasi kasutamiseks ökonoomne viis, mistõttu kulub see tavaliselt selle põletamisel (põletamisel) raisku. Probleem on selles, et põletamine ei ole 100% tõhus. Ainult 92% sellest muutub süsinikdioksiidiks. Ülejäänu läheb põlemata atmosfääri ja vastutab selle eest 1.7% kasvuhoonegaaside heitkogustest.
Prügilad on veelgi suurem probleem. Jällegi on enamik prügilaid võrgust või gaasitorust liiga kaugel, et seda gaasi kasutada, nii et see lihtsalt süttib. Kui see pole veel hullem, näitas hiljutine uuring seda 70% USA prügilatest lasta oma metaangaas otse atmosfääri. Ülemaailmselt põhjustavad prügilad uskumatult suure hulga kasvuhoonegaaside heitkoguseid.
Kuidas Bitcoin Kaevandusabi?
Logistiliselt ja majanduslikult on naftatööstusest või prügilatest raisatud metaani kõrvaldamine või kasutamine väga raske. Kuid, Bitcoin kaevandamise ainulaadsed omadused teevad sellest maailmas ainsa kandidaadi, kes suudab kohe alustada metaaniheitmete vähendamist mõlemas kohas.
Valime prügilad. 2022. aasta märtsis USA regulaatorid võtsid vastu seaduseelnõu mis nõuab prügilate käitajatelt gaasi kogumist. See süsteem hõlmab torude ja põletamissüsteemi kombinatsiooni. Kuid ühe nimetuks jääda soovinud jäätmekäitlussektori allika sõnul on mõned osariigid öelnud, et nad trotsivad seda otsust. Teised panevad pahaks, et tema hinnangul kulub lambivirna paigaldamiseks miljon dollarit. Isegi kui iga USA prügila hakkaks 1 aasta pärast põlema (ebatõenäoline), 8% kogu metaanist läheks ikka põlemata atmosfääri.
Selle asemel, et maksta 1 miljon dollarit, saab rakettkorstna muuta prügila käitaja varaks, vähendades samal ajal metaaniheitmeid. Selle stsenaariumi korral paigaldatakse üksus, mis eemaldab ohutult mürgised heitmed prügilagaasist, eelpõletus. Järgmisena põletatakse tekkinud metaangaas. Generaator muudab selle soojusenergia elektrienergiaks, mida kohapeal kasutab bitcoin kaevanduste mobiilne üksus. Sest bitcoin kaevandusüksused võivad töötada kohapeal, nad ei vaja gaasitoru ja võivad tööle hakata mõne nädala jooksul pärast seda, kui prügila operaator on lepingu allkirjastanud.
. bitcoin kaevandusfirma kindlustab odava elektri. Prügila omanik muudab keskkonna-, regulatiivse ja majandusliku kohustuse (metaan) varaks, teenides raha toodetud elektrienergia kWh kohta. Kõige tähtsam on see, et kuna see gaas põleb puhtalt, vähenevad iga prügila heitkogused. Seda lahendust saab korrata ja lihtsalt skaleerida. Nafta- ja gaasitööstuse jaoks on protsess veelgi lihtsam, kuna puudub vajadus mürgise gaasi puhastusprotsessi eelpõletamiseks.
Kuni metaani kogumise ja/või sekvestreerimise tehnoloogia pole otstarbekas (veel kaugel), on selle metaani põletamine 30 korda vähem soojenevaks gaasiks, mida nimetatakse süsinikdioksiidiks, parim valik, et vältida metaani atmosfääri leostumisest tulenevat laastavat kliimamõju. .
Sest bitcoin kaevandamiseks on vaja ainult Interneti-ühendust, mitte miljonite dollarite kilomeetri kohta gaasijuhtmete ehitamist. See on praegu ainus tehnoloogia, mis suudab selle raisatud metaani põletada viisil, mis võib suureneda piisavalt kiiresti, et rahuldada metaani vähendamise eesmärgid.
On tõsi, et metaani allikas number üks on loomakasvatus ja rohkem taimsele toitumisele üleminek vähendaks metaani heitkoguseid. Kuid ma ütleksin, et peaksime seda tegema sama hästi kui, mitte selle asemel, bitcoin kaevandamine.
Paljud inimesed mõtlevad kohe: "Selle metaaniga saaksime teha palju muid asju." Teoreetiliselt on see tõsi. Probleem on selles, et kui te ei soovi naftavälja või prügila kõrval asuda, vajab see energia transporti 2 miljonit dollarit miil püloonide eest ja Gaasijuhtmete jaoks 5 miljonit dollarit miili kohta.
Kuigi Satoshi Nakamoto ei kavatsenud seda kasu kunagi, Bitcoin minu arvutuste põhjal võiks see usutavalt aidata meil 0.15. aastaks 2045 °C kliimamuutust kõrvaldada. Uskumatult on see ainuke tehnoloogia, mis praegu suudab vähendada metaani heitkoguseid tasemeni, mis on vajalik globaalse temperatuuri tõusu 1.5 °C vältimiseks.
Kuna metaani vähendamise mõju on tunda peaaegu kohe, bitcoin kaevandamine on kiireim tehnoloogia, mis meil on kliimamuutuste aeglustamiseks. See on uskumatu fakt, millega tuleb harjuda. Sellepärast ma ütlen, et ESG rünnak Bitcoin õõnestab ESG usaldusväärsust, mitte Bitcoin.
See on meie oma bitcoin kaevurid, kes seda tõeks teevad. Nad ei laula oma kiidusõnu ega peagi seda tegema. Usun, et on viimane aeg astuda selle kriitilise töö taha, mida nad meie kõigi heaks teevad.
Vaadake minu täielikku uuringut kuidas bitcoin kaevandamine vähendab metaani heitkoguseid.
See on Daniel Batteni külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri