By Bitcoin Ajakiri - 1 aasta tagasi - Lugemisaeg: 19 minutit
Bitcoin, isiksus ja areng — Bitcoin On enesearmastus esimene osa
Kas Bitcoin teha sind paremaks inimeseks? Isikliku arengu uurimine läbi Bitcoin, mis on inspireeritud Jordan Petersoni neljandast reeglist.
JBP seeria 4. peatükk. Kui pole märgitud teisitiwise tsitaadid pärinevad Jordan B. Petersonilt.
Sari jätkub. Kui te pole veel esimest kuni kolmandat osa lugenud, leiate need siit.
Jordan Petersoni teose “12 elureeglit” neljas peatükk kannab pealkirja:
"Võrdle end sellega, kes sa olid eile, mitte sellega, kes keegi teine on täna."
Põhieeldus on, et elu ei ole kerge ning rahulolu ja eneseteostuse leidmiseks tuleb teha edusamme. Enda võrdlemine teistega, eriti globaalselt omavahel seotud maailmas, ei pruugi olla kõige tervislikum viis seda teha, sest te asetate tekki alati enda vastu. See muudab sisemise eneseläbirääkimise keerulisemaks ja sellisena kaldute langetama kehvemaid otsuseid.
Peterson teeb selgeks, et väärtushinnangud on kõigi otsuste tegemisel kesksel kohal ning et see, mille poole me sihime, kuidas me endaga läbi räägime ja mil määral me väärtustame tulevikku, on meie elukvaliteedi jaoks üliolulised.
Soovitan soojalt läbi lugeda kogu raamat ja eriti see peatükk, kui tegelete endaga.
Niisiis… kuidas on see seotud Bitcoin? Vastus selles essees võib tunduda tühine, kuid seda peatükki lugedes meenusid kohe kaks mõtet:
1. "Bitcoin on enesearmastus."
2. Bitcoin teeb sind paremaks inimeseks.
Mõned inimesed on arutanud nende variatsioone, sealhulgas AmericanHODL, ja need on teemad, mida tahaksin uurida sarja selles kaheosalises peatükis koos:
Aja eelistus.Eneseaustus.Suuresus.Väärtushinnangud/hindamine. Käitumine.Isiksus.Küpsus.Inimtegevus.Nagu tavaliselt, teeme seda JBP raamatust niidid ja ideed ning laiendame neid Bitcoin objektiiv ja meile meeldibwise võtma Bitcoin-kesksed ideed ja uurige neid läbi JBP-objektiivi.
Alustagem.
Väärtus, otsused ja tegevus
Igale tegevusele eelneb teadlikult või alateadlikult rida väärtushinnanguid. Et paremini tegutseda ja end paremaks inimeseks sepistada, peate pidevalt andma täpsemaid ja realistlikumaid väärtushinnanguid. Saate tagasisidet süsteemilt, mida mõjutate, või keskkonnalt, milles tegutsete, ja seejärel kohandate või kohandate (st teete uusi väärtushinnanguid), enne kui seejärel edasi tegutsete. Loputage ja korrake.
Kõik süsteemid, nii mikro- kui ka makrosüsteemid, töötavad nii. Stabiilsetel ja tõhusatel seadmetel on ülitäpsed teabeedastuskandjad. Need, kes ebaõnnestuvad või lagunevad, teevad seda seetõttu, et teave ei saa liikuda, kõik on muutunud müraks või tagasisideahelad on lühises.
Parema või halvema standardid ei ole illusoorsed ega ebavajalikud. Kui te poleks otsustanud, et see, mida te praegu teete, on parem kui alternatiivid, ei teeks te seda. Väärtusvaba valiku idee on terminites vastuolu. Väärtushinnangud on tegutsemise eelduseks.
See, kuidas me käsitleme süsteemist saadavat tagasisidet ja mida me selle teabega teeme, olgu siis tajutud ebaõnnestumise või edu tõttu, võib aja jooksul muutuda standardiks. Standard on abstraktne reegel või Lindyga ühilduv juhis, mis ilmneb katsetamise ja iteratsiooni käigus. Head standardid parandavad tagasisideahelaid ja muudavad süsteemi tõhusamaks, kuid sellel on hind (tõrge/parandus). Kehvad või puudulikud standardid võivad tunduda kaasavamad, kuid aja jooksul tähendab see entroopiat ja lahustumist. Makro vananemine on kõrgem hind kui mikrotõrked ja parandused.
Ebaõnnestumine on hind, mida me standardite eest maksame, ja kuna keskpärasusel on nii reaalsed kui ka karmid tagajärjed, on standardid vajalikud.
Me ei ole võrdsed võimete ega tulemuste poolest ega saa kunagi olema.
Maailmas, mis on nakatatud fiatist, kus iga päev eemaldatakse arusaamad parandusest, tagasisidest ja tõest, kus elu tulemuskaart on bürokraatide väljamõeldud mõttetute numbrite jada ja standardid on "patriarhaadi rõhumine" suudavad arvutada oma väärtust, olgu siis eilse enda või regulaarselt oma kaaslaste suhtes?
Kuigi see pole (veel) võimatu, on suhtelist väärtust ja väärtust kindlasti raske mõõta ja need on erakordselt ebatäpsed. Me mitte ainult ei eksi, vaid me eksime selles, milles me eksime, mistõttu on meil raske seda parandada.
Parandamine on oluline, sest nagu sõna vihjab, on see protsess, mille käigus "parandatakse" see, mis praegu ei ole, olgu see siis hinnanguline väärtus, käitumine või tegevus. See nõuab ausust ja vea äratundmist!
Kuidas saate tegelikult teada, kas teete paremaid otsuseid, kui keeldute vigu tunnistamast või ei suuda seda põhimõtteliselt teha? Kuidas saate midagi parandada, kui teie mõõdupulk on katki? Võite arvata, et see, mida teete, on kooskõlas teie kõrgeima hüvega, kuid tegelikult teete tõenäoliselt kahju.
Modernsus on täis pimedaid mehi, kes ehitavad katkiste tööriistadega konstruktsioone. Tegelikult on parim viis mõelda, mis vahe on a Bitcoin standard ja fiat standard on järgmine analoogia:
"Pime mees avastab nägemise:
Fiat-majandus on nagu rida pimedaid mehi, kes ehitavad elastse mõõdulindi ja katkiste tööriistadega maja.
Bitcoin on nagu nägemine ja seda maja ehitavatele meestele anti fikseeritud kvaliteetne mõõdulint.
Need kaks maja on universum, mis erineb struktuurse terviklikkuse, praktilisuse, ressursside kasutamise ja ilu poolest." Bitcoin Svetski muinasjutt
Fiati rulood ja absoluutsed fiat rulood absoluutselt.
Vale pole mitte ainult väärtus, mida asjadele omistame, vaid ka esilekerkivad struktuurid ja neid toetavad stiimulid on kõik moonutatud ja deformeerunud.
See, mis ühel päeval uduselt algab (kui seda ei kontrollita), muutub pimedaks.
Suhteline väärtus
Kõik väärtused on muidugi suhtelised. Austerlased ja tegelikult praktilised tõendid ja kõigi elualade inimeste vaatlused on kahtlemata tõestanud, et subjektiivne väärtusteooria pole lihtsalt "teooria".
See kehtib mitte ainult selle kohta, kuidas me väärtustame meid ümbritsevaid asju ja asju, vaid ka seda, kuidas me väärtustame ennast, oma tegusid, oma staatust maailmas ja kõike sedasama teiste inimeste suhtes.
Need väärtuste erinevused seisnevad selles, kuidas me end edasi liigume või patologiseerituna ajame end veelgi rohkem meeleheitesse ja nihilismi.
Kuidas saame tänapäevases omavahel seotud maailmas sooritada esimest, ilma et eksiksime teise sisse?
JBP vastab sellele psühholoogilisest vaatenurgast paremini kui mina siin, nii et minu täiendus tema argumendile on praktiline ja majanduslik ajas säästmise mõiste.
Kui inimene saab oma tööprodukti (rikkust) aja jooksul ladustada, ilma konfiskeerimise või devalveerimise riskita, vähendab see nende ebakindlust tuleviku suhtes, võimaldab neil teha kokkuvõtteid, planeerida ja "üles vaadata".
Ei, see ei ole mingi marksistlik argument "puuduse kõrvaldamise" kui lahenduse kohta inimese probleemidele. See on lihtne tõsiasi, et kui üks tegelikult saab välja arvatud, on neil ruumi oma ajaeelistust alandada ja nad saavad luua isiklikku uhkust, mis tuleneb tööst (ja mitte jaotusmaterjalidest).
See on väga erinev inimesest, kelle ainus fookus on hetkel toit ja peavari. On põhjus, miks ressursside, energia ja inimpotentsiaali poolest rikkad hüperinflatsioonilised territooriumid on majanduslikult nii vaesed.
Inimtegevuse täpsuse suurendamine
Elumäng inimühiskonnas on majanduslik. See on (teadlike või teadvustamata) eesmärkidega agentide protsess või uurimine, kes teevad väärtushinnanguid, otsustavad ja seejärel tegutsevad nende eesmärkide nimel, kasutades või eraldades ressursse (aega, energiat, materjali/ainet) nende käsutuses või omandis.
See on vaieldamatult sama põhimängu maitse, mida kõik elusliigid mängivad. Nimetame seda antropoloogilises kontekstis lihtsalt majanduseks.
Midagi teha tähendab seega mängida kindla ja hinnatud lõpuga mängu, milleni on alati võimalik jõuda enam-vähem tõhusalt ja elegantselt.
Hea lugeja, peate seetõttu endalt küsima, kuidas saaksime mängida kehtivat mängu, kui punktisüsteem on katki?
Kui sõna otseses mõttes elumäng on võltsitud ja tulemustabel on vaid illusioon, mis paneb sind tundma, et mängid, siis mida sa ootad, et aja jooksul juhtuks?
Kas inimesed mängivad ausalt? Kas nad mängivad otsekoheselt? Kas nad ilmuvad oma parimana? Kes on need, kes tegelikult staatuse hierarhias üles ronivad? Millise alateadliku sõnumi see meile teistele saadab? Kellest saab eeskuju? Millist mõju avaldab see väärtushinnangutele ja seega ka käitumisele teiste jaoks?
Ma ei pea sulle vastama. Lihtsalt vaadake ringi.
Me kaevandame inimkonna hinge, valetades, pettes ja varastades oma tee valekujutlusteni võitmisest või lihtsalt ellujäämisest.
Sisukad mängud
Inimeste õitsenguks peavad nende mängitavad mängud olema nendega seotud.
Fiat-maailmas on tähendus üks esimesi asju, mida õõnestatakse.
Suurepärane näide on need inimesed, kellest on saanudhome kauplejad”, kelle elu on muutunud kõrge ärevusega, oportunistlikult meeleheitlikuks hasartmängudeks Trading View ja Porn Hubi sulandumiseks.
See tuletab mulle meelde järgmist tsitaati JBP raamatust:
Kuid kõige võitmine võib tähendada ainult seda, et te ei tee midagi uut ega rasket. Võib-olla võidate, kuid te ei kasva, ja kasvamine võib olla kõige olulisem võiduvorm. Kas võit olevikus peaks alati olema aja trajektoori suhtes ülimuslik?
Pime-Weimari-stiilis hasartmängud on suurepärane näide tajutavast praegusest võidust pikaajalise kasvu- ja tähendusvõimaluse üle (tõeline võit).
Meie tähendusbaromeetrid on katki ja seetõttu me mitte ainult ei mängi valesid mänge, vaid mängime ka väheseid õigeid mänge, mis on saadaval, valesid. Selles peitub teie vastus korruptsioonile. Kui korruptsiooni hind on madal, kui tegemist on ühe nupuvajutusega (brrr), komitee koosolekuga nende poolt, kellel pole mängus nahka (nt föderaalne avatud turu komitee või maailma majandusfoorum) või populaarsusvõistlus (valimised ), mida te ootate veel juhtuvat?
Fiat rikub ja absoluutne fiat rikub absoluutselt.
Uus mäng
Bitcoin võimaldab meil skripti ümber pöörata, esialgu mikro-, isiklikul ja aja jooksul makrotasandil.
BitcoinLoomupärane numbrite suurendamise tehnoloogia on kindel viis teha samaaegselt seda, mis on moraalne (hoiustada oma töö saadusi turvaliselt ja väljaspool varaste kätte). ja saa rahaliselt edasi.
Sellist revolutsiooni pole kunagi olnud. Selline, mis õõnestab korrumpeerunud status quo'd, kuid on orgaaniliselt esile kerkiv, austab eraomandi õigusi, ühtib loomuliku korraga, ergutab nii sõpra kui ka vaenlast seda tugevdama ja muudab selle toetajad (mitte verbaalsed toetajad, vaid need, kellel on mängus nahk) ebaproportsionaalselt rikkaks. lihtsalt säilitades aja jooksul täiuslikult oma ostujõu.
21. sajandil pole suuremat "alfat" ja tõenäoliselt pole seda kunagi olnud ega tule. See on inimkonna käändepunkt ja kui seda sellisena tajutakse, võib see olla pöördepunkt oma elu.
Kui kaardid on alati teie vastu virnastatud, võib-olla on teie mängitav mäng kuidagi võltsitud (võib-olla teie enda teadmata).
Lisaks mängimise eelistele Bitcoin mäng ja kaartide virnastamine enda kasuks, BitcoinLoomupärased omadused muudavad selle millekski, mis sunnib teid oma ajahorisonti pikendama ja seega mängima paremat pikaajalist mängu teie, teie pere, teie hõimu ja maailma jaoks.
Pole olnud leiutist või avastust, mis oleks inimese tehtud isiklikule ajaeelistusele ilmselgelt mõju avaldanud Bitcoin — võib-olla muud kui järglased, ja see võib olla teine kategooria.
Kui saate oma töösaadust ohutult ja turvaliselt hoiustada edaspidiseks kasutamiseks, kui te ei saa seda mitte ainult turvaliselt üle ruumi transportida, vaid mis veelgi olulisem ajas, hakkate mõtlema ja käituma teisiti.
Teil hakkab olema "ruumi", et mängida sisukamaid mänge. Mängud, mis inspireerivad sind. Mängud, milles oled hea. Mängud, milles võid ka reaalselt võistelda, kus sul on võimalus võita. Selles peitub tõeline lootus.
Vastandage seda mängudeks maskeeritud skeemide ja šaraatidega, mida teile toidavad valejumalad, mängurid, rääkivad pead ja vähkkasvaja riigiaparaat. See on vale lootus ja tänapäevase nihilismi suur allikas.
Mitu mängu
Aga kuidas on lood nendega, kes ei saa neid uusi mänge mängida?
Mul on hea meel, et sa küsisid.
Majandus ei ole nullsumma, sest mänge, milles suudame õnnestuda või ebaõnnestuda, on piiramatud.
Arusaam, et IQ on edu määraja, on liiga kitsas, sest edu on mitmemõõtmeline ja inimesed paistavad silma erinevate asjadega, erinevatel põhjustel.
Intellektuaalsemate tegevuste jaoks ja maailmas, mis on muutunud väga tserebraalseks, võib IQ olla oluline; kuid isegi see on vaidlustatud ja tõenäoliselt ümber lükatud (kuivõrd mulle Nassim Taleb ei meeldi, on tema argument IQ vastu tugev).
Mike Tyson on ideaalne näide, mis lükkab ümber IQ kui edu markeri, ja maailmas, mis pole nii kitsas ega piiratud, võiksid sellised näited õitseda.
Võti on leida endale sobiv mäng, mis leiab tõenäolisemalt aset mitmekesises ühiskonnas, kus inimestel on oma ainulaadsete annete kaudu võimalus uurida, esineda, ellu viia, uuendusi teha ja väärtust luua.
Keskselt kavandatud katse muuta kõik inimesed kuulekateks automaatideks, mis töötavad home Zoom, mängides pimesi Robinhoodiga ja saades elamiseks universaalset põhisissetulekut, on selline keskkond, kus inimesed keset kellakõverat – kes ei tegele mitte sellega, mis on mõttekas, vaid selle asemel, mida neil on kästud – on keskkond. IQ-testi abil saab kergesti kognitiivselt kategoriseerida.
Nad on NPC-d - inimesed, kes osalevad mitmeaastaste rottide võidujooksus.
Kahjuks on nende olemasolu suures osas tingitud maailmast, kus teie tööprodukti päästmine pole enam võimalik ja sotsiaalne orientatsioon ei ole esilekerkiv, vaid määratud. Selles maailmas olete sunnitud saama kuulekaks pärisorjaks või valikutuks orjaks.
Te ei saa uusi mänge mängida, sest üks mäng, mida peate mängima, on ellujäämise mäng. Sa oled ülalpeetav. Ja riik… ta tahab, et sa oleksid rohkem sõltuv. Lemmingite pika sabaga on palju lihtsam hakkama saada kui lõvi karjatada.
Edu või ebaõnnestumise jaoks pole ainult üks mäng. On palju mänge ja täpsemalt palju häid mänge – mänge, mis vastavad teie annetele, kaasavad teid produktiivselt teiste inimestega suhtlemisse ning säilitavad ja isegi täiustavad end aja jooksul.
Soovime, et inimesed mängiksid mitut mängu, sest see mitte ainult ei suurenda nende võimalust õitsenguks ja eneseteostuseks, vaid makro avab rohkem võimalusi rohkemate mängude jaoks, mis aja jooksul toob kaasa suurema rikkuse loomise. Nii tõstab tõusulaine kõik paadid üles.
Kui te ei saa päästa, jääte mängima ainsat mängu, milles teile tundub, et te ei saa kunagi edasi.
Pole ime, et nihilism on nii lokkav.
Samuti on ebatõenäoline, et mängite ainult ühte mängu. Teil on karjäär ja sõbrad ja pereliikmed ning isiklikud projektid ja kunstilised ettevõtmised ja sportlikud tegevused.
See ei tähenda, et inimesed ei saaks selle kaabaka läbi tõusta. See on kindlasti võimalik, nagu tõestavad uued ettevõtjad, mõjutajad ja pädevad isikud, kes tõmbavad end oma saapapaeladest üles.
Probleem on selles, et "aktiveerimisenergia", mis on vajalik selle läve ületamiseks, on kasvanud punktini, kus üha vähem inimesi saab tõusta ja neid nüansirikkaid mänge mängida. Ja rääkimata stiimulitest neid viltu mängida.
See loob kaasaegses ühiskonnas üha suurema lõhe omaste ja vaeste vahel, mis globaalselt seotud „sotsiaalmeedia maailmas” avaldab inimeste väljavaatele ja tulemuslikkusele hukatuslikult negatiivset mõju. Nende ainsaks varjupaigaks muutub aeglaselt sõltuvus isavalitsusest ja lapsehoidjariigist.
Bitcoin ja ruum, mille see meile teeb, võimaldades inimestel lihtsalt säästa, avab ukse ausamateks ja mitmekesisemateks mängudeks. Samuti annab see igale säästjale (ettevaatliku eluga mängija) aja jooksul suurema ostujõu, toimides seega makro-inimliku arengu ETF-ina. Mida tõhusamaks ja arenenumaks me muutume, mida rohkem mänge me mängime, seda rohkem rikkust ühiselt toodame ning seda rohkem mõõdab iga rahaühik ja seega seda suurem on ruumi iga säästja ja selle raha kasutaja jaoks.
Bitcoin on tõusulaine, mis tõstab kõik paadid, teravas kontrastis moodsa fiat-maailmaga, mis loob lõhe, nagu polekski teine.
Ma tean, et see kõlab liiga lihtsalt, aga see pole nii. See on see lihtne. Tohutu vahe. Kõige keerulisemad asjad lahendatakse enamasti nii. Mitte kirurgiliselt, vaid terviklikult. Lihtsalt, kuid mitte lihtsalt. Kaalu kaotamine ei nõua keerukaid dieete. See nõuab lihtsalt vähem söömist ja rohkem liikumist.
Ühiskonna parandamine ei vaja iga paari kuu tagant keerulisi 2,500-leheküljelisi eelarveid, mida keegi ei loe ja õdede poolt punaste viltvaipade “seadusena” vastu võtab.home-ealised bürokraadid. Ühiskonna parandamine nõuab lihtsalt, et inimesed säästaksid rohkem ja neil oleks vaimset ruumi valida, kus oma jõupingutusi rakendada ja millal mängida.
See on küpsus.
Üksikisiku küpsemine
Mida küpsemaks inimene saab, seda kaugemale saab ta oma ajahorisonti pikendada. Mida kõrgemal ta seisab, seda kaugemale ta näeb.
Küpsus on aja eelistuse funktsioon. Mida kõrgem on eelistus, seda lapsemeelsem ja lõppkokkuvõttes sõltuvam sa oled, samas kui mida madalam on eelistus, seda suveräänsem, vastutustundlikum ja täiskasvanud sa oled.
Ühiskond, kus me praegu elame, täitub üha enam täiskasvanud väikelastega, kes sõltuvad oma riigiülemate heast tahtest.
Seevastu küpsedes muutume üha individuaalsemaks ja ainulaadsemaks. Meie elutingimused muutuvad üha isiklikumaks ja üha vähem võrreldavaks teiste omadega. Sümboolselt öeldes tähendab see, et peame lahkuma majast, mida valitseb meie isa, ja astuma vastu meie individuaalse olemise kaosele.
Küps inimene on isik, kes on muutumas indiviidiks ja seejuures keerulisemaks, nüansirikkamaks ja mitmemõõtmelisemaks.
Kaasaegne ühiskond tahab, et meist kõigist saaks üksluised konformistid, kes keelduvad lahkumast majast, mida valitseb meie „isa-valitsus”.
Nad tahavad meid kaitsta "elu kaose" eest ja katta meid valede ohutuslubadustega vastutasuks meie kuulekuse ja järgimise eest.
Iga päevaga muutub inimkonna kogum üha infantilisemaks.
See ei ole progress. See on regress.
Fiat nõrgeneb, absoluutne fiat nõrgeneb absoluutselt.
Bitcoin tähistab liikumist vastutuse ja küpsuse poole. Liikumine selle poole, et saada indiviidiks, kes seisab sirgelt, õlad tahapoole ja seisab silmitsi elu kaosega.
Mida rohkem on ühiskonnas tugevaid inimesi, seda tugevamaks see muutub.
Riigi infantilismist ületamine
Bitcoin aitab meil praegust trendi ja trajektoori ümber pöörata.
Laps sõltub oma vanematest peaaegu kõiges, mida ta vajab. Laps — edukas laps — võib vähemalt ajutiselt lahkuda oma vanematest ja leida sõpru. Ta loobub selle nimel natuke endast, kuid saab palju vastutasuks. Edukas nooruk peab selle protsessi viima loogilise lõpuni. Ta peab lahkuma oma vanematest ja saama nagu kõik teised. Ta peab grupiga sulanduma, et ületada lapsepõlvesõltuvus. Pärast integreerumist peab edukas täiskasvanu õppima, kuidas erineda kõigist teistest täpselt.
Vastutustundlike täiskasvanutena ei ole me enam koolilapsed, kes nõuavad, et hooldajad ütleksid meile, mida regulaarselt teha. Kogu kaasaegne ühiskond on selliselt üles ehitatud, sest bürokraadid vajavad midagi, mille üle bürokratiseerida. Kui nad midagi või kedagi ei reguleeri, siis mida nad veel teeksid?
Nii et oma olemasolu kinnitamiseks hakkavad nad välja töötama üha keerulisemaid regulatiivseid ja sotsiaalseid raamistikke, milles kõik peavad tegutsema, mis omakorda loob keerukamaks, mida tuleb täiendavalt reguleerida.
See on sotsiaalne Benjamin Button, kes tegutseb ja ohver on suveräänne isik. Teda lämmatab bürokraatia ja mõttetu jama, mis vangistab ta haprasse "turvalisuse" klaaskuubi.
Ta kaotab valmisoleku "julgeda", mis on tema võime jaoks mängida mitmekesiseid ja sisukaid mänge kriitilise tähtsusega.
Julgema
Nagu Cooper ütleb Tähtedevahelise, Chris Nolani 2014. aasta film:
"Varem vaatasime taevasse ja imestasime oma kohta tähtedes, nüüd vaatame lihtsalt alla ja muretseme oma koha pärast mustuses."
Keeruline ja küps tsivilisatsioon suudab oma pilgu tõsta ja julgeb olla parem. See avastab rohkem, teeb rohkem, toodab rohkem ja kogeb rohkem. Mitte meeleheite või tähelepanu hajumise kohast, vaid uudishimu ja julguse kohast.
Oleme selle kaotanud. Ainuüksi viimase 24 kuu jooksul on inimesed olnud veendunud, et muuwise terved inimesed on ohuks nende tervisele, et nad peavad end kõigist inimestest distantseeruma, sest kõik on kõndivad patogeenide laborid, et kõne on vägivald, et häälitsus on Hitleri tervitamine, et teadus on midagi, mida sa "usaldad" ja et ohutus on kuidagi voorus.
Meie esivanemate vaimudel on praegu meie pärast piinlik.
Ja pole ka ime. Julgeks on vaja kindlustunnet, aga mis juhtub enesekindlusega, kui oled terve elu hellitanud ja ühiskond on loodud meenutama vaimset varjupaika või põetust home?
Ja pange tähele, seda kõike ei ehitanud mingid sisalikud sihilikult punase kardina taha. See on suuresti tingitud halbadele väärtustele orienteerumisest ja edusammude mõõtmisest petliku tulemuskaardiga.
Peame selle ümber pöörama:
Julge selle asemel olla ohtlik. Julge olla aus. Julge end sõnastada ja väljendada (või vähemalt teadvustada), mis sinu elu tegelikult õigustaks.
Selleks, et teha seda sotsiaalses mõttes tõelise enesekindlusega, peate teadma, et vaip, millel seisate, peab seda tegema mitte tõmmatakse sinu alt ära. Kindlus on inimese põhivajadus ja terve mõistusega inimestena toimimiseks peavad meil olema terved vahendid selle vajaduse rahuldamiseks. Kõige tervislikum on säästa ressursse ja seeläbi vähendada ebakindla tuleviku ohtu.
Modernsus paneb meid kõiki seisma vaibal, mille kaubamärgi nimi on "PULL HARDER".
Bitcoin teisest küljest on stabiilne pinnas. Ei mingeid vaipu. Ei mingeid džinne. Ilma jamata. Lihtsalt territooriumi meenutav kaart ja võimalus mängida ausat mängu ausa tulemuskaardiga.
Lõpetuseks…
Kokkuvõtte tegemine
Bitcoin võimaldab teha kokkuvõtteid.
Modernsus on nagu üks neist inimestest, kes on alati hõivatud, alati stressis, pidevalt millegi poole tormamas, saavutamata samal ajal midagi sisulist.
Isegi parimad ja võimekamad meist jäävad sellesse reketisse kinni. Oleme nii hõivatud, et võtame harva aega lihtsalt kokkuvõtete tegemiseks.
Kujutage ette, et paar inimest jooksevad juhuslikult kindlas suunas. Järsku liituvad veel mõned, mõne aja pärast jooksevad kõik samas suunas ja keegi ei tea, miks, kust või mille poole nad jooksevad. See on kaasaegne elu. Keegi ei tee arvestust. Me kõik oleme sattunud selle lakkamatu jooksulindi või rotiratta vahele, kus peatumine tähendab unustuse hõlma lahustumist.
Rahvahulkade hullus toimib sel viisil kõigis valdkondades.Suundumuse tõrjumiseks, rahvahulga hullumeelsusest eristumiseks on vaja esiteks julgust ja teiseks vaimset ruumi, et ise tajuda ja otsustada.
See on selline inimene, kes suudab vastu seista türanlikule kalduvusele võrrelda end pidevalt sellega, kes teised on praegu, mitte sellega, kellega nad olid eile.
Seda tähendabki olla suveräänne indiviid. Keegi, kellel on võimalus öelda ei, kui kõik teised ütlevad pimesi jah. Või vastupidi. Nagu see üks tüüp Natsi-Saksamaal, kes ei kippunud pimesi rahvahulgaga kaasa lööma. See on kes Bitcoiners meenutavad mulle.
Kui võtta loomulik soov võrrelda end teistega (mis üksi peab olema pidevalt seotud maailmas, nagu dr. Peterson peatükis käsitles) ja kinnistada see ühiskonda, kus pimedat tarbimist ja lokkavat spekuleerimist juhib vajadus. ellu jääda, sest kokkuhoid on võimatu; siis katta see suvalise grupiidentiteedi kaudu riiki hellitava vastutuse erosiooni vormiga – mida te ootate juhtuvat?
Te hakkate selle niigi potentsiaalselt ohtliku võrdleva soovi täielikult patoloogiasse muutma ja aja jooksul muutub see jumal-teab-milleks.
Bitcoin võimaldab teil keskenduda kõigepealt iseendale ja seejärel kõige olulisemale. Jah, te mõõdate oma rikkust ka teiste suurte stäkkidega HODL-itega, kuid kui teie enda lõpptulemus ja isiklik bilanss tugevnevad, on teil ruumi hingamiseks ja teha kokkuvõtteid.
Kas soovite marssida edasi, luua väärtust, luua ettevõtteid ja arendada piisavalt jõukust, et järele jõuda? Või tahad veidi lõõgastuda? Kas soovite ehk perekonda kasvatada? Kas soovite mõnes ilusas maailmanurgas asutada väikese elustiiliäri? Võib-olla üks paljudest peagi ilmuvatest Bitcoin rannad?
Valikulisus on olemas, kui teil on võimalus salvestada.
Bitcoin On Enesehooldus
Ladustades oma töö produkti millessegi läbimatusse ja rikkumatusse, teete tegelikult oma tulevasele minale teenistust.
Kui edastate oma rikkuse aja jooksul, on teil tulevikus valikuvõimalusi. Sellisena suudate türanniks muutumise asemel endaga paremini läbi rääkida. Türann on see, kellel pole valikuvõimalusi või vähemalt tunneb, et tal pole neid, nii et nad tormavad kõigi peale; nad võtavad, sunnivad ja projitseerivad oma ebapiisavuse kõigile teistele.
Kas peate endaga ausaid läbirääkimisi? Või oled sa türann, olles ise ori?
See on tõeline mürgisus, mitte lootus Bitcoin on andnud inimestele ja väsimatute hulgale Bitcoinkes on algusest peale pettusi välja kutsunud ja vabalt harinud.
Ärge laske neil maduõlimüüjatel, ambitsioonikatel digitaalsete keskpankurite (st shitcoinerite) ja bürokraatidel end vananema panna, pannes teid uskuma, et Bitcoin ja selle pooldajad on teile mürgised.
Nagu sarja kolmandas peatükis arutatud, Bitcoin ja BitcoinNeed on mürgised valede impeeriumile ja kõigile selle kesksetele organitele.
Bitcoin on Salvestamine. Bitcoin on Vastutus.
Säästmine on sõna otseses mõttes ühiskonna nurgakivi, sest see annab teile aja jooksul kindluse. Kriitiline on saada kellekski, kes tegutseb rahulikult ja omavastutuse kohast, võrreldes sellega, kes tegutseb meeleheitest ja ohvritest.
Vastutus on funktsionaalse inimkäitumise sõna otseses mõttes nurgakivi ja vaba vabaduse loomulik piiraja. Makromastaabis võimaldab see arendada tugevat, kõlbelist ühiskonda, millel on terved piirid ja tugevad koostisosad.
Milliseid suuremaid armastuse tegusid saab teha iseenda, oma pere, hõimu ja maailma heaks?
Bitcoin on Salvestamine.
Bitcoin on Vastutus.
Bitcoin on moraalne.
Bitcoin on Enesearmastus.
Lihtne
See on Aleks Svetski külalispostitus, autor "Unkommunistlik manifest,” The Bitcoin Ajad ja saidi anchor.fm/WakeUpPod. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri