Bitcoin: Teadusrevolutsiooni süttimine

By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 11 minutit
L, 15. jaanuar 2022 9:00

Bitcoin: Teadusrevolutsiooni süttimine

Nagu ilmutus, et Maa tiirleb ümber päikese, digitaalse ja usaldusväärse rahasüsteemi avastamine Bitcoin on teadusrevolutsioon.

See on haruldane sündmus, et inimkond kogeb maailmapildi muutumist. Võib öelda, et viimati toimus selline sündmus tõeliselt keskaja lõpus – teleskoobi ja trükipressi arenedes said inimesed teada, et Maa tiirleb ümber päikese ja mitte vastupidi. Need avastused tõid kaasa kasvava usaldamatuse tolleaegse võimu – kiriku – vastu.

Nende vanade institutsioonide lagunemisega sai see pime periood läbi. Järgneval kuldajastul järgneb taassünni ja õitsengu aeg, mil valitsesid vabadus, teadus ja kaubandus.

Täna seisame inimkonna ajaloo uue revolutsiooni eelõhtul. Teaduslik revolutsioon rahas: Bitcoin. Absoluutselt napi raha leiutamine on paradigma muutus ja anomaalia Keynesi majandusteaduse valdkonnas. Tehnoloogia on võimeline hävitama vanu võimustruktuure ja tagastama võimu suveräänsele indiviidile. Digitaalne renessanss, mille tulemuseks on raha ja riigi lahusus.

Teadusrevolutsioonide struktuur

Teadusfilosoof Thomas S. Kuhn pakkus 1962. aastal välja raamistiku teadusrevolutsioonide iseloomustamiseks ja tuvastamiseks oma raamatus "Teadusrevolutsioonide struktuur.” Kuhn kirjeldab, kuidas teadus ei liigu lineaarselt, vaid läbib aeg-ajalt revolutsiooni, et areneda.

Me eristame teaduse arengus kahte faasi. Esimest nimetatakse "normaalteaduseks", milles uusi avastusi tehakse valitseva maailmavaate (mudel/teooria) alusel, mida nimetatakse ka "paradigmaks". Tavateaduses astutakse järkjärgulisi samme, leides praeguses mõtlemisraamistikus "pusletükke". Aja jooksul tehakse aga tähelepanekuid, mis on praeguse paradigma raames seletamatud, nn anomaaliaid. Need kuhjuvad järk-järgult, tekitades paradigmas kriisi ja vajadus parema mudeli järele suureneb. See on revolutsioonilise teaduse faas.

Selle teise faasiga kaasneb sageli äge võitlus uue teooria pooldajate ja vana kaitsjate vahel. Võitlus tekib seetõttu, et mõlemad pooled lähtuvad vastandlikest mudelitest, milles nad püüavad tegelikkust seletada. Vaated on võrreldamatud.

Võitnud paradigma on mudel, mis on maailma selgitamisel "parem". See väljendub suuremas prognoositavas võimsuses ja rakendatavuses uue tehnoloogia väljatöötamisel. Näiteks suutis Einstein ennustada, et gravitatsioon võib tänu temale valgust painutada relatiivsusteooria. Lisaks kasutataks uusi teadmisi selliste rakenduste jaoks nagu GPS-satelliidid ja tuumaenergia.

Uusi paradigmasid toovad sageli esile loovad ja vastandlikud isiksused, kes pole kogu elu vanasse süsteemi sukeldunud. Selle tulemusena on neil värskem vaade tervikust ja nad mõtlevad loomulikult rohkem "kastist väljas". Vanad paradigmad surevad raskelt ja on sageli kadunud alles siis, kui sõna otseses mõttes on viimased järgijad surnud.

Pärast uue paradigma vastuvõtmist algab protsess uuesti tavalise teadusega ja uues ja täiustatud raamistikus saab mõistatuste lahendamisel samme astuda.

Kõige olulisem õppetund, mida Kuhnilt õppida, on see, et meie praegusel maailmapildil on aegumistähtaeg ja ühel päeval kogeme kriisi, milles peame otsima paremat perspektiivi. Iga tsivilisatsiooni ülbus on arvata, et oleme praegu oma mõistmise tipus, kuna saame osutada ainult ajalukku, mil inimesed olid madalamal seisukohal. Kuid ka sellest hetkest saab kunagi ajalugu ja sellele vaadatakse hämmastusega tagasi.

Kiriku ja riigi eraldamine

Tuntud paradigma muutus, mis toimus 500 aastat tagasi, oli geotsentrismilt heliotsentrismile üleminek, st perspektiiv nihkus maalt päikesele kui kosmosekeskusele. See nihe oli tingitud teleskoobi leiutamisest. See uus instrument võimaldas teha tähelepanekuid, mis ei vastanud roomakatoliku kiriku ideedele. Rooma-katoliku kirikul oli tol ajal veel suur võim ja ta mõistis hukka kõik ja kõik, kes seda võimu õõnestasid.

Trükipress

Trükkimine oli pimeda ajastu lõpul astronoomiliste teadmiste leviku oluline katalüsaator. Leiutas 1440. aastal kullassepp Johannes Gutenberg, võimaldas trükipress raamatute ulatuslikku levitamist. See asendas käsikirja (käsitsi kirjutatud dokumendid) ja vähendas oluliselt raamatu omamise kulusid.

Leiutis muudaks ühiskonna struktuuri, kus uus keskklass saaks oma kirjaoskust tõsta. See tooks kaasa reformatsiooni ja kirikliku võimu edasise lagunemise. Näiteks pani trükitud piiblite levitamine kahtluse alla kiriku autoriteedi, sest inimesed said nüüd ise Jumala sõna tõlgendada. Tulemuseks oli indulgentside kritiseerimine, sest neid polnud Jumala pühas raamatus kusagil mainitud.

Heliotsentrism

Teine raamat, mis ilmus ajakirjandusest ja tekitas segadust, oli raamat "De Revolutionibus Orbium Coelestium” (“Taevakehade revolutsioonist”) matemaatiku poolt Nikolaus Kopernik. Raamat ilmus vahetult enne tema surma, sest ta oli veendunud, et see põhjustab kaost. Ta ei eksiks ja Itaaliast pärit kaasastronoom peaks mõnikümmend aastat hiljem oma seisukohta kaitsma ja kiriku kuumust tundma.

Avastus, et päike on kosmose keskmes, oli klassikaline paradigma muutus. Geotsentriline mudel oli aja jooksul tekitanud palju anomaaliaid, sealhulgas seletamatut retrograadsed liigutused planeetide kohta Maa vaatenurgast. Kogu mudel oli väga keeruline ja mitte eriti elegantne ning jättis palju küsimusi vastuseta. Samuti ei olnud selle ennustusjõud kaugeltki suurepärane. Uus paradigma tooks kaasa elegantsema mudeli, selgitaks planeetide retrograadseid liikumisi ja oleks parem vahend astronoomiliste ennustuste tegemiseks.

Koperniku heliotsentrilist mudelit võetaks tõsiselt alles järgmisel sajandil astronoomiliste instrumentide – teleskoobi – läbimurde tõttu. Patenteeriti 1608. aastal hollandlase poolt Hans Lippershey, kuid itaallane Galileo Galilei kopeeris järgmisel aastal. Galileo teeks igasuguseid uusi avastusi, sealhulgas selle, et kuu pole ideaalselt ümmargune ja Medici tähtede olemasolu, mida tuntakse paremini Jupiteri kuudena. Tähelepanekud avaldatakse brošüüris "Sidereus Nuncius" 1610. aastal, mida trükipress laialdaselt levitaks. Galileo lõi ka eksperimentaalse reprodutseeritavuse pretsedendi ja julgustas teisi astronoome oma leide kontrollima.

Esimest kriitikat ja skepsist ei tulnud kaua oodata. Vaatlused lükati algul objektiivi defektidena tagasi. Kontrollitavus oli tol ajal veel madal, kuna teleskoope oli liikvel vähe. Kuid aja möödudes sai Galileo üha enam toetust teistelt teadlastelt, nagu Johannes Kepler kes tema tähelepanekuid kinnitas.

Enne brošüüri avaldamist oli kirik aktsepteerinud heliotsentrilist mudelit kui matemaatilist ja hüpoteetilist. Kuid väljaanne "Sidereus Nuncius” esitles heliotsentrilist mudelit faktilise ja mitte hüpoteetilisena. Sellega seadis Galileo end otsesesse vastuseisu Jumala kirjasõnale ja seetõttu konflikti kirikuga. See tooks kaasa a Rooma inkvisitsioon aastal 1616, mil astronoom pidi end kaitsma püha instituudi eest. Selle tulemusena tsenseeriti Galileo ja keelati arutleda heliotsentrismi üle. Koperniku raamat, “De Revolutionibus Orbium Coelestium," keelaks ka ära ja modelli tembeldataks rumalaks ja absurdseks.

Astronoom jääks sellest vaidlusest kauaks eemale. Ta oli tajunud seda, mida Kopernik kartis: paavsti kättemaksu. Kuid 1632. aastal julges ta seda uuesti, kui paavst Urbanus VIII ametisse astus, kuna ta oli selle endise kardinaliga sõber. Galilei avaldas "Dialogo Sopra I Due Massimi Sistemi Del Mondo,” heliotsentrilise mudeli kaitseks. Vaatamata sõprusele paavstiga süüdistati teda 1633. aastal ketserluse haismises ja mõisteti eluaegsesse koduaresti ning tema raamat keelustati. Näib, et Galileo ütles pärast süüdimõistmist legendaarsed sõnad: “Eppur si muove” ("ja ometi ta liigub"). Kirik võiks nõuda, et ta oma sõnadest loobuks, kuid tegelikkuses jätkaks maa tiirlemist ümber päikese ja mitte vastupidi.

Tol ajal olid trükipressi ja teleskoobi leiutamine uuendused, mis muutsid ühiskonda ja maailmavaadet. Teadmiste detsentraliseerimine muutis kirikul üha raskemaks oma usaldusväärsuse säilitamise. Lõppkokkuvõttes tähendaks see kiriku ja riigi eraldamist, kus võim nihkuks üksikisiku kätte. Sellistele teadmistele ja ideedele avatud riigid saavutaksid eelise konkurentide ees, kes hoiavad endiselt kinni kiriku dogmadest. Protestantlikud riigid, kus need teadmised leidsid viljaka pinnase, lõikaksid sellest kasu.

Bitcoin: Rahasüsteemi teleskoop

Olulised tehnoloogiad võivad ühiskonnas kaasa tuua tohutuid muutusi. Lisaks teleskoobile ja trükipressile on maailma täielikult muutnud püssirohi, elekter, auto ja internet. Kuid trükipress koos heliotsentrismi avastamisega muutis inimeste meelt – loobus dogmaatilisest mõtlemisest teaduslikuma mõtlemise ja praktika suunas läbi katsetamise ja kontrollimise.

Seda ajalugu vaadates võib tekkida küsimus, milline on praegu paradigma ja millesse me ekslikult usume. Mis on see asi, millele inimesed 100 aasta pärast tagasi vaatavad ja ütlevad: "Issand, mis neil inimestel viga oli et nad seda ei näinud?" Kiriku ja riigi lahutamine toimus ajakirjanduse ja teleskoobi kaudu. Raha ja riigi vaheline jaotus laheneb sel sajandil. Selle katalüütilisteks tehnoloogiateks on digitaalne trükipress (Internet) ja digitaalse kulla avastus, mida tuntakse ka kui bitcoin.

Internet: digitaaltrükipress

Oleme ajastul, mil informatsioon levib enneolematul määral ja kui inimesed üle maailma saavad üksteisega praktiliselt tasuta suhelda valguse kiirusel. Veebisaidid, nagu Wikipedia, YouTube ja Twitter, võimaldavad meil jõuda suurte inimrühmadeni minimaalse energiakuluga. Teadmised ja ideed levivad seetõttu kiiremini kui kunagi varem. Digitrükipress on suurusjärgus parem kui tema eelkäija.

Internet on meie ühiskonda oma lühikese eksisteerimise jooksul juba tohutult muutnud. Mobiilipank, videokõned ja kaugtöö on kõik asjad, mis varem polnud võimalikud. Põhimõtteliselt võimaldab kaugtöö teha asukohast sõltumatut tööd. Digitaalsed nomaadid kasutavad seda ära, reisides odavamatesse ja soojematesse kohtadesse, kus nad saavad oma raha eest rohkem paugu ja saavad siiski oma töö tehtud.

Bitcoin: Uus perspektiiv rahas

Aastakümneid tagasi ennustati, et internet muudab tänapäeva ühiskonda. jaotises "Suveräänne üksikisik,” väidavad autorid James Dale Davidson ja William Rees-Mogg, et mikrokiip õõnestab järk-järgult riigi võimu, kuna inimesed on üha vähem seotud oma füüsilise asukohaga. Nad ennustasid ka kontrollimatu "kübersularaha" leiutamist, mille kaudu üksikisikud saavad anonüümselt kaubelda kellega tahes maailmas, kasutades mitte-suveräänset raha väljaspool riigi võimu. Lisaks ei sõltu need suveräänsed isikud enam valitsuse rahast, mis inflatsiooni tõttu igal aastal väärtust kaotab. Kuna inflatsioon on oluline viis valitsussektori kasvavate puudujääkide eest tasumiseks, suunavad valitsused oma kodanikke aeglaselt küberraha varjupaika.

See, et kirjanikud suutsid kübersularaha ennustada, polnud nii tähelepanuväärne, sest ajalugu on näidanud, et peaaegu kõik fiat (tagatiseta valitsusraha) rahasüsteemid ei kesta igavesti ja pehme raha ostujõud langeb alati. Samuti oli töödeldud digitaalse rahaga üle 40 aasta enne läbimurret 2009. aastal, kui Bitcoin käivitas Satoshi Nakamoto.

Satoshi leiutis oli sündinud finantskriisist ja see oli mõeldud fiat-raha probleemide lahendamiseks, sealhulgas usalduse, inflatsiooni ja privaatsusega. Fiati raha on tagatiseta süsteem ja seetõttu ei ole sellest vähe, kuna valitsused saavad alati rohkem printida, mis vähendab valuuta väärtust, mille tulemuseks on säästmisfunktsiooni kaotus. Lisaks kaob sularaha üha enam, mistõttu on tehingute tegemine anonüümsena järjest keerulisem.

Bitcoin on detsentraliseeritud rahaliik, mille rahapakkumine ei saa kunagi ületada 21 miljonit. Detsentraliseerimine tagab, et kellelgi ei ole valuuta üle võimu ega saa seetõttu reegleid muuta. Müntide koguhulgale ka range piirangu kehtestamisega on lõplik inflatsioon 0%. Tulemusena, bitcoin ei saa kunagi devalveerida ja väärtus kasvab ainult kasutajate arvu suurenemisega (fiati mõistes).

Ära usalda. Kinnitage!

Bitcoin, oma disainiga, toob meie praegusele rahasüsteemile uue vaatenurga. Võib öelda, et Bitcoin on teleskoop, mille kaudu näeme reaalsust paremini, nii nagu Galileo sai oma instrumendiga taevast parema pildi. Ta nägi, et geotsentrilisus ei olnud tõeline ja ei suutnud vastu panna tõtt rääkima, millel oli vale vaade. Teised teadlased kontrollisid Galileo nähtut, vaadates ise läbi oma teleskoopide.

In Bitcoin me ütleme: "Ära usalda. Kinnitage!” Igaüks võib oma arvutis tarkvara käivitada ja kinnitada, et digitaalne nappus on tõsi. Te ei pea sellesse uskuma, seda näete ise. See on läbipaistev raha. See läbipaistvus loob tugeva kontrasti pärandsüsteemiga. Miks ei ole paberraha kogusel karmi piirangut?

Heliotsentriline mudel, kus kõik keerleb kaunites ellipsides ümber päikese, on täiuslik kontrast keerulisele geotsentrilisele mudelile. Ja see on sama täiuslik Bitcoin võrreldakse läbipaistmatu fiat süsteemiga. Kui varem dikteeris kirik paradigmat, selle asemel et leppida sellega, kuidas see looduses tegelikult on, siis valitsused ja keskpangad dikteerivad nüüd raha ja majanduse toimimist. Nad vihkavad Bitcoin sest digitaalne kuld järgib loodusseadusi.

Bitcoin paljastab fiat-süsteemi suurima anomaalia, nimelt inflatsiooni ja pidevalt tõusvate hindade. Kuigi arenev tehnoloogia peaks ainult hindu langetama, elame maailmas, kus kõik hinnad tõusevad. See on rahapakkumise kasvu otsene tulemus. See amortiseerib meie sääste rahaprinterile kõige lähemal asuvate ametiasutuste kasuks.

21. sajandi paradigma muutus

Kunagi oli riik oma kodanike jaoks funktsionaalne, kuid selle institutsiooni usaldusväärsus väheneb, osaliselt ka kulutava raha odavnemise tõttu. Bitcoin on uus paradigma, milles sellest saab tööriist indiviidi, mitte riigi jaoks. See võimaldab kasutajal uuesti säästa ja oma tööd turvaliselt hoida rahas, mida valitsus ei saa lahjendada.

Enamik inimesi pole kunagi mõelnud, mis raha tegelikult on ja kuidas see töötab. Nad on kogu oma elu olnud fiat-süsteemi sukeldunud, mistõttu on raske mõista, mida kõva valuuta teeks, kui sellesse säästa. Kuid päeva Galilei, Satoshi Nakamoto, on nüüd selle kõva mündi meie jaoks teinud.

Paljud vaatavad alguses Bitcoin kui objektiivi viga, kuid vähesed on juba uue paradigma omaks võtnud ja on veendunud, et bitcoin on parim raha, mis kunagi välja töötatud. Nad kogevad, kuidas hästi läbimõeldud raha väärtus tõuseb, mis suurendab nende ostujõudu. Teised peavad esmalt kogema kriisihetke, enne kui nad näevad selle kasulikkust Bitcoin.

Nii nagu kirik seisis heliotsentrismi vastu, seisab vastu ka riik Bitcoin. Targad inimesed ja riigid võtavad aga omaks Bitcoin ja kasu lõigata ning rääkida ja öelda "eppur si muove. "

Sest eitamine Bitcoin on sama, mis uskuda, et Maa on endiselt taeva keskpunkt. Võib-olla saame 20 aasta pärast sellele ajale tagasi vaadata ja näha, et oleme ärganud rahalisest pimedast keskajast ja saame nüüd maailma uuesti üles ehitada kindla rahastandardi alusel. Bitcoin standard.

See on külalise postitus Bitcoin Graffiti. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Ajakiri.

Algne allikas: Bitcoin Ajakiri