By Bitcoin Ajakiri - 2 aastat tagasi - Lugemisaeg: 5 minutit
Bitcoinmänguteooriat ei lõigata ega kuivatata
Sageli viidatud ideed mõistetakse valesti maailma suhtlemise kontekstis Bitcoin tervikuna.
Mänguteooria on teadus, mis käsitleb strateegiliste konfliktide süstematiseerimist ja ratsionaalsete osalejate vahelist koostööd. See vormistati 40ndate keskel geniaalse polümaatiku John Von Neumanni poolt ja siis leidis see väidetavalt tee igasugustesse teadustesse, kuigi ainsad inimesed, kes sellest räägivad, on riskikapitalistlikud tüübid nagu Balaji Srinivasan, kes kasutavad seda sõna salatites. pane lihtsad asjad väga keeruliseks.
Kui mänguteooria sai John Forbes Nash Jr. kujutisega 2001. aasta biograafilises draamas „A Beautiful Mind” pisut popkultuuri tuntust, sai sellest mingil moel üks neist asjadest, mida inimesed arvasid, et neid saab kasutada elu häkkerina, ilma et nad sellest kunagi aru saaksid see, nagu nootroopikumid ja magnetilised käevõrud. Ei, tõsiselt, mis on nootroopikumid?
Ausalt öeldes võib paljusid asju hinnata ainult nende Vikipeedia kirjeid lugedes, kuid seda ei tee rahvusvaheliste suhete ekspert ega teoreetik. Kõik ei ole täiuslik näide vangi dilemmast, üldkasutatava tragöödiast või kanamängust. Jällegi, kui te pole Silicon Valleys ja kannate neid koledaid tuhande dollari suurused tennised nad kõik kannavad.
Mäng vajab vähemalt järgmist:
1. Ratsionaalsed tegijad: mängijad, kellel on kindlad eesmärgid ja mis tegutsevad nende saavutamiseks
2. Rida piiratud ja täpselt määratletud tegevusi, mida mängijad saavad teha
3. Lõpp- ja täpselt määratletud võimalike vastutegevuste komplekt igale mängijale
Mängud muudavad keeruliseks ja/või keeruliseks:
1. Kindlalt mängija eesmärkide kindlaksmääramine
2. Mängija võimalike “käikude” kordamine vastase käigu korral, eriti kui see on pidev mäng ilma selgelt määratletud lõppseisundita. See võib väga kiiresti takerduda tõenäosusse ja Bayesi teooria.
3. Määrake, kui palju teavet igal mängijal igal hetkel on
Seetõttu on isegi mõõdukalt keerukate süsteemide mänguteoreetilised simulatsioonid sageli arvutipõhised.
sisene Bitcoin. See tähendab, et sisestage ruum, kus Bitcoin, Bitcoinja teised asuvad selle kõrval. Mänguteooria on sagedane ümberlükkamine/põhjus, mida kasutatakse kõrge enesekindlusega mõne näitleja jaoks, kes seda või teist teeb või hüperbitcoinmuutmine paratamatuseks. See on arvatavasti sellepärast Bitcoin on reeglid, mis on äärmiselt määratletud, väga raske muuta ja mis üldiselt soodustavad koostööd. Kuid see pole nii lihtne.
Meil on tõesti (vähemalt) käimas kolm alammängu, mille tegevused ja tulemused võivad potentsiaalselt mõjutada teise tegevusi ja tulemusi:
1. Sees tegutsemine Bitcoin. See meenutab kõige tihedamalt ühistulist sümmeetrilist mängu, kus lepinguid jõustab kolmas osapool, kelleks on antud juhul protokoll ise, ning osalejate identiteet on vähem oluline - jällegi protokolli tõttu.
2. lapsendamine Bitcoin. Otsus astuda numbrisse 1.
3. Suhtlemine Bitcoin väljaspool seda.
Kaevame sügavamale.
Mänguteooria sees tegutsemiseks Bitcoin on vaieldamatult kõige konkreetsem neist. Selle määrab kood, mida on äärmiselt raske muuta ja mille manipuleerimine on väga kulukas. See kõrge hind, tõlgitud kui tsensuurile vastupanu ja turvalisus, on suur osa inimeste väärtusest Bitcoin. Konkreetsete osalejate konkreetsete toimingute etteaimatavus on äärmiselt hästi teada. Kuna võrk muutub tugevamaks ja kaevandamine muutub detsentraliseeritumaks, pole see peaaegu enam isegi kõneaine. Bitcoin muutub varsti tihedamaks kui iriidium ja selle vastu teatud võimenduse leidmine on suuresti võimatu.
Lapsendamise mäng bitcoin, kuigi tuleb tõdeda, et ma kasutan seda terminit siin veidi lõdvemalt, on asi, kus asjad hakkavad huvitavaks minema. Riikide valitsuste ja pärandvara finantssüsteemi võimustruktuurid on püsinud suuresti tänu ebamoraalsetele tegudele, nagu röövellik laenamine, küsitavad sõjad, petrodollar, kronism ja pöörlev uks nende kõigi vahel. Maksimaalne isikuvabadus ning praegune sotsiaalmajanduslik ja poliitiline õhkkond on teineteist välistavad. Jällegi, see pole arvamus. Hüperbitcoinisoleerimine tähendab vähemalt selle kliima tugevat summutamist.
Vastuvõtmine Bitcoin mis tahes viisil ei ole kohe enamiku rahvaste huvides. Mitte pärast seda, kui George Washingtonil on nii võimas juht või üksus võimust kergesti loobunud. Keegi ei tohiks eeldada, et ükski suur rahvas läheb vaikselt. Hüperbitcoiniisatsioon ei veere meie juurde õnnemäelt. Peame ise üles tõusma ja seda nõudma. Ja see saab olema pikk ja järsk. Ükski riik ei astu välja mängust, kus nad reeglid koostasid - ja saab neid alati enda kasuks kohandada - ega astu teise mängu terasseintega, mida valvavad need, kes olid nende alamad. Need tuleb sisse suruda.
Kriitiline mass on vähemalt osaliselt üks probleemidest. Sellepärast El Salvadori oma meetmeteon selline veelahe hetk. Palju inimesi õigesti teoreetiliselt et see oleks väiksem riik, mille majandamine mõne suurema majandusliku kontrolli all oleks Bitcoin. Palju hoolsust ja heas usus pingutades saavad nad loodetavasti õitsele ning nende naabreid julgustatakse sama tegema. Ja suured riigid teavad, et arvudes on jõudu. Ei saa ülehinnata, et see häirib kaasaegses maailmas asjade tegemist ja teised näitlejad püüavad seda nurjata.
Mõistlikult ei saa eeldada, et ebaaus ja pahatahtlik mängija muutub ühistuks.
Suhtlemine kasutajaga Bitcoin samas väljaspool seda on selle kirjaniku tagasihoidliku arvamuse kohaselt neist kolmest mängust kõige problemaatilisem. Esimesed kaks mängu on seljataga. Tsensuur või äärmuslik reguleerimine Bitcoin tundub olevat kõige odavam viis sellele vastu seista. Milline vorm see oleks, on vähem kui ilmne, kuid võimalused on piiratud. Saate (proovida) piirata omandiõigust, ostmist, kauplemist (st tehingute edastamist/suunamist) või kaevandamist. Nüüd on see "ainult" neli võimalust, kuid need on nii laiad kui FBI taskuraamat.
Bitcoinnagu põhiseadus või õiguste seaduseelnõu, ei ole iseenesest jõustav. See nõuab kaitset. Ja ainus asi, mida teha, on teha Bitcoin habrasem. Hajutatavus ja tsensuuri vastupanu viib meeskonna hüperinibitcoinisatsioon.
Kõik see tähendab, et tee pole veel isegi asfalteeritud ja me ei peaks kiirustama, et läheb kergelt. Aga vähemalt me teame, kuhu me läheme.
See on Nameless'i külaliste postitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende endi omad ega peegelda tingimata BTC Inc. või Bitcoin Ajakiri.
Algne allikas: Bitcoin Ajakiri